引用内容被灭过多已被折叠
引用 @叫我马特 发表的:懂了，这就回去把网名改成百密一疏
引用 @太大了也很烦恼 发表的: ？哪里大
引用 @不全叙 发表的:根本没有“明知”，傻子才会承认“明知”
引用 @学会规矩 发表的:罗老师的课真得多听听，不考司考也能受教育，这种教育是必须的，普法教育，而我们现在真的很缺乏这种教育。
引用 @AlexisI 发表的:说出你的看法这个动作没问题，但你这个看法本身就很无知了
引用 @动态不一致 发表的:人高马大戴红领巾。。。 我以为是围巾 怎么了？
引用内容由于违规已被删除
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @蒂花之秀Jordan 发表的: 其实他所说的可能是03年那个，03年的话那个推定也存在很多漏洞能被钻，而13年修改的，12以下一律不需要判断，12-14看发育，这其实也存在一定漏洞，只能说这种问题太麻烦了，很难直接去判断，难免会被一些不法分子钻漏洞
引用 @尼克斯总状元 发表的: 有一说一我一个师兄在cctv12做普法栏目剧，也是罗翔老师的学生
引用 @龅牙大强强 发表的:还真是，稍微对小学六年级的时候的有个女同学还有印象。。。硕大无比。。。 PS：你们这群臭流氓老让我展开说说是几个意思？
引用 @sjsLBJ 发表的:看发育？？？
引用 @youmg 发表的: 就这？
引用 @商后九日 发表的: 你的看法是不对的，这都理解不上去和无知也没啥区别了
引用 @求老仙奶我找不到女友 发表的: 罗老师说的清楚了 自认明知 推定明知 是完全不同的
引用 @数学委员 发表的: 法外狂徒张三
引用 @小学一米七 发表的:兄弟，你到底明白不明白啥是主客观相统一？
引用 @隔世一梦 发表的:还要看男性年龄的男的和女的年龄相近也不犯罪的。比如13岁男的和12岁女的 这种没满12岁也不会起诉。
引用 @Kevin小凯 发表的:死鸭子嘴硬
引用 @隔世一梦 发表的:看是不是有知晓的可能。比如女的13岁但是发育成熟去卖，男的就马路上直接进去了，干完走人，这种情况就是认为不知道，无罪。但如果女的做到聊天说我初中什么的，这种时候就马上变成知道年龄。
引用 @阿德向前冲 发表的:我见过身高180体重180虎背熊腰的少先队员，他不转身，我根本不可能知道他是儿童
引用 @魔爪 发表的: 明知包括【自认明知】也包括【推定明知】，不是你说你不知道就是不知道了，要根据证据来推定
引用 @收工回家 发表的:我记得高中时也带红领巾
引用 @Lebron詹詹r 发表的: 初中都入团了，怎么可能还带红领巾？
引用 @镜花水月丶one 发表的:我觉得可以推广，普法栏目剧
引用 @魔爪 发表的: 如果主客观不统一就定罪，这就变成客观归罪了，这是很可怕的
引用 @pitete 发表的:我有个同学毕业到现在年年考律师考不过，我上次分享了一个这个人的视频给他，他来了句，这个人水平不行。。。。。。
引用 @快转回拉就是一个科变 发表的:你这就是典型的宁杀错不放过
引用 @水瓶爱喝水被注册了 发表的: 看了你在这个帖子的全部回复，只能说一句牛逼，祝你幸福吧
引用 @击地而飞 发表的:和是否自愿是无关，但和是否明知有关。
引用 @大哥你的虾 发表的: 看到大家都在灭你就满足了
引用 @韩服第一酒桶丶大司 发表的: 其他问题你可以有你的看法，这是法律问题，别在这乱杠
引用 @snh48赵粤 发表的:所以才要公安机关调查，根据公安机关调查的证据来推论是否算明知，这个明知并不是字面意思上自己承认的明知，你在杠啥啊
引用 @不全叙 发表的:这也就是你们唯二能做的了，还有一种手法就是对不同看法不同意见的谩骂，你们能做的仅此而已
引用 @magina1 发表的: 这个和鲁迅的文章一样，适合年龄大一些的人看，小孩子不一定喜欢
完全不知道你在说啥
懂了，这就把你拘了
吉尔zsbd
说出你的看法这个动作没问题，但你这个看法本身就很无知了
看是不是有知晓的可能。
比如女的13岁但是发育成熟去卖，男的就马路上直接进去了，干完走人，这种情况就是认为不知道，无罪。
但如果女的做到聊天说我初中什么的，这种时候就马上变成知道年龄。
一天一个入狱小知识🐶🐶
所以才要公安机关调查，根据公安机关调查的证据来推论是否算明知，这个明知并不是字面意思上自己承认的明知，你在杠啥啊
我的看法不同就是无知？所以这种法律意见条款就是只有一种判定方式咯？那请什么律师打什么官司，拿着书面条款定罪不就好了
长得像龙舌兰姑娘，结果13岁这种呢
就这？
你的大理石嘴，比不过
看发育？？？
就是他把罗老师拐去今日说法的吧
就这？
哪里大……
司法考试淘汰的就是你这种转不过弯的人
红领巾和围巾🧣还分不清？这种人估计也傻到不会主观犯罪了。
估计是发育很好的那种就难断定，发育不好的那种容易断定。
就你？
懂了，17年了，终于找到你了
你的看法是不对的，这都理解不上去和无知也没啥区别了
宁是？
你们不就是看了个视频还不允许有不同意见看法？不同意见看法就是无知嘴硬？你们就这水平？
暴躁老哥🐶
没事，让他自个想去吧
洗脑了已经
对你还需要素质啊，高看自己了嗷
你这种nt已经属于底层智慧了还要被整体压制
兄弟，你到底明白不明白啥是主客观相统一？
嘴上说说不清，但是现在微信聊天记录也算证据了，如果女孩明确表达了呢
兄弟，这种说辞真的会给判罚带来操作空间，这就是我对于这个不同的看法。
13岁本来就不会被起诉啊😂
建议再去找一下罗老师另一个视频，法律也是要保护犯罪人的
大家都说你不对，你确实也是不对的，你还在这犟，你不去看下视频，思考一下自己怎么思考错的，看看人家说的啥，你在去评价，要不你不就是断章取义，瞎评论吗？视频里解释的清楚的不能再清楚了
你想钻空子🐎🐶
死鸭子嘴硬
你是死鸭子？
开门见三
所以我对你说的这种假设情况是有看法的：假设这个女的是被迫进行交易。如何让女方的未成年保护权益在法律判决上得到体现，男方说“不知道”“不清楚”而假定事实已经发生了，实际他已经触犯《意见》，应该是要受到制裁的。所以这里面还是有操作空间的。
那得证明是黑灯瞎火没看到脸
你看完视频就不会这么说了
这个要去听“司法解释”课了
其他问题你可以有你的看法，这是法律问题，别在这乱杠
初中都入团了，怎么可能还带红领巾？
你多多少少找点nt了
那你去跟法官说呀🐶
长得怎么样？
用自己的无知 来质疑别人的专业？
三迟但到
我记不清了就记得带好长时间，不带还扣分
我有个同学毕业到现在年年考律师考不过，我上次分享了一个这个人的视频给他，他来了句，这个人水平不行。。。。。。
看到大家都在灭你就满足了
丫的，为啥还是叫我马特
是啊，可惜都是搜到一段一段的，没有完整的看视频的地方
同学你的手机拿过来就是流氓罪，是要枪毙的！
这位老哥有鼻炎啊？难受
哪里都有空子钻？真有你的
请教从事法律行业多久了？
罗老师讲课是按现行法律来的，一般还有案例。
如果有更合理的解释和操作办法可以给大家普及普及。
看了你在这个帖子的全部回复，只能说一句牛逼，祝你幸福吧
我看的津津有味，很有意思的一老师。
法律不可能对每个词都做精确解释，根据常理和证据证明程度来判断是否明知，也是有限度赋予法官裁量权
那只能说是你证据不足，或者法官包庇，那就没啥好讲的了
你这就是典型的宁杀错不放过
有啥意见？
我想问问，这么能耐咋还考不过……罗翔老师的水平还是有目共睹的
他明白个锤子，单纯网上举杠铃不用费劲罢了。啥都不懂跟人杠法律条款，吃饱了撑的
不是看法不同，是看法不对，况且无知也不是骂你的话啊，我对您的专业大概率也是无知的，但我并不会发表看法，就算发表看法了，有人给我指出不对，我也会欣然接受，那么多人告诉你“明知”这个概念在法律上怎么操作你不听，非要杠，这不是无知这是啥？
这就是脑瘫典型的一元化思维，然而法律制定到现在，是经过了亿万计的复杂案件而具体考虑的
对于未成年人权益来讲，判罚还需要看双方年龄的，如果男方是成年人，女方是未成年，那么要所谓“不清楚”“不知道”是没有说服力的。
谢谢，同样的祝福也送给你
主客观相统一，老张三了
众人皆醉我独醒
这也就是你们唯二能做的了，还有一种手法就是对不同看法不同意见的谩骂，你们能做的仅此而已
新爱觉罗·翔
听着听着就成了张三🐶🐶🐶🐶
你来到了某个地方，踩了一脚路边的小草，当地法律判处你死刑。不会看你是否主观上“明知”，只看你客观上形成事实，于是你哭了，说法律应该加上主观明知
法律也是可以讨论的，特别是在这种界定模糊的情况下
自首吧阿特！
所以你也知道要调查，一个模糊的界定词浪费非常多的警力资源
是不是明知是客观的，不是你主观不承认明知就不是明知，和你说的自愿没有关系。其次如果你想说主客观相统一的明知能够钻漏洞，至少你要拿出你的论据来，是从逻辑的角度你觉得有漏洞？那你把你的逻辑链条说出来，或者说拿出一个理论上可支撑论点的例子来。是具体执行的时候存在漏洞？那你拿出现存已有的法律案例出来，指出案例中的问题在哪。再或者你在法律界的造诣比罗翔要高，你说存在漏洞也具有一定信服力。没人反对你发表不同的意见，但无缘无故没有论据地发表反对意见很难不让别人觉得你不是在抬杠啊。
就不点灭了，我也记得是14岁以下一律论处，可是我不是学法律的，但是中国政法大学教授还是可以一信的吧。有些偏执了，老哥冷静一下
一律个锤子，比如知根知底的，比如邻居家小孩，比如朋友亲戚的孩子那种，那种，这就叫做明知。而对对方的年龄并不知情，又长的身材非常成熟跟成年人无异的那种，就不属于明知。
这个需要当事人提供证据证明，一刀切就是乱来。
确实，小时候看到普法节目就觉得特无聊，现在自己工作了之后就觉得法律知识太重要