罗翔：13岁小女孩谎称自己18岁，与八名男子发生关系，这些男子该判强奸吗？

女的是傻叉 男的也是？

引用 @库兹马在威海 发表的:
他的课怎么听 怎么购买

法考的课只要买他的书就行了，官网和B战都有免费的视频课

引用 @魔爪 发表的:
明知包括【自认明知】也包括【推定明知】，不是你说你不知道就是不知道了，要根据证据来推定

那么如果男的也是不满14岁呢？

引用 @荒凉MVP 发表的:
14岁以上自愿就管不了

所以我认为这种看法的存在，这是不合理的。
是和成年未成年法律界定是有冲突的。
这个视频说的案例，照我的理解就应该判有罪，而不是通过玩弄文字游戏让那些人脱罪。

有些小学生六年级长得和大学生似的

引用 @不全叙 发表的:
那么，谁能够具备一眼看穿对方年纪，准确分辨14还是15？14岁以上18岁以下的未成年人就不在讨论范围之内？所以我才说未成年，并不是特指年龄段

所以新出了12岁这个分界点。说白了这视频你还是没看

引用 @huwen945 发表的:
在哪儿看他的视频，？

B站

引用 @jpaxl 发表的:
那么如果男的也是不满14岁呢？

男的和女的年龄差两岁以内都不构成犯罪，可以进主页看我上一个帖子罗老师讲的，这个叫青梅竹马的辩护理由

引用 @小白12120 发表的:
丫的，为啥还是叫我马特

我怕被抓了

引用 @不全叙 发表的:
当然得判。
和未成年女性发生这种事，不论女方是否自愿，都是判男方强奸。

未成年改到14岁了啊？什么时候改的？

引用 @布鲁大帝 发表的:
好好听课吧，听不懂建议退学

我不需要停课，谢谢。

引用 @PhoenixYuan71 发表的:
但我还是觉得设置12岁这么一个明确的年龄点判定还是不科学，可能运气好对方刚满12岁就有的辩解，运气差刚好未满12岁就得认栽，可事实上11岁零11个月跟12岁零1个月在外貌上看起来能有多大区别呢，很多情况下是不适宜定死指标的，真要找其他证据还是可以证明嫌疑人是否真的明知的，说白了还是检察院那帮人尸位素餐，嫌麻烦图省事就直接一杆子打死

说的看似一套套的，实则句句透露你是个法盲

引用 @huwen945 发表的:
叫啥，是自己的号吗，法外狂徒张三，那个用户都不是他的视频

自己的号叫罗翔说刑法，但是刚注册，视频还不多。现在b站流传的基本都是别人转载的。

引用 @huwen945 发表的:
在哪儿看他的视频，？

下载个厚大法考app

引用 @MAVERICK温酒 发表的:
你不会以为只有你一个人清醒吧？？？

起码我知道视频里最高检的看法和我是一样的，明白？

引用 @水瓶爱喝水被注册了 发表的:
你居然认为这么大的论坛只有你一个人明白这个问题的漏洞在哪，其他人都看不到，真是搞笑

是啊，你继续点灭。

引用 @水瓶爱喝水被注册了 发表的:
别逗了，只有你一个人逻辑不清

对的。怎么？

引用 @人生旋转木马 发表的:
那你要这么说 法律到处是空子

这个特别明显。

引用 @九三闲人 发表的:
不需要普法电视剧太冗长了。。罗老师就可以了

这都是剪辑出来的搞笑片段，要是通篇大论的又没人看的进去了，这种小段挺不错的

引用 @不全叙 发表的:
你们能做的也就是鹦鹉学舌，看个视频就大放厥词而已啦，灭就灭咯，我都不在乎的。

如果大家是鹦鹉学舌大放厥词，那你拿到法律职业资格证再来讨论是不是更有意义呢？

引用 @快转回拉就是一个科变 发表的:
这是“明知“的比喻，唉

唉，比喻都不会用，还上网教育人，真的是

引用 @huwen945 发表的:
叫啥，是自己的号吗，法外狂徒张三，那个用户都不是他的视频

就有一个叫罗翔的，前几天刚创号

引用 @新星加雷斯 发表的:
标题都懒得看评论啥

我说了啥你都懒得看，那你还回我干啥？

引用 @拿鲁多说啥是gay 发表的:
十三岁能假扮十八岁，发育是有多好

你这重点不对吧

引用 @PhoenixYuan71 发表的:
但我还是觉得设置12岁这么一个明确的年龄点判定还是不科学，可能运气好对方刚满12岁就有的辩解，运气差刚好未满12岁就得认栽，可事实上11岁零11个月跟12岁零1个月在外貌上看起来能有多大区别呢，很多情况下是不适宜定死指标的，真要找其他证据还是可以证明嫌疑人是否真的明知的，说白了还是检察院那帮人尸位素餐，嫌麻烦图省事就直接一杆子打死

总有差一个月，差1天的。那照你这么说，法律上所有跟年龄有关的条文都作废了，

引用 @击地而飞 发表的:
和是否自愿是无关，但和是否明知有关。

其实双方自愿的话，只要不作死拍视频，就算10岁以下都不会翻车

引用 @击地而飞 发表的:
和是否自愿是无关，但和是否明知有关。

都有关啊，如果不是自愿那就是强奸，如果是自愿，那就看是否明知。
女方小于12岁的话，认定为明知，大于12岁，根据身体发育情况言谈举止来判定。

引用 @PhoenixYuan71 发表的:
但我还是觉得设置12岁这么一个明确的年龄点判定还是不科学，可能运气好对方刚满12岁就有的辩解，运气差刚好未满12岁就得认栽，可事实上11岁零11个月跟12岁零1个月在外貌上看起来能有多大区别呢，很多情况下是不适宜定死指标的，真要找其他证据还是可以证明嫌疑人是否真的明知的，说白了还是检察院那帮人尸位素餐，嫌麻烦图省事就直接一杆子打死

你牛逼你来定

上篮球网站来学法律，还是刑法…🤣🤣

幼女是指18岁以下？我怎么记得是14岁以下啊！

说白了，就是你要充分解释清楚自己为什么主观认定她是14岁以下？！

引用 @龅牙大强强 发表的:
还真是，稍微对小学六年级的时候的有个女同学还有印象。。。硕大无比。。。 PS：你们这群臭流氓老让我展开说说是几个意思？

小时候看东西都觉得大，长大了以后绝对也就那样吧

引用 @不全叙 发表的:
不知对方身份年龄而发生性关系，这种做法被法律默认允许甚至涵盖未成年人，你说是不是有问题

法律规定不知情情况下不视为犯罪 怎么你在这立法呢？

引用 @幽灵x公主 发表的:
上次我在群里和别人说这个知识点。结果给全群追着骂。还把我踢掉了，妈蛋的。

能退出那个沙雕群是你的幸运

引用 @清水建 发表的:
公民不太需要普法，暴力机构执法机构更加需要普法。

罗老师也这么说

引用内容由于违规已被删除

嘿嘿，一群？

引用内容由于违规已被删除

你这种憨憨才会在一个普法帖子里口吐芬芳搞人身攻击，你人生一定很坎坷啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈哈哈，那还不得由人自己？你还管得着？

引用 @不全叙 发表的:
根本没有“明知”，傻子才会承认“明知”

不是承认的问题，是讲证据，就像你杀了人，你承不承认有什么用？你死活咬定人不是你杀的，但是所有证据都指向你

引用 @不全叙 发表的:
不知对方身份年龄而发生性关系，这种做法被法律默认允许甚至涵盖未成年人，你说是不是有问题

你完全不站在另一方的立场思考 难道你每次发生关系还要查身份证？退一步说 法律有赋予你查别人身份证的权利吗？在主客观都推定不知情的情况下我请问你男方有什么过错？

引用 @子衿_ForKobe 发表的:
懂了，17年了，终于找到你了

哈哈哈哈小样的，可算逮着你了

引用 @tyatm 发表的:
如果大家是鹦鹉学舌大放厥词，那你拿到法律职业资格证再来讨论是不是更有意义呢？

你拿的到也可以呀，你拿不到也就只能在这里给我点个灭而已嘛，你继续点

引用 @叫我马特 发表的:
懂了，这就回去把网名改成百密一疏

这就招了?

引用 @沉V沦 发表的:
13和18差别挺大的吧，一眼就能看出来吧

现在初中生化个妆出来蹦个迪你根本看不来

引用 @不全叙 发表的:
你拿的到也可以呀，你拿不到也就只能在这里给我点个灭而已嘛，你继续点

我有，你呢？

引用 @hi是我你的鹏哥哥 发表的:
这些女的都咋教育的，女的也该被教育

16岁以下无民事行为能力，就算拿父母的卡去刷火箭都可以申请退款，14岁以下的女孩当然也不能承担自己被啪啪啪的责任啊。

引用 @龅牙大强强 发表的:
还真是，稍微对小学六年级的时候的有个女同学还有印象。。。硕大无比。。。 PS：你们这群臭流氓老让我展开说说是几个意思？

展开说说

引用 @玫瑰与魔兽 发表的:
不是承认的问题，是讲证据，就像你杀了人，你承不承认有什么用？你死活咬定人不是你杀的，但是所有证据都指向你

这不是杀人，用杀人来对比，区别还是很大的。

引用 @跳跃思维 发表的:
这位老哥有鼻炎啊？难受

咽炎吧，老师的职业病没办法，就像程序员秃顶，没办法啊没办法

引用 @tyatm 发表的:
我有，你呢？

我没有，你还能干啥？就继续点灭呗

引用 @会飞的巨熊 发表的:
15的男孩和12的女孩如果没有强迫行为，也不会起诉，这个好像被戏称为两小无猜原则

青梅竹马条例

引用 @杨过爱上小笼包 发表的:
13岁能张开吗

8岁的录像我都看过。

引用 @Y木矛 发表的:
认真看视频，14岁以下才是

没必要了，搞不清楚脑回路，真就自己的就是对的，反对的就是杠（耸肩）

引用 @不全叙 发表的:
我没有，你还能干啥？就继续点灭呗

我一个灭都没点你的，继续看笑话呗

引用 @不全叙 发表的:
这不是杀人，用杀人来对比，区别还是很大的。

但是以你的说法，在“承认”上是不是没有区别？如果一律按有罪，是否会出现女子利用这种情况恶意陷害男子呢？

引用 @不全叙 发表的:
宁可以相信，但我有我的看法，晓得不？

晓得啊，但是宁回答了我的问题吗？

引用 @tyatm 发表的:
我一个灭都没点你的，继续看笑话呗

哎哟，难道你不知道你自己就是笑话吗

引用 @木衫紫风 发表的:
我记得小学毕业时候我们班男生就有一米八了。。女生一米六多成熟一点不一定能看出来几岁，而且还有些二十左右的不到一米六女生看起来也像十四五。。

你这是用身高判别女方成年与否吗？那女的要是一辈子1米4怎么办

引用 @yahweh4869 发表的:
我觉得吧，不听也没啥。。听完奇怪的法律知识后，更懂得如何做坏事还规避犯罪率了😂
不过认真说，我认为大家学学法律知识很厚，但千万不要把法律当成你行事的最高标准，法律只是一个基线，大家还是要保证道德标准。

这个罗老师也说过吧

引用 @这是个不过时的名字 发表的:
晓得啊，但是宁回答了我的问题吗？

宁的问题应该宁自己去想啊，对不

引用 @击地而飞 发表的:
和是否自愿是无关，但和是否明知有关。

从这个帖子上看，普法道路任重道远啊

引用 @发奋图强爱 发表的:
任何情况下都会判。
就算有人拿🔫指着你的头，非要你做，也要判。

紧急避险🐶

引用 @不全叙 发表的:
哎哟，难道你不知道你自己就是笑话吗

所以法学的观点在不学法的人眼里是笑话，哈哈你说是那就是吧

引用 @学会规矩 发表的:
罗老师的课真得多听听，不考司考也能受教育，这种教育是必须的，普法教育，而我们现在真的很缺乏这种教育。

确实，今天涨知识了

引用 @iride袁 发表的:
法律还是要订个标准的，不能什么都是人来判断，照你的说法未成年人保护法设置18岁有什么用？有时候差这一两天有什么区别？一天一天这么推就没法定法律了

不一样，18岁成年代表了你要开始为自己的行为负更多法律责任，自己多少岁你总该是清楚的吧，但是视频里说的情况是对于他人年龄是否明知，在他人有意隐瞒的情况下你确实是有可能不知道对方是否是幼女啊，反正主观上我还是站最高法院03年的司法解释，当然对于后来迫于压力废除了我也能理解，我只是表达一下个人观点

引用 @不全叙 发表的:
当然得判。
和未成年女性发生这种事，不论女方是否自愿，都是判男方强奸。

答应我不要装作很懂法的样子来胡说

引用 @hunter204 发表的:
你这是用身高判别女方成年与否吗？那女的要是一辈子1米4怎么办

简化了一个既定事实，就是有些人生来娃娃脸显小，有些人长相生来老成，没问题吧？
那娃娃脸配上低身高不就显得小？天生老成的脸配上高身高不就显得大了？

引用 @LinkinLu 发表的:
这都是剪辑出来的搞笑片段，要是通篇大论的又没人看的进去了，这种小段挺不错的

但是几分钟就可以很简要明了讲清楚一个法条，比一集电视剧效率高多了

有个问题，为啥要抓那八个男的？ 女的报警了？

引用 @玫瑰与魔兽 发表的:
但是以你的说法，在“承认”上是不是没有区别？如果一律按有罪，是否会出现女子利用这种情况恶意陷害男子呢？

根据你的说法，你去嫖娼，或者去约炮，在不清楚对方身份背景的情况下精虫上脑，然后被抓了。最后还发现对方是未成年人，你觉得是不是应该被判有罪？对方为什么要陷害你，如果你能了解清楚一点，可能就避免了牢狱之灾。

讲的挺好的

引用 @太大了也很烦恼 发表的:
？哪里大

下面

引用 @叫我马特 发表的:
懂了，这就回去把网名改成百密一疏

自首吧，好歹能减刑

引用 @浪荡不羁笑点低 发表的:
万一是cosplay呢…

远离萝莉🐶

引用 @九三闲人 发表的:
有一个门槛就是12，例外情况就是12到14的如果长的很成熟的，这种就要看是否明知

这个解释，大于14岁的，就没了阿

引用 @PhoenixYuan71 发表的:
但我还是觉得设置12岁这么一个明确的年龄点判定还是不科学，可能运气好对方刚满12岁就有的辩解，运气差刚好未满12岁就得认栽，可事实上11岁零11个月跟12岁零1个月在外貌上看起来能有多大区别呢，很多情况下是不适宜定死指标的，真要找其他证据还是可以证明嫌疑人是否真的明知的，说白了还是检察院那帮人尸位素餐，嫌麻烦图省事就直接一杆子打死

具体界限要有，实际执行时也要看其他证据，法律不可能不确定的。

引用 @huwen945 发表的:
叫啥，是自己的号吗，法外狂徒张三，那个用户都不是他的视频

直接搜罗翔，很多挑几个专门转发他视频的up主关注看就是了

引用 @再来1冠 发表的:
这个解释，大于14岁的，就没了阿

本来就是啊

引用 @OneRain 发表的:
法律规定不知情情况下不视为犯罪 怎么你在这立法呢？

我是质疑，这也是有问题的地方

引用 @蕾欧娜哈迪兰 发表的:
你看到的也是剪出来的课，一节刑法法考课比一集电视剧长多了

一集普法电视课能讲的法律知识点绝对比一节刑法课少。。。

引用 @老吴9919 发表的:
全身的杠细胞一刻都忍不住，人视频里所有法律概念都解释阐述的很清楚了，他看都不看，半罐子水在那晃

这人我见过很多次了 从影视区到这里 反正就一副我和你们不一样你们都醉就我独醒的口气 反正每次看到他就点灭

引用 @不全叙 发表的:
当然得判。
和未成年女性发生这种事，不论女方是否自愿，都是判男方强奸。

你个逗比。。。

说出这话肯定就是那种大一大二，没过司考都没

引用 @超级无敌大学生春哥是也 发表的:
有个问题，为啥要抓那八个男的？ 女的报警了？

公诉

引用 @尼克斯总状元 发表的:
有一说一
我一个师兄在cctv12做普法栏目剧，也是罗翔老师的学生

屠化么，他们都是中政的

引用 @镜花水月丶one 发表的:
我觉得可以推广，普法栏目剧

用普法相声来当节目名更有利于推广🐶

引用 @偷分老汉冲4万 发表的:
答应我不要装作很懂法的样子来胡说

答应我在装逼之前先搞清楚我在说什么

引用 @Jocky丶 发表的:
青梅竹马条例

刚才看另一个视频看到了，是青梅竹马，挺好玩的

引用 @tyatm 发表的:
所以法学的观点在不学法的人眼里是笑话，哈哈你说是那就是吧

一个学法的人表现出你这样的水平，我觉得挺可笑的。

引用 @跳跃思维 发表的:
这位老哥有鼻炎啊？难受

是的，鼻子总堵，我也这样，每天早上通好鼻子才出门，

引用 @动态不一致 发表的:
人高马大戴红领巾。。。

我以为是围巾
怎么了？

这个不是按照你的标准，这个要按照一般人标准，如果一般人都能认出这个是红领巾，那就是你的问题了

引用 @动态不一致 发表的:
人高马大戴红领巾。。。

我以为是围巾
怎么了？

这要看一般认识了，大多数人认为的才是你应当认为的

引用 @魔爪 发表的:
男的和女的年龄差两岁以内都不构成犯罪，可以进主页看我上一个帖子罗老师讲的，这个叫青梅竹马的辩护理由

哦，原来如此

引用 @学会规矩 发表的:
罗老师的课真得多听听，不考司考也能受教育，这种教育是必须的，普法教育，而我们现在真的很缺乏这种教育。

14岁以下不要看了

引用 @PhoenixYuan71 发表的:
但我还是觉得设置12岁这么一个明确的年龄点判定还是不科学，可能运气好对方刚满12岁就有的辩解，运气差刚好未满12岁就得认栽，可事实上11岁零11个月跟12岁零1个月在外貌上看起来能有多大区别呢，很多情况下是不适宜定死指标的，真要找其他证据还是可以证明嫌疑人是否真的明知的，说白了还是检察院那帮人尸位素餐，嫌麻烦图省事就直接一杆子打死

照你这么说，所有的年龄节点都没意义了。。再说这是刑法，又不是检察院制定的

引用 @幽灵x公主 发表的:
上次我在群里和别人说这个知识点。结果给全群追着骂。还把我踢掉了，妈蛋的。

更加说明普法的重要性啊。这个是很严肃的事情。

引用 @佛系跳投 发表的:
你个逗比。。。

说出这话肯定就是那种大一大二，没过司考都没

我都不是学这个的，你推断太不稳定了

引用 @左铁子 发表的:
都有关啊，如果不是自愿那就是强奸，如果是自愿，那就看是否明知。
女方小于12岁的话，认定为明知，大于12岁，根据身体发育情况言谈举止来判定。

我是针对他的回复说的。

引用内容被灭过多已被折叠

不对呀，你应该按套路说，健康的社会不应该只有一种声音。再学学，没学到位