纳闷了，周杰伦比罗大佑差在哪里？？？

引用 @虎扑JR1871314561 发表的:
我想知道所谓的威廉古堡，成天听你们吹。。。到底神在哪里？你说的所谓 送别，沧海一声笑。跟着几个传唱程度不差的，童年，东方之珠 这两个就够了。我敢保证几十年后，我听到童年，依然会为之一振，然后潸然泪下。 威廉古堡让你干啥？抖腿吗

所以，人家都说了，音乐有不同就流派，不同的流派适合不同的听众，你觉得词重要，你就听一辈子罗大佑，别人觉得音乐性作曲重要，别人就选择周杰伦等歌手，很简单的道理

引用 @我每次 发表的:
罗大佑的歌你又想到啥了？厚古薄今

他们能想到历史的沧桑，也许是吧，不如去看小说

引用 @铠文壮兰特 发表的:
一首东方之珠就吊打jay所有口水歌

那我可以列举很多首，止战之殇梯田以父之名夜的第七章等等，罗大佑这辈子写不出来

引用 @死也不用真名字 发表的:
一个是时代的声音，一个是十几岁小青年的声音。

那2000年后罗大佑有什么时代的声音？

引用 @晚场 发表的:
所以，人家都说了，音乐有不同就流派，不同的流派适合不同的听众，你觉得词重要，你就听一辈子罗大佑，别人觉得音乐性作曲重要，别人就选择周杰伦等歌手，很简单的道理

不说词，就说音乐性
罗大佑的曲也不比周杰伦差呀

因为周杰伦的歌没有内容

引用 @骑马找小强 发表的:
人文关怀太重了，两人相比，一个是艺术品，一个是流行商品

所以，音乐就是让更多的人听到，不是曲高和寡，要说艺术品，黄霑比罗大佑更强，所以黄霑大于罗大佑

还是觉得周杰伦更胜一筹 毕竟现在他还是华语乐坛标杆 反而罗大佑已经落伍了 ！

引用 @带带太师只 发表的:
你以为罗大佑只会写政治暗喻骂街？

写童年这种没水平的民谣？

引用 @贵人乌 发表的:
不说词，就说音乐性
罗大佑的曲也不比周杰伦差呀

音乐性和开创性，罗大佑被吊打，还不虚

引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:
所以你在讨论什么？？诗词还是流行音乐？？？
贝多芬，肖邦等音乐大师留下的作品又是因为什么？？
罗大佑吊打一切呗，毕竟贝多芬们没有词，没有深度！

按照这个标准，罗大佑更得往后稍稍，跟黄霑这些优秀的，有深度的作者相比，罗大佑历史地位更得降低

引用 @死也不用真名字 发表的:
周杰伦差点文学涵养，感觉就是个有乐感的小混混

成了，小混混周杰伦

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
罗大佑的童年和光阴的故事到现在还有很多人在唱，周杰伦的双截棍还有多少人在唱？
去看看罗大佑的海上花和鹿港小镇的创作背景，就知道罗大佑的深刻是很难有对手的

我再加一个滚滚红尘

引用 @最后一次注册 发表的:
差一个永远也无法企及的《东方之珠》。极简单的词曲，却演绎出极具时代特色和情怀。简单说，就是大师和巨星的差别

所以还是没有音乐性没有开创性，靠歌词找补，是不？

引用 @雨天天好 发表的:
你长篇大论，看似很懂。这一句“但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。 ”就彻底露馅了。

但凡小学上过音乐鉴赏，学过点儿皮毛音乐，你都应该知道，音乐其中蕴含多少情绪和思想。可是音乐表达的一些东西，过于抽象，很难从感官上去理解。于是，歌曲，舞蹈，两种随着音乐应运而生和发展的艺术形式诞生了。我们可以通过符号语言和肢体语言去欣赏音乐，理解音乐，享受音乐。

周董独特的节奏和优美的旋律，外加天马行空的想象，再加顶级过硬的编曲，带来的音乐语言，罗大佑和崔健八辈子也学不会。

《威廉古堡》，《忍者》，《半兽人》，《以父之名》，《双刀》，《止战之殇》，《夜的第七章》。。。。这些音乐他就是在讲故事，表达情绪，表达思想。。。

你只是不懂而已。

快点儿找个找个肚子去捂住头吧

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

我怎么就写不出这东西，看来还是层次不够！

引用 @雨天天好 发表的:
你长篇大论，看似很懂。这一句“但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。 ”就彻底露馅了。

但凡小学上过音乐鉴赏，学过点儿皮毛音乐，你都应该知道，音乐其中蕴含多少情绪和思想。可是音乐表达的一些东西，过于抽象，很难从感官上去理解。于是，歌曲，舞蹈，两种随着音乐应运而生和发展的艺术形式诞生了。我们可以通过符号语言和肢体语言去欣赏音乐，理解音乐，享受音乐。

周董独特的节奏和优美的旋律，外加天马行空的想象，再加顶级过硬的编曲，带来的音乐语言，罗大佑和崔健八辈子也学不会。

《威廉古堡》，《忍者》，《半兽人》，《以父之名》，《双刀》，《止战之殇》，《夜的第七章》。。。。这些音乐他就是在讲故事，表达情绪，表达思想。。。

你只是不懂而已。

拿几首烂口水歌来比，比个jer

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

不太懂 人说音乐无国界 好的音乐不需要听懂歌词也知道是伟大的音乐 什么叫不写词就不能成为文化诗人？音乐首先是用来听的而不是用来唱的 周杰伦的音乐日韩听不懂歌词 一样可以有影响力 更别说贝多芬一些伟大的作曲家的作品 他们就不能是时代表达和文化符号吗

🤮我佛了周杰伦粉一天不碰瓷个人就要死咋的

忘记听谁说过罗大佑是话语乐坛唯一一个可以写出童谣感觉的人

引用 @晚场 发表的:
音乐性和开创性，罗大佑被吊打，还不虚

音乐性有啥标准？
是你认为的嘛？
很多人都觉得罗大佑的歌旋律很好听啊
这个哪有什么客观标准

引用 @我的昵称是对爱期待 发表的:
作曲

罗大佑做的曲传唱度不要太好，童年，明天会更好，光阴的故事，东方之珠，皇后东大道。比周只高不低

引用 @zx61016 发表的:
以父之名和夜的第七章这种把氛围和环境渲染到极致的作品，能体会到一种抽象美，梵高的作品不如写实的作品么？

我是周粉，但把周董类比做梵高也不好吧

引用 @晚场 发表的:
那2000年后罗大佑有什么时代的声音？

美丽岛，只是你根本在大陆听不到而已罢了

引用 @你丑我先说 发表的:
不太懂 人说音乐无国界 好的音乐不需要听懂歌词也知道是伟大的音乐 什么叫不写词就不能成为文化诗人？音乐首先是用来听的而不是用来唱的 周杰伦的音乐日韩听不懂歌词 一样可以有影响力 更别说贝多芬一些伟大的作曲家的作品 他们就不能是时代表达和文化符号吗

不要拿流行音乐和古典音乐比，流行音乐是为市场服务的，市场性第一，音乐性反而往后排

引用 @贵人乌 发表的:
音乐性有啥标准？
是你认为的嘛？
很多人都觉得罗大佑的歌旋律很好听啊
这个哪有什么客观标准

兄弟，其实音乐性是有标准的，只不过国内大众的普遍音乐文化水平根本达不到听个歌就能判断出这首歌的音乐性如何，他们夸夸其谈的音乐性其实就是自己喜好，觉得自己听得爽就是有音乐性

引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:
所以你在讨论什么？？诗词还是流行音乐？？？
贝多芬，肖邦等音乐大师留下的作品又是因为什么？？
罗大佑吊打一切呗，毕竟贝多芬们没有词，没有深度！

这就暴露了你知识水平的匮乏，流行歌曲是为市场服务的，和古典音乐完全不是一个东西

引用 @带带太师只 发表的:
兄弟，其实音乐性是有标准的，只不过国内大众的普遍音乐文化水平根本达不到听个歌就能判断出这首歌的音乐性如何，他们夸夸其谈的音乐性其实就是自己喜好，觉得自己听得爽就是有音乐性

所以你说的音乐性究竟如何定义？
如果只是说旋律是否好听，这是没有客观标准的
如果你说的是编曲是否丰富，什么曲式变换多啊，什么配器多啊
我觉得只是说明音乐技巧很好，
当然音乐技巧是音乐性的一部分
但我不认同把技巧混同于音乐性的全部

我自己看法，音乐性最重要还是让听众觉得很好听，旋律最重要，编曲技巧稍次之
一首编曲很强的歌，但是旋律一般，还是不会成为神曲的
这么多年流传下来的经典，那首不是旋律动听的？
如果旋律很好，编曲一般
谁都可以在20年后重新编曲的
比较旋律才是一首歌最基本的东西

比如邓丽君的南海姑娘吧，后来王菲版本我就觉得编曲技巧更胜一点
但这归根到底，还是这歌的旋律写得好啊

引用 @rivervie 发表的:
现在是21世纪，家国很好，没有什么政治素材可写。

我们国家挺好 这不错
可是也有不好的地方 罗大佑是个台湾人
台湾现在倒是越来越复杂了 所以他有了新专辑 美丽岛
到现在 罗大佑已经不是一个愤世嫉俗的歌手了 开始有家 所以又有了后面一张专辑 听听他的同学会 家三

罗大佑李宗盛周杰伦，三座大山，排名也是这样，最喜欢李宗盛

引用内容可能违规暂时被隐藏

nb 以父夜七止战之殇梯田也能说是口水歌，凯文杜兰特👍

引用 @晚场 发表的:
罗大佑作曲能力比周杰伦差，而且不止一个档次，什么时代就有什么样的音乐，周杰伦第一张专辑到现在都是超前的，罗大佑就不一样，岁月感太强了

因为罗大佑那个年代到周杰伦的年代音乐发展的速度远快于这十五年来的速度，甚至可以说这十年来华语流行乐坛进步甚微。

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

黄色的脸孔有红色的污泥
黑色的眼珠有白色的恐惧

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

说实在，周杰伦的歌实在欣赏不来

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

文化符号并不只是某个国家的一个时代的抽象表现，提到21世纪初的流行音乐就会想到周杰伦，周杰伦就是代表流行音乐的符号。

引用 @炜迷青窍 发表的:
而且他举的例子里没一首是杰伦自己做的词 那这想象力到底算是作词人的还是他的？编曲也只有一首止战之殇是他编的 罗大佑崔健到底要向谁去学？

没有作词就没有想象力？那贝多芬莫扎特肖邦创作的钢琴曲也没有想象力吗？

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

你说周比不上罗我完全同意，但是以作品表达思想深度不够强行mj不是文化符号就有点扯了，能够更透彻地表达人文关怀的确可以更加体现文化升华文化，可是就算只是仅仅代表美国的娱乐文化达到一定的高度之后就不能代表美国文化？就不是文化符号？这番类比真是如同霸王步扣篮不算分，后仰跳投美如画加两分一样可笑

引用 @园游会永永永不打烊 发表的:
邓丽君可以说是第一个吃螃蟹并且还普罗大众螃蟹是怎样吃的人，而且邓的影响力是史无前例的，就这点来说她的地位就可排第一

必竟话语第一个天皇巨星，后来人从未达到过的高度，跟罗大佑两个路子

引用 @99888918 发表的:
酒干倘卖无的作者是侯 德 健，一样的月光曲作者是李寿全，词作者还有吴念真。别说的全是罗大佑，请不要贪天之功。

周杰伦是谁？

引用 @晚场 发表的:
按照这个标准，罗大佑更得往后稍稍，跟黄霑这些优秀的，有深度的作者相比，罗大佑历史地位更得降低

我个人也喜欢罗大佑的作品，可这些人的标准真的很奇怪

引用 @带带太师只 发表的:
这就暴露了你知识水平的匮乏，流行歌曲是为市场服务的，和古典音乐完全不是一个东西

我再匮乏，如果你不是专业音专毕业，我乐理基础未必比你差，所以流行音乐人的地位和成就靠作词？？
你们连自己在讨论什么都搞不清楚，标准也模糊！

引用 @RedSpecial 发表的:
因为问题本身在讨论周杰伦和罗大佑的音乐，形成讨论的前提就是他们作词或者作曲的歌。
抛开这个前提，必须要求词曲全包，两者根本不具有讨论性，因为周杰伦作词水平太差。
我用的是罗大佑的作品一词，按你的意思这些说成是罗大佑的作品是贪天之功，那么不双标的话方文山那么多词你是不是说他一个作品都没有？
又或者说，不双标的话你一个个告诉这个贴子里面周杰伦歌迷列举的作品告诉他们作词是方文山，不要有贪天之功？

你们标准太模糊了，评价一个流行歌手，作曲和作词能力都只是一部分而已，会词曲全包就无敌了？
那许嵩比学友哥成就高！

引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:
我再匮乏，如果你不是专业音专毕业，我乐理基础未必比你差，所以流行音乐人的地位和成就靠作词？？
你们连自己在讨论什么都搞不清楚，标准也模糊！

嗯，我就是音乐表演专业的，你一再强调罗大佑只有作词，不要忘记罗大佑是台湾流行音乐教父，是谁打破了台湾流行音乐只有芭乐民歌的样板，开启台湾流行音乐走向批判和省思的风潮，这是所有台湾流行音乐乃至整个华语乐坛公认的事实，不要忘记音乐除了形式还有内容

引用 @晚场 发表的:
呦，多少年罗大佑歌迷了，难道你是张伯伦球迷？

老球迷而已，但迷的球星还没有死。

引用 @死也不用真名字 发表的:
小哥多年几年书、沉淀一下，不急着发表你浅薄的干点哦

你把字打对了再跟我说

引用 @镇江金城武w 发表的:
你看他声望

你看他回复吧，职业装逼犯，哈哈

引用 @真丶独孤一卓 发表的:
没有作词就没有想象力？那贝多芬莫扎特肖邦创作的钢琴曲也没有想象力吗？

问题是周杰伦自己也没写啥交响乐和纯钢琴曲啊

引用 @晚场 发表的:
你可拉倒吧，听音乐听音乐，何时歌词那么重要了？难怪华语乐坛止步不前

你可拉倒吧！我说了曲决定红不红，但是词就是决定歌曲的高度，要不那么多作曲的，歌手自己作词不就好了，还需要付版权费给人家吗

引用 @真丶独孤一卓 发表的:
没有作词就没有想象力？那贝多芬莫扎特肖邦创作的钢琴曲也没有想象力吗？

流行和古典比？怕不是石乐志

引用 @虎扑JR1871314561 发表的:
我想知道所谓的威廉古堡，成天听你们吹。。。到底神在哪里？你说的所谓 送别，沧海一声笑。跟着几个传唱程度不差的，童年，东方之珠 这两个就够了。我敢保证几十年后，我听到童年，依然会为之一振，然后潸然泪下。 威廉古堡让你干啥？抖腿吗

想象力，，惊奇😆😆

引用 @晚场 发表的:
音乐性和开创性，罗大佑被吊打，还不虚

nb嗷

引用 @顾悦的老公 发表的:
侯为什么要打空格

你还too young

引用 @老夫子说汉语 发表的:
跟上面比起来真就是小孩过家家旋律还可，意义，思想差远了。

意义思想有梯田，保护环境 懦夫，禁毒 爸你回来了，反家暴 止战之殇，反战争 还有逆鳞这么有意义的歌

引用 @RedSpecial 发表的:
周杰伦41岁了，单纯看看看看罗大佑在远小于周杰伦现在年龄的时候的作品吧，这些作品的深度不是年龄所限制的。
25岁 《恋曲1980》
26岁 《是否》《一样的月光》《酒矸倘卖无》《光阴的故事》《《鹿港小镇》
27岁《童年》
28岁专辑《之乎者也》，台湾无争议的第一专辑
31岁 《明天会更好》
32岁 《东方之珠》

这些歌里面，写爱情、写亲情、写村庄和城市、写政治、写社会的变迁。。。
这也是罗大佑被认为写出时代的声音，地位崇高的原因。

周杰伦其实也写过挺多有意义的歌，只是没什么传唱度，都是冷门歌曲

周杰伦比罗大佑差了一档次，编曲差距算小的，作词差距是鸿沟

引用 @迈克尔乔丹丨神 发表的:
说实在，周杰伦的歌实在欣赏不来

你以为你是谁？

引用 @大司马大将军录尚书事 发表的:
周杰伦比罗大佑差了一档次，编曲差距算小的，作词差距是鸿沟

罗大佑和周杰伦是没法比的，压根不在一个层次。尽管罗有音乐能力，但他能做火的只是低俗的芭乐，无聊的晚会大歌这些。而周杰伦把好几个流派，RNB本土化改良提升到主流，嘻哈，中国风同样提升到主流，birtpop同样影响不菲。大佑呢，除了芭乐也就folk rock有些许影响，根本不是一档次，论音乐成就音乐造诣及影响力周杰伦也是当之无愧的华语第一人，罗那套歌词流早就过了上限了，周杰伦作曲上比罗大佑强太多了

引用 @曼联球迷王小胖 发表的:
罗大佑李宗盛周杰伦，三座大山，排名也是这样，最喜欢李宗盛

周杰伦罗大佑邓丽君崔健李宗盛

引用 @本多藤岛效应 发表的:
罗大佑做的曲传唱度不要太好，童年，明天会更好，光阴的故事，东方之珠，皇后东大道。比周只高不低

笑死我了

引用 @红与黑111 发表的:
拿几首烂口水歌来比，比个jer

笑了

引用 @咕噜咕噜1973 发表的:
因为周杰伦的歌没有内容

罗大佑和周杰伦是没法比的，压根不在一个层次。尽管罗有音乐能力，但他能做火的只是低俗的芭乐，无聊的晚会大歌这些。而周杰伦把好几个流派，RNB本土化改良提升到主流，嘻哈，中国风同样提升到主流，birtpop同样影响不菲。大佑呢，除了芭乐也就folk rock有些许影响，根本不是一档次，论音乐成就音乐造诣及影响力周杰伦也是当之无愧的华语第一人，罗那套歌词流早就过了上限了！

引用 @zhangzemeng 发表的:
格局，思想性

罗大佑和周杰伦是没法比的，压根不在一个层次。尽管罗有音乐能力，但他能做火的只是低俗的芭乐，无聊的晚会大歌这些。而周杰伦把好几个流派，RNB本土化改良提升到主流，嘻哈，中国风同样提升到主流，birtpop同样影响不菲。大佑呢，除了芭乐也就folk rock有些许影响，根本不是一档次，论音乐成就音乐造诣及影响力周杰伦也是当之无愧的华语第一人，罗那套歌词流早就过了上限了！思想性？你想笑死我吗？

引用 @虎扑JR0437015914 发表的:
你以为你是谁？

这哪里戳到你的痛处?

李白和白居易的区别，白居易很棒但还是比不上李白。

罗大佑的立意格局高一些，但是如果让我选只听谁的歌，我肯定选周杰伦

引用 @虎扑JR0437015914 发表的:
罗大佑和周杰伦是没法比的，压根不在一个层次。尽管罗有音乐能力，但他能做火的只是低俗的芭乐，无聊的晚会大歌这些。而周杰伦把好几个流派，RNB本土化改良提升到主流，嘻哈，中国风同样提升到主流，birtpop同样影响不菲。大佑呢，除了芭乐也就folk rock有些许影响，根本不是一档次，论音乐成就音乐造诣及影响力周杰伦也是当之无愧的华语第一人，罗那套歌词流早就过了上限了，周杰伦作曲上比罗大佑强太多了

你一直复制粘贴这种自己都看不明白的东西只会拉低周杰伦粉丝的平均素质

不过这个曾经的科比周杰伦一条街会有什么样的认知水平我倒是有心理准备

引用 @大司马大将军录尚书事 发表的:
你一直复制粘贴这种自己都看不明白的东西只会拉低周杰伦粉丝的平均素质

不过这个曾经的科比周杰伦一条街会有什么样的认知水平我倒是有心理准备

爪巴

引用 @晚场 发表的:
所以，音乐就是让更多的人听到，不是曲高和寡，要说艺术品，黄霑比罗大佑更强，所以黄霑大于罗大佑

啊，你到时说到底强在哪里呢

引用 @大熊猫小熊猫 发表的:
有时代背景的音乐很难过时，但周的歌曲只适用于他的歌迷群体，现在的00后未必喜欢，而且周的歌迷年纪也不小了

兄弟，对比罗大佑，现在00后明显听周杰伦的更多吧，你这不是打自己脸吗

引用 @互舔成瘾 发表的:
以书喻歌，罗的是名著，周的算巅峰网文，周的歌除了聊聊几首，真的难登大雅之堂。

巅峰网文就搞笑了 以罗大佑为历史名著为基准 再怎么也算哈利波特指环王这种吧？

罗大佑写的爱情

你曾经对我说
你永远爱着我
可爱情这东西我明白
但永远是什么

你不属于我　
我也不拥有你
姑娘世上没有人有占有的权利

这歌词水平可太高了

周杰伦是青春 罗大佑是时代

引用 @雨天天好 发表的:
你长篇大论，看似很懂。这一句“但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。 ”就彻底露馅了。

但凡小学上过音乐鉴赏，学过点儿皮毛音乐，你都应该知道，音乐其中蕴含多少情绪和思想。可是音乐表达的一些东西，过于抽象，很难从感官上去理解。于是，歌曲，舞蹈，两种随着音乐应运而生和发展的艺术形式诞生了。我们可以通过符号语言和肢体语言去欣赏音乐，理解音乐，享受音乐。

周董独特的节奏和优美的旋律，外加天马行空的想象，再加顶级过硬的编曲，带来的音乐语言，罗大佑和崔健八辈子也学不会。

《威廉古堡》，《忍者》，《半兽人》，《以父之名》，《双刀》，《止战之殇》，《夜的第七章》。。。。这些音乐他就是在讲故事，表达情绪，表达思想。。。

你只是不懂而已。

周杰伦粉丝多才撕的起来，这条街真的是，周杰伦作品就是比不上罗大佑，还妄想捧成第一人，真的是粉丝滤镜

引用 @晚场 发表的:
罗大佑作曲能力比周杰伦差，而且不止一个档次，什么时代就有什么样的音乐，周杰伦第一张专辑到现在都是超前的，罗大佑就不一样，岁月感太强了

无语

诺贝尔文学奖比格莱美更强呀，鲍勃迪伦作品的影响超越其音乐牲，中国也有罗大佑崔健影响几代人内心的。

引用 @RussRachel 发表的:
周杰伦粉丝多才撕的起来，这条街真的是，周杰伦作品就是比不上罗大佑，还妄想捧成第一人，真的是粉丝滤镜

罗大佑和周杰伦是没法比的，压根不在一个层次。尽管罗有音乐能力，但他能做火的只是低俗的芭乐，无聊的晚会大歌这些。而周杰伦把好几个流派，RNB本土化改良提升到主流，嘻哈，中国风同样提升到主流，birtpop同样影响不菲。大佑呢，除了芭乐也就folk rock有些许影响，根本不是一档次，论音乐成就音乐造诣及影响力周杰伦也是当之无愧的华语第一人，罗那套歌词流早就过了上限了。

引用 @眉子哥 发表的:
兄弟，对比罗大佑，现在00后明显听周杰伦的更多吧，你这不是打自己脸吗

童年

引用 @RussRachel 发表的:
无语

你无语什么呢？不懂装懂，不敢回复？

引用 @中国人不打中国人 发表的:
童年

你在搞笑吧

引用 @果粒橙真甜 发表的:
杰伦和罗大佑根本就很难比较，不同时代喜欢的类型都不一样，就比如罗大佑是文艺片，杰伦是动作片，动作片大家都很喜欢也比较容易接受，因为好看场面精彩，但是同样分数的两种类型，大家都会觉得文艺片更好，因为更加有深度，更有内涵。硬要对比的话罗大佑胜过周杰伦也就只能说是音乐类型决定了他们的高度，罗大佑的歌更有思想，文学价值更大。

我觉得就不应该拿来比较

引用 @我每次 发表的:
罗大佑的歌你又想到啥了？厚古薄今

厚古薄今不是这么用的。照你这么说，后来者华晨宇薛之谦比周杰伦更好了？？

引用 @zx61016 发表的:
以父之名和夜的第七章这种把氛围和环境渲染到极致的作品，能体会到一种抽象美，梵高的作品不如写实的作品么？

这话听起来有点🌸粉呀🐶

引用 @我每次 发表的:
周杰伦出一首青花瓷，请罗大佑所有歌一起上

很明显青花瓷的作词是它最大的亮眼之处。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
我听到王俊凯和华晨宇近期都唱过童年，双截棍好久没听到了。
1.罗大佑
2.李宗盛
3. 周杰伦

这只是单纯因为童年好唱吧大哥，他俩上去唱双截棍给自己拆台么？

为啥能排前面？

行业所属时代的局限性。。周处于华语乐坛最后的时代。。随着电子信息技术的发展，唱片业没落了。。就像韩国的星际争霸，flash再强，地位也难比box，因为一个是开山鼻祖，一个是末代帝王。。

引用 @xiepan123q4 发表的:
音乐人，文化素养成了关键指标了，邓丽君也多数排在前边，这次不讨论文化素养了，又考虑影响力了，我觉得两人同级别，再过十年，可能就不一样了

是的，看见有人提到邓丽君作曲都不会，只会唱歌，说影响力巨大，所以排在罗大佑前面，说到周杰伦又不提影响力了，说歌词浅薄，这双标太搞笑了。要我说罗大佑是出除了嗓子太差，别的都很强的音乐制作人，周杰伦更多的是一个作曲编曲超强而且嗓子天赋很好的创作型歌手，这都不是一类人，有什么好比的。

有啥可比性？拿罗的强项比周的弱项？

引用 @银河卡卡 发表的:
真牛比，哪来的词呢，好好说话不好吗？你在看到爆出银河系了，你是在太空中遨游看见的，还是周杰伦点火把罗大佑炸出去了？

哈哈哈哈哈，大半夜笑死我了

每个时代有每个时代的印记，关公对秦琼。两位都是中国流行音乐的十分有影响力的人物，一定要比个高低贵贱吗

因为周动了太多人奶酪，销量比不过，人气比不过，奖项比不过，那我就和你比所谓的深度好了.

引用 @锦帆贼甘宁兴霸 发表的:
关键是罗大佑能写词，这个加了太多分了。单说些故乡，周董的《稻香》已经是流行里面很有深度的歌曲了，但是罗大佑的《鹿港小镇》简直碾压，就是因为歌词太好了。

不要哭让萤火虫带著你逃跑
乡间的歌谣永远的依靠
回家吧回到最初的美好

门上的一块斑驳的木板
刻着这么几句话
子子孙孙永保佑
世世代代传香火

这两首歌的结尾，你自行体会一下…

我想知道地位怎么评价的靠歌词吗？比销量不行，比人气不行，比奖项加一起上，这几年又来个深度了我都要吐了.

引用 @这雨不及我眼里的一分 发表的:
可以！也一直期待着杰伦在以后能成为一个文化符号的歌手！

周杰伦还不算文化符号……？

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

其他说的都挺好的，但我觉得周杰伦称得上是一代人的文化符号了

引用 @园游会永永永不打烊 发表的:
周杰伦在21岁就写了范特西，24岁叶惠美

多去读书，乖！

引用 @虎扑JR0437015914 发表的:
罗大佑和周杰伦是没法比的，压根不在一个层次。尽管罗有音乐能力，但他能做火的只是低俗的芭乐，无聊的晚会大歌这些。而周杰伦把好几个流派，RNB本土化改良提升到主流，嘻哈，中国风同样提升到主流，birtpop同样影响不菲。大佑呢，除了芭乐也就folk rock有些许影响，根本不是一档次，论音乐成就音乐造诣及影响力周杰伦也是当之无愧的华语第一人，罗那套歌词流早就过了上限了。

居然说出这种话，别丢人显眼了……

引用 @我为博古特写挽联 发表的:
我觉得就不应该拿来比较

很多人喜欢把自己先入为主的主观喜好当作客观事实，其实根本就没有可比性

引用 @我每次 发表的:
周杰伦出一首青花瓷，请罗大佑所有歌一起上

别丢人显眼了