纳闷了，周杰伦比罗大佑差在哪里？？？

引用 @答案已在风中 发表的:
吹什么牛逼几十种音乐元素我黏贴了李宗盛那么长篇分析周杰伦的你视而不见万变不离其宗他就是RAP,还有你是想说中国风吧，这个也不是他最早玩啊，去听听香港陈美龄的1983年中国眼睛，在去听听林忆莲1991年的《野花》专辑人家早把中国风玩的溜溜的啦，太多的例子不想多举。

李宗盛说过周杰伦就是一种rap这种话吗？

引用 @木星新一 发表的:
野花是林忆莲销量最低的专辑之一，模仿Jpop不要太明显，影响力必然比不了周，更不谈五声音阶都没用，你不会以为什么音乐加个戏曲唱腔或是加个民乐配乐就是中国风了吧？

你是刚才去百度的吧我97年就拥有了这张正版CD，林忆莲当年的这张的销量是很惨，但是十年后香港乐坛才重新审视了这张专辑的超级概念性香港苹果日报更把这张专辑列为港乐史上前十名的超级专辑。 [ 此帖被答案已在风中在2020-02-28 02:14修改 ]

引用 @答案已在风中 发表的:
贝多芬怎么没歌词，歌剧《费德里奥》听过吗？

不是，他很多作品没歌词啊，那还跟现实无关了？

引用内容被灭过多已被折叠

我真的，咱没文学素养能不能不要张嘴乱说，你以为跟中学生写作文一样怎么华丽怎么写？就能得高分？

主要是现在都标榜高大上比流行音乐要学欧美那一套有深度有社会贡献， 搞音乐的还得文采好……

时代性，罗大佑的歌就是能唱出他那个时代的韵味

引用 @答案已在风中 发表的:
连这些歌都没听过是你根本没有主动找好歌的能力和概念而已不是罗大佑的错，网络都普及10多年了好吧。

你看他声望

引用 @答案已在风中 发表的:
吹什么牛逼几十种音乐元素我黏贴了李宗盛那么长篇分析周杰伦的你视而不见万变不离其宗他就是RAP,还有你是想说中国风吧，这个也不是他最早玩啊，去听听香港陈美龄的1983年中国眼睛，在去听听林忆莲1991年的《野花》专辑人家早把中国风玩的溜溜的啦，太多的例子不想多举。

还有太多的例子不想列举？说不出来就搁这装呗？

引用 @木星新一 发表的:
可以可以，反正自己啥不懂，该多听不去听，百度网友说啥就是啥

你以为把编曲搞的花里胡哨复杂就是牛逼，大道至简懂吗，黄霑当年冥思苦想都完成不了《笑傲江湖》制片方给他作曲任务，突然一天翻看《道德经》大道至简那一页才恍然大悟灵感喷薄写出了沧海一声笑。 [ 此帖被答案已在风中在2020-02-28 02:24修改 ]

引用 @答案已在风中 发表的:
你以为把编曲搞的花里胡哨复杂就是牛逼，大道至简懂吗，黄霑当年冥思苦想都完成不了《笑傲江湖》制片方给他作曲任务，突然一天翻看《道德经》大道至简那一页才恍然大悟灵感喷薄写出了沧海一声笑。

我有这么说过吗？不想和你辩了，老是我说a你就说b我说b你就说c，既不讲逻辑又没有知识储备，和你交流非常无趣

引用 @锦帆贼甘宁兴霸 发表的:
关键是罗大佑能写词，这个加了太多分了。单说些故乡，周董的《稻香》已经是流行里面很有深度的歌曲了，但是罗大佑的《鹿港小镇》简直碾压，就是因为歌词太好了。

不要哭让萤火虫带著你逃跑
乡间的歌谣永远的依靠
回家吧回到最初的美好

门上的一块斑驳的木板
刻着这么几句话
子子孙孙永保佑
世世代代传香火

这两首歌的结尾，你自行体会一下…

牛逼牛逼，稻香在你眼里要被碾压了，是真的敢吹啊，听歌就盯着歌词得了呗？

引用 @木星新一 发表的:
还有太多的例子不想列举？说不出来就搁这装呗？

唐朝的《梦回唐朝》崔健《快让我在这雪地撒点野》邓丽君《淡淡幽情》专辑全部引用古诗词，达明一派《石头记》你没听过也正常估计你也就20岁出头不怪你。 [ 此帖被答案已在风中在2020-02-28 03:06修改 ]

杜甫和李白吧，创作能力都爆炸，一个偏向社会现实主义的批判，一个浪漫主义情怀

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

不是很懂哦，按这个说法，周杰伦只谱曲不写词，是不是永远达不到所谓文化符号的高度了？

引用 @木星新一 发表的:
我有这么说过吗？不想和你辩了，老是我说a你就说b我说b你就说c，既不讲逻辑又没有知识储备，和你交流非常无趣

知识储备粤语乐坛，中文歌乐坛，欧美爵士，摇滚（哥特 英伦 垃圾），吉他手，蓝调，乡村，古典你敢来一一应战吗？ 要不现在考你一下，香港顶级歌手百分之90的吉他轨是谁弹的，台湾被称为吉他诗人的是谁，MJ《BEAT IT》中的吉他部分谁弹的？  [ 此帖被答案已在风中在2020-02-28 02:48修改 ]

引用 @wrng2020 发表的:
但哲学素养社会批判在同层次的音乐人上是一种举足轻重的评判标准，我也同意你的想法，但人文关怀是提升音乐境界很重要的部分。

万一，我是说万一啊，他们不是同层次音乐人呢？
再多句嘴，只有一个罗大佑，他的独特可以让他的作品不朽，但不应该成为评判其他人的标准。

引用 @顾悦的老公 发表的:
侯为什么要打空格

某项运动中唯一一个真心想做事的人，时至今日我还记得他说如果我们用谎言去打败说谎的敌人，那我们和那些人有什么区别。

不差啊

历史会证明罗大佑才是能被时代铭记的人

引用 @园游会永永永不打烊 发表的:
周杰伦在21岁就写了范特西，24岁叶惠美

跟上面比起来真就是小孩过家家旋律还可，意义，思想差远了。

周歌曲都是重旋律轻情感和思想的。深度远远不够。你看他现在40来岁了。社交媒体上还经常。哥最屌的样子就可以知道了，思想现在还不成熟。怎么能写出像罗大佑那样的深度歌曲呢。前几年还在写告白气球这种歌。年龄越大越不想听周杰伦的歌。因为你的心境在变。你会觉得不适合听这些歌了。

引用内容被灭过多已被折叠

没文化就别来搞笑了

引用 @随詹而变 发表的:
那你还是适合看鲁迅的文章，听什么歌

周杰伦世界第一，

引用 @雨天天好 发表的:
你长篇大论，看似很懂。这一句“但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。 ”就彻底露馅了。

但凡小学上过音乐鉴赏，学过点儿皮毛音乐，你都应该知道，音乐其中蕴含多少情绪和思想。可是音乐表达的一些东西，过于抽象，很难从感官上去理解。于是，歌曲，舞蹈，两种随着音乐应运而生和发展的艺术形式诞生了。我们可以通过符号语言和肢体语言去欣赏音乐，理解音乐，享受音乐。

周董独特的节奏和优美的旋律，外加天马行空的想象，再加顶级过硬的编曲，带来的音乐语言，罗大佑和崔健八辈子也学不会。

《威廉古堡》，《忍者》，《半兽人》，《以父之名》，《双刀》，《止战之殇》，《夜的第七章》。。。。这些音乐他就是在讲故事，表达情绪，表达思想。。。

你只是不懂而已。

大哥，你也露馅了，周杰伦也八辈子出不了崔健的风格，写不出罗大佑的深度，如果你硬要比，只能说各有千秋啊。

引用 @园游会永永永不打烊 发表的:
周杰伦在21岁就写了范特西，24岁叶惠美

然而你就当流行天王就够了，流行才适合周杰伦的发展。

罗大佑的歌是我知道牛逼，但是太“高大上”了，不会刻意去听。平时还是喜欢听周杰伦，百听不厌。

引用 @老夫子说汉语 发表的:
跟上面比起来真就是小孩过家家旋律还可，意义，思想差远了。

音乐不就是比旋律？你跟我扯作词？

引用 @交流直流 发表的:
然而你就当流行天王就够了，流行才适合周杰伦的发展。

一直不懂周杰伦和罗大佑有什么好比，完全不是一个风格

引用 @西野七濑的丈夫 发表的:
一百多个文学奖就鲍勃迪伦那么一人，有普适性吗，外国歌手不提，中国这一代40岁以下的歌手绝大部分有没有文化素养都心知肚明，一个个走流量走炒作，你别和我说他们学历不高但平时都潜心阅读文学作品增加阅历，而不是拍电影上综艺进军真人秀再买和奖来证明自己的文化素养

去听听小糖人西斯托*罗德里格斯吧，没有奖项，没有学历，美国人，他的歌是南非第二国歌，几十年没火，但写的歌就是有深度，歌词就像诗一样，拿奖？流行？不是一个境界的，这可能是历练跟天赋融合创造出来的。

引用 @雨天天好 发表的:
你长篇大论，看似很懂。这一句“但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。 ”就彻底露馅了。

但凡小学上过音乐鉴赏，学过点儿皮毛音乐，你都应该知道，音乐其中蕴含多少情绪和思想。可是音乐表达的一些东西，过于抽象，很难从感官上去理解。于是，歌曲，舞蹈，两种随着音乐应运而生和发展的艺术形式诞生了。我们可以通过符号语言和肢体语言去欣赏音乐，理解音乐，享受音乐。

周董独特的节奏和优美的旋律，外加天马行空的想象，再加顶级过硬的编曲，带来的音乐语言，罗大佑和崔健八辈子也学不会。

《威廉古堡》，《忍者》，《半兽人》，《以父之名》，《双刀》，《止战之殇》，《夜的第七章》。。。。这些音乐他就是在讲故事，表达情绪，表达思想。。。

你只是不懂而已。

你对比层主，差得怕是有点多

引用 @运球像扛炸药包 发表的:
啥啥啥，文化素养跟深耕乐坛有关系？音乐就是吃天赋的，跟打篮球一样

周杰伦在地位上有什么好争的，一罗大佑影响力足够深远基本前几，二罗大佑是前辈。

引用 @争论不能解决 发表的:
这个讨论起来就很哲学了。我当时类比的时候，没有找到更好的词来代表MJ，看了些评论，我觉得有个词更符合。拿了诺贝尔文学奖就一定比成为一种文化符号牛掰？再举个例子，莫言和金庸？当然以严肃文学的标准，金庸甚至都不配拿来当例子。但是这个世界，不是只有严肃文学才是标准，范围扩大到普罗大众的话，金庸的武侠世界对大众的影响，又有哪一个中国现代作家做得到？

mj代表了什么文化？

引用 @wuwuyan 发表的:
确实，鲍勃迪伦啥的都是因为这些因素才得以封神，不过比较看来按这个评价标准步行街咋这么看不上beyond，beyond原创作词作曲编曲人文关怀影响力传唱度都蛮不错的，咋就说起就群嘲？

知道为什么吗？街上的人大部分就是流行音乐爱好者，听歌就是为好听的，这无可厚非，问题是这些人爱装逼，抛开b斗士不谈，到底是街里的人太浮躁，跟风，没有接纳的胸怀，本质上是鉴赏能力有限。

引用 @西野七濑的丈夫 发表的:
一百多个文学奖就鲍勃迪伦那么一人，有普适性吗，外国歌手不提，中国这一代40岁以下的歌手绝大部分有没有文化素养都心知肚明，一个个走流量走炒作，你别和我说他们学历不高但平时都潜心阅读文学作品增加阅历，而不是拍电影上综艺进军真人秀再买和奖来证明自己的文化素养

国内外的摇滚圈金属圈或者地下音乐圈，和流行圈有显著区分的就是哪怕那帮人学上的不多，但真的读书，而且读的很多书都是有深度的书，反观流行圈...

引用 @雨天天好 发表的:
你长篇大论，看似很懂。这一句“但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。 ”就彻底露馅了。

但凡小学上过音乐鉴赏，学过点儿皮毛音乐，你都应该知道，音乐其中蕴含多少情绪和思想。可是音乐表达的一些东西，过于抽象，很难从感官上去理解。于是，歌曲，舞蹈，两种随着音乐应运而生和发展的艺术形式诞生了。我们可以通过符号语言和肢体语言去欣赏音乐，理解音乐，享受音乐。

周董独特的节奏和优美的旋律，外加天马行空的想象，再加顶级过硬的编曲，带来的音乐语言，罗大佑和崔健八辈子也学不会。

《威廉古堡》，《忍者》，《半兽人》，《以父之名》，《双刀》，《止战之殇》，《夜的第七章》。。。。这些音乐他就是在讲故事，表达情绪，表达思想。。。

你只是不懂而已。

小学上过音乐鉴赏。。。。。说实话你这有点扯了

引用 @wrng2020 发表的:
亚细亚的孤儿那种震颤灵魂的彷徨我至今只在波西米亚狂想曲中感受到（可能是听少了）

如果你喜欢这类型的，我推荐大门乐队代表作有rider on the storm和 feast of friend等等，Leonard Cohen的歌，小糖人西斯托*罗德里格斯非常震撼，当然bob Dylan，齐柏林的stairway to heaven， pink floyd的两张神专the wall和月之暗面，先推荐这么多吧，以上这些都可以称得上是灵魂音乐人，诗人。

引用 @随詹而变 发表的:
这是音乐，作品质量只看歌词？

我说句难听的，抛开歌词，就比你们口中周的强项旋律编曲，这两项真的够牛逼格莱美早给他颁奖了。周能有现在的风评和地位，沾了音乐走下坡路时代的光，包括阿黛尔也是一样，虽然我也蛮喜欢听阿黛尔，但是文体喜欢造神也不是一次两次了，明白就好。就像上面一位说mj是文化符号，我就纳闷了，他到底代表了什么文化，天天文化符号符号的，愿哪位大神解释下。

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

你打的字多 点赞多不代表你是对的。罗大佑流芳百世，周杰伦走不远太可笑了。知道60年代嬉皮士文化吗。只要音乐做的够受欢迎 那这个时代就是属于他。再过50年，当我们回忆起华语rnb，hiphop先行者 周杰伦就永远存在

引用 @我的昵称是对爱期待 发表的:
音乐不就是比旋律？你跟我扯作词？

差矣，流行音乐被赋予的东西太多了，罗大佑能通过鹿港小镇写出社会的变迁，周杰伦做不到

引用 @随詹而变 发表的:
那你还是适合看鲁迅的文章，听什么歌

音乐和文学都可以具有时代意义和人文关怀，你太狭隘了

引用 @黑帆Ww 发表的:
歌就是歌，可以说歌曲表达了什么，但非要说写了这些词就关怀社会关怀国家那就是扯上天，引起了什么实际事情吗。方文山难道就写不出？我要写这些词出来也要被吹关怀世界?要说真的有关怀有影响， 杰克逊和里齐的we are the world那才叫关怀社会的歌曲，引起反响。罗大佑吹们整天乱吹，罗大佑要知道都不好意思

罗大佑这种公益性歌曲又不是没写过，明天会更好听过吧？

引用 @黑帆Ww 发表的:
歌就是歌，可以说歌曲表达了什么，但非要说写了这些词就关怀社会关怀国家那就是扯上天，引起了什么实际事情吗。方文山难道就写不出？我要写这些词出来也要被吹关怀世界?要说真的有关怀有影响， 杰克逊和里齐的we are the world那才叫关怀社会的歌曲，引起反响。罗大佑吹们整天乱吹，罗大佑要知道都不好意思

你以为罗大佑只会写政治暗喻骂街？

引用 @RedSpecial 发表的:
因为问题本身在讨论周杰伦和罗大佑的音乐，形成讨论的前提就是他们作词或者作曲的歌。
抛开这个前提，必须要求词曲全包，两者根本不具有讨论性，因为周杰伦作词水平太差。
我用的是罗大佑的作品一词，按你的意思这些说成是罗大佑的作品是贪天之功，那么不双标的话方文山那么多词你是不是说他一个作品都没有？
又或者说，不双标的话你一个个告诉这个贴子里面周杰伦歌迷列举的作品告诉他们作词是方文山，不要有贪天之功？

最起码酒干倘卖无不是罗大佑的作品，侯直接说跟罗没关系，侯是什么人会说假话？另外一样的月光罗只是作词人之一，直接说成他的作品。合适吗？你直接是罗大佑的作品忽视其他人，这不是贪天之功？

引用内容可能违规暂时被隐藏

稻香和鹿港小镇没得比

引用内容被灭过多已被折叠

子子孙孙永宝用，出自台湾故宫博物院毛公鼎铭文，别在这边揣着无知当骄傲了

引用 @Gawaine13 发表的:
周杰伦歌曲深度和罗大佑差的比较远
他大部分的歌曲其实还是芭乐情歌的精良版，再有才华，也不过基于离调和副歌的编排，创新空间太小了，所以周氏苦情歌翻来覆去就那么些东西。 当然他在获得了极大成功之后，也不是说没有尝试突破自我，只是市场并不买账，最近的告白气球就反应了其实还是口水歌更有市场。
他尝试过中国风、尝试过r&b也尝试过rap，但80%的歌曲还是基于苦情歌的范畴，获得大家的喜爱是基于情感共鸣而不是精神引领，在作词深度上就差了很多

周杰伦那些情歌唱法真的之前是没有的，而且他的歌调偏高，伴奏很多都是一架钢琴或者一把吉他，特别难唱，你要是唱不好听起来就很像大白嗓……

引用 @救世济民周可儿 发表的:
那要是莫言现在把书都改成音乐剧他就中国音乐第一人了吗

那他可以算中国编剧第一人而不是音乐第一人

引用 @延迟退休好 发表的:
论歌迷人气肯定是周杰伦了，但论歌曲意境深度，罗大佑这方面肯定比周杰伦强的多。

那那些歌迷是听不懂词曲意境咯？

历史地位罗大佑肯定是要压过周杰伦的，罗大佑的作品是真真实实的时代符号，他的人文关怀和他的思想高度杰伦达不到，这不是在谈论什么歌词，有杰迷把这归究于罗大佑歌词。其实不是的，这是在谈论作品的动机，罗大佑有这个动机让音乐作为载体去反映时代的变迁，去体现他的人文关怀，这点周杰伦几乎是从来没去想过吧

引用 @带带太师只 发表的:
音乐和文学都可以具有时代意义和人文关怀，你太狭隘了

是你们过度拔高了，把所谓人文关怀当成音乐作品唯一指标

引用 @随詹而变 发表的:
是你们过度拔高了，把所谓人文关怀当成音乐作品唯一指标

没人把人文关怀当作唯一指标好吧

引用 @RedSpecial 发表的:
因为问题本身在讨论周杰伦和罗大佑的音乐，形成讨论的前提就是他们作词或者作曲的歌。
抛开这个前提，必须要求词曲全包，两者根本不具有讨论性，因为周杰伦作词水平太差。
我用的是罗大佑的作品一词，按你的意思这些说成是罗大佑的作品是贪天之功，那么不双标的话方文山那么多词你是不是说他一个作品都没有？
又或者说，不双标的话你一个个告诉这个贴子里面周杰伦歌迷列举的作品告诉他们作词是方文山，不要有贪天之功？

杰伦的词不算差吧。
晴天，稻香

引用 @小直板儿保护协会 发表的:
这里还是有一点问题，鹿港小镇的倒二不是永保佑而是“永宝用”，语出目前藏在台北故宫博物院的毛公鼎上的铭文，意为望子孙应珍视此鼎，永远流传，其上也承载了祖先的荣耀。论中国风，这的用法是顶尖的。
另外很多人认为罗大佑在音乐上不如他的词，这是不准确的，比如他为余光中词谱曲演绎的《乡愁四韵》极其贴切，无论曲编唱都是如此，像使用吉他来模仿古琴音色这类手段更是早早就在使用了。

还有《歌》也是，那旋律跟歌词绝配。歌词好像是徐志摩翻译的一首国外的诗，罗大佑再做了一点调整。

引用 @wrng2020 发表的:
亚细亚的孤儿那种震颤灵魂的彷徨我至今只在波西米亚狂想曲中感受到（可能是听少了）

异域两部电影也还行。

引用 @双层芝士牛堡 发表的:
周确实是没什么深度的人，他那群酒肉朋友和嫩模老婆就是他眼界的最好证明。以他的才华，要是再多一点进取心，再多跟一些业界大佬打交道，他完全可以成为华语音乐走出世界的领军人物，而不是几十岁人还在那里等谁下课了。

这个确实，但是人家有自己的朋友圈，年年江郎才尽是人也遭不住。杰伦要是埋头深思苦干，在音乐上面继续咀嚼，会更恐怖的。

引用 @带带太师只 发表的:
没人把人文关怀当作唯一指标好吧

我回复的那个就是

引用 @我的昵称是对爱期待 发表的:
音乐不就是比旋律？你跟我扯作词？

流行音乐不看歌词？

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

非常棒

引用 @雨天天好 发表的:
你长篇大论，看似很懂。这一句“但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。 ”就彻底露馅了。

但凡小学上过音乐鉴赏，学过点儿皮毛音乐，你都应该知道，音乐其中蕴含多少情绪和思想。可是音乐表达的一些东西，过于抽象，很难从感官上去理解。于是，歌曲，舞蹈，两种随着音乐应运而生和发展的艺术形式诞生了。我们可以通过符号语言和肢体语言去欣赏音乐，理解音乐，享受音乐。

周董独特的节奏和优美的旋律，外加天马行空的想象，再加顶级过硬的编曲，带来的音乐语言，罗大佑和崔健八辈子也学不会。

《威廉古堡》，《忍者》，《半兽人》，《以父之名》，《双刀》，《止战之殇》，《夜的第七章》。。。。这些音乐他就是在讲故事，表达情绪，表达思想。。。

你只是不懂而已。

就这？

每个时代的环境不同，有些时代就是会产生一些比较引人深思的素材，罗大佑的时代大家都追求文学思想，周杰伦的时代追求快感速度，虽然每个时代都有它的特点，但是音乐毕竟是艺术作品，和平年代产生的音乐内涵本身就很难跟以前比较，只能说环境影响了音乐人的表达。

引用 @RedSpecial 发表的:
周杰伦41岁了，单纯看看看看罗大佑在远小于周杰伦现在年龄的时候的作品吧，这些作品的深度不是年龄所限制的。
25岁 《恋曲1980》
26岁 《是否》《一样的月光》《酒矸倘卖无》《光阴的故事》《《鹿港小镇》
27岁《童年》
28岁专辑《之乎者也》，台湾无争议的第一专辑
31岁 《明天会更好》
32岁 《东方之珠》

这些歌里面，写爱情、写亲情、写村庄和城市、写政治、写社会的变迁。。。
这也是罗大佑被认为写出时代的声音，地位崇高的原因。

杰伦和罗大佑根本就很难比较，不同时代喜欢的类型都不一样，就比如罗大佑是文艺片，杰伦是动作片，动作片大家都很喜欢也比较容易接受，因为好看场面精彩，但是同样分数的两种类型，大家都会觉得文艺片更好，因为更加有深度，更有内涵。硬要对比的话罗大佑胜过周杰伦也就只能说是音乐类型决定了他们的高度，罗大佑的歌更有思想，文学价值更大。

杰伦和罗大佑根本就很难比较，不同时代喜欢的类型都不一样，就比如罗大佑是文艺片，杰伦是动作片，动作片大家都很喜欢也比较容易接受，因为好看场面精彩，但是同样分数的两种类型，大家都会觉得文艺片更好，因为更加有深度，更有内涵。硬要对比的话罗大佑胜过周杰伦也就只能说是音乐类型决定了他们的高度，罗大佑的歌更有思想，文学价值更大。

引用 @黑帆Ww 发表的:
歌就是歌，可以说歌曲表达了什么，但非要说写了这些词就关怀社会关怀国家那就是扯上天，引起了什么实际事情吗。方文山难道就写不出？我要写这些词出来也要被吹关怀世界?要说真的有关怀有影响， 杰克逊和里齐的we are the world那才叫关怀社会的歌曲，引起反响。罗大佑吹们整天乱吹，罗大佑要知道都不好意思

明天会更好也不差吧

引用 @君子以厚德ZYWOO 发表的:
某项运动中唯一一个真心想做事的人，时至今日我还记得他说如果我们用谎言去打败说谎的敌人，那我们和那些人有什么区别。

四君子是不是都是正面形象？

完全风格不一样的两个人总喜欢拿出来比较？罗大佑是人文关怀歌曲深度这些地方强，杰伦是曲风歌曲创新这些地方强，完全两个风格的音乐人啊

时代造英雄。
罗大佑的时代出巨星。
周杰伦的时代出明星。

引用 @雨天天好 发表的:
你长篇大论，看似很懂。这一句“但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。 ”就彻底露馅了。

但凡小学上过音乐鉴赏，学过点儿皮毛音乐，你都应该知道，音乐其中蕴含多少情绪和思想。可是音乐表达的一些东西，过于抽象，很难从感官上去理解。于是，歌曲，舞蹈，两种随着音乐应运而生和发展的艺术形式诞生了。我们可以通过符号语言和肢体语言去欣赏音乐，理解音乐，享受音乐。

周董独特的节奏和优美的旋律，外加天马行空的想象，再加顶级过硬的编曲，带来的音乐语言，罗大佑和崔健八辈子也学不会。

《威廉古堡》，《忍者》，《半兽人》，《以父之名》，《双刀》，《止战之殇》，《夜的第七章》。。。。这些音乐他就是在讲故事，表达情绪，表达思想。。。

你只是不懂而已。

哈哈，罗大佑编曲差了咯？八辈子学不会？周杰伦听了你这句话估计都难受

引用 @你再和人家做饭怎么办 发表的:
可以稍逊，但应该说罗和周在音乐技术和旋律天赋都是金字塔尖的前提下，虽然罗稍逊，但加上人文关怀，胜过了周。因为人文关怀从来不是音乐的主要方面。

罗稍逊？你说说哪里稍逊了？你这就相当于说乔丹不如詹姆斯

引用 @黑帆Ww 发表的:
歌就是歌，可以说歌曲表达了什么，但非要说写了这些词就关怀社会关怀国家那就是扯上天，引起了什么实际事情吗。方文山难道就写不出？我要写这些词出来也要被吹关怀世界?要说真的有关怀有影响， 杰克逊和里齐的we are the world那才叫关怀社会的歌曲，引起反响。罗大佑吹们整天乱吹，罗大佑要知道都不好意思

你是极其无知的人，论作词，方文山he罗大佑比不了，还撤什么公益歌曲，我都懒得回你

引用 @木星新一 发表的:
作品的意义无疑是周杰伦强，周杰伦的音乐开创性在华语乐坛前无古人后无来者吧，华语流行乐从周杰伦开始直接进入新纪元，影响了一批音乐人，奥森威尔斯的影史地位之所以高也是这个理，比人文性电影音乐自然是比不过文学的，电影音乐都有其各自的侧重，如果把所谓人文思想深度的重要性排在其特有的艺术性之前则是本末倒置了。

罗大佑才是真正的开创，去了解了解花语流行音乐的发展吧

引用 @苏州监狱典狱长 发表的:
罗大佑是全才，最早的民谣，然后玩摇滚，爵士，还做了那么多的电影配乐，歌曲内容有歌颂爱情、青春、故乡。。。有批判现实，有人文关怀，有政治批判，有历史反思。。。个人觉得罗大佑甚至在某些层面是压货邓丽君的

邓丽君说实话就是个歌手，和罗大佑比不了

引用 @朝大树 发表的:
我也是这么想的，周杰伦更多的是对流行音乐本身的一种创新，自我诠释，而罗大佑就属于通过音乐来表达一种思想，文化

在华语流行音乐里面，罗大佑才是最大的创新

没错。
小时候纯杰迷。杰伦上演现实版的屌丝逆袭，令人羡慕，但目前也就到此为止了。
罗大佑往高点说就是艺术家。思想上杰伦还是差的远呢

引用 @马刺队蒂姆邓肯 发表的:
作品质量我咋觉得罗大佑完胜呢！
作品的深度和意义罗大佑高多了

要是比作品深度，杰伦那只能使用双节棍了

时代不同，没必要比。讲深度一个比一个能吹，有意义吗？

引用 @有猫蒂尼 发表的:
罗大佑的之乎者也各种意义上都是华语流行音乐的第一神专

是的，百分百的第一

引用 @一叶晚舟 发表的:
大街小巷，周的歌天天都在响，十多年了，怎么算？千山万水，唯一国家博物馆收录歌曲，怎么算？别的你不敢保证，来个你敢保证的！

我已经保证了，你没看到？

引用 @RedSpecial 发表的:
这一类的公益歌曲罗大佑又不是没写过，水平比这首好多了。那首歌的名字叫做《明天会更好》

据说原词太黑暗，让公司改了，后来变成了现在这样。

引用 @不就是被绿了嘛 发表的:
完胜。。。
高多了。。。。
我不是反驳你观点
不过我觉得厚古薄今有点过了

确实

引用 @hd30slj 发表的:
就这么告诉你吧，那肯定是周杰伦啊，现在00后还会听周杰伦，罗大佑90后都没几个听了好吧

老哥你这……我95后去年还去合肥看了罗大佑的演唱会

引用 @你再和人家做饭怎么办 发表的:
可以稍逊，但应该说罗和周在音乐技术和旋律天赋都是金字塔尖的前提下，虽然罗稍逊，但加上人文关怀，胜过了周。因为人文关怀从来不是音乐的主要方面。

艺人拼到最后拼的是文化

引用 @木星新一 发表的:
文化素养，深耕乐坛。。音乐永远是曲大于词，The Doors的地位永远不如The Beatles。

你会说Bob Marley和Bob Dylan地位不如The Beatles？

引用 @一叶晚舟 发表的:
首先，谁也代表不了整个社会，更谈不上普遍。其次，树大招风，周杰伦这粉丝体量，没个小黑粉倒不正常了。第三，我自身感受周给我很大影响和激励，但不可不能代表你所谓的社会和普遍，我只是不接受捧一踩一。ps，你老贵庚啊，罗大佑的当时你也能感受到整个社会的普遍认可。🐶

我是70年的，今年50了，高中开始了解到罗大佑的童年，明天会更好。一直以来，罗大佑除了唱功太惨，其他方面都被力捧。

引用 @木星新一 发表的:
文化素养，深耕乐坛。。音乐永远是曲大于词，The Doors的地位永远不如The Beatles。

说的披头士词很差一样。。。

引用 @暖灬色调 发表的:
唱功到底是怎么定义的？为啥老说周杰伦唱功差！所以罗大佑和周杰伦谁唱功好？

那肯定杰伦，罗大佑的嗓子是他唯一弱点。可是罗大佑的歌不是他自己唱，你又总觉得差点什么。

引用 @一叶晚舟 发表的:
首先，谁也代表不了整个社会，更谈不上普遍。其次，树大招风，周杰伦这粉丝体量，没个小黑粉倒不正常了。第三，我自身感受周给我很大影响和激励，但不可不能代表你所谓的社会和普遍，我只是不接受捧一踩一。ps，你老贵庚啊，罗大佑的当时你也能感受到整个社会的普遍认可。🐶

我的同龄人几乎没有愿意听周杰伦的，除了中国风的几首。

引用 @RedSpecial 发表的:
周杰伦41岁了，单纯看看看看罗大佑在远小于周杰伦现在年龄的时候的作品吧，这些作品的深度不是年龄所限制的。
25岁 《恋曲1980》
26岁 《是否》《一样的月光》《酒矸倘卖无》《光阴的故事》《《鹿港小镇》
27岁《童年》
28岁专辑《之乎者也》，台湾无争议的第一专辑
31岁 《明天会更好》
32岁 《东方之珠》

这些歌里面，写爱情、写亲情、写村庄和城市、写政治、写社会的变迁。。。
这也是罗大佑被认为写出时代的声音，地位崇高的原因。

每一首都是流传至今的歌曲

引用 @zx61016 发表的:
那么不论其他，只听曲子能听出来人文关怀么？另外抛开所谓的人文，贝多芬单单靠曲子质量能不能赢罗大佑？

贝多芬可以，命运第一章你肯定听过。

引用 @wrng2020 发表的:
亚细亚的孤儿那种震颤灵魂的彷徨我至今只在波西米亚狂想曲中感受到（可能是听少了）

摇滚乐是宝啊，震撼、彷徨而论推荐你一首《Comfortably Numb》，而且和波西米亚狂想曲一样有一段绝妙的solo

引用 @鹤舞白沙1 发表的:
鲁迅与郭敬明的差距

过分，周杰伦和小四还是有根本差别的。至少不抄别人的。

真是无知幼稚

引用 @争论不能解决 发表的:
另外我举例榜单数据，并不是为了证明周杰伦好于罗大佑，邓紫棋好于邓丽君。是单纯的打你的脸，反驳的是你所谓“罗大佑还有人听周杰伦没人听”的印象流观点。理清楚逻辑再来跟我辩

罗大佑都火了四十年了，再过二十年来评价周杰伦也不迟吧？双截棍本来就是周杰伦的成名作，罗大佑的成名作是童年，双截棍才火了几年？童年可是一直有人在唱的

引用 @不就是被绿了嘛 发表的:
完胜。。。
高多了。。。。
我不是反驳你观点
不过我觉得厚古薄今有点过了

罗大佑本人绝对不会这么自高自大。

引用 @阳光有点灿烂 发表的:
罗大佑是完全把心思扑在音乐上，不拍电影电视，不进综艺，不拍广告，论作品质量，那是各有千秋

罗大佑在香港成立音乐工厂后，其实也被经营分走了很多精力，有些焦头烂额，毕竟要恰饭啊。

引用 @我是猪拓丶 发表的:
老哥误解了 我没说周杰伦差 反而我还说了他有强处
我只是说社会关怀 家国政治两处是不及罗大佑的
若想我举例 就社会关怀方面 你可以去听 鹿港小镇， 倾城之雨 未来的主人翁
家国政治就更不用说了 东方之珠 亚细亚的孤儿 绿色恐怖 家1.2
最后，罗公就连爱情歌曲也是一绝 恋曲80 90 思念

不牛逼会成为南京李某的唯一偶像么

引用 @斑马教主 发表的:
周杰伦并不比罗大佑差

对21世纪而言

引用内容可能违规暂时被隐藏

说实话 就怕对比稻香很不错但和鹿港比起来真心差远了而且不是一般远

引用 @争论不能解决 发表的:
再反驳你的一个论点。你觉得你拿邓紫棋举例合适？邓紫棋是正当红，歌曲热度高是因为是当下即时的新作品，当然无法和邓丽君类比了。周杰伦和罗大佑呢？两个人的作品都是过去了十几年几十年的过时经典，当然能通过线上数据比较，来检验他们的作品谁的留下来更被大众继续喜欢。

周杰伦的成名作双截棍早就不行了，罗大佑的成名作童年一直都有歌手在唱，经典程度还是有差别的。
而且周杰伦的很多代表作都是方文山作词的，罗大佑词曲一个人，对于创作型歌手来说，这难道不是明显差距？