鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
引用 @交流直流 发表的: 如果你喜欢这类型的，我推荐大门乐队代表作有rider on the storm和 feast of friend等等，Leonard Cohen的歌，小糖人西斯托*罗德里格斯非常震撼，当然bob Dylan，齐柏林的stairway to heaven， pink floyd的两张神专the wall和月之暗面，先推荐这么多吧，以上这些都可以称得上是灵魂音乐人，诗人。
鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。
其实只是一种感觉，我还觉得李宗盛比罗大佑唱的好听。
你说的是41岁等你下课 塞纳河畔左岸咖啡的周杰伦？
你是给杰伦招黑吗？
金曲奖历史第一啊，拿不到格莱美就不牛逼？那所有的华语歌曲都是垃圾？
孰轻孰重啊？那么爱看歌词怎么不和鲁迅去比？
作曲
老郭你上大号说话
不还是在这比作词？
罗大佑作曲很厉害的，大哥，罗大佑和周杰伦都是中国顶级水平
van halen那段solo真的神了 是真的神
2010年以来历年十大金曲，凤凰传奇6首，周杰伦0首，周杰伦真正火的是2000年初期那段时间，时间跨度和罗大佑比还是有差距的，而且很多歌词都是方文山写的。
你认可这个观点就好，别屁股决定脑袋乱喷就行。
。。。魔幻
所以你看薛之谦的歌词谈得上有什么营养吗。
你别睁眼说瞎话行吗？周杰伦10年以后有几首十大金曲你查查，告白气球16年第一，等你下课18年第一，往前的我就不说了，够反驳你不？
迪伦粉表示说的太到位了
主要杰伦这十年相比他的前十年属实有点太拉跨了
人越大，越喜欢卖萌了了，我佛啦
所以我说都没啥文化素养，懂？
拿格莱美说话就没意思了 人家美国人看不上的就一定代表不好？ 美国人还看不起你亚洲人呢，所以你默认自己是垃圾？
还是那句话，国外我真不清楚，国内的摇滚圈金属圈我还是保留质疑，他们读书多嘛？你是怎么知道的， 我也没看出来，我觉得你应该说的人生阅历吧，那个的确多
你说的较为客观，如果这边胡吹罗大佑的人有这种认识，会少很多争论。
好，谢谢老哥！
拿个薛之谦一棍子打死所有音乐人，真有你的。
你这说的屁股就歪的厉害了，如果没有那么多盲目热爱周杰伦的，都明白华语流行音乐的发展过程，那也一样也不会有这么多争论，我还是一句话，流行音乐不是传统音乐，不只是音乐，更不只是文化
老哥文化人！厉害！
也是和时代有关，经历过二战或者战后长大的一代确实有深度，人文和社会的思考也更多。所以那个时代出现了一大批大师
这个时代确实难出。社会讨论度就不行。言论感觉也不是那么自由了。更多的是对于金钱名气的追捧
确实，文化差别太大了。艺人拼到最后就是拼文化
周粉里面有很多狂热信仰的，不理性不客观。15年前我也是这样。但是听的音乐越多，看的电影书越多就会明白
是的，他就是那种觉得读书没什么用，自己最屌的的感觉。读书真的应该伴随一生
所以音乐在艺术中的地位不如文学
一个是纯写歌。一个是借着歌曲传播自己的思想文化
你拿金庸和莫言比？那比罗大佑周杰伦之间差的更远了。就像拿小苹果和鲍勃迪伦的歌对比
鲍勃迪伦在流行音乐界的地位比迈克尔杰克逊高多
年轻时写不出老了更难。创作灵感冲动基本没了
60年代冷战和殖民主义瓦解，80年代亚洲腾飞，90年代香港大陆特殊关系，歌手在这之上进行创作自能显示逼格，这是时代之功，并非歌手之功，不过是后人评价时添了些资本罢了，认真说来其实有不少歌挺牵强也挺难听的。对大陆来讲，20世纪初文化方面的时代特征就是东西方文化冲突，中国风就是时代特色，这一点周杰伦也做到了
迈克尔乔丹也不是nba历史上最有天赋的球员，甚至最有天赋的后卫都算不上
都不用说太远现在这帮听周杰伦的到了40岁有了足够的阅历和见解之后你看他们还听周的歌会有几个。
呵，行啊40岁以下的这一代音乐人你举例子啊，我是杰伦粉丝没不能说他有音乐素养，别光说不练，你来说几个啊，说之前把上面几个回复看完思考清楚再来回复，别一急又回答的文不对题了
周杰伦也不配和罗大佑比
其实高低也是显而易见的，与罗大佑比较，不知哪里来的勇气。
流行音乐，谈什么节奏和编曲，听听旋律就行了，前面说的没问题，音乐本身有音乐本身的美，不需要歌词也能表达情绪，这话是对的，但举例举错了，这种事一般是后摇乐队干的，国内的比如惘闻，比如国足，或者去听听朴树猎户星座现场版的最后三分钟纯乐器演奏，这种无歌词的纯粹音乐扑叠和演奏才能说这话，周杰伦以我对他二十年的认识，这个水平是有的，但并没有这么玩。
还有黑社会的片尾曲 云宫音 没有歌词，但是震撼人心
干得漂亮
我吐了，日本音乐为什么亚洲顶尖？是因为歌词还是曲？？别本末倒置了，是音乐人不是作家！
我意思是歌曲里曲和词孰轻孰重
又在这里说一点作用没有的废话，既然没有高低为何公认日本乐坛领跑亚洲？是因为作曲还是作词？音乐人来说周杰伦作曲能力把罗大佑爆出银河系了，为什么还要比别的呢？？
不仅在他眼里，在我眼里也是
所以，同样是流行乐的周杰伦在音乐性，对华语乐坛曲风变革上强于罗大佑，为什么他就不如罗大佑了？而且在我看来，他们俩在伯仲之间，成就上并不会有特别大的差距。周杰伦的歌曲，像夜的第七章，以父之名，烟花易冷，雨下一整晚，这些歌，侧重点在烘托气氛和渲染氛围，词曲配合起来画面感极强。周杰伦就像是抽象派画家，曲子传达的情感肯定没有歌词来的直观，就像梵高和怀斯，一个抽象派一个写实，但是梵高的成就高于怀斯，梵高那种极具张力和冲击力的美，根本需要所谓的人文加成。文艺复兴从悲天悯人到享受世俗乐趣转变，开始强调个人美和人性。我觉得艺术上哪种美都不该分高低，而在于在你的领域里所取得的成就。
。。。。。。
真牛比，哪来的词呢，好好说话不好吗？你在看到爆出银河系了，你是在太空中遨游看见的，还是周杰伦点火把罗大佑炸出去了？
这里是詹姆斯和贾巴尔的对决，和库里没关系
难道不是吗？
鹿港小镇结尾啥意思，没看懂
你怎么确定双截棍晴天七里香就没人唱了
笑了。。。社会关怀你又懂了
你好了吧？
邓丽君就是个唱歌的，别人写什么她唱什么，罗大佑是思想家和诗人，音乐只是他表达思想的一种方式，这可以说是完完全全的两种人。
是的，个人更喜欢罗大佑这个类型
哦？中国的流行音乐需要美国人来表彰？你怎么这么自卑呢？
周除了校园情爱之外还有多少其他领域？
说的很好，有个问题，那为啥都说李白比杜甫的地位要高呢，杜甫的诗是“诗史”啊
八辈子学不会你认真的吗？
这两个人我都粉，很明显你没怎么听过罗先生的歌。
罗公第一张专辑，开创了很多流行乐模式的中国化潮流，是中国流行乐的第一次伟大创新，比如摇滚，比如雷鬼，比如长歌词。之乎者也这张专辑成为华语乐坛最伟大专辑不止靠词的哲学性和文化属性，还靠着这些音乐创新令人耳目一新。
不要觉得罗公的音乐就是旧的、不天马行空的，对于那个时代的华语乐坛，罗公和后来的周杰伦一样是乐坛大爆炸。在曲的水平都处于一个级别的情况下，罗公是华语乐坛作词的最高峰，以神的姿态俯瞰着中国音乐。这一点周杰伦就落了下乘了。
当然，周杰伦唱功比罗大佑好，而且说一个很多人不会同意的观点：周杰伦编曲能力比罗大佑强
有时代背景的音乐很难过时，但周的歌曲只适用于他的歌迷群体，现在的00后未必喜欢，而且周的歌迷年纪也不小了
据我所知，这是诺贝尔奖争议比较大的一次，权威性受到很大冲剂。
2003年的今天，发行专辑《叶惠美》
整个专辑从爱情(晴天，爱情悬崖，她的睫毛，你听得到)，亲情(以父之名)，社会责任(懦夫，梯田)，个性展现(同一种调调, 三年二班)，到中华传统(东风破)，民族认同(双刀)，主题多样，内涵丰满。每一首歌的完成度都极高。你跟我说窄？还有一堆呢
这么说吧，听周杰伦的歌，我会觉得，好听好听真好听，能感受歌曲里那个美丽的画面，但是罗大佑的歌，会让你想到那个时代，跟那个时代下人群，感悟深远
作曲方面我觉得杰伦是不输罗大佑的，甚至更好，但他们词的水平，差的太多了，方文山最多算一个文字作者，要远远够不上文学作者，更别提一个优秀的文学作者了， 用作家的水平类比的话，我觉得就是郭敬明的水平，可以大热，可以大火，但要说有什么文学地位，就别逗了
我听到王俊凯和华晨宇近期都唱过童年，双截棍好久没听到了。
1.罗大佑
2.李宗盛
3. 周杰伦
排名且不论了，现在大数据时代，谁的歌更流行你我心里肯定有数，不要主观臆断了。 [ 此帖被打酱油也耍酷在2020-02-28 10:26修改 ]
你明明和他说的意思一模一样，你说人家大错特错？？？语文老师都疯了
说句实话，文化符号这个词被你用窄了，mj不是文化符号？流行文化的符号不是文化符号？那个时代，mj真的不是文化符号吗？罗肯定是那个时代的文化符号，但随着时间一步一步向前走，人们在回头看的时候，mj就是文化符号，周也会是文化符号，时间会给出答案，而且曲怎么就只能有美感和享受了？为啥曲就和现实无关了呢？作词就能成为诗人，作曲就成为不了诗人吗？不太认同这几个地方
谁告诉你人气是mj的？韩寒和钱钟书谁人气高你觉得？
得，我专门去听了一下他唱的，这也配叫做碾压？我还是觉得稻香好听多了。抱歉了，理解不了你们所谓的碾压何来。
罗大佑开始火的时候你我都没出生。
你楼上回答了。
罗公的歌我几乎都听过
社会关怀我还是较你知道些的
牛逼，那诗歌就是得比文采？？李白为啥只能叫诗仙，不能叫诗圣呢
感觉有的比，但是看了这些歌名，两个人差距还是挺大的。
可以！也一直期待着杰伦在以后能成为一个文化符号的歌手！
这个。。你捧的角度不对。。因为周杰伦的嗓子也不咋地。。
今年跨年看的罗大佑 太棒了
那同样的你听贝多芬，莫扎特也听不出那个时代，所以贝多芬不如罗大佑，你看梵高也欣赏不了那种抽象和冲击力十足的意向美，所以梵高不如画人文社会的写实派画家，同样的，李白的将进酒里，“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。”这种极具画面美感但没有带人文气息的句子也应该输给罗大佑？显然是你的艺术审美里只能欣赏所谓带着人文关怀的东西，但是单纯艺术之美，你却看不到，这不是罗大佑和周杰伦的问题，而是你的问题。