纳闷了，周杰伦比罗大佑差在哪里？？？

引用 @法兰往事 发表的:
罗大佑的作曲也是有开创性的，去听听罗大佑之前的流行歌曲就知道差别了。

能够在罗大佑之后找到新的增长点，周杰伦也很不错了。

引用 @RedSpecial 发表的:
周杰伦41岁了，单纯看看看看罗大佑在远小于周杰伦现在年龄的时候的作品吧，这些作品的深度不是年龄所限制的。
25岁 《恋曲1980》
26岁 《是否》《一样的月光》《酒矸倘卖无》《光阴的故事》《《鹿港小镇》
27岁《童年》
28岁专辑《之乎者也》，台湾无争议的第一专辑
31岁 《明天会更好》
32岁 《东方之珠》

这些歌里面，写爱情、写亲情、写村庄和城市、写政治、写社会的变迁。。。
这也是罗大佑被认为写出时代的声音，地位崇高的原因。

就这里的歌曲，真的是没谁了！

引用 @争论不能解决 发表的:
这个讨论起来就很哲学了。我当时类比的时候，没有找到更好的词来代表MJ，看了些评论，我觉得有个词更符合。拿了诺贝尔文学奖就一定比成为一种文化符号牛掰？再举个例子，莫言和金庸？当然以严肃文学的标准，金庸甚至都不配拿来当例子。但是这个世界，不是只有严肃文学才是标准，范围扩大到普罗大众的话，金庸的武侠世界对大众的影响，又有哪一个中国现代作家做得到？

琼瑶

引用 @RedSpecial 发表的:
周杰伦41岁了，单纯看看看看罗大佑在远小于周杰伦现在年龄的时候的作品吧，这些作品的深度不是年龄所限制的。
25岁 《恋曲1980》
26岁 《是否》《一样的月光》《酒矸倘卖无》《光阴的故事》《《鹿港小镇》
27岁《童年》
28岁专辑《之乎者也》，台湾无争议的第一专辑
31岁 《明天会更好》
32岁 《东方之珠》

这些歌里面，写爱情、写亲情、写村庄和城市、写政治、写社会的变迁。。。
这也是罗大佑被认为写出时代的声音，地位崇高的原因。

酒干倘卖无的作者是侯 德 健，一样的月光曲作者是李寿全，词作者还有吴念真。别说的全是罗大佑，请不要贪天之功。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
1.罗大佑
2.李宗盛
3. 周杰伦
大体是这么个顺序

我觉得是邓、罗、周、李？我觉得李宗盛有点小家子气，周前面的专辑真的才气逼人？不知道想法对不对

引用 @马刺队蒂姆邓肯 发表的:
作品质量我咋觉得罗大佑完胜呢！
作品的深度和意义罗大佑高多了

罗大佑确实没有很一般的水歌。

引用内容可能违规暂时被隐藏

顶你，不明白那些永远带着批判的眼光是什么来

引用 @蒂艾克斯 发表的:
我就服了那些拿罗大佑跟周杰伦比扯什么批判性的，合着不批判不伟大呗，周杰伦多少首歌曲都表明了自己的立场，国家越来越强大，凭什么要批判，而不是创作鼓舞人们精神的稻香？搞笑吗？罗大佑能出的了华语乐坛吗，周杰伦被央视成为亚洲流行天王，第一个上美国时代杂志封面的华语男歌手，第一个接受美国cnn采访的华语男歌手，周杰伦的歌曲就没有深度了？他跟别的歌手拉开差距就是因为有深度的歌好吧，你说罗大佑是流行教父，我不反对，我反正没听过，就算是好吧，周杰伦开创了华语唱法新的格局，和中国风的极大推广，这是央视亲口说过的，罗大佑的高度和开创周杰伦也不差什么，把影响力和口碑相抵消，，还有销量和获奖数量呢，这个真的周杰伦秒罗大佑

你就不要给周杰伦招黑了。周杰伦会这样贬低前辈吗？

罗大佑之前，所谓的华语乐坛主流靠翻唱日本曲子为生，之乎者也的横空出世对于那个时代有极其深刻的意义。周杰伦和罗大佑之间的差距至少是詹姆斯和乔丹之间的差距

引用 @wrng2020 发表的:
不，真的稍逊罗大佑，周杰伦对于社会的批判浅尝辄止，而且他的文化素养也无法支持他继续深耕乐坛（我是杰迷，轻喷）

嗯…德纲说，艺人拼到最后，拼的是文化，这一点上感觉杰伦还是吃了亏的。这跟学历没关系，主要是结论精力太分散，深耕不够…

引用 @wrng2020 发表的:
但哲学素养社会批判在同层次的音乐人上是一种举足轻重的评判标准，我也同意你的想法，但人文关怀是提升音乐境界很重要的部分。

理解

引用 @hd30slj 发表的:
就这么告诉你吧，那肯定是周杰伦啊，现在00后还会听周杰伦，罗大佑90后都没几个听了好吧

听周杰伦的我也不知道有多少

引用 @1357269845 发表的:
嗯…德纲说，艺人拼到最后，拼的是文化，这一点上感觉杰伦还是吃了亏的。这跟学历没关系，主要是结论精力太分散，深耕不够…

可能太迎合市场了？外加要养一整个杰威尔再加上享受娇妻孩子？艹这个男人他太幸福了

引用 @xiepan123q4 发表的:
深度大就得能排在前边，咋不排到邓丽君前边去，我就想知道，这三人，为啥要排名

没必要排名。有个出场先后就可以了。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
邓丽君的歌曲在当下榜单上不如邓紫棋，所以邓丽君不如邓紫棋？
按照最近十年的榜单来，周董确定能干过凤凰传奇？

干不过吗？去年有没有干过小潘潘？

引用 @hd30slj 发表的:
就这么告诉你吧，那肯定是周杰伦啊，现在00后还会听周杰伦，罗大佑90后都没几个听了好吧

就一首童年周杰伦都没办法超越了，罗大佑的时代距离现在多久了，再过50年罗大佑依然是一个时代的符号。

引用 @你再和人家做饭怎么办 发表的:
理解

🙏谢谢！

引用内容可能违规暂时被隐藏

呵呵，周杰伦过25年后可能还不如他现在的水平。

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

说得好！！！

作品包容性不在一个层面，罗大佑在时代外面，周杰伦在时代里面。当然都是华语流行乐不同时段的代表，在这个层面上可以等量齐观。

引用 @小凉菜 发表的:
我不明白你说的演唱是什么意思？你是指周的唱功还是指周作曲的歌？

罗大佑本人的唱功不敢恭维。

还不是因为年纪吗？？周杰伦我不想说比罗大佑好，但是各有千秋，罗大佑也很厉害，但是地位来说，周杰伦还真不是虚啊

喜欢杰伦很多年，但罗大佑真的是华语音乐的天花板。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
1.罗大佑
2.李宗盛
3. 周杰伦
大体是这么个顺序

还是不要排序了，因为我最爱的李宗盛永远排不到第一。

引用 @RedSpecial 发表的:
周杰伦41岁了，单纯看看看看罗大佑在远小于周杰伦现在年龄的时候的作品吧，这些作品的深度不是年龄所限制的。
25岁 《恋曲1980》
26岁 《是否》《一样的月光》《酒矸倘卖无》《光阴的故事》《《鹿港小镇》
27岁《童年》
28岁专辑《之乎者也》，台湾无争议的第一专辑
31岁 《明天会更好》
32岁 《东方之珠》

这些歌里面，写爱情、写亲情、写村庄和城市、写政治、写社会的变迁。。。
这也是罗大佑被认为写出时代的声音，地位崇高的原因。

周杰伦在21岁就写了范特西，24岁叶惠美

引用 @扛锄喜 发表的:
批判力度及深刻性

周杰伦的深刻在社会关怀

罗大佑的深刻在家国政治

这么说腰乐队很牛逼

引用 @阳光有点灿烂 发表的:
罗大佑是完全把心思扑在音乐上，不拍电影电视，不进综艺，不拍广告，论作品质量，那是各有千秋

罗大佑有录过综艺节目的好吧。。。

周杰伦是流行天王
罗大佑是音乐教父

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
周杰伦很多代表作作词的都是方文山，罗大佑都是自己词曲，这就是差距

老调重弹，没意思。周杰伦是不太写词，张宇也是。有方文山在，为什么要自己写？

引用 @流水2号 发表的:
罗大佑本人的唱功不敢恭维。

鲍勃迪伦唱功也不咋地，但是像他这种地位的人谁还关心他唱功呢，对了，那么多人翻唱你的样子，但罗大佑唱的最好

引用 @hd30slj 发表的:
就这么告诉你吧，那肯定是周杰伦啊，现在00后还会听周杰伦，罗大佑90后都没几个听了好吧

90后听罗大佑的一大把啊，怎么会没人呢。还有歌曲的受众不在于你眼中那些活跃的歌迷，很多人是罗大佑的受众但是不如年轻小粉丝那么活跃，他们要生活，要奋斗，要扛起自己的责任，对罗大佑的喜欢就埋在心底，可能就是某时某刻听到罗大佑歌曲心底那一丝共鸣还能让他们触动，他们是数目庞大的沉默者，他们都是歌曲的受众。

引用 @多拉格 发表的:
个人认为:
周销量奖项流量都大于罗，甚至有些方面远大于罗。
但罗确实有几首不错的歌，远不止情情爱爱的歌，就算写情情爱爱人家也不差。
批判性，反讽性，并不是词曲更好，但格局更大。
或许周太顺境了。

有几首？何止是几首，两只手数不过来吧

引用 @我是猪拓丶 发表的:
老哥可是说的有些偏差
当然周杰伦有他更强的地方 不过社会关怀方面也是罗公领先吧

中国风，反黑，反毒，反家暴，家庭，亲情，义曲，民族，讽刺，周有这么差吗？请举例。

引用 @有一个修表匠说 发表的:
那罗大佑也不是靠各种奖来奠定地位的啊，周董类比小mj，罗大佑类比小鲍勃迪伦，没多大问题啊。一个流行中传达思想，一个思想来推动传播，就像周杰伦是流传千古的诗人，通过诗词来传情达意，罗大佑则是学究天人的哲学家，也做诗词来表达自己的所得。论脍炙人口和传播广泛，哲学家不如诗人，论哲学深度，诗人不如哲学家。

你根本就没懂我的意思，不说了，估计迪伦你就听过一个诺贝尔奖，他的生平的音乐经历都没去了解过。

引用 @wrng2020 发表的:
我觉得是邓、罗、周、李？我觉得李宗盛有点小家子气，周前面的专辑真的才气逼人？不知道想法对不对

李宗盛确实只知道男女情爱，可是做好自己就好了毕竟罗大佑只有一个。

引用 @wrng2020 发表的:
不，真的稍逊罗大佑，周杰伦对于社会的批判浅尝辄止，而且他的文化素养也无法支持他继续深耕乐坛（我是杰迷，轻喷）

好一个浅尝辄止，好一个文化素养。🐶

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

老哥牛逼！

引用 @wrng2020 发表的:
但哲学素养社会批判在同层次的音乐人上是一种举足轻重的评判标准，我也同意你的想法，但人文关怀是提升音乐境界很重要的部分。

确实，鲍勃迪伦啥的都是因为这些因素才得以封神，不过比较看来按这个评价标准步行街咋这么看不上beyond，beyond原创作词作曲编曲人文关怀影响力传唱度都蛮不错的，咋就说起就群嘲？

打个不太恰当时的比喻，天下第二行书是祭侄稿，据说很多人都说从纯粹的书法角度看祭侄稿排不到第二，但是千百年来祭侄稿的第二地位从未动摇，第一在于有浓厚的感情在里面，第二在于里面饱含的中国人推崇的忠孝节义在里面，最后才是书法本事。

引用 @919799 发表的:
那两个人谁牛我不知道，人气是mj
但是格莱美来碰瓷诺贝尔奖.......

问题是评价的是流行歌手，而不是评价文学家。

标准不明确！

不讨论谁前谁后的关公战秦琼式的问题，但必须要说的是！这里非常流行的一个观点我是不赞同的。

在有些人眼里，任何东西都是要“上价值”的，诗词要承载历史，游戏要开发智力，音乐作品要社会批判。

这是非常狭隘可悲的，这种人居然体会不到王小波所谓“诗意的世界”。诗词之美自在其境界；游戏之美在于可交互的电子世界的可能性；音乐之美是要听曲的，人声和歌词仅是其中一轨而已。

多年以前还在上中学时，就学到王国维的一句话，“境界有大小，不以是而分优劣。”可惜有些人连这种程度都理解不了。

引用 @随詹而变 发表的:
这是音乐，作品质量只看歌词？

一首歌曲不光是行业内，还要看到对社会带来的影响和人文关怀，我觉得最重要。罗大佑的歌很多首都有时代印记和意义！

引用 @取个名字能这么难 发表的:
虽然我也认可罗大佑稍强于周杰伦，但你的这个例子很不合适啊，周杰伦双截棍是没多少人听，可他其他的歌听的人数多了去了，十几年的老歌里能找出一大堆比罗大佑那两首歌听众多的。

能比童年受众更多的歌曲我猜只有义勇军进行曲吧，其他歌敢来比？

引用内容由于违规已被删除

那你这标准什么猫王mj，邓丽君都比不上罗大佑。

引用 @小凉菜 发表的:
鲍勃迪伦唱功也不咋地，但是像他这种地位的人谁还关心他唱功呢，对了，那么多人翻唱你的样子，但罗大佑唱的最好

罗大佑的歌写的是真好，随便一首都是经典。但周杰伦也不容易了。欺负晚辈也没意思。毕竟周杰伦也代表了一个时代。

个人感觉周杰伦和罗大佑就是金庸和莫言 金庸受众更广 但是得诺奖的是莫言 不知道对不对 不对当我瞎说哈哈🐶

引用 @919799 发表的:
那两个人谁牛我不知道，人气是mj
但是格莱美来碰瓷诺贝尔奖.......

那要是莫言现在把书都改成音乐剧他就中国音乐第一人了吗

引用 @流水2号 发表的:
能够在罗大佑之后找到新的增长点，周杰伦也很不错了。

罗大佑又没有把路堵死，找到新路不是那么难啊。罗大佑开天辟地，从0到1才是难

引用 @惶惶 发表的:
有几首？何止是几首，两只手数不过来吧

好像要找水平一般的都找不到。

引用 @一叶晚舟 发表的:
中国风，反黑，反毒，反家暴，家庭，亲情，义曲，民族，讽刺，周有这么差吗？请举例。

老哥误解了 我没说周杰伦差 反而我还说了他有强处
我只是说社会关怀 家国政治两处是不及罗大佑的
若想我举例 就社会关怀方面 你可以去听 鹿港小镇， 倾城之雨 未来的主人翁
家国政治就更不用说了 东方之珠 亚细亚的孤儿 绿色恐怖 家1.2
最后，罗公就连爱情歌曲也是一绝 恋曲80 90 思念

我只有一句话，有了罗大佑，有了之乎者也，才有真正意思上的华语乐坛，他是开山立派的祖师

引用 @1357269845 发表的:
嗯…德纲说，艺人拼到最后，拼的是文化，这一点上感觉杰伦还是吃了亏的。这跟学历没关系，主要是结论精力太分散，深耕不够…

后面根本没往那方面走

引用 @一叶晚舟 发表的:
中国风，反黑，反毒，反家暴，家庭，亲情，义曲，民族，讽刺，周有这么差吗？请举例。

广度可以的，被社会的接受程度不如罗大佑了。

引用 @wuwuyan 发表的:
确实，鲍勃迪伦啥的都是因为这些因素才得以封神，不过比较看来按这个评价标准步行街咋这么看不上beyond，beyond原创作词作曲编曲人文关怀影响力传唱度都蛮不错的，咋就说起就群嘲？

emm，因为beyond真的达不到粉丝认为的高度...他们在商业性和传唱度（相比较于张学友这样级别的）还略有差距，而且b斗士也真的胡搅蛮缠唯我独尊过于极端了。

引用 @杰里科猫 发表的:
这不是理由，每个时代都有自己的故事背景

什么叫乱世出英雄

引用 @流水2号 发表的:
好像要找水平一般的都找不到。

是啊，一首你的样子拿出来当一般的去打都能团灭某领军人物吧

引用 @流水2号 发表的:
广度可以的，被社会的接受程度不如罗大佑了。

又黑深度了？你开心就好🐶

引用 @西野七濑的丈夫 发表的:
文化素养这个，李建刘欢这种极少数不提，大部分歌手都读了啥书，，，薛之谦那种家里花钱送去瑞士酒店管理学院的在歌手届都算顶级学历了，这个就别拿出来比了

学历不是文化素养 就像bob dylan 没啥文凭 不妨碍别人拿诺贝尔文学奖

作词能力，人文关怀，就看看最近方文山没跟他合作他自己新歌写的词那水平……比李荣浩还离谱。但是周的音乐性创新性我认为是从台湾民谣时期到现在都是最好的。

引用 @继父 发表的:
那你这标准什么猫王mj，邓丽君都比不上罗大佑。

对我来说，的确如此。英文歌我很少听。邓丽君我嫌她太甜。还是罗大佑适合我。

引用 @斯台普斯67 发表的:
打个不太恰当时的比喻，天下第二行书是祭侄稿，据说很多人都说从纯粹的书法角度看祭侄稿排不到第二，但是千百年来祭侄稿的第二地位从未动摇，第一在于有浓厚的感情在里面，第二在于里面饱含的中国人推崇的忠孝节义在里面，最后才是书法本事。

这么说来，兰亭集序虽然写的不差，也算不上文学水平多高的文章，什么社会批判人文关怀也排不上号。

但按书法排就是天下第一行书。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
罗大佑的童年和光阴的故事到现在还有很多人在唱，周杰伦的双截棍还有多少人在唱？
去看看罗大佑的海上花和鹿港小镇的创作背景，就知道罗大佑的深刻是很难有对手的

您是60后吧？？

罗大佑的童年和光阴的故事到现在还有很多人在唱？？？？？？
去KTV那么多次几乎没听人唱过罗大佑！！！

但是杰伦的歌，点了基本轮不到自己。。。。

前两天还看到油管上，很多欧美人听 以父之名 的评测视频

引用内容由于违规已被删除

说实话，社会关怀，歌词，格局，周杰伦也差了很多

引用内容由于违规已被删除

这么说摇滚歌手才是最牛逼的，流行统统爬下，天天情啊爱的！

引用 @流水2号 发表的:
广度可以的，被社会的接受程度不如罗大佑了。

广度拼不过拼接受程度，怎么衡量？唱片销量？粉丝数量？传唱度？你不会说时代不同，那时候没有互联网吧？🐶你开心就好

引用 @wrng2020 发表的:
emm，因为beyond真的达不到粉丝认为的高度...他们在商业性和传唱度（相比较于张学友这样级别的）还略有差距，而且b斗士也真的胡搅蛮缠唯我独尊过于极端了。

传唱度男生这一块beyond还是不虚张学友的，每次去个ktv必有男生唱beyond的歌去过的地方不多(我在广西湖北和四川都生活挺长时间)。不过女生有许多张学友的粉丝很喜欢张学友的歌，beyond这块就差得远了

引用内容由于违规已被删除

所以意思是音乐本身完全没差距甚至结论更强

引用 @争论不能解决 发表的:
1. 很多人喜欢排所谓的历史地位，连起码的统一标准都做不到，排个什么鬼？
2. 以业内角度或者范围更大一点的圈内角度（爱好流行音乐的歌迷圈）来排，
和以普通大众的角度来排，能一样吗？
3. 如果以业内地位排，类似刘德华这样的偶像型歌手不会有位置，罗大佑李宗盛崔健这些地位就很高。
但如果以大众地位来排，罗大佑凭什么和家喻户晓的那些歌手诸如邓丽君张学友刘德华来比？
4. 想到这里就有一个很神奇的地方了，就是周杰伦好像不论业内地位还是大众地位，他都排得上号。这也是为什么街上不管是讨论罗李一类的音乐人，还是邓张一类的歌手，都能拿周杰伦来比一比，因为他两种类型的属性都具备。既是家喻户晓的偶像巨星，又是影响改变乐坛风向的革命性音乐人……

最大的缺点就是所谓“文化性”不够了！🐶

引用 @流水2号 发表的:
罗大佑确实没有很一般的水歌。

因为罗大佑并没有火到每首歌都被拿出来用放大镜来看

引用 @守卫梦呓 发表的:
你根本就没懂我的意思，不说了，估计迪伦你就听过一个诺贝尔奖，他的生平的音乐经历都没去了解过。

？他的诺奖的时候报道挺多的吧，刷虎扑都能知道一些他的音乐经历吧。

罗大佑代表了基本上是那个时代的音乐，周杰伦是新时代音乐的代表。我觉得周杰伦比罗还是差一些的，不管从作品深度和广度涉及面都要差一些。

引用 @月光一刀 发表的:
你这大错特错，连基本的概念都不懂。

鲍比迪伦才是文化符号，何谓文化符号，简单来说就是一个国家某个时代的抽象表现，迪伦上世纪六十年代的《blowing in the wind》、《Like a Rolling Stone》这些诗意的歌词反映了当时美国社会反战、反正统文化倾向。换句话说，鲍比迪伦的歌曲是当时社会风气思潮的一种表达。MJ是天皇巨星，但他只属于娱乐圈，他从来都不是什么文化符号。

罗大佑和鲍比迪伦有点像，他的《亚细亚的孤儿》以及八十年代一些歌曲，对台湾命运的担忧，以及《东方之珠》等歌曲，都是一个时代的声音。为什么崔健也可以称为文化符号，因为他的歌曲中有一个时代的印记。

但周杰伦并不是文化符号，你可以说他是天皇巨星，音乐奇才等等，他在作曲的造诣当然是开创性和无与伦比的。但由于纯粹的节奏性的曲是无法创造新的意象（所以作词人可以成为文学诗人，但作曲不行），作曲给人至高的美感和享受，但和现实无关。

另外，请记住一点，并不是说歌曲包罗万象就是关怀，真正的关怀是能深刻描述和揭示我们这个时代，如此才能流传万世，这需要非常深刻的洞察力才能把握。
而没有时代印记，仅仅有空洞的“关怀”是根本走不远的。

非常精辟！

引用 @流水2号 发表的:
对我来说，的确如此。英文歌我很少听。邓丽君我嫌她太甜。还是罗大佑适合我。

你都说了对你来说咯，总不能自己的标准套出来别人用吧

引用 @继父 发表的:
那你这标准什么猫王mj，邓丽君都比不上罗大佑。

国外，猫王mj是比不上迪伦的，至于邓丽君，我是持怀疑态度的，但是邓丽君本身属于那个年代的特殊产物，我觉得排在罗大佑面前也是有道理的。毕竟真正意义上的，华语区第一位超级巨星，应该是类似富兰克林。排在罗大佑面前也合理，当然这是类似美国的排法，只是一个参考，每个国家的国情不同。

引用 @一叶晚舟 发表的:
中国风，反黑，反毒，反家暴，家庭，亲情，义曲，民族，讽刺，周有这么差吗？请举例。

关键是罗大佑能写词，这个加了太多分了。单说些故乡，周董的《稻香》已经是流行里面很有深度的歌曲了，但是罗大佑的《鹿港小镇》简直碾压，就是因为歌词太好了。

不要哭让萤火虫带著你逃跑
乡间的歌谣永远的依靠
回家吧回到最初的美好

门上的一块斑驳的木板
刻着这么几句话
子子孙孙永保佑
世世代代传香火

这两首歌的结尾，你自行体会一下…

引用 @zx61016 发表的:
首先要确定歌曲里词和曲哪个重要？然后论坛里大部分人根本就不懂乐理和基础的音乐素养，所以只能看得懂歌词要表达的东西，即使有个天才在作曲上有很大的突破，我想大部分人也根本听不出来，一味的强调所谓的歌曲里歌词带来的深度却忽视作曲人在曲子上的创新和影响力是否不公？如果肖邦，贝多芬的曲子配上一般的歌词和罗大佑的作品比较，罗大佑是不是依然可以靠人文，政治赢过肖邦和贝多芬？

你这话说的直接否定了流行音乐的基本属性……那就纯拼作曲就得了，大家一起听作曲，带上人声干什么呢？
而且台湾流行音乐的萌芽就是唱自己的歌曲，唱自己的语言；所以从历史的角度严格意义上来讲，华语流行音乐从开始重点就是歌词内容，而非编曲
如果你真是学音乐的，真的要好好看看理论（虽然国内不教流行音乐，很多人连华语流行音乐的历史都不清楚），不然会造就更多的华晨宇出现，音乐是追求音乐本身不假，但是回到本身不如直接去做音乐多好呢，非要给自己一个“流行”的定义做什么？只能用挣钱大于意义来解释了，罗大佑和伍佰这种的前辈，还一个厉害的点是能在通俗和技术之间找一个平衡，周杰伦技术做的是完爆罗大佑他们，但是他的平衡更偏向技术，这也是无可厚非的，像华晨宇这种的，就是纯粹偏向了技术，不重视通俗了

引用 @蒂艾克斯 发表的:
我就服了那些拿罗大佑跟周杰伦比什么批判性的，歌手必要批判吗？国家越来越强大，凭什么要批判，而不是创作鼓舞人物精神，传播正能量稻香呢？罗大佑能出的了华语乐坛吗，周杰伦被央视称为亚洲流行天王，登上过时代杂志封面，接受CNN的专访，周杰伦的歌曲就没有深度了？你说罗大佑是流行教父，我90年反正没听过他几首歌，就算是好吧，周杰伦开创了华语唱法新的格局，和中国风的极大推广，这是央视亲口说过的，罗大佑的高度和开创周杰伦也不差什么，把影响力和口碑相抵消，还有销量和获奖数量呢，这个真的周杰伦秒罗大佑

顶你，杰伦吃亏在年龄还不够大，时间会证明的

引用 @一叶晚舟 发表的:
广度拼不过拼接受程度，怎么衡量？唱片销量？粉丝数量？传唱度？你不会说时代不同，那时候没有互联网吧？🐶你开心就好

不是，因为罗大佑当时被社会普遍认可，周杰伦就不一样了。始终有人喋喋不休否定他。

引用 @我是猪拓丶 发表的:
老哥可是说的有些偏差
当然周杰伦有他更强的地方 不过社会关怀方面也是罗公领先吧

详细说说

引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:
这么说摇滚歌手才是最牛逼的，流行统统爬下，天天情啊爱的！

哈哈哈 摇滚现场出现最多的词就是牛逼

引用 @左铁子 发表的:
因为罗大佑并没有火到每首歌都被拿出来用放大镜来看

他都过气了！

引用 @wuwuyan 发表的:
确实，鲍勃迪伦啥的都是因为这些因素才得以封神，不过比较看来按这个评价标准步行街咋这么看不上beyond，beyond原创作词作曲编曲人文关怀影响力传唱度都蛮不错的，咋就说起就群嘲？

b斗士持续十几年的锅，真的知道了一粉顶十黑的含义，现在Beyond个种吹的没边的谣言都是那时候创造的
我大约在06、07年前后见证并参与了部分B斗士和各摇滚贴吧的大战
Beatles Queen 枪花 窦唯 摇滚吧。。。

引用 @zx61016 发表的:
首先要确定歌曲里词和曲哪个重要？然后论坛里大部分人根本就不懂乐理和基础的音乐素养，所以只能看得懂歌词要表达的东西，即使有个天才在作曲上有很大的突破，我想大部分人也根本听不出来，一味的强调所谓的歌曲里歌词带来的深度却忽视作曲人在曲子上的创新和影响力是否不公？如果肖邦，贝多芬的曲子配上一般的歌词和罗大佑的作品比较，罗大佑是不是依然可以靠人文，政治赢过肖邦和贝多芬？

有一个点说下，贝多芬的人文关怀，素养不低于任何人。

引用 @流水2号 发表的:
他都过气了！

对啊，不矛盾啊，因为过气了，不会每首歌被拿出来放在放大镜下观察，烂歌就被忽略了呗，就变成没有烂歌了呗。

作词吧，罗大佑主要是有几首无法撼动的歌，童年，东方之珠，明天会更好。这三首歌实在太bug了，其他歌当然也很优秀，但是这三首是时代性的。

引用 @消食片 发表的:
你这话说的直接否定了流行音乐的基本属性……那就纯拼作曲就得了，大家一起听作曲，带上人声干什么呢？
而且台湾流行音乐的萌芽就是唱自己的歌曲，唱自己的语言；所以从历史的角度严格意义上来讲，华语流行音乐从开始重点就是歌词内容，而非编曲
如果你真是学音乐的，真的要好好看看理论（虽然国内不教流行音乐，很多人连华语流行音乐的历史都不清楚），不然会造就更多的华晨宇出现，音乐是追求音乐本身不假，但是回到本身不如直接去做音乐多好呢，非要给自己一个“流行”的定义做什么？只能用挣钱大于意义来解释了，罗大佑和伍佰这种的前辈，还一个厉害的点是能在通俗和技术之间找一个平衡，周杰伦技术做的是完爆罗大佑他们，但是他的平衡更偏向技术，这也是无可厚非的，像华晨宇这种的，就是纯粹偏向了技术，不重视通俗了

老哥说的好啊，自愧不如，果然很专业

引用 @运球像扛炸药包 发表的:
啥啥啥，文化素养跟深耕乐坛有关系？音乐就是吃天赋的，跟打篮球一样

有关系，你看鲍勃迪伦都有诺奖了

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
邓丽君的歌曲在当下榜单上不如邓紫棋，所以邓丽君不如邓紫棋？
按照最近十年的榜单来，周董确定能干过凤凰传奇？

凤凰传奇什么时候榜单干得过周杰伦？收起你的印象流吧，没了解过数据就会纯主观认为？你知道QQ音乐歌曲历史总播放量第一是周杰伦不？不只有Q音，百度歌曲搜索量历史第一也是周杰伦，移动咪咕彩铃下载量历史第一还是周杰伦。凤凰传奇在哪？广场舞上放一放就当客观数据了？

引用 @wuwuyan 发表的:
确实，鲍勃迪伦啥的都是因为这些因素才得以封神，不过比较看来按这个评价标准步行街咋这么看不上beyond，beyond原创作词作曲编曲人文关怀影响力传唱度都蛮不错的，咋就说起就群嘲？

鲍勃迪伦因为哲学因素封神的，我真的服了你们了，现在了解一个著名的音乐家很难吗？

引用 @救世济民周可儿 发表的:
那要是莫言现在把书都改成音乐剧他就中国音乐第一人了吗

首先莫言要自己会写音乐剧

引用 @一叶晚舟 发表的:
广度拼不过拼接受程度，怎么衡量？唱片销量？粉丝数量？传唱度？你不会说时代不同，那时候没有互联网吧？🐶你开心就好

罗大佑没出几张专辑，他大部分时间写的是电影配乐。

引用 @流水2号 发表的:
不是，因为罗大佑当时被社会普遍认可，周杰伦就不一样了。始终有人喋喋不休否定他。

首先，谁也代表不了整个社会，更谈不上普遍。其次，树大招风，周杰伦这粉丝体量，没个小黑粉倒不正常了。第三，我自身感受周给我很大影响和激励，但不可不能代表你所谓的社会和普遍，我只是不接受捧一踩一。ps，你老贵庚啊，罗大佑的当时你也能感受到整个社会的普遍认可。🐶

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
邓丽君的歌曲在当下榜单上不如邓紫棋，所以邓丽君不如邓紫棋？
按照最近十年的榜单来，周董确定能干过凤凰传奇？

另外我举例榜单数据，并不是为了证明周杰伦好于罗大佑，邓紫棋好于邓丽君。是单纯的打你的脸，反驳的是你所谓“罗大佑还有人听周杰伦没人听”的印象流观点。理清楚逻辑再来跟我辩

不如，周的确音乐上有创新，但和罗比还差很远

不同时代的不要拿在一起比较了，周董对长辈都很尊敬，就是很多人喜欢捧一个踩一个

引用 @守卫梦呓 发表的:
罗大佑没出几张专辑，他大部分时间写的是电影配乐。

那怎么衡量这个所谓的社会接受程度？🐶不能全凭一张嘴吧。

引用 @永夜的极光丶 发表的:
详细说说

看我上条回复

周杰伦相比罗大佑，太任性了，罗大佑有更强的社会责任感。