[热点话题]钟南山院士谈中医

引用 @月曜日MON 发表的:
嗯？我也是念的桥…你怎么念的？

拼音应该hiu，这个最正确了

引用 @JususLan 发表的:
银翘的翘好像念得不对

广州话嚣张的嚣同音

引用 @干我吧没别的了 发表的:
针灸也没用吗？

马一下，不太懂，求问火罐针灸什么的算中医吗？有用吗？

引用 @蜗牛在战斗123 发表的:
你想说无知者无畏？

人明显不是这意思，无畏和令人畏是有区别的。

引用 @bryan亚当斯 发表的:
科学和玄学最大的区别就是科学可证伪，而玄学不能

请问大神，弦和超弦理论是如何证伪的呢？

引用 @时空黑洞 发表的:
请问大神，弦和超弦理论是如何证伪的呢？

弦理论并未在科学界达成共识哦，在被证明之前它只是科学假设，并不是严谨意义上的科学。

引用 @冰山下有鬼丶 发表的:
马一下，不太懂，求问火罐针灸什么的算中医吗？有用吗？

当然算，而且很有效

引用 @bryan亚当斯 发表的:
弦理论并未在科学界达成共识哦，在被证明之前它只是科学假设，并不是严谨意义上的科学。

不是严谨意义上的科学，那么它到底是科学的假设还是非科学的假设呢？我是不是也可以说经络理论是科学的假设呢？你思考过这其中区别吗？

引用 @kenny1860 发表的:
拼音应该hiu，这个最正确了

拼音是kiu

引用 @月曜日MON 发表的:
嗯？我也是念的桥…你怎么念的？

2个读音都可以 我读后面那种的读音

引用 @kenny1860 发表的:
广州话嚣张的嚣同音

kiu

引用 @时空黑洞 发表的:
不是严谨意义上的科学，那么它到底是科学的假设还是非科学的假设呢？我是不是也可以说经络理论是科学的假设呢？你思考过这其中区别吗？

当然是科学的假设，因为它是唯物的，在理论上是可证伪的，需要提出的人来证明它的存在。而经络也好阴阳五行也好恰恰相反，它是唯心的没有实质的形而上假设，无论解刨学如何发展也无法证明它不存在，这么显而易见的差别不需要思考吧

引用 @bryan亚当斯 发表的:
当然是科学的假设，因为它是唯物的，在理论上是可证伪的，需要提出的人来证明它的存在。而经络也好阴阳五行也好恰恰相反，它是唯心的没有实质的形而上假设，无论解刨学如何发展也无法证明它不存在，这么显而易见的差别不需要思考吧

理论上可证伪，那么就不会存在一郑分认同这回事了吧。那么你倒是证明它存在，然而你又说了，这只是假设，可证伪为什么要假设呢？别告诉我以后证明，那不还是没实证？一边假说一边证明，你可真行。

引用 @末三01 发表的:
合理，其实很多中药都是有效的，我也吃过做过双盲实验的中药，效果不错的！

中医理论就算了，该弃了！

个人以为恰恰是中医理论应该更要好好研究和发展下去才会对人类有更多价值。你看这次病毒，高科技医术完全无法医治，都是靠人自身的免疫系统治愈的。中医理论中就不是头疼医头，而是从人的整体来看待疾病，这正是现代医学应该深入研究的问题

引用 @谢邀以上 发表的:
钟老还是给很多在坐的中医科研人员留了一分薄面，最后才委婉的表达了中医自建国以来进展缓慢的事实。我相信他站的角度更高，看的更全面，这么说也绝对是考虑到了很多一心为中医科研做贡献的人不能被一句话完全否定。

你真懂

引用 @JususLan 发表的:
拼音是kiu

嗯嗯嗯 应该就是乔同音了？

引用 @Barcelona66 发表的:
我知道他说了啊。。但是你说多大才有差异？

西药和安慰剂的差别，与中西医结合和西药的差别，其实都挺明显的。我认为，西药的效果明显好于安慰剂，而且中西医结合的效果也好于西药。

你这跟用量角器答几何题一样，没有统计学差异=没有差异，不是你说图片样本看上去有差异就是有差异的。

引用 @月曜日MON 发表的:
嗯嗯嗯 应该就是乔同音了？

我是读窍这个音的 也许2个都行吧

引用 @JususLan 发表的:
我是读窍这个音的 也许2个都行吧

因为以前的维c银翘片 我们都是念的为c银乔片😂

查下 邓铁涛 在发言

引用 @时空黑洞 发表的:
理论上可证伪，那么就不会存在一郑分认同这回事了吧。那么你倒是证明它存在，然而你又说了，这只是假设，可证伪为什么要假设呢？别告诉我以后证明，那不还是没实证？一边假说一边证明，你可真行。

纯杠精，你是不是逻辑混乱啊，一部分认同所以需要这部分认同的找出实证，你看哪个弦理论的支持者到处碰瓷让人证明它不存在了。

马 马 马 马

引用 @Gz英格拉姆 发表的:
粤语和英文都正到无可挑剔了喔觉得

这粤语有香港那边的感觉

引用 @胡凯莉可真是个驴 发表的:
有没有大手子喷他中英文混用的

正想喷

引用内容由于违规已被删除

所以你倒找出来啊！沒找出来之前不还是沒有实证？所以你是以为可能的证据也是证据？

引用 @波士顿居民 发表的:
英国人主动问我哪里来的口音，是不是伯明翰，我骗你干啥

哇你可牛逼大发了👍

引用 @时空黑洞 发表的:
所以你倒找出来啊！沒找出来之前不还是沒有实证？所以你是以为可能的证据也是证据？

我不是什么大神，也不是弦理论的拥趸，既没能力也没义务去证实，自然有支持者去论证他的真伪，没见过哪个弦理论主张者到处碰瓷叫嚣让别人证明它不存在，因为它只是一种思路而不是定型的理论当然也允许质疑的声音。

引用 @bryan亚当斯 发表的:
我不是什么大神，也不是弦理论的拥趸，既没能力也没义务去证实，自然有支持者去论证他的真伪，没见过哪个弦理论主张者到处碰瓷叫嚣让别人证明它不存在，因为它只是一种思路而不是定型的理论当然也允许质疑的声音。

所以你不过在双标，ok?
到此结束。

引用 @时空黑洞 发表的:
所以你不过在双标，ok?
到此结束。

你说是，那就是吧

引用 @MambaV 发表的:
废医验药

是以药带医

引用 @你达头 发表的:
所以中医有研究的地方，需要走对方向

本来就有很多这种研究啊，我觉得中医的发展方向就应该这么走，取其精华去糟粕。只不过街上一帮中学没毕业的自己观念以为中医还是在研究金木水火土，天天在那喷。

引用 @悟空天师 发表的:
钟院士说，其整体性理论是可能贡献最大的地方。。。。
我也觉得是。
之前去台大医院看鼻炎，也就只关注鼻子，开点艾敏释等喷剂，只能缓解而无法根治。后来到一个中医诊所看看，感觉更能照顾到鼻炎的发病根源，坚持服中药一个月后，老夫的鼻炎基本就不怎么犯了。。
想必各位去医院看病也有此感觉：西医过于专业化、标准化，分工太细，借助各种器械发现器质性疾病比较容易，处理方法基本就是哪里有问题处理哪里。坏处就是头痛医头脚痛医脚，有问题的地方切除、修整、对抗治疗，能处理到哪一步就是哪一步（这是科学精神）。没把握的事情就顺其自然，有时发病根源到底何在，似乎与其无关（当然也有可能有大牛能做到“整体性”治疗，但基本没见过）。
而中医理论，我没怎么读过，但感觉是无论何病症，其基本目的是恢复、提高人体机能，并靠自身人体机能对抗自身疾病。心脏有问题，就用对心脏有益的药物，脾胃运化不足，就用祛湿的药。即便有效，往往见效慢、时程长，而如果遇到庸医，或病人病发太急、煎药不对、服药不及时等，往往延误时机。
所以，西医重技术，见效快，态度严谨，一步步，虽小但容易标准化，可以保障治疗下限。这是很多人推重西医的原因。而中医，见效往往很慢，需要医患配合，还对医生有较高的要求（整体性理论和大量实践经验，而如今中医的实践机会和文言文阅读能力等，都在下降吧？），在当今追求效率的时代语境下，往往不受人待见也就可以想见了。

我的态度：中医为“养”，西医为“治”。

也就是，对自己身体和精神状态的了解（什么体质类型、哪个部位可能不太好，是否思虑过多等）、平日养生方向的把握（如平日体寒，就少吃点凉性食物；体湿，就少吃肥腻，多吃点薏米红豆等），这个要靠中医。没事儿号号脉，了解一下自己的身体和精神状态，甚至调理下身体，这个中医在行。
而如果有明显病变，您就去医院找西医看得了。
为什么要二者对立呢？？
为什么一个要活着，另一个就是去死呢？？
没必要。

您说的太过模糊笼统，

引用 @奥拉曼 发表的:
你甚至听他的粤语想象不到钟老其实是福建人

不是南京人吗

引用 @威不中 发表的:
文无第一 兄弟👬

这么说也没有规定说钟南山英语比现在留学生好？

引用 @谢邀以上 发表的:
其实不止是中医，你住的房子，开的车子，用的电器，玩的电脑，99%与现代化沾边的东西，没有一样是中国人发明的。。都是西方学术体系下的产物，没有西学东渐，没有师夷长技以制夷，咱中国还在拿大刀拼洋枪呢。。。哪种理论体系，治学方式更有效，我觉得真的不需要再辩论了，有时间多追溯一下历史就一目了然了。

是啊，其他东西都进化了，为啥这个就一定要死守。现在人离开西机，能活么