怎么韩红也。。。。

从这贴来看，我国人民的法律意识真的单薄。

估计韩红基金会看到这阵势，也不需要低调些了。这个国家到底谁说了算……

壹基金怎么没的？韩红怎么没的

引用 @天青色等烟雨aa 发表的:
同问，插个眼

雯 畫 big. 格 命硬

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

抹黑别人就能说明自己干净吗？

引用 @上海滩燕双鹰 发表的:
搞错了，友军

是的呀

引用内容由于违规已被删除

你不行吗？

引用 @大刺中nba 发表的:
你以为，马上一堆人围魏救赵，说一堆正能量的话，五十步笑百步什么的。。

当初搞坐奔驰引擎盖的女士不就这招么。明明是车辆质量问题，后来一堆自媒体去扒人家的私生活。就是围魏救赵罢了

引用 @hfli 发表的:
对慈善机构来说，他们的收入是什么？

收管理费。这是全世界基金会的主要收入来源。

引用 @草莓有句话要说 发表的:
如果你前两天选择相信韩红，请记得接下来的时间里不管看到什么 都相信自己的判断

《条例》规定，公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。

作者春秋笔法，将收入的70%说成余额的70%，你来判断下？敢回复不

来源百度

引用 @hoodoor 发表的:
规定要求当年公益支出不低于上年总收入70%，查了基金会的审计报告，18年公益支出1438万，17年总收入2325万，占比61.8%，确实低于70%，但并不是40%多。工资福利和行政办公支出占比7.91%，达标。另外基金会17年收入2325万，支出2224万，公益支出2080万，留存80万，上述比例为80%。总体来看，17年公益支出过多，占比达到80%，而到了18年为61.8%，确实低于标准，但不是网上随意贴出来唬人的40%多，可以说是故意黑韩红的。

顶你上去

引用 @亚洲内马尔 发表的:
19年报告没出来，你给写？

18年的没出咋滴？

如果没记错的话，国家要求是上年收入的70%，不是余额的70%。

唉

引用 @柠檬精来了 发表的:
国家要求的是收入的百分之七十而不是余额的百分之七十

如果我发一条这样的消息是不是你也相信呢

引用 @Walker慢 发表的:
如果是4%或者6%，都说你造谣

4.9%都是造谣好吧

引用 @2016的科比 发表的:
外宾您来了？

你倒是以老科的名义捐点呀

引用内容由于违规已被删除

给人整笑了。不说阴谋论，这个时间点发这个动机纯？咋前几天不发呢，那个时候正准备火的时候发不是帮忙群众甄别垃圾的好时候？年后算账算锤子事啊，你倒是解释啊

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

你以为你是校长，想在哪睡在哪睡？

引用 @0jack 发表的:
哪位老哥解释一下

紋 話 big. 郃 命

🐶“”公益本来就很难做，非要做出头鸟“”🐶

来了来了 某组织行动了

其实，在红x字和韩.红之间，估计多数站后者吧

引用 @GF0030 发表的:
前两行看懂了，后一行没看懂，，，，

词不达意了，太激动
就是所有人选择继续相信谁不信谁，给谁机会完善。是有原因的。韩红基金会做的可以了，当然啥也不是完美的，但是给谁机会完善，我们都该想想。

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

这个师伟是干什么？发这条信息的意义何在，要是与人民为敌就得扒他

引用内容由于违规已被删除

一年有365个日出🌅 我送你365个祝福……

引用内容由于违规已被删除

66-76

引用内容由于违规已被删除

推荐个90的

引用 @夏洛特烦人 发表的:
我还没有。。。可否细致讲解

李云龙怎么死的？

引用 @FSG高 发表的:
不说自己干不干净 楼主不就是想讨论韩红干不干净嘛 我就想问你 你觉得韩红干净不

刚才有jr说那时候韩红的基金会还不属于公募基金，还未接受社会捐赠，跟其他公募基金性质不同，不知道是不是

引用 @上海滩燕双鹰 发表的:
？搞错了，友军

你友军我没想到的，祝老哥平安健康嗷。

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

我想到有这招，没想到那么快就用起来

引用 @小黄叔 发表的:
终于对韩红下手了

我之所以喜欢虎扑，就因为这条街有跟我一样的爱国青年

彼时彼刻？

开始了，前面就有预警了，要针对了

这人不仗义，有这种好事不叫我，一条怎么也得挣个5毛吧

而且他们不需要你们相信
帽子一扣，随便找个自己人把你们一代表，举报投诉一波
然后就有理由下手了

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

这帖子活的够久啊，心黑了

楼主质疑很正常，这两天突然都是韩红基金会的帖子，很疑惑有没有幕后推手。

是拿韩红来掩盖红十吗？我呸…

壹基金怎么倒的
凡是有威胁到其利益的，通通搞死搞臭

引用 @GF0030 发表的:
前两行看懂了，后一行没看懂，，，，

还有韩红基金会主动停止接受捐赠。怎么说

引用 @靓仔鸽 发表的:
老哥我也想赚钱🐶

你捐钱了吗？我捐了。来对线吗？

这个套路你还不懂是不是太年轻了

引用 @savior_123 发表的:
中国慈善法第六十条：慈善组织中具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出，不得低于上一年总收入的百分之七十或者前三年收入平均数额的百分之七十；法条规定是年度支出哦，这个博主偷换概念，怎么就真了？

这件事没怎么了解，但你说的收入和主楼图里的余额不是一回事吧？

redlo 开始了？

引用 @yiliuyun 发表的:
那么就辩证的看问题。就现在所了解到的红十字信息，即使韩红这个是真的，也比红十字靠谱，也愿意相信韩红不相信红十字。有问题吗

这个博主偷换概念了，国家规定的是年度支出不得低于70%，他说的是公益支出，总支出可不仅仅是公益支出

引用 @尼采回过 发表的:
再说不是上年收入的百分之七十吗，这个人怎么偷换概念变成余额了

顶

引用 @FSG高 发表的:
不说自己干不干净 楼主不就是想讨论韩红干不干净嘛 我就想问你 你觉得韩红干净不

哎呦，回去对线啊，咋去打野了啊，还得让网友把韩红的账翻出来才能堵住你的鸭子嘴么，哈哈哈

引用 @帝国的荣耀 发表的:
在这个敏感的时间点，别人质疑你也是正常的

就怕是转移注意力的

引用 @Lmarcus 发表的:
我只是奇怪韩红做慈善出名好多年了吧，不是今年才出的名吧，怎么以前不出来说事儿，就这个节点开始了？

总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

看到，我就想呵呵

引用内容由于违规已被删除

有关系吗？？讲道理 没啥关系吧

这个纯粹是黑。
比如说基金有1000万，公益只用了450万，剩下的钱还在余额里，又没进她个人腰包，有何不可？

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

腦子呢？

引用内容由于违规已被删除

玩弄的就是你这样的人

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
节奏大师，怎么又是你，你连收入是什么都在问，你根本不具备看懂这个问题的能力，请不要在带节奏了

是谁在带节奏？为什么韩红的基金会就不能被质疑？喷红十字和质疑韩红基金会是两件事情，谁要故意不水搅浑才是真混蛋！

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶一下

引用内容由于违规已被删除

没啥关系吧 这件事跟那段时间不太一样吧。。

引用 @小黄叔 发表的:
终于对韩红下手了

这个师伟是谁?很有名吗

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

刚才看到有jr说那时候韩红的基金会还不属于公募基金，未接受社会捐赠，和其他公募基金性质不同，不知道是不是真的

引用 @猪兜天然呆 发表的:
找个做账的，你要多少给你多少

做账的做不了这么大。

捐给韩红起码能看到她的付出。当我心黑点，我们的善款能请个人民艺术家给我们作秀，值了🐶

看这报表当时一共基金会才有两三千万，韩红这咖位犯得上吗？对于她来说多参加几个节目可能这些钱就赚出来了。

2019年取得的公募资格，2018年超过8%应该没啥毛病吧





[ 此帖被书山怪蜀黍在2020-02-02 11:54修改 ]

引用 @不接受辩驳 发表的:
还是不懂

钓就硬钓

引用 @一起去看流星shi 发表的:
这是。。。仔细看，自己站不住吧。管理费用160万，总捐助金额也就2300万，总资产3900万。管理费用占比太高了。按照捐助金额算，7%了！他员工也不多啊，工资福利才45万。能不能上来就说被人搞了。做屠龙勇士之前，不要求完美，但至少自己也要干干净净吧，现在也就是质疑下

不能只算工资吧？交通费用呢

私人募捐基金会8%，公的70%，韩红是私人的，所以他在偷换概念，shabi（指微博作者）

引用 @做好自己就好啦 发表的:
文化大…

你好，快递到了，请出来一下

引用 @鹏翔无疆0103 发表的:
疯狂试探

稻生一

引用 @yiliuyun 发表的:
那么就辩证的看问题。就现在所了解到的红十字信息，即使韩红这个是真的，也比红十字靠谱，也愿意相信韩红不相信红十字。有问题吗

我相信韩红

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

还有人点亮

引用内容由于违规已被删除

。。。

把提出问题的人解决掉，惯用套路

呵呵，把韩红黑了我也不捐红十字会

引用内容由于违规已被删除

对线？

《条例》规定，公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。

怎么作者故意将不低于上一年的收入70%，改成余额的70%？

你倒是说说，别左顾而言他呗。

引用内容由于违规已被删除

看到你👴🤮了

引用 @做好自己就好啦 发表的:
文化大…

好了好了

引用 @Walker慢 发表的:
如果是4%或者6%，都说你造谣

真实

引用 @酱紫吗 发表的:
那10年阿，笨蛋

明白

引用 @爱篮球的平凡人 发表的:
你要钓鱼？

明白了

引用 @Lmarcus 发表的:
我只是奇怪韩红做慈善出名好多年了吧，不是今年才出的名吧，怎么以前不出来说事儿，就这个节点开始了？

因为现在你的成绩比我高，还开家长会

引用内容由于违规已被删除

百分之0.5

来了

1.韩红基金会是非公募基金会；2.公募基金会是70%，非公募基金会是8%。3.2019.8.8韩红基金会正式拥有地方性公募基金独立法人资格，2018年的数据不适用70%的规则。

引用 @鹏翔无疆0103 发表的:
疯狂试探

知稻了吧

引用 @烟波芥舟 发表的:
我看你不聪明，如果说的是事实呢

我最近挺缺钱的，拉我一下

引用内容由于违规已被删除

不是事实，他们还能把它造成事实你信吗

引用内容由于违规已被删除

我到这才懂

很快韩红和我的绯闻就有了。。。。

引用 @全能小前锋66 发表的:
开始了？

开始带节奏了，不管咋说还是挺韩红

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
大哥，都说了辩证得看，就不要只凭眼睛看，要带脑子啊，文章那么明显偷换概念你们都看不出来🐴，国家要求的是受捐赠的70%，不是余额的70%

专业.jpg

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

水至清则无鱼，可以接受水里有几片枯叶残渣，能干点实事我们就满足了，红➕会一谭淤泥就别跳出来指手画脚了。另外我想问楼主怎么找到组织领任务？我觉得我干活干的比你漂亮🐶

引用 @hoodoor 发表的:
规定要求当年公益支出不低于上年总收入70%，查了基金会的审计报告，18年公益支出1438万，17年总收入2325万，占比61.8%，确实低于70%，但并不是40%多。工资福利和行政办公支出占比7.91%，达标。另外基金会17年收入2325万，支出2224万，公益支出2080万，留存80万，上述比例为80%。总体来看，17年公益支出过多，占比达到80%，而到了18年为61.8%，确实低于标准，但不是网上随意贴出来唬人的40%多，可以说是故意黑韩红的。

也就是开始编数据黑了

引用 @一起去看流星shi 发表的:
这是。。。仔细看，自己站不住吧。管理费用160万，总捐助金额也就2300万，总资产3900万。管理费用占比太高了。按照捐助金额算，7%了！他员工也不多啊，工资福利才45万。能不能上来就说被人搞了。做屠龙勇士之前，不要求完美，但至少自己也要干干净净吧，现在也就是质疑下

管理费用包括工资福利跟行政办公。场地租金 差旅 物资仓储等等不要钱的吗？？7%根本就不高