怎么韩红也。。。。

引用 @本用户名加载中 发表的:
先把你搞臭，再。。。
这么多年了玩剩下的，但就是顶用

来的速度真的快，比发物资快多了！

引用 @我叫bry 发表的:
又动了谁的蛋糕？不搞红石搞韩红？

韩红的协会搞得红十的取款大头很难堪，以后不好捞红十的钱了……你懂吧

引用内容被灭过多已被折叠

红石能考30分？

引用 @明凯再帮我抓一次 发表的:
这才算造谣？是不是学会了一句词就到处显摆？ 首先，楼主说在网上看见了，发过来问一下，他说他不懂，哪里造谣了？ 然后，这个层主说楼主正当质疑，假如懂这方面的人解释下就行，哪里又造谣了？

正当质疑，人家可以告你不知道吗？

引用 @ 发表的:
看了这么一圈，总算看到个靠谱的回复了。。

因为大部分人都有脑子

引用 @我是来学习的 发表的:
果然开始了

有人能科普一下吗

引用 @全能小前锋66 发表的:
开始了？

开始了！

引用 @柠檬精来了 发表的:
国家要求的是收入的百分之七十而不是余额的百分之七十

天哪，终于有一个既有眼睛又有脑子的JR了，真服了有的JRs啥也看不懂就在这高谈阔论

引用 @腮骚MVP 发表的:
有内味了，恍惚又回到了那段时间

decade

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
大哥，都说了辩证得看，就不要只凭眼睛看，要带脑子啊，文章那么明显偷换概念你们都看不出来🐴，国家要求的是受捐赠的70%，不是余额的70%

这就是专业.jpg

引用 @fizz耶耶耶 发表的:
按照文章这么说，韩红是冷坑了一半的钱？你这是坑韩红啊。

第二十九条 公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%。

这个博主搞错了：1、时间，2018年支出应以2017年收入计算。2、支出不应当以“余额”而是以“收入”计算。

这个博主如果是行内人，那么故意篡改，如果不是行内人，只是怀着挑刺的心态去查查，那么他刚看的法条就看错了？呵呵。

一个营销号，发点谣言，大家就能装傻充楞跟着冲，👍

引用 @柠檬精来了 发表的:
这个账目我觉得真没问题，国家要求的是受捐赠的百分之七十而不是余额的百分之七十

捐助金额也不够，捐助金额是2200多万，捐出去1400多万。6成多一点

博主给出的40%是指捐赠支出占余额的40%多，但是法律规定是占收入的70%，基数都不一样，博主有意忽略的占比的基数，居心叵测

引用 @ 发表的:
看了这么一圈，总算看到个靠谱的回复了。。

同一层 那个花生壳说的才靠谱好不好，楼主问的是18年的事为什么隔两年 2020年红十自己有问题的时候才说🙄🙄🙄

引用内容由于违规已被删除

你要是这么说我也没有办法🐶

18年没什么大灾大难吧?不太懂这里面的东西

引用内容由于违规已被删除

这个没给经费呀，或者没有官方压力呀

引用 @本用户名加载中 发表的:
先把你搞臭，再。。。
这么多年了玩剩下的，但就是顶用

可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

引用 @啊里巴巴CEO马云 发表的:
支持，我抽皮肤的钱，宁愿交给韩红去抽，也不愿意交给红十字的人去抽！

马总牛皮

沙克也干了？

引用 @漩涡鸣人那撸拖 发表的:
要搞韩红了？

有可能，前几天看到很多夸韩红的视频，今天就开始找污点了，这就是语文老师说的欲抑先扬？

引用 @本用户名加载中 发表的:
先把你搞臭，再。。。
这么多年了玩剩下的，但就是顶用

这操作意料之中了，反正先找个人出来喊个口号，下面一堆跟风的，然后就把风向一转，红会的🔥烧到韩红身上，但是韩红这些年，做的公益，我们是看在眼里的！

引用 @一起去看流星shi 发表的:
捐助金额也不够，捐助金额是2200多万，捐出去1400多万。6成多一点

是以上一年收入70%

第二十九条 公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%。

引用 @磷酸二甲苯 发表的:
不是一直是那段时间么，根本就没过去啊

现在文明多了 不用住牛棚 暴力输出

引用内容由于违规已被删除

必须得

引用内容由于违规已被删除

尬死了

插科打诨 避重就轻

引用 @yiliuyun 发表的:
那么就辩证的看问题。就现在所了解到的红十字信息，即使韩红这个是真的，也比红十字靠谱，也愿意相信韩红不相信红十字。有问题吗

看好，是18年支出为17年底余额的45%，并没有公布18年收入多少。
这就是针对私人基金会一个特点，比如韩红基金会17年进账很多，知道18年19年进账少，所以18年节约一点，给19年平均多留一点，没有把余额花掉7，80%，这不很正常一件事吗？又不是red cross ，每年收益有保证的，别说去年余额70%，100%都没问题。
为什么13年，14年，15年，16年，17年，19年都没公布，就公布18年一年？你要搞臭人家，结果查了半天，说人家厕所大便出来身上有点臭。。。这不正说明韩红基金会没问题吗？

引用 @新日暮里大将军 发表的:
19年的审计报告还没出来

老哥理解能力不行啊就乱杠

引用 @魂斗罗Chicago 发表的:
哪一集？？？

目测是网络暴力整水军那集、虽然后来他们直播让对面漏出马脚了，但是子乔的网店被刷到一星，咖喱酱被组委会除名，张伟律师事务所被降级，胡一菲优秀教师评选取消资格这些是已经没法弥补的了

引用内容被灭过多已被折叠

红十负30分还差不多。

引用内容被灭过多已被折叠

韩红才50？黑会有30？

引用 @小黄叔 发表的:
终于对韩红下手了

他们可以对韩红下手，但没法对民众的记忆下手

引用 @佟丽娅老婆 发表的:
红石能考30分？

那就一个1分一个50，还是不及格

引用内容由于违规已被删除

老哥多大了

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

修改了，了解情况了，相信正义。 [ 此帖被我是你哥哥1在2020-02-02 12:16修改 ]

引用 @小黄叔 发表的:
过几天韩红再说一遍太累了，大家还是捐给红十字吧，我精力实在有限，捐款应该捐到大机构，这事就算圆满了。

已经说了啊，暂停捐赠了

每年用于章程规定的公益事业支出：
公募基金会：不得低于上一年总收入的70%；

报告中写的是占“上一年基金余额”，而国家要求的是占“上一年总收入”，两个根本不是一个性质，这样出来带节奏不是蠢就是坏

引用 @yijingyesi 发表的:
壹基金不就这样嘛，我还记得后面辟谣没人理会了

历史总是惊人的相似

引用内容由于违规已被删除

这数字啥意思

有点小激动了，肯定站韩红。

这次红十字会是实锤，而且是有照片，有人发pyq的实锤，最关键还要人在操控舆论，欲盖弥彰。

而韩红目前捐助武汉还是干净的，就算他18年被实锤，请你拿出她贪污捐赠武汉肺炎物资的实锤，否则你就在放屁。

也希望网友别再被带跑偏了，我们至少要看到和红十字一样的实锤，而不是两年前的数据，才可以进一步质疑韩红基金会。

引用 @取个名字好呢 发表的:
稻家产业，牛🐮

一听就是老稻友了

引用 @Walker慢 发表的:
如果是4%或者6%，都说你造谣

笑死了

引用内容被灭过多已被折叠

来，说个及格的

引用内容由于违规已被删除

那肯定有啊，阿斯顿马丁兰博基尼随便买🐶

这时候跳出来怼韩红基金会的是什么人 大家估计也心里有数

昨天下午就停了，你细品。

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

愚蠢

这个数据nm小数点后几位都清楚，某红一个口罩都搞错，别出来献丑了好吧。

引用 @陈独秀请起立 发表的:
信得过就捐，信不过就算，这话是韩红自己说的。捐了都是信的，信的还要说啥？

这个回答的角度要调整一下，毕竟捐给红色十字军的也是信才捐的

这才几天啊就出来了？传统艺能奥

引用内容由于违规已被删除

医学院毕业了两个人，一个1分，一个50分，你要哪个给你看病？？

引用内容由于违规已被删除

是的啊，就是那个贾小西

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

问题是真假都不一定呢

引用 @魂斗罗Chicago 发表的:
哪一集？？？

22好像，反正是水军那一集，具体哪集记不清

引用内容由于违规已被删除

建国小号？

45.87%＞5%

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

因为别人至少有45%还用于慈善。因为能够列出这个比例，说明她的运作是公开的。黑十字，有人查吗？

引用 @陈独秀请起立 发表的:
信得过就捐，信不过就算，这话是韩红自己说的。捐了都是信的，信的还要说啥？

那之前捐红十也是信他们的，在这种事情上不能双标吧。统一标准严格要求才能做到让我们的捐款不被滥用

引用 @拜仁4amRNG粉 发表的:
陈年旧账想要查还是能查出问题的，把别人摸一脸屎也不能证明自己干净。

很简单的啊，把别人也搞不干净，那就大家都不干净了，某些人的逻辑一向如此。

引用 @Imaginewwx 发表的:
18年的事情19年不说，现在说，什么意思心里没点数吗

人家层主说18年的报告为什么不在19年的时候说 一群在那里说什么19年报告还没出呢 理解能力是有多差 还想急着想杠？

引用 @夏洛特烦人 发表的:
这数字啥意思

60-70

我对红10更感兴趣了

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

国家要求的是受捐赠的70%，不是余额的70%，文章说什么你就信什么，看文章完全不带脑子，你改变自己的立场ok没问题，但是请不要在网络上带节奏污蔑他人

看着“工作人员工资福利和行政办公支出占本年支出的比例为7.91%”感觉很不错

话说有没有红10的财报披露啊 和这个这么详细的？

引用内容由于违规已被删除

你是王石吗？🐶

引用 @金州那几年 发表的:
愚蠢

你有多聪明？

咋回事儿啊，不懂啊

引用内容由于违规已被删除

同问，插个眼

引用 @哦喔哦喔哦喔 发表的:
是以上一年收入70%

第二十九条 公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%。

问题是。。。17年审计报告在哪呢？网站上就18年的。

已经有人回答了

引用 @yijingyesi 发表的:
壹基金不就这样嘛，我还记得后面辟谣没人理会了

壹基金本来就臭了

引用内容由于违规已被删除

找个做账的，你要多少给你多少

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

这么说 就和很多商品侵权一样 一个官司打个3、4年 期间已经赚的盆满钵满了 就算最后败诉也无所谓 同样道理 不管你真假 先把你搞臭 就算最后是假的 发表个致歉函 但已经于事无补了

他来了他来了他带着黑料走来了

引用 @活火 发表的:
楼主质疑很正常，我也很疑惑突然冒出这么多韩红基金会的帖子，很可能有人在造势。

开始鱼目混淆啦，收入70%和余额70%是同一个概念？

《条例》规定，公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。
规定基金会每年公益支出的比例，是为了促使基金会实现发展公益事业的宗旨，确保对公益事业进行投入。杜绝基金会出现偏离公益轨道，或是停滞不活动的情况。
公募基金会向社会募捐，支出与收入配比有利于衡量捐赠收入的使用效率。经统计，全国性基金会目前的平均支出比例为50％，为达到促进基金会活的目的，把标准定为：每年公益事业支出不得低于上一年总收入的70％。
非公募基金会不接受募捐，一般使用基金的利息，或利用捐赠人定期提供的资金开展活动，因此，以基金额为标准确定公益支出比例。为达到促进基金会开展公益活动和鼓励非公募基金会发展的双重目的，公益支出比例定为：上年基金余额的8％。

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

宁来啦

引用 @LCLLLC 发表的:
那肯定有啊，阿斯顿马丁兰博基尼随便买🐶

不许造谣，人家买的玛莎拉蒂🐶

引用 @取名字真麻烦okc 发表的:
老哥多大了

我才23😓😓

引用内容由于违规已被删除

肯定有啊，奢侈品不香吗？

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

惯用套路了

那就比比呗，拉出来搞个排名啊，搞个分数出来我还觉得是状元呢

那天捐款的时候已经没办法捐了，就这件事，我就是无脑站韩红，因为我就是相信她。没其他原因，我就是相信她，她要是别有所图，昨天就不会停止接受捐款。

引用 @陈独秀请起立 发表的:
信得过就捐，信不过就算，这话是韩红自己说的。捐了都是信的，信的还要说啥？

至少45%是用于慈善的。至少说明财务是公开可查的

哈哈开始了。

引用 @flyskydrango 发表的:
60-70

好像懂了

引用 @静鹜八极 发表的:
非黑即白的毛病什么时候能改？

那你能说说为什么早不查晚不查，哎哟，恰好人家韩红干实事的时候来这一出，来，麦克风给你，你来"稻"出个所以然来?

一出好戏 脏水泼起来就对了 管你有多好

引用 @用户0712579339 发表的:
正当质疑，人家可以告你不知道吗？

哈哈哈，正当质疑告什么，触犯了哪条法律？麻烦这位有了解的大神给我科普下

来了来了 他们来了

MJ也逃不了这种事，更别说韩红了

引用 @hfli 发表的:
对慈善机构来说，他们的收入是什么？

多看看书吧。。。别的建议没有了。

没花完钱不代表不花不代表坑钱 只能说明没达到慈善基金会的管理标准 仅凭财报说明有污点是不够的 还需要证据

引用 @本用户名加载中 发表的:
先把你搞臭，再。。。
这么多年了玩剩下的，但就是顶用

第二十九条 公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%。

这个博主错误在：1、时间，2018年支出应以2017年收入计算。2、支出不应当以“余额”而是以“收入”计算。

这个博主如果是行内人，那么故意篡改，如果不是行内人，只是怀着挑刺的心态去查查，那么他刚看的法条就看错了？呵呵。

模式就是营销号发点谣言-喷子装傻充楞跟着冲-韩红出来解释-永远有人不看澄清-两到三年后再把截图拿出来抹黑-第一次听说的新网友开冲-韩红基金贪钱形象树立。

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

您就是他们的目标人群

引用 @圣保罗cp3wjy 发表的:
他们可以对韩红下手，但没法对民众的记忆下手

不用下手，下一个热点来了民众自己就清内存了

她这个18年的事不太清楚，但肺炎这次物资是实打实看到的

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

造谣啊，你不会信这博主说的是真的了吧。