引用 @牧马丶 发表的: 大家别被这条微博带偏了,纯粹就是造谣,虎扑删帖到这时候咋就不积极了?细读第二十九条,是收入的70%,不是余额的70%,这人其心可诛。
引用 @Sean_123 发表的:真是熟悉的论调,前几年的壹基金刚出来也是这样 PS:寄希望于人很难,一个好的制度才能持久,做公益首先要承担的就是别人质疑,都对红十字质疑,希望监督红十字,为什么轮到韩红就不能质疑了??? 我希望出来一套公开透明公正的制度,而不是出来一个圣人
引用 @本用户名加载中 发表的:先把你搞臭,再。。。这么多年了玩剩下的,但就是顶用
引用内容由于违规已被删除
引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:可问题是,她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了?
引用 @我爱宋轶xiaoyiyi 发表的: 用嘴捐的?
引用 @全能小前锋66 发表的:开始了?
引用 @哦喔哦喔哦喔 发表的:第二十九条 公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出,不得低于上一年总收入的70%;非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出,不得低于上一年基金余额的8%。这个博主搞错了:1、时间,2018年支出应以2017年收入计算。2、支出不应当以“余额”而是以“收入”计算。这个博主如果是行内人,那么故意篡改,如果不是行内人,只是怀着挑刺的心态去查查,那么他刚看的法条就看错了?呵呵。一个营销号,发点谣言,大家就能装傻充楞跟着冲,👍
引用 @可爱可爱超可爱 发表的:总结一下,文章偷换概念两次:1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%,非公募基金会是8%,韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测!希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢,唉
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @lkgazq99 发表的:有人考了负分,指着一个考75分的同学说,你也有做错的题
引用 @马邦德就是我 发表的: 能做4成事情不错了。不过韩红确实有钱,保时捷路虎一堆
引用 @我爱宋轶xiaoyiyi 发表的:
引用 @ 发表的:开始了
引用 @Imaginewwx 发表的:18年的事情19年不说,现在说,什么意思心里没点数吗
引用 @KKafka 发表的:对线? 《条例》规定,公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出,不得低于上一年总收入的70%;非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出,不得低于上一年基金余额的8%。 怎么作者故意将不低于上一年的收入70%,改成余额的70%? 你倒是说说,别左顾而言他呗。
引用 @Lmarcus 发表的:我只是奇怪韩红做慈善出名好多年了吧,不是今年才出的名吧,怎么以前不出来说事儿,就这个节点开始了?
引用 @无意穿堂风丶 发表的: 黑10收一亿拿100万办事,韩红起码一亿拿五千万办事,这叫一样吗?
引用 @用户0697986513 发表的: 而且非公募基金要求不低于上一年余额8%,照微博说的,韩红这都百分之四十多了,远高于要求。
引用 @假冒阿迪王 发表的:前两天看的爱情公寓真的是应验了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @落落落落尘 发表的:那得是什么脑子的豪绅才能雇这种人出来。。。
引用 @香香爱我我爱香香 发表的:应该还是高一点,毕竟43斤女大学生100万到了2万🐶
引用 @猛龙断龙斩 发表的:没啥关系吧 这件事跟那段时间不太一样吧。。
引用 @oO星星海Oo 发表的:说真的,现在爆18年的事,是不是意味着19年他们研究了一大圈,都没发现什么问题?ps话说18年我国有什么需要大规模捐款的大事么?我是完全没印象了,难道有事要捐款,没有事制造事也要捐款么?真的不懂,求解
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:刚才有jr说那时候韩红的基金会还不属于公募基金,还未接受社会捐赠,跟其他公募基金性质不同,不知道是不是
引用 @亚洲内马尔 发表的:19年报告没出来,你给写?
引用 @柠檬精来了 发表的:这个账目我觉得真没问题,国家要求的是受捐赠的百分之七十而不是余额的百分之七十
引用 @Realericli 发表的: 黑得如此没文化,看看办法,慈善性支出不低于上年总收入70%,你这都没有2017年收入数据,就说人家不合格?文盲?
引用 @巨大的正义 发表的: 已经有很多蠢🐟上钩了,就是这么真实
引用 @就爱玩玩玩 发表的: 如果这件事是假的,那就是故意抹黑。如果是真的,那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假
引用 @金福南 发表的: 没有什么论坛的用户在理性或智力上有明显优势的。虎扑的JRs也只是因为篮球足球凑到一起罢了,人还是那些人,大多数也一样玩微博等等。
引用 @加州旅馆的咖啡 发表的:看到了吧,红十的目标人群出现了,还别说,真有效,这脑子和逻辑,点个灭吧。
引用 @龙卷风上篮 发表的:
引用 @芦苇潇潇 发表的:但是把及格分宣扬成满分也不对啊,我们不该都保持监督,这样大家的分数才能上去吗?
引用 @Realericli 发表的:另外,人家韩红非公募,应该比照基金余额8%执行,人家韩红做到40多,恩,很好的广告
引用 @可爱可爱超可爱 发表的:对,都接近六倍了,真的很良心了,结果却还是被如此污蔑
引用 @伊戈达星 发表的:你上去 别的 别的先不管了
引用 @不接受辩驳 发表的:还是不懂
引用 @英超的尤文球迷高阳 发表的:在哪儿啊
引用 @紫金黑暗 发表的:问题是现在制度不行,只能靠圣人
顶
问题是现在制度不行,只能靠圣人
所以我们更应该记得。不摸黑。
我什么身份,他什么身份?
你一定买了双黄连
开始了
对,真的是太坏了,故意误导群众
顶你上去,有些人真是其心可诛
对啊,员工和行政支出才不到8%,没啥毛病吧
你就看个微博就是公正的看了?
公募基金会的要求是70%,非公募基金会的要求只有8%
一百分的试卷韩已经考五百多分了
没毛病,人家自己本来就有钱
宋轶都比你捐的多
上面照着呢,别说韩红,韩信来也不管用
说真的,现在爆18年的事,是不是意味着19年他们研究了一大圈,都没发现什么问题?ps话说18年我国有什么需要大规模捐款的大事么?我是完全没印象了,难道有事要捐款,没有事制造事也要捐款么?真的不懂,求解
他不敢回你了
韩红援藏真不是一年两年的事了 讲真 高原反应巨难受,沽名钓誉或者有其他目的大可不去西藏
不能这么说,黑10是钱自己分了,韩红的钱还在哪只是还没花出去
对,都接近六倍了,真的很良心了,结果却还是被如此污蔑
顶!!
你给我上去
应该是一个0分,一个59
没啥说的,上去
还没机会看,哪一集?讲的啥?
该来的还是来的
顶你上去
定上去
顶上去
重修语文吧.....
给我上去!
哪个明星买不起,更何况韩红出名多少年了。难道做慈善非得做的连自己吃不饱了才行?
要么钱没到位,要么雇来一个有良心的高级黑
顶上去!
那就是非典呗。。。
怎么可能?这些明星也不是第一天捐了?
现在问你当时出来的时候不说谁跟你扯19年的报告了,什么理解能力?
而且18年并不是公募,私募国家规定是8%
你要允许人家做错题。日期都能错,更何况这个。
另外,人家韩红非公募,应该比照基金余额8%执行,人家韩红做到40多,恩,很好的广告
在哪儿啊
但是你不带脑子就转过来?我不太相信你的目的。
早就说了要开始抹黑了,这一开始就有你这种人带头把这些转过来?你说你一点意思没有?转过来又说这种话。自己看看知乎人家都捶烂了这种就是故意造假抹黑,你怎么不把那个也转过来?领导没给你这个任务吧
你上去 别的 别的先不管了
有还是有的 不过门槛高或者圈子小罢了
都不想点灭,多让别人看看他怎么想的
你存这图,就是为了今天?
保持监督,那某个负分的咋还没被开除,03就考了0分08负分都留级12年了还是负分!
韩红黑不黑我不关心,我就想知道十字黑不黑。退一万步讲就算韩红黑,那逮起来呗,可要是十字是黑的 ,我不知道该怎么办
所以它们发这些干嘛,真的没必要 [ 此帖被Phillipsis在2020-02-02 14:20修改 ]
老哥正解,顶你上去
韩红的基金会是公募基金会,不要乱洗白,韩红也应该接受公众监督。
顶上去
都来点亮啊,让更多人看到
老哥,说的是谁
顶
“你们杀死一个李公朴,会有千百万个李公朴站起来!你们将失去千百万的人民!你们看着我们人少,没有力量?告诉你们,我们的力量大得很,强得很!”
是公募的,她官网上写着的
我记得韩红哪次访问说过,说私募做不下去了,要转公募,最近这两年的事。
但是不管按哪个标准,韩红都是达标的。
他也是在造谣,韩红的基金会是公募的,他这是在坑韩红,非公募 韩红就已经违法了
这个回复必须上去
顶你上去
那就别懂了
正常,就知道一定会来
终于有个明白人,果不其然黑韩红的立马出来了,而且还只是带节奏的,非公墓的一半已经很了不起了。
顶
顶
目标人群出现了
国家规定,那个70%前面有俩汉字:收入。
所以前面的余额45%和后面的收入70%根本不是一回事。 [ 此帖被nba琢客在2020-02-02 12:58修改 ]
那就先看看是不是圣人啊,你不是希望你的捐款给圣人吗,有人帮你质疑鉴定你不是更应该感谢他吗?
亮你,顺便去微博举报
总结一下,文章偷换概念两次:1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%,非公募基金会是8%,韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测!
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢,唉