怎么韩红也。。。。

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

这个真需要强烈辟谣了，看下《慈善组织开展慈善活动年度支出和管理费用标准》的要求：
“”慈善组织中具有公开募捐资格的社会团体和社会服务机构年度慈善活动支出不得低于上年总收入的70%“”
http://www.gov.cn/xinwen/2016-08/25/content_5102309.htm

首先，是占上年总收入的70%，不是余额的70%
其次，这个要求只针对“具有公开募捐资格”的基金会，韩红基金会是2019年8月8日才拿到公开募捐资格（韩红基金会网站显示），2018年度当然还不受这一条约束。
http://www.hhax.org/nv.html?nid=f382eef6-618c-4769-bb0d-073b48e6192a

韩红基金会2018年度所受约束应该是第八条：
第八条 慈善组织中不具有公开募捐资格的基金会，年度慈善活动支出和年度管理费用按照以下标准执行：
（一）上年末净资产高于6000万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的6%；年度管理费用不得高于当年总支出的12%。
（二）上年末净资产低于6000万元高于800万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的6%；年度管理费用不得高于当年总支出的13%。
（三）上年末净资产低于800万元高于400万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的7%；年度管理费用不得高于当年总支出的15%。
（四）上年末净资产低于400万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的8%；年度管理费用不得高于当年总支出的20%。

引用内容由于违规已被删除

你的妈还给你

兄弟们，把保护打到公屏上

引用内容由于违规已被删除

至少我们四川红会支出是足额的，你们骂武汉红会别把别的地方也扯进去好吧

管他达到多少干嘛，至少去年人家透明度全国第一，你就是把钱都拿去买跑车了，你倒是公示出来啊红会，

都是套路啊 楼主质疑了？

如果捐款，我还是会选择韩红

引用 @明凯再帮我抓一次 发表的:
我个人理解，韩红我是信得过，我自己也捐了。但是有个这个数据，确实有可能基金会有漏洞或者人为上出了问题，不能因为我们信任韩红就忽略这个事情。当然以后我也会捐给韩红，因为韩红本人确实让人信服

一个打水飘，一个至少听个响，我选择听个响

引用 @兄弟不要坐球上 发表的:
公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。

专业，18年接受捐款2200，支出1500，应该差不多70吧，85分以上了

引用 @兄弟别吃shi啊 发表的:
捐的红十？

武汉慈善总会

韩红是私吞了剩下的50%多吗？没有吧？她至少用了40多做慈善吧？那我还是支持韩红，毕竟捐多少给黑心会都不知道去哪里了

我就好奇了，查韩红挺快，有这效率顺便把红十字的账也给公布一下啊

红十怕是1%都没有哦

引用内容由于违规已被删除

爬

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

订上去。。

引用 @亚洲内马尔 发表的:
19年报告没出来，你给写？

理解能力有问题？18年的报告不在19年说，现在都20年了。扯什么19年报告没出来呢

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

给👴上午

引用 @白蝙蝠 发表的:
你这脑子，活该被带节奏

拉倒吧，我都是公正的看问题，不像有的人全凭主观臆断

引用 @lkgazq99 发表的:
考及格的才有资格去继续完善
不及格的直接pass

法盲

引用 @Moriatyyy 发表的:
给👴上午

太激动了，上去

引用 @陈独秀请起立 发表的:
信得过就捐，信不过就算，这话是韩红自己说的。捐了都是信的，信的还要说啥？

确实，你看红十字会从不这样说，因为他知道没人信他

引用内容被灭过多已被折叠

怎么在我后面的评论回复了，不敢回复我这个？怎么这么怂啊，不是对线吗？

《条例》规定，公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。

怎么作者故意将不低于上一年的收入70%，改成余额的70%？

你倒是说说，别左顾而言他呗。

太好了她居然还捐了差不多50%比红十字多个十几倍的利用率

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

变相说明韩红没得黑，绝逼友军

引用内容由于违规已被删除

大家一起，一锅吃

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
没有人说不能质疑，关键是你得带上脑子，不要别人让你质疑你就质疑，让你相信你就相信。辩证思考的基础是端正态度、一定的知识储备、充分的逻辑思维能力，而这些你无一不欠缺。我没有想刻意怼你的意思，但是既然你真心关注此事，就不要被蒙蔽

他还给你点灭了，我给你匀回来

引用 @硬核骚年 发表的:
就算是公募也没事啊。。

那怎么还有人拿这个说事呢？那个支出最低70%的规定是否只针对公募基金？

引用 @胖三斤呀 发表的:
您就是他们的目标人群

这就已经开始了，好可怕！！！

引用 @ 发表的:
看了这么一圈，总算看到个靠谱的回复了。。

就这还靠谱？逻辑堪忧

引用 @AyathE 发表的:
这件事没怎么了解，但你说的收入和主楼图里的余额不是一回事吧？

没错，博主用余额偷还收入

引用 @若我清明 发表的:
那不一定吧，你凭什么相信一个说谎的人举报别人说谎？

烦人还不能供出自己的同伙了？

这就开始了？

标准根本不是这个，别被带节奏了

国家要求70%，红十字5%都没有

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶上去！！！

引用 @马托德纳罗 发表的:
1.韩红基金会是非公募基金会；2.公募基金会是70%，非公募基金会是8%。 懂了吗？不清楚不要乱说 跌股

兄弟，你靠谱，亮你上去！

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
那怎么还有人拿这个说事呢？那个支出最低70%的规定是否只针对公募基金？

具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出不得低于上年总收入的百分之七十，可以用“前三年收入平均数”代替“上一年总收入”是总收入不是总资产。。;

引用 @lkgazq99 发表的:
对啊兄弟，有人是及格。有人不及格。
有人靠自学考及格，有人请了最好的老师有最好的资源考不及格。
所以我原因给自学及格孩子一个机会，对另一个孩子绝望。

不是最好的老师还考不及格，是他爹就是老师，他家开的学校

引用 @罗斯再拿mvp 发表的:
那请问，你捐款给他们干嘛？

以前上学时候都是被逼着捐的，而且我们老家那里也算贫困地区，我也30了，上学一直到大学毕业只有给红十字捐过，但是从来没看到他们做过什么，其他做慈善的什么教学楼都好多，

请无条件相信韩红，也请无条件忽略近期对于韩红的负面报道

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

因为动了别人的奶酪

每个拿自己名字做事情的人，都不会如文所说的不好！！！！

引用 @Imaginewwx 发表的:
18年的事情19年不说，现在说，什么意思心里没点数吗

稻先生家的🎂就是来一百个韩红也是同样结果！

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

你不要给别人带节奏，当枪使了

黑韩红的也是挡了人家财路的人黑的我们大众现在又都不是傻子，肯定相信好人

终于开始了

引用内容由于违规已被删除

再大胆点

断人财路了人家能不急吗

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

药神会救人啊

引用 @角度清奇评论员 发表的:

能做4成事情不错了。不过韩红确实有钱，保时捷路虎一堆

引用 @虎扑JR0840414296 发表的:
考负分的学生也有监督的权利

考负分的更应该履行被监督的义务！而不是打压其他好学生！虽然我知道这根本不可能

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

请亮我上去

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

这个博主死了🐴了

引用 @柠檬精来了 发表的:
国家要求的是收入的百分之七十而不是余额的百分之七十

而且只针对具有公开募捐资格的基金会，韩红基金会是2019年8月8日才拿到公开募捐资格的，2018年根本不受这一条的约束，应该受第八条的约束

http://www.gov.cn/xinwen/2016-08/25/content_5102309.htm

第八条 慈善组织中不具有公开募捐资格的基金会，年度慈善活动支出和年度管理费用按照以下标准执行：
（一）上年末净资产高于6000万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的6%；年度管理费用不得高于当年总支出的12%。
（二）上年末净资产低于6000万元高于800万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的6%；年度管理费用不得高于当年总支出的13%。
（三）上年末净资产低于800万元高于400万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的7%；年度管理费用不得高于当年总支出的15%。
（四）上年末净资产低于400万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的8%；年度管理费用不得高于当年总支出的20%。

引用内容由于违规已被删除

上次吴花燕这道考卷是2%

引用 @硬核骚年 发表的:
具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出不得低于上年总收入的百分之七十，可以用“前三年收入平均数”代替“上一年总收入”是总收入不是总资产。。;

既然这样有人这个时候说这个事动机就很让人怀疑了

引用 @崖后余生 发表的:
前两天看到一句话：后面无论看到关于韩红的任何消息请你也能像捐款时一样相信她。没想到这些所谓的消息来得那么快

我早上才看见，结果才过了几小时就有了

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶

引用内容由于违规已被删除

你这么说的话，那你上一条回复我的最后一句话就没要和我说了。

引用 @虎扑JR0840414296 发表的:
法盲

你看的层次都不一样?法?有吗？不想和你一样口吐芬芳，就此打住

保护韩红

引用 @牧马丶 发表的:
大家别被这条微博带偏了，纯粹就是造谣，虎扑删帖到这时候咋就不积极了?
细读第二十九条，是收入的70％，不是余额的70％，这人其心可诛。

真相！！！

引用 @本用户名加载中 发表的:
先把你搞臭，再。。。
这么多年了玩剩下的，但就是顶用

请亮我上去

引用 @硬核骚年 发表的:
具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出不得低于上年总收入的百分之七十，可以用“前三年收入平均数”代替“上一年总收入”;总收入🐶

已经看到韩红基金会的数据了，HSZ的这个数字可以查到吗？🐶

引用 @Lmarcus 发表的:
我只是奇怪韩红做慈善出名好多年了吧，不是今年才出的名吧，怎么以前不出来说事儿，就这个节点开始了？

平时没大事你也不会关注慈善事业啊…

事实上前两年韩红看了都想打人这个表情包火的时候，就已经有人出来科普过一轮那是韩红在帮清洁工打扫，其实她一直在做慈善之类…

你怎么不说平时没啥事的时候也没人批评红十字会呢？

引用 @Lmarcus 发表的:
我只是奇怪韩红做慈善出名好多年了吧，不是今年才出的名吧，怎么以前不出来说事儿，就这个节点开始了？

围韩救黑

引用 @yiliuyun 发表的:
那么就辩证的看问题。就现在所了解到的红十字信息，即使韩红这个是真的，也比红十字靠谱，也愿意相信韩红不相信红十字。有问题吗

没问题，都知道谁是真

引用 @芦苇潇潇 发表的:
但是把及格分宣扬成满分也不对啊，我们不该都保持监督，这样大家的分数才能上去吗？

是有的东西已经碰触红线，该被开除。
监督是一定支持的对有学籍的孩子监督

请列出红十字会的数据！！！

引用 @全能小前锋66 发表的:
开始了？

开始了，山口组又来了大家快跑🐶

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶

惯用手法，把水搅混，谁都不干净，然后躲一边

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

不管真假，这一波质疑明显针对性很强的，就是为了打击韩红慈善基金会刚壮大起来的信誉，背后的受益组织不言而喻！不要高估国内群众的智商，大部分人都不会独立思考的，就是被舆论牵着鼻子走，包括你我🐶

引用 @Lmarcus 发表的:
我只是奇怪韩红做慈善出名好多年了吧，不是今年才出的名吧，怎么以前不出来说事儿，就这个节点开始了？

看下国家公布的《慈善组织开展慈善活动年度支出和管理费用标准》，其中的第七条：
“第七条 慈善组织中具有公开募捐资格的基金会年度慈善活动支出不得低于上年总收入的70%；年度管理费用不得高于当年总支出的10%。”

http://www.gov.cn/xinwen/2016-08/25/content_5102309.htm
首先，是占上年总收入的70%，不是上年余额的70%
其次，这个要求只针对“具有公开募捐资格”的基金会，韩红基金会是2019年8月8日才拿到公开募捐资格（韩红基金会网站显示），2018年度当然还不受这一条约束。
http://www.hhax.org/nv.html?nid=f382eef6-618c-4769-bb0d-073b48e6192a

韩红基金会2018年度所受约束应该是第八条：
第八条 慈善组织中不具有公开募捐资格的基金会，年度慈善活动支出和年度管理费用按照以下标准执行：
（一）上年末净资产高于6000万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的6%；年度管理费用不得高于当年总支出的12%。
（二）上年末净资产低于6000万元高于800万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的6%；年度管理费用不得高于当年总支出的13%。
（三）上年末净资产低于800万元高于400万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的7%；年度管理费用不得高于当年总支出的15%。
（四）上年末净资产低于400万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的8%；年度管理费用不得高于当年总支出的20%。

引用 @Lmarcus 发表的:
我只是奇怪韩红做慈善出名好多年了吧，不是今年才出的名吧，怎么以前不出来说事儿，就这个节点开始了？

木秀于林，风比摧之，枪打出头鸟

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

前排

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

亮你上去

引用 @蜗牛太慢不好跑 发表的:
请亮我上去

对的，明显是有人故意要开搞韩红了。

看下国家公布的《慈善组织开展慈善活动年度支出和管理费用标准》，其中的第七条：
“第七条 慈善组织中具有公开募捐资格的基金会年度慈善活动支出不得低于上年总收入的70%；年度管理费用不得高于当年总支出的10%。

”
http://www.gov.cn/xinwen/2016-08/25/content_5102309.htm
首先，是占上年总收入的70%，不是上年余额的70%
其次，这个要求只针对“具有公开募捐资格”的基金会，韩红基金会是2019年8月8日才拿到公开募捐资格（韩红基金会网站显示），2018年度当然还不受这一条约束。
http://www.hhax.org/nv.html?nid=f382eef6-618c-4769-bb0d-073b48e6192a
韩红基金会2018年度所受约束应该是第八条：
第八条 慈善组织中不具有公开募捐资格的基金会，年度慈善活动支出和年度管理费用按照以下标准执行：
（一）上年末净资产高于6000万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的6%；年度管理费用不得高于当年总支出的12%。
（二）上年末净资产低于6000万元高于800万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的6%；年度管理费用不得高于当年总支出的13%。
（三）上年末净资产低于800万元高于400万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的7%；年度管理费用不得高于当年总支出的15%。
（四）上年末净资产低于400万元人民币的，年度慈善活动支出不得低于上年末净资产的8%；年度管理费用不得高于当年总支出的20%。

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

标准都不一样，发微博的人坏的很，你们怎么都没有一点辨别意识

引用 @马邦德就是我 发表的:
能做4成事情不错了。不过韩红确实有钱，保时捷路虎一堆

活该有钱。。。

这种公告我一天能给你做出三份来，word谁不会啊，ps谁不会啊

引用内容由于违规已被删除

这个围韩救红让我一时间忘了韩红叫什么

今天网评员都上班了，这两天马上高峰

放肆黑吧，早晚会用这一贱招

引用 @腮骚MVP 发表的:
有内味了，恍惚又回到了那段时间

那个人对手都干掉了现在也不做点正事

果然微博都是💩qu聚集地越看越气

引用 @蕾欧娜哈迪兰 发表的:
u1s1，从微博来看，没事就喜欢提这事的，基本都是年轻人，关注列表陈迪这种的

人都有父母，故事是可以听的

1.韩红基金会是非公募基金会；2.公募基金会是70%，非公募基金会是8%。 所以发这个微博的人实在居心叵测，网民又缺乏判断能力，乱带节奏
韩红仍是满分

有没比较懂这方面的，给它算算小数点后2位有没出入，有的话举报个造谣吧

引用内容由于违规已被删除

告你造谣，明明是千分之5。

引用 @AyathE 发表的:
这件事没怎么了解，但你说的收入和主楼图里的余额不是一回事吧？

肯定呀，这个问题相当于，假如老婆规定每年必须拿30%收入花在孩子身上，年收入是30万，你的卡里还有资产一千万，你年年花20万给孩子，甚至超过了老婆的要求，结果现在有个猥琐男说，啊呀，20万不是才占一千万的2%吗？你的钱都花到哪去了！
这，就是那个博主的套路！

把韩红办了，难道对社会有什么好处？

引用内容由于违规已被删除

你连脑子都没有

引用 @Sean_123 发表的:
真是熟悉的论调，前几年的壹基金刚出来也是这样 PS：寄希望于人很难，一个好的制度才能持久，做公益首先要承担的就是别人质疑，都对红十字质疑，希望监督红十字，为什么轮到韩红就不能质疑了？？？ 我希望出来一套公开透明公正的制度，而不是出来一个圣人

断人财路，这是不可能会变的

引用 @青摄郎 发表的:
你这么说的话，那你上一条回复我的最后一句话就没要和我说了。

你质疑别人的权利有，不允许别人质疑你?打住吧。有些人做出的事情早就该被学校退学的。而且时间点，公私之分，你是没看见吗？

引用 @JYYYF 发表的:
围韩救黑

懂得都懂

引用内容由于违规已被删除

大家一定要看清楚，国家规定是上年收入的70%应该用作公益，而不是余额。捐一分钱花一分钱那就不叫基金会了

引用 @乔帮主est 发表的:
那要是算在中考高考呢？差四十九分就不是分了？

那以后大家都别用五十步笑百步了