怎么韩红也。。。。

引用内容由于违规已被删除

可别洗了弟弟，捐款一个好好的事情还对线都来了，你丢人不？👴🏻也捐了，但是你配跟我对线吗？

引用 @贝子要努力 发表的:
这么说不是都有错吗？

黑10收一亿拿100万办事，韩红起码一亿拿五千万办事，这叫一样吗？

不对啊，韩红公益基金会是非公募，不要求70%这个支出比例，红十这种公募才要求

引用 @亚洲内马尔 发表的:
19年报告没出来，你给写？

憨憨别说话

引用 @静鹜八极 发表的:
非黑即白的毛病什么时候能改？

是黑白dd

韩红干实事，别搞这种贴

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
大哥，都说了辩证得看，就不要只凭眼睛看，要带脑子啊，文章那么明显偷换概念你们都看不出来🐴，国家要求的是受捐赠的70%，不是余额的70%

这狗逼打这种马虎眼？下辈子屁眼不要了是吧

感觉没有干净的人了

第二十九条 公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%。

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

不精准，有人考了负分，指着一个考48分的同学说，你也有做错的题

引用 @河蟹文档 发表的:
要斗垮，先斗臭

破瓦破罐

青藏高原也藏不住呀

动了dalao的🍰

我还是相信韩红老师！

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出不得低于上年总收入的百分之七十，可以用“前三年收入平均数”代替“上一年总收入”;年度管理费用不得超过当年总支出的百分之十。具有公开募捐资格的社会团体、社会服务机构年度慈善活动支出不得低于上年总收入的百分之七十，可以用“前三年收入平均数”代替“上一年总收入”;年度管理费用不得高于当年总支出的百分之十三。为了适应慈善组织开展慈善活动的非线性、不规律，将慈善法第六十条规定的可以用“前三年收入平均数额”代替“上一年总收入”的计算方式，由具有公开募捐资格的基金会拓展到所有的慈善组织(第十条)为了适应慈善组织的捐赠收入使用受到捐赠协议限定的情形，规定了上年总收入应当按照上年实际可用总收入来计算(第十条)。为了落实“管理费用最必要”原则，保障慈善组织维持运转的最低需求，规定慈善组织的年度管理费可以用“前三年收入平均数额”代替“上一年总收入”;低于二十万元人民币时，不受年度管理费用比例一般规定的限制(第十一条)。

引用 @一起去看流星shi 发表的:
捐助金额也不够，捐助金额是2200多万，捐出去1400多万。6成多一点

是上一年的百分之七十，你说的2200万是同一年的金额

引用内容由于违规已被删除

怎么没有，人家光工资津贴补助 12个人就280多万

我愿意相信韩红。

引用 @柠檬精来了 发表的:
国家要求的是收入的百分之七十而不是余额的百分之七十

顶起来，是收入的百分之70，不是余额

引用内容由于违规已被删除

保护性点灭

引用内容由于违规已被删除

玩的就是你这样的人儿

引用 @孫笑釧 发表的:
来了来了，他们来了

leileleile

引用 @真24黑曼巴 发表的:
从做公益至今 韩红才50分？ 红十有30分？

不是，国家要求收入的百分之70，不是余额的百分之70

引用 @hfli 发表的:
是谁在带节奏？为什么韩红的基金会就不能被质疑？喷红十字和质疑韩红基金会是两件事情，谁要故意不水搅浑才是真混蛋！

没有人说不能质疑，关键是你得带上脑子，不要别人让你质疑你就质疑，让你相信你就相信。辩证思考的基础是端正态度、一定的知识储备、充分的逻辑思维能力，而这些你无一不欠缺。我没有想刻意怼你的意思，但是既然你真心关注此事，就不要被蒙蔽

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

大家别被这条微博带偏了，纯粹就是造谣，虎扑删帖到这时候咋就不积极了?
细读第二十九条，是收入的70％，不是余额的70％，这人其心可诛。

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
红十不是我的，而且红十烂和这件事好像没什么关系，辩证的看问题不行吗

一群上课睡觉的货色在这里谈“辩证”？先把字打对吧

还是看不过别人的名声比自己好……

某会的收发比呢？发了吗

引用内容由于违规已被删除

有两处偷换概念：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会
如果说的是事实，也和你们这一部分虎扑老哥没关系，你们没头没脑的根本不具有判断力，去关心事实与否简直杞人忧天

引用 @炮灰人见人爱 发表的:
建议有能力的JR查查这个作者底细

今天五点刷虎扑 差不多知道了 🇨🇳辅助稀

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

我第一感觉就是，开始下手了

引用 @和尚噔登 发表的:

韩红这个是非公募

引用 @炮灰人见人爱 发表的:
建议有能力的JR查查这个作者底细

查了又怎么样？你敢曝光？

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

终于是对韩红出手了 真他么的恶心啊
保护我方韩红！
就红会透明度能有韩红基金会百分之一，我都不信

转：@TonyRex：1.韩红基金会是非公募基金会；2.公募基金会是70%，非公募基金会是8%。3.2019.8.8韩红基金会正式拥有地方性公募基金独立法人资格，2018年的数据不适用70%的规则。

捐款？算了吧

这发布者就是一条🐶

引用 @Dear小小酥 发表的:
这么多年了，这招还是很有杀伤力。但是虎扑的jr可不会那么愚蠢地相信

已经有很多蠢🐟上钩了，就是这么真实

引用内容由于违规已被删除

不是说啥，我就是感觉层主想的太简单了，类比不合适

引用内容由于违规已被删除

虽然你捐钱了 但是不妨碍你的智力🈶️问题。你有钱可以继续捐给红十。

引用内容由于违规已被删除

发物资的速度能有质疑这么快，就好了

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

是故意抹黑哟，法律上标明的是具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出不得低于上年总收入的百分之七十，可以用“前三年收入平均数”代替“上一年总收入”;。。建议上网查一查毕竟微博脑瘫挺多的这种网上可以查的法律以及官方数据都可以拿来造谣🐶

反正洗不了红十字

1.韩红基金会是非公募基金会；2.公募基金会是70%，非公募基金会是8%。 所以发这个微博的人实在居心叵测，网民又缺乏判断能力，乱带节奏

引用 @腮骚MVP 发表的:
我才23😓😓

那你说个锤子？

有个事你要知道，是捐赠的七成，不是余额的七成，所以这个师伟纯属就是收了某些组织或人的钱，连概念都在瞎搞，赚这种钱，我祝他全家好死

引用 @时光半落空城 发表的:
反正我屁都不信，红十会已经臭名昭著了

捐款使用率低我是信的，最近几天大量捐款涌入韩红的基金，她有没有大的团队，自己都累倒了，都发公告说了不让大家再捐给她了

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。

引用 @小黄叔 发表的:
过几天韩红再说一遍太累了，大家还是捐给红十字吧，我精力实在有限，捐款应该捐到大机构，这事就算圆满了。

已经说过了

引用 @我爱宋轶xiaoyiyi 发表的:
你倒是以老科的名义捐点呀

红十从来没干过好事。

引用 @罗斯再拿mvp 发表的:
那请问，你捐款给他们干嘛？

众筹玛莎拉蒂呗🐶

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶你上去

引用 @KKafka 发表的:
对线？

《条例》规定，公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。

怎么作者故意将不低于上一年的收入70%，改成余额的70%？

你倒是说说，别左顾而言他呗。

你怎么这么欺负人呢？再这么说层主就出来问你捐多少，跟你对线了🐶🐶🐶

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
刚才看到有jr说那时候韩红的基金会还不属于公募基金，未接受社会捐赠，和其他公募基金性质不同，不知道是不是真的

韩红爱心慈善基金会就是属于非公募基金会，只要公益支出达到上年度基金余额8%即可，造谣一张嘴，辟谣跑断腿！！

公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

没有微博，不然我要去怼死这个不要脸的玩意，反正今后出现的任何黑料，我都相信韩老师！

引用 @骑猪猪逛论坛 发表的:
那之前捐红十也是信他们的，在这种事情上不能双标吧。统一标准严格要求才能做到让我们的捐款不被滥用

具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出不得低于上年总收入的百分之七十，可以用“前三年收入平均数”代替“上一年总收入”;注意！！是总收入！！看看那个博主说的是什么🐶

引用 @斯台普斯67 发表的:
现在最应该讨论的不是这件事的真假，是为什么这个时候爆出来这个事情？韩红基金会爆了黑料有人监管甚至可能关停，HSZ爆了黑料谁来监管？
再另外有一个好奇，韩红基金会可能处理了多少的善意，那么HSZ处理了多少的善意？体量差距多少？

具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出不得低于上年总收入的百分之七十，可以用“前三年收入平均数”代替“上一年总收入”;总收入🐶

一基金是真臭

引用 @明凯再帮我抓一次 发表的:
我个人理解，韩红我是信得过，我自己也捐了。但是有个这个数据，确实有可能基金会有漏洞或者人为上出了问题，不能因为我们信任韩红就忽略这个事情。当然以后我也会捐给韩红，因为韩红本人确实让人信服

我相信这个钱不会进韩红的钱包里。我觉得这样就够了。

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
大哥，都说了辩证得看，就不要只凭眼睛看，要带脑子啊，文章那么明显偷换概念你们都看不出来🐴，国家要求的是受捐赠的70%，不是余额的70%

给我上去

引用 @狂放的自由 发表的:
虽然你捐钱了 但是不妨碍你的智力🈶️问题。你有钱可以继续捐给红十。

总比天天刷刷微博看看虎扑一直在指点江山的人强多了。没有自己的判断力听风就是雨，语文理解能力也不太行

引用 @风吹屁屁凉_ 发表的:
昨天不是有jr说了吗，最近一段时间肯定会出现各种韩红的丑闻，谁搞的大家心知肚明，反正打死不捐黑十字，宁愿相信韩红老师

放心吧。过几天风向就变了

.....

引用 @KKafka 发表的:
对线？

《条例》规定，公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8％。

怎么作者故意将不低于上一年的收入70%，改成余额的70%？

你倒是说说，别左顾而言他呗。

韩红基金会 2019.8.8才拥有地方性公募基金独立法人资格，2018年的数据不适用70%规则，非公募基金是8%。

引用 @狂放的自由 发表的:
虽然你捐钱了 但是不妨碍你的智力🈶️问题。你有钱可以继续捐给红十。

你们这样说不是让层主觉得自己的钱打水漂了吗？ 别打扰他了 他还不想醒！ 我赌五毛 他捐钱肯定捐到红十了 不然不会这样硬洗的🐶

引用 @香香爱我我爱香香 发表的:
应该还是高一点，毕竟43斤女大学生100万到了2万🐶

那是百分之零。。。。根本没收到一分钱

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
刚才看到有jr说那时候韩红的基金会还不属于公募基金，未接受社会捐赠，和其他公募基金性质不同，不知道是不是真的

就算是公募也没事啊。。

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶上去~~~~~~~~~~~~~

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

看到了吧，红十的目标人群出现了，还别说，真有效，这脑子和逻辑，点个灭吧。

引用内容由于违规已被删除

捐的红十？

这楼一个个的都是nt吗？公募70％非公募8％百度一下都不懂？还搁那点亮呢？

引用 @明月桑 发表的:
可别洗了弟弟，捐款一个好好的事情还对线都来了，你丢人不？👴🏻也捐了，但是你配跟我对线吗？

捐不捐用嘴巴说的？

引用 @呵呵呵呵哈哈哈哈呵 发表的:
玩大了，韩红这次！真是低于那么多，去年年底就没得玩了，可见动了某人蛋糕

这下大家都没得玩了。反正红会已经失人心，我们也不是12年前的我们了，一句话，群众的眼睛是雪亮的，在目前80/90后占主力的社会生产力中，红会都是被钉在耻辱柱上的。

我依然相信 韩红基金会 捐款的唯一途径

引用 @明月桑 发表的:
可别洗了弟弟，捐款一个好好的事情还对线都来了，你丢人不？👴🏻也捐了，但是你配跟我对线吗？

明月桑，你家的樱花还不错？

黑十字会开始了，垃圾

引用内容可能违规暂时被隐藏

建议回小学重修语文再过来发帖

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶

引用内容由于违规已被删除

你这脑子，活该被带节奏

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
没有人说不能质疑，关键是你得带上脑子，不要别人让你质疑你就质疑，让你相信你就相信。辩证思考的基础是端正态度、一定的知识储备、充分的逻辑思维能力，而这些你无一不欠缺。我没有想刻意怼你的意思，但是既然你真心关注此事，就不要被蒙蔽

谢谢啊。我也给你个建议：不要过度脑补

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

但是把及格分宣扬成满分也不对啊，我们不该都保持监督，这样大家的分数才能上去吗？

45的百分比 ，排的到第几？

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

我就说吧。总会有带比的。风向一转。韩红一臭。大功告成。 带比真特娘的多。

昨天都不接收捐助了，等着看吧。

而且韩红是非公募，要求是不到百分之十，具体忘了，公募才是百分之70，，把老子逗乐了

有个短期投资3560万不知道是啥

预料到了会被搞。。。

引用内容由于违规已被删除

瞎说什么呢？那百分之0.9是你个人捐的啊？！

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

不太懂，18年接受捐款2200万，支出了1500万，或者资金总余额2500万，支出了1500万，怎么算出来45％的?难道用总资产算吗？那+字的固定资产数额是不是会更大？

楼主在数码区赚赚零花钱也就罢了，现在连这种黑心钱也要赚吗？

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

上去

可以鉴赏一下这个博主写的其它文章，被他锤可以说是最好的正面认证了

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶一个

引用 @虎扑JR0841668025 发表的:
不是说啥，我就是感觉层主想的太简单了，类比不合适

too young too……

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
可问题是，她就是有问题啊。。怎么韩红基金会的问题就不是问题了？

真不愧是防弹少年团中国分舵的，智商肯定只有这样。我就跟你稍微解释一下，看不看得懂我也不会回你了，毕竟跟你这种听风就是雨的人争论是很糟心的事。
她的基金会有什么问题？？国家规定的是支出当年收入的70%，她达到了。这个黑心狗腿子记者偷换概念说没达到基金会总额的70%。
打个比方：你家有存款100w，你全家今年收入30w，你买台车花费30w，然后跟朋友说：哎，今年赚的钱买个车就花完了。朋友说，你放屁，你家明明还有100w。你解释说：我是说今年赚的钱花完了，那100w是以前存下来的。你朋友说：你特么扯淡，有100w就是有100w，装什么穷啊，你特么这人有问题！！！这时候你对你这位朋友有何看法？？你现在就是你这位朋友一样。
至于基金会为什么要有余额，我要再向你解释一下么？？你也可以问问你爸妈为什么要留点存款