怎么韩红也。。。。

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

上！

北京721发大水，韩红连夜就来我们村了，好人记一辈子

不管这波就顶韩红！有个人站出来说句公道话不容易！

引用 @乔帮主est 发表的:
韩红这么多年做的事情和红十字比起来就只有五十步和百步的差距？ 笑了

那行1步和10000步，现在可以哭了吗？

引用 @康氏潜行法 发表的:
豪绅也需要雇人啊，雇来的也得做做样子啊

那得是什么脑子的豪绅才能雇这种人出来。。。

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶

他这个行为就是捞一手先手位悍跳的狼，实在是好行为，这轮先出武汉红十字，晚上把这b毒了

引用 @马托德纳罗 发表的:
1.韩红基金会是非公募基金会；2.公募基金会是70%，非公募基金会是8%。 所以发这个微博的坏的很，网民又缺乏判断能力，乱带节奏

顶

引用 @乔帮主est 发表的:
韩红这么多年做的事情和红十字比起来就只有五十步和百步的差距？ 笑了

对了，你说的中考高考，考1分和考50分最终去的学校都差不多。

引用 @芦苇潇潇 发表的:
但是把及格分宣扬成满分也不对啊，我们不该都保持监督，这样大家的分数才能上去吗？

有的你监督不了，负分都没辙，不是所有考试都那么公平

引用 @角度清奇评论员 发表的:

每次都这招，百玩不腻

引用 @牧马丶 发表的:
大家别被这条微博带偏了，纯粹就是造谣，虎扑删帖到这时候咋就不积极了?
细读第二十九条，是收入的70％，不是余额的70％，这人其心可诛。

上去

引用 @2017到喽 发表的:
你说的和这个不矛盾啊。就因为人家有账目，你才可能知道节余的多了，那红的更多，甚至无账可查，所以他说40他也乐意啊。当然能监督韩红的到30以至于合规，那更好啊。

那不就得了，既然可以查就行了，我对这基金没好感也没恶感，公开透明是做出来的而不是说出来的，有人质疑我觉得是好事，你说一百次公开透明也不如一个大的质疑引发的调查结果有用

红十字终于下手了，

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶

引用内容由于违规已被删除

守望者重拳出击🐶

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶你上去

引用 @良良良666 发表的:
那你能说说为什么早不查晚不查，哎哟，恰好人家韩红干实事的时候来这一出，来，麦克风给你，你来"稻"出个所以然来?

七3分？

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
有两处偷换概念：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会
如果说的是事实，也和你们这一部分虎扑老哥没关系，你们没头没脑的根本不具有判断力，去关心事实与否简直杞人忧天

他不回你了

围红救红

引用 @角度清奇评论员 发表的:

不管谁黑，我顶女神韩红

引用 @本用户名加载中 发表的:
先把你搞臭，再。。。
这么多年了玩剩下的，但就是顶用

最后五个字扎心了

引用 @sssssky1 发表的:
你看楼主回你吗

楼主说有没有辟谣的哥们儿

引用 @马邦德就是我 发表的:
能做4成事情不错了。不过韩红确实有钱，保时捷路虎一堆

不是。她自己挣得钱，买个保时捷这些不是轻轻松松？

引用 @全能小前锋66 发表的:
开始了？

开会

引用内容由于违规已被删除

我捐了。现在后悔了。想知道怎么捐给韩红那边。你有没有门路啊。洪十原来外边是红的。心是黑的。

引用内容由于违规已被删除

没有精准到小数点后10位，如果到了，就是没20位

引用内容由于违规已被删除

红柿子，哈哈哈

引用 @牧马丶 发表的:
大家别被这条微博带偏了，纯粹就是造谣，虎扑删帖到这时候咋就不积极了?
细读第二十九条，是收入的70％，不是余额的70％，这人其心可诛。

上去

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

术业有专攻。你牛逼

引用 @虎扑JR0840414296 发表的:
多读书

好的，一定多读

引用 @名字无所谓的1 发表的:
我捐了。现在后悔了。想知道怎么捐给韩红那边。你有没有门路啊。洪十原来外边是红的。心是黑的。

用嘴捐的？

出事不解决问题，先把提出问题和相关联的人解决，老做派了。

引用 @卡梅隆安车尼大木 发表的:
我上一学期还欠人家7分？

你的捐款打算什么时候补交？根据本会规章，延迟补交捐款会按收入的百分之一每天扣除

引用 @气人选手 发表的:
先管好你红十吧

复制这个帖子链接安排到其他黑韩红的帖子去

这就是专业🐶

引用内容由于违规已被删除

你有证据吗？

引用 @当年情0401 发表的:
老哥少了个0，5‰。

大胆点，万分之5

引用 @苞米地里吃大亏 发表的:
水至清则无鱼，可以接受水里有几片枯叶残渣，能干点实事我们就满足了，红➕会一谭淤泥就别跳出来指手画脚了。另外我想问楼主怎么找到组织领任务？我觉得我干活干的比你漂亮🐶

有组织了记得打下联系方式，这活办的太糙

我捐了100给湖北慈善总会，但我不知道这100块花到哪了，甚至有没有花给我想要它去的地方。

现在他们说韩红那儿至少有50%是真的做了慈善，对我来说，真的足够了。

不是因为韩红做的有多好，而是老郭说的那句：全靠同行的衬托

1.韩红基金会是非公募基金会；2.公募基金会是70%，非公募基金会是8%。3.2019.8.8韩红基金会正式拥有地方性公募基金独立法人资格，2018年的数据不适用70%的规则。

引用 @我不吃蛋挞 发表的:
楼主说有没有辟谣的哥们儿

现在辟谣了…楼主却消失了？

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶一个

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

亮你上去，18年做过基金会的研究报告，你这一下子勾起了我的回忆

引用 @窝麦不睁眼 发表的:
昨天我说韩老师更要保护好自己
参照迈克尔杰克逊的人生经历 今天就来了
呵呵呵
麦当娜在格莱美上说：当mj最需要我们的时候，我们都抛弃了他
我就看看
现在多少人照样抛弃韩老师
有的时候
人生真的让人绝望

有些人先捧后杀

引用 @森三中 发表的:
基金会管理条例第二十九条，公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%。

是总收入！不是余额！是谁在偷换概念搞事？

而且韩红那好像都不是公募基金会

开始了，熟悉的剧情开始了，先把好人名声搞臭，然后牛鬼蛇神上位！！！

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶

引用内容由于违规已被删除

你不是从0级过来的？我是看不下去渣浪，以为虎扑这里能好点，结果呵呵

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

应该查查红十字的这些数据，查的到吗？这招也是在引火烧身

真的睁眼说瞎话…
哪来的余额的70%，是总收入的70%…
红狮拿那么多钱就不能多花点钱请好点的水军吗

韩红的基金不是公家基金！大部分韩红个人钱！人家捐50%不够？ 你红十字的人都是吃喝人民的捐款

引用内容由于违规已被删除

住的牛棚却是别墅

引用内容由于违规已被删除

这层的一个也跑不掉🐶

引用 @我爱宋轶xiaoyiyi 发表的:
用嘴捐的？

既然这样。比比捐款图片？

引用 @Sean_123 发表的:
真是熟悉的论调，前几年的壹基金刚出来也是这样 PS：寄希望于人很难，一个好的制度才能持久，做公益首先要承担的就是别人质疑，都对红十字质疑，希望监督红十字，为什么轮到韩红就不能质疑了？？？ 我希望出来一套公开透明公正的制度，而不是出来一个圣人

很简单 ，韩红的物资送到医院了!

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
肯定呀，这个问题相当于，假如老婆规定每年必须拿30%收入花在孩子身上，年收入是30万，你的卡里还有资产一千万，你年年花20万给孩子，甚至超过了老婆的要求，结果现在有个猥琐男说，啊呀，20万不是才占一千万的2%吗？你的钱都花到哪去了！
这，就是那个博主的套路！

对的，按楼主套路，没有一个基金能挺过三年！！！

引用 @就用这个拉风的名字吧 发表的:
顶一下

借楼，我之前看了没截图，现在觉得还是放一下具体的法条，让大家彻底地看清楚！
【节选自 中华RMGH国基金会管理条例】第29条

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

真的是，这个文章真的蠢…把这个总结顶上去

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶

老百姓的眼睛是雪亮的，韩红慈善就是比你红会有公信力！怎么招吧？

不懂就问，捐款必须走这两个吗？为什么看评论感觉是不捐给韩红就是捐给红十字会的概念

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶顶顶！！！

已经删了

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

你说这没用，绝大部分人连基金会怎么运作的都不懂就来发帖了。

引用内容由于违规已被删除

哪个人🐶

咱们谁也不认识韩红 不清楚内部 所以最好还是不要捐 多关心身边的人吧

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

上年收入，不是余额！

引用 @lkgazq99 发表的:
有人考了负分，指着一个考75分的同学说，你也有做错的题

就是，课代表都得零分，你怎么可能及格。老师不会信你的，王老师不同意！

引用内容由于违规已被删除

再过几年韩红也就是真臭了

又开始了

引用 @心悦君兮君不知x 发表的:
肥猪赛大象

就是鼻子短

引用 @柠檬精来了 发表的:
国家要求的是收入的百分之七十而不是余额的百分之七十

现在骂楼主有人赞么

红姐这个报表里的净资产主要组成是短期投资3560万，是用基金投资收益来进行捐赠，真正的当年捐赠收入2200万，不应该用捐赠支出与净资产比较。本来基金就是要靠投资来赚钱捐赠，巴菲特一年的收益率平均也就18%。假设当年没有其他捐赠收入，只拿收益来捐赠，哪怕全捐了也只占净资产18%。你说别人不达标，这不是扯嘛

引用 @爱护宝贝沛 发表的:
不是。她自己挣得钱，买个保时捷这些不是轻轻松松？

所以她没必要像红会那样啊

来了来了 哈哈。

现场教学，成语——围魏救赵

引用 @就用这个拉风的名字吧 发表的:
顶一下

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

上去上去

引用 @风吹屁屁凉_ 发表的:
昨天不是有jr说了吗，最近一段时间肯定会出现各种韩红的丑闻，谁搞的大家心知肚明，反正打死不捐黑十字，宁愿相信韩红老师

十字军什么德行还不清楚吗

引用 @Dear小小酥 发表的:
这么多年了，这招还是很有杀伤力。但是虎扑的jr可不会那么愚蠢地相信

你看楼里不是还有蠢逼一本正经的信吗

他们开始把我们当傻子骗了，来了来了

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

而且非公募基金要求不低于上一年余额8%，照微博说的，韩红这都百分之四十多了，远高于要求。

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈哈我也是公正看待问题哦，我觉得宁在放屁

引用 @hfli 发表的:
谢谢啊。我也给你个建议：不要过度脑补

想质疑的话，建议你自己去查一下公募基金和私募基金的区别。说句真的，这种时候，你站在人民的对立面想做什么？

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

顶上去

引用 @wxd2301 发表的:
爆韩红这事是18年的

哦哦 我知道啦 上面有一个老哥解惑

引用 @鐘漢良 发表的:
大胆点，万分之5

杠一句 千分之0.5不就是万分之五嘛

韩红基金会烂，也不能说红十字会烂就是应该的，红十字会烂，也不能说韩红基金会烂就对。

引用 @鐘漢良 发表的:
大胆点，万分之5

不说了兄弟我看错了 道歉

引用 @MAVERICK温酒 发表的:
还玩这套？？？我们又不是傻的

我们就当你是傻子玩，你能怎么样（狗头）

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
如果这件事是假的，那就是故意抹黑。如果是真的，那什么意思就不重要了。所以最应该讨论的还是这件事的真假

最应该看的是和同行比起来哪个更能把捐的钱用到还用的地方

引用 @牧马丶 发表的:
大家别被这条微博带偏了，纯粹就是造谣，虎扑删帖到这时候咋就不积极了?
细读第二十九条，是收入的70％，不是余额的70％，这人其心可诛。

顶

引用 @dayaaa 发表的:
为什么现在质疑?

简直不敢相信这么简单的道理还需要解释：因为以前没这么大名气。举个例子前几年的XX宝，一直都存在，为什么到某一个时间点才引发大量讨论，因为名气没那么多，很多都不知道，名气大了自然各种看法都来了，一举一动都在众多目光下。

这节骨眼不管韩红干了什么我都不在意，休想转移我注意力，我就盯着红十字会。

引用 @名字无所谓的1 发表的:
既然这样。比比捐款图片？

引用 @匿名 发表的:
百分之0.5吧

确实负分。