[热点话题]大家好，我是一名中医肺病科博士，我来从我的角度来说一下这个病。

最近几天都在忙，也没有来得及和家人团聚。 NEJ发表的这篇文章，描述了三位患者检测到的新型冠状病毒和临床特征，全基因组检测已完成，其和蝙蝠病毒相似。 它的特点是更容易在呼吸道的上皮细胞中存活,而且血源接触可能比空气传播更具威胁。这就解释了武汉的患病感染的垂体瘤患者术后感染了科内的14名医护。还有海鲜市场活杀野生动物的广泛传播。 link: nej.md/2RNolKs 第二我来谈一谈中医在本次抗击疫情的作用。我来引一下我之前做的一个北京地区的季节性流感的文章。 当时是用Tamiflu（达菲）作为阳性药，中药汤剂在退热时间和症状缓解上，要优于达菲。 这就体现了中药在症状缓解方面的优势，北京目前有两例患者通过中药治疗已痊愈。 这次去武汉第一批去的中医专家，刘清泉院长，王玉光主任都是我的老师。博士期间有幸和著名的中医呼吸病专家周平安教授学习，03年的第一部中医治疗sars的指南就是周先生主持的。 中西医结合治疗是应对本次疫情的最好策略。目前我校作为卫计委教育部直属大学，已从附属医院派出国家中医医疗队300余名医护赴武汉参与救治。 另外，我沈阳出征的同事医院给每人备了两大包尿不湿，鼓励大家吃高热量食物，减少进餐和排泄减少医用物资消耗。 另外，我爱人所在的医院也发布了公告。 鉴于步行街有的JR对中医有偏见，所以在这里说一下我的背景: 临床型博士出身，现在高校从事科研工作。

没啥问的支持中医不排斥西医
只要能治病救人中医西医又何妨！
少袭击两个医生就好了

我相信中医，

引用内容由于违规已被删除

目前科学的发展还没有达到把所有的机制都研究清楚的程度，我们用临床疗效说话。请问您对我的研究有什么质疑的地方吗？

楼主先给同仁堂的龙肝泻胆丸洗干净地再说吧，害了那么多人一个道歉也没有？
还有鱼腥草注射液害死的人哪？有说法吗？

引用 @仲治 发表的:
目前科学的发展还没有达到把所有的机制都研究清楚的程度，我们用临床疗效说话。请问您对我的研究有什么质疑的地方吗？

确实，现代医学没有能解决所有问题，所以才给了你们钻空子的机会！
但人家起码一个药好在哪里，副作用在哪里都尽量说明白了，你们中药连双盲测试都不敢做！

步行街对中医偏见太深了，我一学西医的都看不下去了，虽然中医有一些观点我不同意，但是凡事都有两面，把中医贬得一无是处的非蠢既坏

我有兴趣看完整版research article 请问哪里看

拿着两个喝中药的肺炎患者好了当招牌，你们看看这几天就这两个病例在步行街刷了多少帖子？有意思吗？那些没喝中药好了的患者怎么说？

引用 @猛男枪 发表的:
楼主先给同仁堂的龙肝泻胆丸洗干净地再说吧，害了那么多人一个道歉也没有？
还有鱼腥草注射液害死的人哪？有说法吗？

中成药审批流程有重大公共卫生隐患不假

但楼主是研究肺病的，并且有数据表明对于一些流感，中药缓解症状效果可以胜过西药标准药物，这说明中医在nCoV病毒防治中值得利用，哪怕就是把普通感冒早点缓解，也能省一盒试剂给其他人，剩一张病床给其他人，降低交叉感染的风险

两个问题要分开来看啊，前者问责问不着楼主 [ 此帖被里奥美西在2020-01-27 16:28修改 ]

引用内容由于违规已被删除

您可能不是医学领域的，双盲在中医学研究方面太多了，汤剂盲患者有困难，片剂多的是，我们不仅敢，而且非常敢。建议您用下pubmed

明显骗子，连逻辑思维都没还博士，血传播造成手术护士传染，这是多无知才能这么说？

引用 @MsPear 发表的:
我有兴趣看完整版research article 请问哪里看

link: nej.md/2RNolKs

引用内容由于违规已被删除

傻傻的分不清楚 你有何能力这么说

引用内容由于违规已被删除

仅就随机双盲测试来说一下

中成药部分药物审批跳过随机双盲测试，是真的，值不值得喷，值得，这个制度太有问题了

但是楼主引用的文章，刚好是一个中药的随机双盲测试……你是不是喷错人了
更新一下：仔细看了一下，没有做双盲，但仍然是随机对照试验。缺点就是结果的可靠性不如随机双盲试验。而且看试验方法，做到双盲是完全可能的。文章质量有待提高。但是这种研究的大方向是对的，值得鼓励。 [ 此帖被里奥美西在2020-01-27 18:41修改 ]

我去，辩不过就删帖了？

有双盲测试了？那很好啊，继续下去，那些医书啥时候烧啊？汤剂啥时候禁啊？

现在市面上那些没做过双盲的药品啥时候禁了啊？

引用 @慢慢赢 发表的:
明显骗子，连逻辑思维都没还博士，血传播造成手术护士传染，这是多无知才能这么说？

你是不是有问题？你先把文章看了。我说的是接触患者血液，没说血液传播。术前抽血，术后换药在病房有没有可能接触到血样。另外我还要告诉你我导师是哈佛医学院的副教授。 [ 此帖被仲治在2020-01-27 16:53修改 ]

我相信中医！

还有，季节性流感用达菲干啥？我都没听说过这要，我一般用泰诺，半小时退烧，中药有这么快？

引用 @SkyFUcKera 发表的:
步行街对中医偏见太深了，我一学西医的都看不下去了，虽然中医有一些观点我不同意，但是凡事都有两面，把中医贬得一无是处的非蠢既坏

没错，中西医结合是现在最好的解决方案

引用 @猛男枪 发表的:
有双盲测试了？那很好啊，继续下去，那些医书啥时候烧啊？汤剂啥时候禁啊？

我就问问你西药有很多今年做过双盲测试明年又放弃使用的西药怎么说？你的双盲测试是不是就是完美无缺的？

是不是有创口的人出门一定要把伤口贴严实了

在虎扑钟南山说中医都都会喷，何况你。。

引用 @猛男枪 发表的:
确实，现代医学没有能解决所有问题，所以才给了你们钻空子的机会！
但人家起码一个药好在哪里，副作用在哪里都尽量说明白了，你们中药连双盲测试都不敢做！

双盲测试的负面新闻也是一搜一堆，生物学医学实验不确定性太多了，人类根本还没到那么绝对的水平的时候

高级巫医，厉害，你这100人测流感项目应该给诺贝尔奖，完爆达菲

引用 @PRAEC4D 发表的:
没错，中西医结合是现在最好的解决方案

是啊，西医负责疗效，中医负责利润

唉，楼主好好工作，照顾好自己。
有些人不信，也没有办法

引用 @猛男枪 发表的:
确实，现代医学没有能解决所有问题，所以才给了你们钻空子的机会！
但人家起码一个药好在哪里，副作用在哪里都尽量说明白了，你们中药连双盲测试都不敢做！

喷错了哥们儿。这个是走在中药现代化，标准化的好JR

引用 @猛男枪 发表的:
楼主先给同仁堂的龙肝泻胆丸洗干净地再说吧，害了那么多人一个道歉也没有？
还有鱼腥草注射液害死的人哪？有说法吗？

有那么几个弄虚作假的，就要把其他的好人也一起打死？

中医需要一场天翻地覆的改革运动，把那些糟粕挖干净，剩下的或许有用的东西完全验证一遍！驴胶这种东西真有用吗？每年骗了老百姓多少钱？燕窝有用吗？每年多少小燕子无家可归？穿山甲能通乳吗？都跑到非洲去追杀人家了！更别提什么活取熊胆汁了！
醒醒吧！别助纣为虐了！

引用 @猛男枪 发表的:
确实，现代医学没有能解决所有问题，所以才给了你们钻空子的机会！
但人家起码一个药好在哪里，副作用在哪里都尽量说明白了，你们中药连双盲测试都不敢做！

说的话真让人寒心。

引用 @里奥美西 发表的:
中成药审批流程有重大公共卫生隐患不假

但楼主是研究肺病的，并且有数据表明对于一些流感，中药缓解症状效果可以胜过西药标准药物，这说明中医在nCoV病毒防治中值得利用，哪怕就是把普通感冒早点缓解，也能省一盒试剂给其他人，剩一张病床给其他人，降低交叉感染的风险

两个问题要分开来看啊，前者问责问不着楼主

你说得对。一码事归一码事。有的人特别喜欢在讨论某个问题上，又把其他问题扯进来。这种做法不妥当。这位楼主研究肺病领悟，你让他去解释其他领域不合适。

引用 @仲治 发表的:
目前科学的发展还没有达到把所有的机制都研究清楚的程度，我们用临床疗效说话。请问您对我的研究有什么质疑的地方吗？

如果中医完全无用，就不会传几千年。我是认可中医的，只是现完全懂的中医不多，可能对以往的中医大拿来说，现在很多人只学到点皮毛。我小时候长疖子用中医治疗，邻居用的是西医，医生叫我爸找一种草药，捣烂敷患处，一天就化脓了，然后把口子捅开，把脓挤出来，没几天就好了，邻居是做手术把疖子割掉，之后还要拆线，反正挺麻烦的。结果就是中医治疗挺简单，还不要花钱……但是现在骗子挺多的，这是中医被败坏的主要原因，但是泱泱中华，高手在民间，肯定还有不少高手。

猛男枪太猛了吧，一顿输出

引用 @仲治 发表的:
你是不是有问题？你先把文章看了。我说的是接触患者血液，没说血液传播。术前抽血，术后换药在病房有没有可能接触到血样。另外我还要告诉你我导师是哈佛医学院的副教授。

真巧，我也是哈尔滨佛学院的🐶

在没有门槛的网络讲道理不是找死吗？

为啥总要强调自己是中医呢？
明明就是用现代医学的方法来评价疗效，非要把自己独立在现代医学体系之外，这样有什么好处吗？

引用 @猛男枪 发表的:
有双盲测试了？那很好啊，继续下去，那些医书啥时候烧啊？汤剂啥时候禁啊？

天天杠有没有意思，你先亮个什么医院博士身份来一下。人家也没说全靠中医，相辅相成不是挺好

引用 @剩下的拼图2 发表的:
喷错了哥们儿。这个是走在中药现代化，标准化的好JR

中医不废，就算出了某些好中药，还不是助纣为虐？
你没看到青蒿素都被划到中医大家庭里了？

引用 @猛男枪 发表的:
拿着两个喝中药的肺炎患者好了当招牌，你们看看这几天就这两个病例在步行街刷了多少帖子？有意思吗？那些没喝中药好了的患者怎么说？

如果喝中药好使就拿去给其他人喝嘛，但是中医人家是一人一方。

我想知道中医能不能不借助现代医学证明自己？别中西医结合，咱单干！

引用 @仲治 发表的:
您可能不是医学领域的，双盲在中医学研究方面太多了，汤剂盲患者有困难，片剂多的是，我们不仅敢，而且非常敢。建议您用下pubmed

挺你哥们儿！我也长期跟药厂QC打交道，就拿QC数据完整性来说，化药已经改革完，中药还有很多再躲。中药标准化，现代化，包括指纹图谱等一系列操作，既能摈弃自己的糟粕，自己也能更上一层楼！
你这样就是实实在在走在这条大路上的中坚力量！

引用 @陈小喵Vivi 发表的:
唉，楼主好好工作，照顾好自己。
有些人不信，也没有办法

目前来看最可信的是科学。中医里骗子太多了

引用 @猛男枪 发表的:
有双盲测试了？那很好啊，继续下去，那些医书啥时候烧啊？汤剂啥时候禁啊？

我现在看你特别有意思，去年我们刚去北京动物园。

引用 @SkyFUcKera 发表的:
步行街对中医偏见太深了，我一学西医的都看不下去了，虽然中医有一些观点我不同意，但是凡事都有两面，把中医贬得一无是处的非蠢既坏

对，这个哥们明显有干货，你要我整个中药注射剂我是打死不敢，但是学科发展也是螺旋上升的，这个哥们有数据，挺好的，不能一竿子打死。百花齐放，相互为鉴，相互为戒，最好！

我想问下，有些中成药药效不够，加的西药，是真的吗？

引用 @6689199 发表的:
为啥总要强调自己是中医呢？
明明就是用现代医学的方法来评价疗效，非要把自己独立在现代医学体系之外，这样有什么好处吗？

因为拿的中医的博士学位，其实我是复合背景，在美国做博后。

楼主别理一些智障，咱们国家什么都缺，就不缺败家子，讨论问题非黑即白，不合心意一棍子打死。

病毒感染跟中医有锤子关系？举个例子吧，之前丙肝病毒感染，患者敢去看中医你敢信？中医还敢治，结果治出来一堆肝衰竭。2013年丙肝特效药问世后，谁感染丙肝看中医？

引用 @猛男枪 发表的:
还有，季节性流感用达菲干啥？我都没听说过这要，我一般用泰诺，半小时退烧，中药有这么快？

奥司他韦不知道？你确实low

引用 @仲治 发表的:
我现在看你特别有意思，去年我们刚去北京动物园。

所以呢？你一个哈佛高材生就这么没品的开始侮辱别人了？
别给你家副教授丢人了好不?

引用 @誓死戒撸 发表的:
奥司他韦不知道？你确实low

我家人身体都不错，很少感冒，有什么问题吗？这也跟low不low有关系？你什么素质！

引用 @里奥美西 发表的:
仅就随机双盲测试来说一下

中成药部分药物审批跳过随机双盲测试，是真的，值不值得喷，值得，这个制度太有问题了

但是楼主引用的文章，刚好是一个中药的随机双盲测试……你是不是喷错人了
更新一下：仔细看了一下，没有做双盲，但仍然是随机对照试验。缺点就是结果的可靠性不如随机双盲试验。而且看试验方法，做到双盲是完全可能的。文章质量有待提高。但是这种研究的大方向是对的，值得鼓励。

他看不懂

引用 @国王权杖 发表的:
我想知道中医能不能不借助现代医学证明自己？别中西医结合，咱单干！

叫现代科学，科学是研究手段。他们有各自擅长领域，所以我认为，不管是什么疾病，首先要诊断明确，中医也可以单独治疗某个疾病，有优势病种，现在我们还做一些整合医学的研究，毕竟都是为患者服务，为临床服务。比如说减毒增效，方法是次要，有效性，安全性最重要。

引用 @仲治 发表的:
您可能不是医学领域的，双盲在中医学研究方面太多了，汤剂盲患者有困难，片剂多的是，我们不仅敢，而且非常敢。建议您用下pubmed

这样做实验的中药我认，但是请问楼主，那一堆玄之又玄的中医理论你作为一个学过逻辑的人，敢相信吗？

引用 @猛男枪 发表的:
确实，现代医学没有能解决所有问题，所以才给了你们钻空子的机会！
但人家起码一个药好在哪里，副作用在哪里都尽量说明白了，你们中药连双盲测试都不敢做！

双盲测试在中医药里是很常规的检测方法，无知不是你的错，无知还瞎说就是你的错了

引用 @剩下的拼图2 发表的:
挺你哥们儿！我也长期跟药厂QC打交道，就拿QC数据完整性来说，化药已经改革完，中药还有很多再躲。中药标准化，现代化，包括指纹图谱等一系列操作，既能摈弃自己的糟粕，自己也能更上一层楼！
你这样就是实实在在走在这条大路上的中坚力量！

你这样的JR我愿意交流。其实是这样，你看同样一个病，中医分不同的证型，所以，同病异治，异病同治也是研究方法的局限性之一。现在很多人用真实世界研究，我们也要改进研究方法，找到适合中医的道路。

引用 @仲治 发表的:
我现在看你特别有意思，去年我们刚去北京动物园。

楼主别跟他一样了 可能家里有事 理解一下

引用 @cat-yu 发表的:
我想问下，有些中成药药效不够，加的西药，是真的吗？

有些是复合处方，说明书有表明，其实我们医院患者汤药居多，中成药很少开，除非患者要求。

引用 @郫县技工 发表的:
双盲测试在中医药里是很常规的检测方法，无知不是你的错，无知还瞎说就是你的错了

100人的双盲太好做手脚了，这么有效拿到美国FDA认证去啊！
这么多年了，除了丹参滴丸还有谁敢去？

引用 @疯狂马力芬 发表的:
楼主别理一些智障，咱们国家什么都缺，就不缺败家子，讨论问题非黑即白，不合心意一棍子打死。

人文科学当然不能非黑即白，但医学，只能非黑即白！ [ 此帖被猛男枪在2020-01-27 17:10修改 ]

引用内容由于违规已被删除

Real Havard Medical School, Brigham and women's Hospital

引用 @仲治 发表的:
link: nej.md/2RNolKs

你这文章和中医有个毛关系

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
这样做实验的中药我认，但是请问楼主，那一堆玄之又玄的中医理论你作为一个学过逻辑的人，敢相信吗？

其实理论是在实践之后形成的，可以说通过临床经验，来总结一般规律，理论体系比较复杂，我给你讲一个简单的就理解了，寒则热之，热则寒之。

引用内容由于违规已被删除

人类对生物学医学的掌握程度还浅，你这个理想是好的，可现实就是一款药的研制10年一千万都是打底水平，新药也贵，很多病等不起你的研究，老祖宗留下的东西很多时候也有明显的疗效，成本又相对的低，这时候你是都废了有好处还是不断共同进步有好处。
有利益关系的人，强烈的黑中医这都能理解，如果只是患者，那还不如多留意点哪些病如果西医无效，值得去尝试一下中医。另外不找江湖郎中，莆田系这也是常识。
无论是当年非典还是这次的病毒，如果西医的特效药很快能出那还说啥了，这种情况下你宁死不上中医合理吗，何况当年非典中医是立功了的。
世界不是非黑即白的，中医西医也不是敌人，中西医结合

引用 @里奥美西 发表的:
仅就随机双盲测试来说一下

中成药部分药物审批跳过随机双盲测试，是真的，值不值得喷，值得，这个制度太有问题了

但是楼主引用的文章，刚好是一个中药的随机双盲测试……你是不是喷错人了
更新一下：仔细看了一下，没有做双盲，但仍然是随机对照试验。缺点就是结果的可靠性不如随机双盲试验。而且看试验方法，做到双盲是完全可能的。文章质量有待提高。但是这种研究的大方向是对的，值得鼓励。

楼主那文章连安慰剂组都没有，和双盲测试有啥关系

引用 @猛男枪 发表的:
100人的双盲太好做手脚了，这么有效拿到美国FDA认证去啊！
这么多年了，除了丹参滴丸还有谁敢去？

人数多的双盲多了去了，搜几篇论文看看吧，不要了无知还瞎说了，好吗😄

楼主，问个有点无知屌问题：这次肺炎大概需要多久可以控制

引用 @里奥美西 发表的:
仅就随机双盲测试来说一下

中成药部分药物审批跳过随机双盲测试，是真的，值不值得喷，值得，这个制度太有问题了

但是楼主引用的文章，刚好是一个中药的随机双盲测试……你是不是喷错人了
更新一下：仔细看了一下，没有做双盲，但仍然是随机对照试验。缺点就是结果的可靠性不如随机双盲试验。而且看试验方法，做到双盲是完全可能的。文章质量有待提高。但是这种研究的大方向是对的，值得鼓励。

我看到阳性对照组叫“Western medicine”就不看了。语言质量也可以反应文章质量。

引用 @猛男枪 发表的:
100人的双盲太好做手脚了，这么有效拿到美国FDA认证去啊！
这么多年了，除了丹参滴丸还有谁敢去？

导师曾经说过一句话，造假的人看谁的实验结果都像假的。

引用 @万铁之王 发表的:
楼主，问个有点无知屌问题：这次肺炎大概需要多久可以控制

无知的问题，打错字了……

引用 @仲治 发表的:
其实理论是在实践之后形成的，可以说通过临床经验，来总结一般规律，理论体系比较复杂，我给你讲一个简单的就理解了，寒则热之，热则寒之。

你别跟他讲了，待会他又要你跟他解释何为寒何为热

引用 @kobe19840115 发表的:
你这文章和中医有个毛关系

那个人要的是新英格兰杂志的第一篇，我分点论述了，请您看好主贴，我发的多，不是15秒抖音。

引用 @fxd1225 发表的:
天天杠有没有意思，你先亮个什么医院博士身份来一下。人家也没说全靠中医，相辅相成不是挺好

在这帮人眼里，中医压根就不配进步。
人家进步了就非得说不是中医，比如屠呦呦女士。

引用 @仲治 发表的:
导师曾经说过一句话，造假的人看谁的实验结果都像假的。

你家副教授是中国人吧？对国内环境挺了解啊~

引用 @kobe19840115 发表的:
楼主那文章连安慰剂组都没有，和双盲测试有啥关系

看来你不是学医的，你要是得病了，给你吃安慰剂你愿意吗？临床试验前是不是要过伦理？哪年流感不死人。

准确说是验药废医，中药里肯定不少有价值的，但是你靠中医感确诊新型肺炎？

不是我说，楼主你这虽然放了两片英文文章，看着挺唬人的，实际没啥干货

引用 @猛男枪 发表的:
拿着两个喝中药的肺炎患者好了当招牌，你们看看这几天就这两个病例在步行街刷了多少帖子？有意思吗？那些没喝中药好了的患者怎么说？

既然你这么懂，这次疫情有中医院医生去支援，按照你的说法，他们去就是杀人，建议直接向中央举报，不然你就是知情不报，属于间接杀人

引用 @你得不到的男神 发表的:
病毒感染跟中医有锤子关系？举个例子吧，之前丙肝病毒感染，患者敢去看中医你敢信？中医还敢治，结果治出来一堆肝衰竭。2013年丙肝特效药问世后，谁感染丙肝看中医？

你不要随便喷人，那我家邻居被卖高科技保健品的骗了，我应该来喷你吗？

引用 @kobe19840115 发表的:
不是我说，楼主你这虽然放了两片英文文章，看着挺唬人的，实际没啥干货

怎么说？数据没啥说服力？

引用 @猛男枪 发表的:
怎么说？数据没啥说服力？

合着您连文章都看不懂呢。

引用 @kobe19840115 发表的:
楼主那文章连安慰剂组都没有，和双盲测试有啥关系

不一定是 新药 vs 安慰剂

也可以是 新药 vs 对照药物

后者一般是选取当前比较主流的方案作为对照

其实直接用安慰剂的临床试验越来越少了，因为有道德问题，安慰剂是不治病的，一半人完全没有得到治疗。动态的实验设计adaptive design几乎是新开一个试验时必选的，即使有安慰剂组，这一组的人数也会在很短的一个阶段之后停止增加，然后新药和对照药物的组、或者不同剂量的其他组的人数增加，最大程度减少被随机到安慰剂组的人数，增加一个试验中受益者的人数。当然有方法保证最后的试验还是有效的

引用 @仲治 发表的:
那个人要的是新英格兰杂志的第一篇，我分点论述了，请您看好主贴，我发的多，不是15秒抖音。

你发的再多，你这个文章和中医有啥关系？

我觉得中西医结合是最好的。

引用 @流星雪雪雪 发表的:
你别跟他讲了，待会他又要你跟他解释何为寒何为热

何为寒何为热？

引用 @kobe19840115 发表的:
不是我说，楼主你这虽然放了两片英文文章，看着挺唬人的，实际没啥干货

嗯 确实，NEJ IF:40+没干货，国内发一篇够吃一辈子了。

引用 @肖斯坦科维奇 发表的:
合着您连文章都看不懂呢。

是啊，我英文很烂，有什么问题？
中药的研究不都那样……

引用内容由于违规已被删除

连英文论文都看不懂就别出来瞎掰扯了。估计你连个硕士学位都没有。
这篇文章发表在什么杂志上你都没有概念吧。

引用内容由于违规已被删除

我不太懂，屠呦呦教授不就是中国中医科学院的吗，获奖的时候还说青蒿素是中医献给世界的礼物。为啥他不是中医大家庭

引用 @仲治 发表的:
您可能不是医学领域的，双盲在中医学研究方面太多了，汤剂盲患者有困难，片剂多的是，我们不仅敢，而且非常敢。建议您用下pubmed

真的敢的话，为何几乎所有的中成药副作用都是尚不明确？也没有动力学的研究？

引用 @仲治 发表的:
你不要随便喷人，那我家邻居被卖高科技保健品的骗了，我应该来喷你吗？

我看你是有问题吧？2013年以前这些丙肝感染者去的不是正规中医院？你懂个锤子啊在这装

引用 @肖斯坦科维奇 发表的:
连英文论文都看不懂就别出来瞎掰扯了。估计你连个硕士学位都没有。
这篇文章发表在什么杂志上你都没有概念吧。

他是我不懂 我不知道 你说什么我也不听 反正我要喷

引用 @仲治 发表的:
其实理论是在实践之后形成的，可以说通过临床经验，来总结一般规律，理论体系比较复杂，我给你讲一个简单的就理解了，寒则热之，热则寒之。

发烧算寒还是热？

我一直相信中午，治好了我的面瘫和肠胃病。说中医没用的，都是道听途说罢了。

引用内容由于违规已被删除

我18年胃病之后让我感觉中医负责疗效，西医负责利润，吃了两个月西药雷贝拉错还有什么我忘了，没效果，吃了一个月中药就有效果了