[热点话题]大家好，我是一名中医肺病科博士，我来从我的角度来说一下这个病。

这个病临床治愈后，受损的肺可逆不？

引用 @2238313x 发表的:
搞不懂为什么他们真的恨呢？想不通啊。

是啊，只要能治好病就是好医生。很多人只知道拼命黑中医，不知道为啥？

引用 @虎扑JR1111885410 发表的:
中西医结合大学是不是很牛

这个专业不好找工作是真的(//∇//)

引用 @一只熊猫 发表的:
兄弟，这条街已经提起中医恨之入骨如遇杀父仇人一样了，还来科普个什么劲？

虎扑还可以，起码很多人相信中医。以前玩微博是真的提到中医就会过街老鼠人人喊打

这帖子感觉相当于啥也没说，到这里发专业性paper截图根本就是对牛弹琴，要么就好好给大家科普一下，反正我作为非医学界人士表示完全get不到楼主的点。。。

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
这样做实验的中药我认，但是请问楼主，那一堆玄之又玄的中医理论你作为一个学过逻辑的人，敢相信吗？

其实没啥不好理解的，你把他理解成机器学习学习出来的结果就完了，虽然看不懂但是是经验结果实证有效。

引用 @水山头大宝贝 发表的:
我觉得你问的很平和，也很实事求是。不知道楼下那帮人在急什么。我们就是不懂才来问，说我们不懂和我们说了也白说是几个意思。。

这条街真的是可怕

引用 @山水郎 发表的:
我是理智中医黑，不懂就问，我相信中药非常多有效的，甚至目前还不能被西药代替的，但是理论体系你们是怎么看待的，那个说真的我一个字都不信。
我既然承认了自己是黑，就不是阴阳怪气，真心请教

中醫理論體系其實源遠流長，千百年間由不同學科組成，包括天文地理甚至占卜一類，要看懂或者接受需要非常多的時間（畢竟我們從小學的是西方那一套）單單看個別幾本書是很難明白的

引用 @怀特恩丶霍华德 发表的:
你有没有中医理论，楼主跟你说也是白搭，你这不是理智中医嘿，你是没有文化中医黑

哈哈哈哈

引用 @止战之羽 发表的:
其实就是蠢，中医一无是处，会有各种高校？二本一本211 985，这条街有几个211 985的？

中医高校学的也是现代医学，或者叫中国式现代医学，如果你说的中医是靠本草纲目，黄帝内经这样的书治病那就是瞎扯淡。

引用 @一碗咖喱O丶 发表的:
中医高校学的也是现代医学，或者叫中国式现代医学，如果你说的中医是靠本草纲目，黄帝内经这样的书治病那就是瞎扯淡。

你知道中医大学，里面学习的都是来自黄帝内经本草纲目这些书吗？四大经典是必读，先去了解一下好吗？看看中基中诊中药学再说

引用 @一碗咖喱O丶 发表的:
中医高校学的也是现代医学，或者叫中国式现代医学，如果你说的中医是靠本草纲目，黄帝内经这样的书治病那就是瞎扯淡。

最佩服你们这些人，虎扑很多男的其实啥都不懂，非要指点江山，真是笑死人，要不要我给你拍几张中基的内容？

引用 @堺雅人v 发表的:
虎扑还可以，起码很多人相信中医。以前玩微博是真的提到中医就会过街老鼠人人喊打

我有点搞不懂这些人，他们是觉得比中医这么多大学的学子老师厉害？从专科到本科到211是假的？？？各种研究生硕士博士是假的？？？

问个问题，中医能治痢疾和黑死病吗？中医在博士后阶段的研究和西医有什么区别呢？中在何处？比如屠呦呦女士是通过西医研究方法排除大量无效药方然后提取的青蒿素，那种就不能算在中医账上。

引用 @6689199 发表的:
为啥总要强调自己是中医呢？
明明就是用现代医学的方法来评价疗效，非要把自己独立在现代医学体系之外，这样有什么好处吗？

是的，所以我说这就是西医，跟中医没啥关系。中医几万个方子里排除法提纯看疗效，最后捞出什么有效成分，那是西医药学研究方法

引用 @Ck_style 发表的:
科学也害怕被质疑了吗？

参考哥白尼

引用 @烈酒一杯 发表的:
我就问问你西药有很多今年做过双盲测试明年又放弃使用的西药怎么说？你的双盲测试是不是就是完美无缺的？

你怎么就把话题带偏了？科学从来没法证真，只可以证伪。小儿麻痹以前那么多人，300w得病，死了10几万，就是你吃中药好的吗？疫苗研发出来了，你们没法吹了，怎么办？

引用 @止战之羽 发表的:
你知道中医大学，里面学习的都是来自黄帝内经本草纲目这些书吗？四大经典是必读，先去了解一下好吗？看看中基中诊中药学再说

是要学古代中医学啊，但是所有中医专业也要学解剖、组胚、生理、生化、病理到诊断学、内科、外科、妇科、儿科这些西学。古代医学只是参考绝不是治病的方式。我们讨论的是何为中医的问题，融合进了现代医学的中医肯定是有用的，但传统中医学几乎治不了任何病，甚至弊大于利。

引用 @火之猎杀 发表的:
中药指纹图谱就别吹了，做分析化学的都懂

确实，那个软件就是憨憨🐶

引用 @止战之羽 发表的:
最佩服你们这些人，虎扑很多男的其实啥都不懂，非要指点江山，真是笑死人，要不要我给你拍几张中基的内容？

你用中基的阴阳五行治病？那到底是哲学还是玄学？你把它当成信仰当Bible读没毛病。别的就算了。

引用 @老千66 发表的:
坐等楼主如何回应你

没见回复了。实际上他更新的那个号称是他个人“合作”参与的研究和他本人到底有多大关系我是怀疑的。我个人并不挺中医或者反中医，但我国搞中医的研究者，尤其是楼主这样的“中医博士”，其学术品德如何我是多次见识过的。

引用 @AIR_KL 发表的:
有那么几个弄虚作假的，就要把其他的好人也一起打死？

这种人就是柴静之流 ，你懂的。

引用 @一碗咖喱O丶 发表的:
是要学古代中医学啊，但是所有中医专业也要学解剖、组胚、生理、生化、病理到诊断学、内科、外科、妇科、儿科这些西学。古代医学只是参考绝不是治病的方式。我们讨论的是何为中医的问题，融合进了现代医学的中医肯定是有用的，但传统中医学几乎治不了任何病，甚至弊大于利。

真心笑了，我劝你在自己不懂的领域不要乱发言。没有实践就没有发言权，你可以去找一个比较好的中医去跟一段时间，看他怎么看病，疗效怎么样，这样你就会明白，你现在说的话多可笑。

引用 @一碗咖喱O丶 发表的:
你用中基的阴阳五行治病？那到底是哲学还是玄学？你把它当成信仰当Bible读没毛病。别的就算了。

去找个中医跟诊一段时间吧，我懒得说了

引用 @清晨的荣誉 发表的:
既然楼主把他的文章列出来了，也就应该允许同行评议。
我下载下来仔细看了一下。
1.先说杂志，我想这位朋友应该承认，杂志好坏一定程度上决定了研究的价值，虽然不是绝对的，但也差不太多。这篇文章投的杂志，叫journal of traditional Chinese medicine ，虽然像是一本国际研究中医的杂志，但通过主页可以看到，杂志附属于北京中医药大学(见图一)
影响因子在2018年跌倒了1分以下。(见图二)
而且是一本开源Open acsess杂志。这个意思就是说，通过高昂的收费可以降低文章一定的质量(但并不代表所有OA的杂志都不好，也有非常好的)
通过以上三点，我认为这本杂志可能是水刊(只是可能啊)
2.关于文章本身，因为是OA，所以不需要我上scihub下载了，所以比较容易看到。不是呼吸科专业人员，但是提出几个问题就是，第一为什么没有安慰剂组，因为本研究已经很明确的写了38.5以上四小时或者39度以上直接给予对乙酰氨基酚治疗，那么也就是收治的患者都是轻中度的流感，这类患者很多原则上是可以给予对症治疗或者观察，这个方案应该能通过伦理。
第二，体温是用什么测得的？这个文章没有交代清楚，大概看了一下数据，如果体温前后误差一点的话可能就会有不是p小于0.05的结论。
第三，看了一下患者的随机分组，的确应该这么分，但是，目前我国患者的依从性是否能让你这么分我有很大的疑惑，而且看到拒绝分组治疗的人很少。
第四，一个小小的疑问，就是达菲并不是一个直接降温的药物，它不像阿斯匹林和布洛芬，它需要的是间接作用降温，所以，贵研究提供的方子里面，是不是有植物成分可以达到直接降温作用？
最后，本文关于中医上症状好转的的评价，可能会有主观评价偏倚。
总之，我认为这篇文章是一篇并不太严谨的且发在并不太好杂志上的文章，如有错误，请多指正。
我并不是中医黑，前两年发到新英格兰上的两篇针灸文章我也拜读过，一篇有效，一篇证明无效，我认为这种严谨的中医研究就很好。

你看这个中医博士敢回应你么

引用 @lili漓 发表的:
这老哥是真的博士，还有他微信呢

中医博士又怎样，这楼里质疑他文章的好几个，他能回应么

引用 @止战之羽 发表的:
真心笑了，我劝你在自己不懂的领域不要乱发言。没有实践就没有发言权，你可以去找一个比较好的中医去跟一段时间，看他怎么看病，疗效怎么样，这样你就会明白，你现在说的话多可笑。

搞了半天您是个赤脚医生啊？那您这样看住自己的饭碗就不奇怪了。“跟个中医”这种话也说的出来，我一直坚信医生行业需要高学历高门槛，需要正确科学的指导，而不是找个师傅上下一起摸鱼。你说呢？

引用 @一碗咖喱O丶 发表的:
搞了半天您是个赤脚医生啊？那您这样看住自己的饭碗就不奇怪了。“跟个中医”这种话也说的出来，我一直坚信医生行业需要高学历高门槛，需要正确科学的指导，而不是找个师傅上下一起摸鱼。你说呢？

大学出来的中医就不是中医了？中国中医大学一年多少学子？国医大师不是中医了？我是叫你临床体会，看看传统中医思维治病的效果，不是你们说的什么狗屁巫医传统现代。当你见过很多市级省级医院治疗不好，用几剂中药就治愈的病例后，你才会明白你多么无知。

引用 @一碗咖喱O丶 发表的:
搞了半天您是个赤脚医生啊？那您这样看住自己的饭碗就不奇怪了。“跟个中医”这种话也说的出来，我一直坚信医生行业需要高学历高门槛，需要正确科学的指导，而不是找个师傅上下一起摸鱼。你说呢？

上士闻道，勤而行之。中士闻道，若存若亡。下士闻道，大笑之。不笑，不足以为道。不说了，看书去。

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
这样做实验的中药我认，但是请问楼主，那一堆玄之又玄的中医理论你作为一个学过逻辑的人，敢相信吗？

那些杂牌的东西和楼主的领域也无关吧，西医不还是有放血疗法？

引用 @kobe19840115 发表的:
楼主那文章连安慰剂组都没有，和双盲测试有啥关系

active controlled更符合伦理啊

这个真的假的啊

引用 @仲治 发表的:
看来你不是学医的，你要是得病了，给你吃安慰剂你愿意吗？临床试验前是不是要过伦理？哪年流感不死人。

楼主你这关于安慰剂的话说的的我要对你的博士水平质疑了，神外小硕，只支持现代中医，像青蒿治疟疾和香菜治癫痫那样研究机理的真正的医学

引用 @瞎眼蟾蜍 发表的:
一个学了西医本科的人还去读中医博士，可想而知他的水平了

说出临床试验患者不可能使用安慰剂这种话的楼主我也怀疑了

引用 @小牙医 发表的:
我是口腔硕士，我身边大夫信中医的少之又少，我是不敢给我孩子用

口腔专业就算了吧，拔牙这东西含金量差点意思。

引用 @虎扑JR1575823496 发表的:
我相信中医，

我西医无效受恩于中医，现在我都优先考虑中医

引用 @166978 发表的:
本科非中医专业可以研究生考中医类吗？

可以的

没想到这个贴这么激烈，都不敢发言了毕竟自己苦逼生物硕士，而且毕业多年只是化学分析的销售，回头看自己的发言漏洞百出，贴里的兄弟，个人愚见，存在的意义很重要，就跟方言一样。这个比喻很不好，但我暂时没找到合适的对象，喝得有点多，我想表达的是科学最重要的是相互启发相互借鉴，螺旋式上升，不适合科学逻辑的自然被淘汰，而不是我们简单的要踢出去，百花齐放最好！存在最好！发展并相互促进最好！为嘛读书要学哲学和社会学，正因为可以指引人类行为。科学不变的逻辑是data and fact。

引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的:
整体落后，但是在某些领域很好用，中医落后这个社会不是医学理论的问题，而是人，现代医学有统一标准，而中医太依赖医生的水平，水平是靠临床经验，但是这社会，纯中医攒出足够的临床经验前就被砍死了。别说患者不敢用，我是中医，我也不大敢开。

这些注射剂不太了解，真心求教，您觉得和现代医学抗病毒药物孰优孰劣