徐峥事件看出很多jr的屁股

满篇都是观众得利了为什么要批评徐峥，徐峥给观众带来便宜了他就是对的。 所以说就是我得到便宜了哪怕一个人做的不地道我也夸，我没得到便宜哪怕一个人诚实守信我也黑。 反正就是屁股决定脑袋呗，就这还一天到晚嘲笑抢鸡蛋的老阿姨呢，一部质量堪忧的免费电影就能让真多人连辨别是非对错的能力都不要了，哦批评徐峥的就是精神资本家，你们怕是不知道徐峥一年赚的钱超过多少上市公司，更何况他本人没公司嘛？弄的好像徐峥不是资本家是包身工一样也是逗。 新闻一出我就评论过这是一起经典的商业操作，但从商业操作上是经典，但从商业诚信上来讲确实坑了院线，一些人拿院线也不干净来洗地，院线不干净的时候没批评院线吗？就事论事不会吗？那以后也别讨论了，批评院线时可以说片商不干净，批评片商时可以说院线不干净，以后观众们谁豆别评价好了。

还有，请大家免费看的是抖音不是徐峥，就像给灾区捐口罩的是刘强东不是口罩厂，一群夸口罩厂感情京东东西捐了还落不下美名是吧，徐峥一方已经是把自己利益最大化了。

只要遵守合同约定，按合同办事，徐的做法就无可厚非，毕竟他是导演也是商人，也要为自己的利益考虑

就事论事这是大部分人都做不到的，虎扑帖子里的双标看得还少吗？

真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

徐峥就想让大家能在大年初一看到自己拍的电影。
院线不给播赖谁？

院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

院线妇联4首映涨价的时候也没有这么多水军出来黑，也没人呼吁抵制院线，精神股东就别跳了。

引用内容由于违规已被删除

怎么坑影院了？

今天不谈屁股的事

引用 @Rovell 发表的:
徐峥就想让大家能在大年初一看到自己拍的电影。
院线不给播赖谁？

大年初一？当时是谁提档到年三十院线配合到工作人员取消休假的？

我是多希望资本家里头也能有精神消费者啊

引用 @邢行行行 发表的:
怎么坑影院了？

两方达成协议互相配合做一个项目，结果一方突然另寻合作伙伴导致另一方独自承担损失，请问算不算坑？

如果是白纸黑字的合同，电影院可以告别人去啊，如果没有的话，人家只是突破了传统，第一次搬到网络上而已，

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
大年初一？当时是谁提档到年三十院线配合到工作人员取消休假的？

还是那句话，既然两边都不满意，还都没法起诉对面，说明合同写的不完善，至少推动合同完善化也是有益处的

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
两方达成协议互相配合做一个项目，结果一方突然另寻合作伙伴导致另一方独自承担损失，请问算不算坑？

怎么坑影院了？

引用 @Rovell 发表的:
徐峥就想让大家能在大年初一看到自己拍的电影。
院线不给播赖谁？

院线要是播了现在就是骂院线不顾疫情只顾赚钱

引用 @邢行行行 发表的:
怎么坑影院了？

院线前期的宣传应该是自掏腰包，这部分花费应该不在发行费用里面，毕竟后续电影上映会有分成，现在变成院线为了自己的收益提前宣传，转过来徐峥自己就把电影卖了，院线前期的投入就打水漂啦。电影院票价不低，但本身就属于利润率低的行业，如果这种大片多好几次，大部分院线都扛不住

引用 @隐身哈 发表的:
院线前期的宣传应该是自掏腰包，这部分花费应该不在发行费用里面，毕竟后续电影上映会有分成，现在变成院线为了自己的收益提前宣传，转过来徐峥自己就把电影卖了，院线前期的投入就打水漂啦。电影院票价不低，但本身就属于利润率低的行业，如果这种大片多好几次，大部分院线都扛不住

应该是？

引用 @邢行行行 发表的:
应该是？

应该不是？

违法犯罪了吗？道德败坏了吗？没有就行了

引用 @邢行行行 发表的:
应该是？

难道不是？影院都联合声明了。亏的钱你掏？

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
应该不是？

所以院线躺着赚钱那么多年你为出品方说过话吗？

楼主你在虎扑说没用，上次一个帖子里白嫖破解游戏理直气壮还是高亮，还有商家在电商平台标错价被薅羊毛一群人沾沾得意，你说这里啥水平

，真的是一部烂片。

引用 @熱心市民梁先生 发表的:
违法犯罪了吗？道德败坏了吗？没有就行了

我们现在评论的不就是道德上有没有缺失吗？
还有道德败坏的标准是什么？

引用 @邢行行行 发表的:
应该是？

杠 就硬杠

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
大年初一？当时是谁提档到年三十院线配合到工作人员取消休假的？

是横店影业。
本次春节档横店3部戏都提档然后被迫撤档了。

引用 @扎心啦老铁 发表的:
难道不是？影院都联合声明了。亏的钱你掏？

两点，第一，电影都是有自己的宣发费用的，这笔钱会不会到各个影院？我不了解，如果你懂给我说说。第二，就算这笔钱影院一分钱没收到，请问影院投入宣发的费用大概是多少？他们损失有多大？

引用 @月与海啦啦啦 发表的:
杠 就硬杠

两点，第一，电影都是有自己的宣发费用的，这笔钱会不会到各个影院？我不了解，如果你懂给我说说。第二，就算这笔钱影院一分钱没收到，请问影院投入宣发的费用大概是多少？他们损失有多大？

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
应该不是？

两点，第一，电影都是有自己的宣发费用的，这笔钱会不会到各个影院？我不了解，如果你懂给我说说。第二，就算这笔钱影院一分钱没收到，请问影院投入宣发的费用大概是多少？他们损失有多大？

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

法律之上应该还有道德

引用 @外行看门道MAC 发表的:
院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

作为一个普通消费者让我站越来越贵的院现，我做不到！既然院线觉得动了他们的奶酪那就依靠合法途径拿回来。

引用内容由于违规已被删除

影院也恶心，之前地位没被挑战票价随便涨，流浪地球，妇联3尼玛一张涨多少也没管，光出个公告不准涨价然而锤子用没有

引用 @邢行行行 发表的:
两点，第一，电影都是有自己的宣发费用的，这笔钱会不会到各个影院？我不了解，如果你懂给我说说。第二，就算这笔钱影院一分钱没收到，请问影院投入宣发的费用大概是多少？他们损失有多大？

第一 不到各个影院咋宣传你告诉我 第二 亏多少我不知道但是亏了 而且是你放鸽子让我亏的

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

公司裁员，改赔的赔了，员工能不能有抱怨？

立场不同而已

那我们来就事论事哈！
1.徐峥有欺诈商业伙伴的嫌疑吗？大概率有有，该批评
2.院线觉得自己权益受损，正当的维权方式？可以对此事件做仲裁是法院还是电影行业内的组织。
3.在院线维权的文件里面，有哪一句指责徐峥有欺诈性商业行为，如果没有，为什么；相反文件里第一条明确指出：徐峥的错在于打破影院放映窗口期。（潜台词：打破了行业潜规则）
4.为什么所谓的相关利益人群指责的都是徐峥的此次有不诚信嫌疑的行为，而非几大院线联名上书文件里的：打破放映窗口期的行为。明明是同一个利益群体，面对不同的观众要给出不同的说辞呢？
我不支持不诚信的商业行为，但是目前院线的回应和诚信无关，和电影行业由来以久的盈利模式有关。所以就事论事，为什么院线不直接批评徐峥不诚信，而在那扯什么放映窗口呢？

引用 @邢行行行 发表的:
两点，第一，电影都是有自己的宣发费用的，这笔钱会不会到各个影院？我不了解，如果你懂给我说说。第二，就算这笔钱影院一分钱没收到，请问影院投入宣发的费用大概是多少？他们损失有多大？

第一个不了解，第二个就算损失一块钱也有资格骂人了

引用 @外行看门道MAC 发表的:
院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

引用内容由于违规已被删除

道德在法律之上？？？你这么多年书白读了？

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

那乔丹版权问题怎么被骂的那么惨呢，不也是合法的吗？合法不代表合情合理

精神资本家

引用 @mdzdx1 发表的:
我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

协议怎么签的不好说吧?欢喜传媒自己也有法务，协会只是说以后抵制，可没说拿起法律武器维权

引用内容由于违规已被删除

不管谁请的都是好事儿

引用内容由于违规已被删除

法律是公认的道德

楼主看的明白，不用跟他们讲了，跟网友没什么好掰扯的

不知道院线的宣传有没有另外算的，不然可能帮徐做了一次免费宣传

引用 @金多虾 发表的:
院线妇联4首映涨价的时候也没有这么多水军出来黑，也没人呼吁抵制院线，精神股东就别跳了。

这个是真的，现在这些影院遇上稍微有点水花的电影或者逢年过节哪个不趁着观影人次多乱涨价

引用 @新科技DJ 发表的:
那乔丹版权问题怎么被骂的那么惨呢，不也是合法的吗？合法不代表合情合理

乔丹版权问题，大家都知道为什么Air Jordan是因为什么败诉的，两码事

引用 @mdzdx1 发表的:
我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

哥。那就去诉讼 不是抹黑啊

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
大年初一？当时是谁提档到年三十院线配合到工作人员取消休假的？

这下工作人员彻底放假了，徐峥被骂的更凶了

引用 @Rovell 发表的:
是横店影业。
本次春节档横店3部戏都提档然后被迫撤档了。

那为什么是徐峥出来道歉呢？哦上抖音就是徐峥请大家白看电影了，背锅了横店影业出来了？

引用内容由于违规已被删除

墙头草太多了，不止徐峥和东哥的事，赛季初lbj一两场发挥的不是很好，湖人输了，多少人就说lbj不行了，连胜就又是一波吹，输了一两场又说人家不行

引用内容由于违规已被删除

道德之上还有肺炎。

引用 @邢行行行 发表的:
两点，第一，电影都是有自己的宣发费用的，这笔钱会不会到各个影院？我不了解，如果你懂给我说说。第二，就算这笔钱影院一分钱没收到，请问影院投入宣发的费用大概是多少？他们损失有多大？

损失不大就不能抗议了是吧

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

犯法有法律制裁，破坏潜规则有行规制裁，由此带来的制影成本上升长期来看还是由消费者承担

引用 @mdzdx1 发表的:
我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

所谓的行业规则一个书面文件都没有 院线怎么赢？

说得太对了，这件事我一直觉得徐峥就是吃相难看。他是第一个提档的人，提档不成还搞网映。如果电影制作期间就冲着网映去，那无可厚非，就是开先例。人家辛辛苦苦帮你宣传，你反手一波窒息操作，活该被抵制。虎扑上的论调全是免费电影不香吗，这些评论看得我怀疑自己 ps：我没看免费电影

引用内容由于违规已被删除

法律是用来保底的，如果人人做事只考虑法律那社会公德何在？

引用 @邢行行行 发表的:
两点，第一，电影都是有自己的宣发费用的，这笔钱会不会到各个影院？我不了解，如果你懂给我说说。第二，就算这笔钱影院一分钱没收到，请问影院投入宣发的费用大概是多少？他们损失有多大？

给自己所有回复点赞的人也挺奇葩的

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
大年初一？当时是谁提档到年三十院线配合到工作人员取消休假的？

横店影业决定提档的 为什么要骂徐峥？ 双标？

院线也不是什么好东西，乱涨价的时候多了去了。完全替院线说话的多多少少也沾点nt

引用 @看什么看WSND 发表的:
哥。那就去诉讼 不是抹黑啊

现在公开表达不满，为征求庭下妥协赢得筹码，妥协不成，真有可能起诉，但不是现在这段时间

引用 @迷路的恶魔 发表的:
作为一个普通消费者让我站越来越贵的院现，我做不到！既然院线觉得动了他们的奶酪那就依靠合法途径拿回来。

那你可以不去看啊，没人看票价自然下来了，关键是全国还有很多影院亏损，演员们倒都赚的盆满钵满，然后院线成了资本家，演员们倒成了一个阶层的同志了

引用 @克劳德豪斯 发表的:
法律是用来保底的，如果人人做事只考虑法律那社会公德何在？

没有根基，你是想建空中楼阁还是理想国？

楼主我支持你 大部分人都不懂 对徐峥历来没好感 典型的戏子

引用内容由于违规已被删除

法律就是道德的底线哦

引用内容由于违规已被删除

我赞同徐峥药神理念，法律不高于道德，科尔伯格道德两难故事法里也是这个意思。后习俗水平给你贴最后两个：
阶段5：社会契约为定向。
个体开始认识到，法律或习俗的道德规范仅仅是一种社会契约，是由大家商定的，也可以因大多数人的要求而改变。
阶段6：以普遍的伦理原则为定向。
这种认识突破了既存的规章制度，不是从具体的道德准则，而是从道德的本质上去进行思考与判断。

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
那为什么是徐峥出来道歉呢？哦上抖音就是徐峥请大家白看电影了，背锅了横店影业出来了？

真实 JRS明辨是非的能力今天让我大跌眼镜

犯法有法律制裁，破坏规矩有行规制约，双方都不全对。后果也有两面性，短期内优惠观众，长期来看可能提高制影成本进而转嫁给观众，也有可能促进行业规范

信任 徐峥这事就是不地道

引用内容由于违规已被删除

法律是道德的底线，请你多读点书吧

引用内容由于违规已被删除

灭你的人不懂，法律可不是人生活的信条，伦理道德才是更高的水准。为了更高的目标不守法不就是《我不是药神》的思考吗？

这个帖子的评论里 我只听到一个信息：只有对我有利的 就是对的 只要免费 那就更对 管它有什么前因后果 那不关我事 请问这种心态跟你们平时在调侃的捡便宜大妈有什么不同

引用内容由于违规已被删除

举个例子，法律告诉我们不能杀人（除特殊情况外），但法律没有规定路遇伤患有救助义务

引用 @mdzdx1 发表的:
我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

不一定，徐峥可以解释为因为疫情，不可预见，不可避免，不可克服，合同履行期间，符合不可抗力的四大要素。

为啥抖音里关于徐峥的评论都是挺徐峥的，虎扑里全是批判徐峥的哇，不过既然现在国家相当于在打仗，人家拿出来让你在家看还有什么不满意，在这里喊的怕都是花钱雇的

引用 @克劳德豪斯 发表的:
法律是用来保底的，如果人人做事只考虑法律那社会公德何在？

无知 可恨

引用内容由于违规已被删除

横店影业提档的为什么徐峥发文道歉，片子时抖音和横店欢喜买的怎么成了徐峥请大家看电影，哦功劳事领导的，责任是临时工的是吧。

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
那为什么是徐峥出来道歉呢？哦上抖音就是徐峥请大家白看电影了，背锅了横店影业出来了？

横店背锅？难道不是横店撤档终止保底发行的？
横店要履行协议轮得到头条发行？
徐峥站出来道歉那是有责任感，浙江横店跑出来除了丢人还干了什么？
大家认为是徐峥请看电影是抖音的广告效应，让徐峥给抖音免费代言了，你咋呼个啥？事主抖音还乐着呢你激动个啥？

明明是春节给大家看电影的好事
不管字节还是徐，丰富了大家的生活，毕竟不能去院线了。
就算打官司，也是徐，他难道不知道得罪人了？
毕竟他才是混圈子的，不比我们怕？ 为什么要上网播？
就算不值得夸，也不至于开这么多帖子怼吧？
我怀疑，有一多半帖子是对手或者圈子里的……

引用内容由于违规已被删除

道德是一个人的行事准则，法律是一个人的行事底线，谁上谁下？

我没说法律不重要啊

引用 @mdzdx1 发表的:
我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

那院线真是圣母

什么时候都是屁股决定脑袋

引用内容由于违规已被删除

法律之外，还有道德，还有公序良俗。不是不违法，就是正确的事。比如jr深恶痛绝的绿人之事

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

同样，院线也可以限制徐峥的排片，经济行为，同样不违法。徐峥其实是在玩擦边球，透支院线的信任，只能说他顾不了未来那么多了，如果他不这么做连这关都过不去

引用 @mdzdx1 发表的:
我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

院线告赢了我挺院线，毕竟法治社会，我挺法律

引用 @mdzdx1 发表的:
我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

那就起诉呗……在网上发牢骚也没用啊

我觉得在这个特殊时期，给大家福利徐峥和字节跳动做到了，讨伐者格局太小

引用 @牙牙果 发表的:
同样，院线也可以限制徐峥的排片，经济行为，同样不违法。徐峥其实是在玩擦边球，透支院线的信任，只能说他顾不了未来那么多了，如果他不这么做连这关都过不去

如果院线偷票房或者违背承诺降低排片那么我们也一样批评院线，和这次批评徐峥一方不冲突，一个做过坏事的人不代表他做了好事也不该夸，反之亦然。

引用 @妈妈夸我大又长 发表的:
灭你的人不懂，法律可不是人生活的信条，伦理道德才是更高的水准。为了更高的目标不守法不就是《我不是药神》的思考吗？

那到底一个国家是要法治还是人治嘛，肯定是法治，药神的结局不还是被判刑了嘛

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

这件事情其实徐没有任何错误，徐花费了精力，肯定想赚钱，这是天经地义的。

引用 @外行看门道MAC 发表的:
院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

我寻思着如果疫情没那么快平息，导致电影迟迟不能上映，最后票房扑街，这些影院又会赔制作方多少钱呢。

无非是院线土财主，互联网平台新土豪，动了土财主的蛋糕而已。

引用内容由于违规已被删除

我特么佛了🐶法律之上是道德这话怎么讲出来的

引用内容由于违规已被删除

插眼，