引用内容由于违规已被删除
引用 @口袋饱饱王对称 发表的:偷换概念？乔丹也就是因为在国内才这样，徐峥这事儿放国外也这样，谢谢
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @CainKightlord 发表的:那你用电影里的形象宣传，付费了吗
引用 @毛咨询 发表的:你举个国外的例子？
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 如果院线偷票房或者违背承诺降低排片那么我们也一样批评院线，和这次批评徐峥一方不冲突，一个做过坏事的人不代表他做了好事也不该夸，反之亦然。
引用 @虎扑JR1455583420 发表的:如果你帮别人很多忙，他转手就走人，事情和我无关，我也可以为你叫不平。无关什么精神这个精神那个。如果电影拍完就决定网上播放，那啥时没有。有事到临头反悔的吗？叫个不平就是精神资本家？电影票才几毛钱？连最基本的孰是孰非都能不顾吗？
引用 @黑米邓肯 发表的: 这不就印证了楼主说的那句话吗？所有的是非标准以你是否得利为准则，你得利了，就喊牛逼，连事情的基本是非判断都没有，那你跟哄抢高速水果的大妈有什么区别，无非就是形式不同而已。院线不告徐峥，并且有可能告不赢，原因只在肺炎疫情这一点，存在不可抗拒因数。但是徐峥不地道是可以肯定的，钻行业还有法规的漏洞。如果徐峥这样的现象不制止，以后会有更多的挂羊头卖狗肉，多的是互联网公司喜欢搅混水，消费者能够得到短期的利益，也就是个别片子免费看，长期损害的是版权还有更多原创制作方及院方的利益，为什么现在越来越少好听的歌？原因就是盗版猖獗，原创不挣钱，音乐公司不挣钱，这个行业还能往上走？如果制作人可以随意找到网大投资，网大的制作监管流程，出品质量谁能把控？规则一定有不好的地方，但是没有规则那就大家乱来了，市场资本从来都不是理性的
引用 @小凉菜 发表的:你懂不懂什么叫法理？
引用 @牙牙果 发表的:同样，院线也可以限制徐峥的排片，经济行为，同样不违法。徐峥其实是在玩擦边球，透支院线的信任，只能说他顾不了未来那么多了，如果他不这么做连这关都过不去
引用 @看什么看WSND 发表的: 哥。那就去诉讼 不是抹黑啊
引用 @克劳德豪斯 发表的:法律是用来保底的，如果人人做事只考虑法律那社会公德何在？
引用 @铁骑绕龙城 发表的:真是笑话了徐峥有没有按照合同办事？如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴依法治国，照章办事这才是法制国家的规矩！
引用 @外行看门道MAC 发表的:院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。
引用 @无敌金箍棒 发表的: 美国乔丹还败诉了呢
引用 @黑米邓肯 发表的: 一码归一码，这个临时涨价可以去消费委举报，或者打12315
引用 @原始人1996 发表的: 那院线真是圣母
引用 @情调爱孔方 发表的:我老丈人要五十万彩礼 法律规定不能高额彩礼 怎么的 我起诉他呗？
引用 @瘦草 发表的:影院也恶心，之前地位没被挑战票价随便涨，流浪地球，妇联3尼玛一张涨多少也没管，光出个公告不准涨价然而锤子用没有
引用 @金多虾 发表的:院线妇联4首映涨价的时候也没有这么多水军出来黑，也没人呼吁抵制院线，精神股东就别跳了。
引用 @医德王 发表的: 所谓的“行规”不就是旧社会的流氓保护费吗？都2020年了还没有依法办事的思维吗，如果违法合同或法律就赔，没有就无事
引用 @随风飘动的猪 发表的: 你和女朋友是生意？签合同了？合同里有不可抵抗的因素？
引用 @无敌金箍棒 发表的: 这个价格徐峥会不肯卖？？看看预售能打的过谁？你知道赚6.3亿需要多少票房吗？
引用 @菲里波夫 发表的: 片方跟院线本来就是合作关系，徐峥有能耐就以后再也不走院线
引用 @隐身哈 发表的:院线前期的宣传应该是自掏腰包，这部分花费应该不在发行费用里面，毕竟后续电影上映会有分成，现在变成院线为了自己的收益提前宣传，转过来徐峥自己就把电影卖了，院线前期的投入就打水漂啦。电影院票价不低，但本身就属于利润率低的行业，如果这种大片多好几次，大部分院线都扛不住
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 两方达成协议互相配合做一个项目，结果一方突然另寻合作伙伴导致另一方独自承担损失，请问算不算坑？
引用 @口袋饱饱王对称 发表的:哦吼开始了？这需要例子？徐峥犯法了？爱尔兰人看过么？最基本的类比都不会就别回了，回初中进修基础物理谢谢
引用 @花无缺/kuk 发表的:我觉得是你该夺读点书。
引用 @霄明星 发表的:没违法，这只是单纯的违反商业道德的行为，所以我们批判
引用 @龙子湖吴彦祖 发表的:笑死我了
引用 @天涯陌路不相识 发表的:股东多买票支持，你自己都不支持，放空炮啊，快倒闭了，赶紧滴，不少50张，好意思吗？
引用 @叶叶叶良辰 发表的:你读了多少书？
引用 @你超级白 发表的: 我寻思着如果疫情没那么快平息，导致电影迟迟不能上映，最后票房扑街，这些影院又会赔制作方多少钱呢。
引用 @龙子湖吴彦祖 发表的:那院线也可以去起诉徐峥和欢喜 在微博带个节奏有啥用
引用 @mdzdx1 发表的:现在公开表达不满，为征求庭下妥协赢得筹码，妥协不成，真有可能起诉，但不是现在这段时间
引用 @mdzdx1 发表的:我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。
引用 @清源山羊 发表的:说到底这都是徐峥跟院线的利益冲突，以及以后的博弈，关我们吃瓜群众什么事？非常时期能让观众不出门看电影有什么问题吗？院线损失绝对不是最大的，而是其他贺岁档电影，徐峥把电影卖给网络巨头的做法到底跟不跟，跟吧卖不出好价钱，不跟吧院线上映也没人看。你批评徐峥就是站在这些人的立场了，但对观众来说，徐峥这种做法完全没问题
引用 @KD灬KXD 发表的: 有人说有对赌协议，六亿保底。另外我想问一下，如果最后票房扑街影院为什么要赔钱给制作方？电影推迟上映和票房扑街的关系不是很大吧，很大程度上取决于电影本身的质量
引用 @龙子湖吴彦祖 发表的:你的意思是我国法律不行？
引用 @瘦草 发表的:大哥别逗了，影院一家独大，怕你举报吗？？我印象中当时也出过不准涨价的规定？举报没用的。也就要类似淘宝京东的出现，一定程度上限制了实体店随便宰客吧。这种现象出现总是好的，虽然盗版到处不知道最终能不能走得通，但可以限制影院独大，一定是好的吧。对我们除了影院以外的所有人
引用 @Currymvp19 发表的:字都打不对了，回去读点书吧
引用 @看什么看WSND 发表的: 那就分道扬镳啊。也许他会后悔 也许你会后悔…但你也不能在每个人面前骂他一顿啊
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 中国又不止万达一家院线，更何况如果唐探三质量不好没人看，难道万达有钱不赚非要占着渠道不放其他影片？说的好像去电影院看电影是生活必须品一样
引用 @kianzyh 发表的:犯法有法律制裁，破坏潜规则有行规制裁，由此带来的制影成本上升长期来看还是由消费者承担
引用 @Currymvp19 发表的:西安交大大三在读，读的书不少了吧
引用 @步行街清道夫 发表的: 帮垄断行业说话的非蠢即坏
引用 @虎扑JR1455583420 发表的:你沙币一样帮别人，别人事到临头反悔，甩了你，事和我无关，我不能帮你叫不平？我觉得这是最起码的孰是孰非！
引用 @巴啦啦小帅比 发表的:那你说院线为啥没铁了心起诉？
一看你就没考过研 基础政治尝试都不知道 人才
你举个国外的例子？
你这才是流氓逻辑，还嫌贵别去看票价自然下降，真以为是靠市场自我调节的么？那还要监管机构干嘛
你要来卖东西，我帮你卖，给你最好的位置，有钱一起赚，你问我要版权费？你脑子里是屎吗？
哦吼开始了？这需要例子？徐峥犯法了？爱尔兰人看过么？最基本的类比都不会就别回了，回初中进修基础物理谢谢
都不冲突，这次很明显就都是商业决策，就算是违反合同被起诉估计都是在计算之内的，商场看利益行事，利益最大化，违约也是很正常的。
都是做生意，帮什么忙了，不就是想多赚点钱么
有一说一，法律是最低限度的道德
说得好！😁
你沙币一样帮别人，别人事到临头反悔，甩了你，事和我无关，我不能帮你叫不平？我觉得这是最起码的孰是孰非！
说到底这都是徐峥跟院线的利益冲突，以及以后的博弈，关我们吃瓜群众什么事？非常时期能让观众不出门看电影有什么问题吗？院线损失绝对不是最大的，而是其他贺岁档电影，徐峥把电影卖给网络巨头的做法到底跟不跟，跟吧卖不出好价钱，不跟吧院线上映也没人看。你批评徐峥就是站在这些人的立场了，但对观众来说，徐峥这种做法完全没问题
法律是底线，我感觉你都没上过高中政治课，还在这嘴硬
徐峥并不是计划好了要透支院线的信任，而是碰到了CoronaVirus，他要求院线不要推迟排挡，因为他的贺岁片推迟就是完蛋。院线不答应，那就是抱着一起死拿3亿票房，院线1亿徐峥一亿，还是徐峥不管院线，自己上岸的选择了。
事实说明徐峥不是个讲义气的人，没把院线当兄弟抱着一起死。不过院线这么做，也有点撒泼骂街的意思在里面，明知拖着徐峥也是大家一起死，有本事你去告。
我老丈人要五十万彩礼 法律规定不能高额彩礼 怎么的 我起诉他呗？
连法律都无视，何谈功德
讲人情道德的时候你说法律 说法律的时候你就说人情事故！ 无敌
我觉得也是真违约起诉就是了，说到底是动了他们的蛋糕了。
你的意思是我国法律不行？
我觉得是你该夺读点书。
大哥别逗了，影院一家独大，怕你举报吗？？我印象中当时也出过不准涨价的规定？举报没用的。也就要类似淘宝京东的出现，一定程度上限制了实体店随便宰客吧。这种现象出现总是好的，虽然盗版到处不知道最终能不能走得通，但可以限制影院独大，一定是好的吧。对我们除了影院以外的所有人
举个例子！ 你跟你女朋友要结婚了 因为种种原因 推迟了 然后你老丈人退婚了 彩礼也退给你了！ 怎么的 你还要高高兴兴的呗
那就分道扬镳啊。也许他会后悔 也许你会后悔…但你也不能在每个人面前骂他一顿啊
所以他们被工商局找上门了，某人呢？
院线觉得徐峥做得不讲究可以抵制徐峥，普通群众觉得复联票价高也可以抵制不看啊，大不了不看一部电影能怎样呢，都不看票价自然也就降了。说到底还不是自己骨子软吗？
笑死我了
你和女朋友是生意？签合同了？合同里有不可抵抗的因素？
难道不是吗？你书怎么读的
但凡学点马哲都知道
依法办事不等于可以无视社会道德和原则。
最简单例子，男女通奸不属于违法行为，所以就可以肆无忌惮了?
有了疫情这叫不可抗力，人家爱咋咋，电影之后上的损失你们院线给赔吗
这话看怎么理解了，如果说法律是为人行事的底线，那道德确实在法律“之上”，用烈日灼心里伊谷春的话说，“它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿”。一个正常人的精神追求如果是不犯法那确实低了点，换句话说不是犯了法才叫错误，就拿街上三天两头上热门的提起来就咬牙切齿“绿”来说，只要是没结婚的统统都没有错误，法律上大家都是公平竞争。更何况，对于有钱人来说还可以请好律师来钻法律的空子。
婚姻本身就是社会契约的一种。。。
不然为啥要办理结婚，离婚证件呢?
那院线也可以去起诉徐峥和欢喜 在微博带个节奏有啥用
大家都是猜想 你觉得他肯定卖 就不允许别人觉得他不肯卖？ 你的预测凌驾于别人的预测之上？
然而呢？又怎样？观众就是免费看了，觉得挺开心，不行吗？你大年初一发帖，院线那边给你多少钱？
你读了多少书？
你说反了。是院线有能耐就以后别排徐峥的片
我不懂，这么多院线就靠一部电影？他们不是亏了，是少赚钱了，资本的嘴脸急了。
有一说一 这是明明白白的双标
某些人根本不在乎道德还是法律 道德和法律只是他们手里的一把枪
那就去起诉，一码归一码，轮到你来给他们申诉？我看你拿了不少钱吧
法律是底线
乔丹体育犯法了？
字都打不对了，回去读点书吧
出现疫情了呀，没办法，要是没有疫情，电影院一顿宣传，然后徐峥不去，的确说不过去，可是这不是特殊情况吗？
骂华为可以走法律途径的时候不是这样子的
真的，现在这帮院线连这些所谓的行业潜规则都敢拿到明面上叫嚣了，谁给他们的勇气啊？
你也笑死我了
别说了，他发帖是挣钱的，你还让他花钱，可能吗
笑了，收下6个亿的算不算资本家呢?更何况人囧就不是他的，囧系列本来就相当于他偷回来的
西安交大大三在读，读的书不少了吧
有人说有对赌协议，六亿保底。另外我想问一下，如果最后票房扑街影院为什么要赔钱给制作方？电影推迟上映和票房扑街的关系不是很大吧，很大程度上取决于电影本身的质量
如果是平时院线早就把徐峥告法庭了，但徐峥这次就咬定了“属于不可抗力”这点，上面也不敢轻易惩戒徐峥
首先人家有发表声明的权利。另外我大概率觉得是告不赢，因为肺炎疫情属于不可抗拒因素。但是这些都不妨碍徐峥这一次的做法不道义。
还不是不敢
企业不行
当然可以抱怨，而且你这比喻不恰当，现在院线是要抵制，你抵制得着吗，是碰了你的蛋糕，但作为消费者，哪方更能给我提供最大的便利或者利益我就支持谁，当然必须在符合道德法律的前提下
那就走法律程序啊
还是你们比较厉害
话说发这个贴有多少收益。
你所谓的保底应该是基础，根基的意思，但我看你想表达，社会公德比法律的道德层次要高？？？法律是低层次的社会公德？？？没这种说法
精神股东？
1，如果双方有协议，建议走法律途径。2，撤档的几部影片，徐峥的时效性比较强，过了春节的档口基本卖不到什么钱了，那么赔的钱院线是否愿意一起抗？
徐峥这样的做法符合商业逻辑，但不符合道德逻辑标准。这个是最基本的判断，不能以你个人获不获利为标准。就好像地主家很有钱，咱们来50个人把地主家抄了。这样我们50个人人奔小康，地主死活没关系？即使获益的是大多数人也不妨碍这件事情的行为不正当的。
那你说院线为啥没铁了心起诉？
那就不会成为资本家了
首先院线宣传可不是帮别人的忙，都是为了自己能赚更多票房的商业行为，何况这次是有不可抗力的特殊原因，连保底合同都解除了，并不是无缘无故的临时反悔，而且囧妈现在不卖出去，延期上映很大概率就是要砸手里了，估计要亏，而院线到时候卖别的电影照样赚钱，所以说白了，院线亏钱就是因为疫情，而不会因为囧妈亏多少，但现在就因为自己亏钱了，就看不得别人回本，一定要拉别人一起亏钱，这看上去是谁不厚道？
。。推迟上映，那上映的时候电影扎堆了，本来市场比如就100亿，十部电影去分，春节档都挪过去，就是二十部电影分，总数就那么多，平均收入少了一半。。总有原本保本结果推迟导致扑街的电影的。。
因为法律有局限性，做人应该以道德为准则，法律的准则太低了
首先兄弟你要明白一点，院线并不是一家独大的，院线里面也有非常多的牌子，院线并不是铁板一块。也就是院线的内部也存在非常多的竞争，比如说大地跟万达。观众会选择用脚投票，比如说妇联涨价那件事情，消费委就关注了，并且叫停了院线的涨价行为，你没看后来的电影都没有这样预售涨价吗？
多读点书，打对了，你去读吧。
兔子急了还咬人呢……🐶
搞笑了，电影很多都是质量差不多的，有院线金主和没有就是差别对待。院线不能投资在美国也是禁止的，怎么，说院线制度不完善，徐峥毁了院线的是你，不向成熟市场学习，搞资本运作的也是你？合着只要院线挣钱，不管钱怎么挣，这产业就发展呗？精神资本家？
法律只是社会道德的底线，不犯法并不代表做的事是符合社会价值观的。仅用不犯法要求自己，那对做人的要求也太低了吧
说的对，院线作为中国电影业吸血鬼的时候也没见各位道德帝上线啊，国师那一辈人赌上生涯换回来的电影业的一点复兴这么快就被泯灭了
有道理
乱涨价，周边产品死贵死贵，违法违规操作一大堆（别让我举例，一举一大堆）。
现在影院关门，还不能让人家自找出路了？结了婚都能离婚，你们要是有合同就去告徐峥，让他赔偿你们一万亿，没有就滚蛋。
那白读了呀。。。
为什么会觉得院线是垄断行业？院线内有几十个牌子。比如说像万达影院跟大地影院就是存在竞争关系，这怎么是个垄断行业呢？
你懂什么叫法理吗？
还有，别说什么帮不帮的，无利不起早有利可以熬夜罢了，说的院线跟雷锋似的你自己信？
因为起诉要讲法律，不能靠嘴炮