引用 @寒冰心mc 发表的: 都是做生意，帮什么忙了，不就是想多赚点钱么
引用 @kianzyh 发表的:犯法有法律制裁，破坏潜规则有行规制裁，由此带来的制影成本上升长期来看还是由消费者承担
引用 @流星雪雪雪 发表的:你懂什么叫法理吗？还有，别说什么帮不帮的，无利不起早有利可以熬夜罢了，说的院线跟雷锋似的你自己信？
引用内容由于违规已被删除
引用 @RothMJKB 发表的: 有了疫情这叫不可抗力，人家爱咋咋，电影之后上的损失你们院线给赔吗
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 如果院线偷票房或者违背承诺降低排片那么我们也一样批评院线，和这次批评徐峥一方不冲突，一个做过坏事的人不代表他做了好事也不该夸，反之亦然。
引用 @恋颖1314 发表的: 不一定，徐峥可以解释为因为疫情，不可预见，不可避免，不可克服，合同履行期间，符合不可抗力的四大要素。
引用 @牙牙果 发表的:同样，院线也可以限制徐峥的排片，经济行为，同样不违法。徐峥其实是在玩擦边球，透支院线的信任，只能说他顾不了未来那么多了，如果他不这么做连这关都过不去
引用 @詹姆斯_韦德 发表的:出现疫情了呀，没办法，要是没有疫情，电影院一顿宣传，然后徐峥不去，的确说不过去，可是这不是特殊情况吗？
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @黑龙之舞 发表的: 你说反了。是院线有能耐就以后别排徐峥的片
引用 @外行看门道MAC 发表的:院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 横店影业提档的为什么徐峥发文道歉，片子时抖音和横店欢喜买的怎么成了徐峥请大家看电影，哦功劳事领导的，责任是临时工的是吧。
引用 @KD灬KXD 发表的: 有人说有对赌协议，六亿保底。另外我想问一下，如果最后票房扑街影院为什么要赔钱给制作方？电影推迟上映和票房扑街的关系不是很大吧，很大程度上取决于电影本身的质量
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 谁在这和你说法理了吗？大家明明在评论谁没诚信。
引用 @GloomyDay 发表的: 徐铮电影前期的宣传地推都是电影圈各种平台免费做的，结果电影圈帮忙宣传完了它改成网络首发，这不是玩人家呢么
引用 @菲里波夫 发表的: 片方跟院线本来就是合作关系，徐峥有能耐就以后再也不走院线
引用 @ZeaIot 发表的: 合同里有的条款没执行才叫没诚信，合同里没有的不叫
引用 @黑米邓肯 发表的: 首先兄弟你要明白一点，院线并不是一家独大的，院线里面也有非常多的牌子，院线并不是铁板一块。也就是院线的内部也存在非常多的竞争，比如说大地跟万达。观众会选择用脚投票，比如说妇联涨价那件事情，消费委就关注了，并且叫停了院线的涨价行为，你没看后来的电影都没有这样预售涨价吗？
引用 @无一物禅 发表的:真的，现在这帮院线连这些所谓的行业潜规则都敢拿到明面上叫嚣了，谁给他们的勇气啊？
引用 @糖果k 发表的:又不光是徐峥的电影电影院会宣传，电影院宣传也是为了自己挣钱呗
引用 @铁骑绕龙城 发表的:真是笑话了徐峥有没有按照合同办事？如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴依法治国，照章办事这才是法制国家的规矩！
引用 @蚊香识人 发表的: 那白读了呀。。。
引用 @花无缺/kuk 发表的:多读点书，打对了，你去读吧。
引用 @看什么看WSND 发表的: 那就分道扬镳啊。也许他会后悔 也许你会后悔…但你也不能在每个人面前骂他一顿啊
引用 @巴啦啦小帅比 发表的:那你说院线为啥没铁了心起诉？
引用 @瘦草 发表的:好吧，我确实不懂，我只是看过几次感觉好看的就是会被涨，我看他们好多人发的今年春节也很贵啊。我今年我姐公司发了，当时没看过多少钱。。。
引用 @哪个憨批在水贴 发表的:无知 可恨
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 如果反过来，临时有一部外国大片进入，院线把本该给徐峥的档期给了外国大片，是不是也不该批评院线？
引用 @冰爷是总攻 发表的:没有根基，你是想建空中楼阁还是理想国？
引用 @欧洲步过DW 发表的:连法律都无视，何谈功德
引用 @黑米邓肯 发表的: 这不就印证了楼主说的那句话吗？所有的是非标准以你是否得利为准则，你得利了，就喊牛逼，连事情的基本是非判断都没有，那你跟哄抢高速水果的大妈有什么区别，无非就是形式不同而已。院线不告徐峥，并且有可能告不赢，原因只在肺炎疫情这一点，存在不可抗拒因数。但是徐峥不地道是可以肯定的，钻行业还有法规的漏洞。如果徐峥这样的现象不制止，以后会有更多的挂羊头卖狗肉，多的是互联网公司喜欢搅混水，消费者能够得到短期的利益，也就是个别片子免费看，长期损害的是版权还有更多原创制作方及院方的利益，为什么现在越来越少好听的歌？原因就是盗版猖獗，原创不挣钱，音乐公司不挣钱，这个行业还能往上走？如果制作人可以随意找到网大投资，网大的制作监管流程，出品质量谁能把控？规则一定有不好的地方，但是没有规则那就大家乱来了，市场资本从来都不是理性的
引用 @兔头不秃头 发表的:就事论事这是大部分人都做不到的，虎扑帖子里的双标看得还少吗？
引用 @你超级白 发表的: 我寻思着如果疫情没那么快平息，导致电影迟迟不能上映，最后票房扑街，这些影院又会赔制作方多少钱呢。
引用 @haochenyzf 发表的: 所谓的行业规则一个书面文件都没有 院线怎么赢？
引用 @mdzdx1 发表的:我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。
引用 @大耳他哥 发表的: 就是，一帮影院坐地起价涨票价的事情没过去多久啊，还规则道德，那时候怎么不遵守啊
引用 @podgch 发表的:那美国为什么强制院线和制片厂分离？
引用 @全能詹姆斯666 发表的:你说徐峥坑了院线，麻烦院线拿出合同，拿出证据，明明白白说明怎么被坑了好吗。通篇所谓破坏行业规则，破坏市场规则，那这规则究竟是什么规则？院线电影一定要上院线？那究竟什么是院线电影，院线电影怎么就一定要上院线了，能说得明白吗？
引用 @虎扑JR1455583420 发表的:影院前期大力配合你宣发，有钱一起赚，你一看形式不对自己跑了，钱都装自己口袋里把院线一脚踹开，不就是把别人当傻子吗。怎么就没理了？
引用 @情调爱孔方 发表的:我老丈人要五十万彩礼 法律规定不能高额彩礼 怎么的 我起诉他呗？
引用 @mdzdx1 发表的:现在公开表达不满，为征求庭下妥协赢得筹码，妥协不成，真有可能起诉，但不是现在这段时间
引用 @GloomyDay 发表的: 当年靠院线免费宣传地推，现在宣传完了一脚把院线踹开网络首发了。这事做的确实不地道。
引用 @龙子湖吴彦祖 发表的:大家都是猜想 你觉得他肯定卖 就不允许别人觉得他不肯卖？ 你的预测凌驾于别人的预测之上？
引用 @rothschildzj 发表的: 那你可以不结婚啊
引用 @全能詹姆斯666 发表的:从合同上来看，肯定没有相关条款，否则院线早就列出来了。从道理上看，你院线上不了了啊，你院线这宣传本来就是打水漂的，几个月后重新上映肯定要重新宣传。
引用 @二营长骑兵连布鲁尔 发表的: 其次，这件事损失创作方的利益吗？徐峥，欢喜不是创作方吗？这件事有损失的是影院投入的前期宣传。徐峥这件事对于以后行业的影响，所以我支持他们诉讼，法律途径。但除此之外跟我们有什么关系吗？我将我要付出的电影票，转化为了app活跃度，我从另一个方面付出了。所以我有问题吗？
引用 @瓷砖美缝师 发表的:还有人给你点亮？
引用 @流星雪雪雪 发表的:道德是律己而不是用来管人的
引用 @lolyxf 发表的: 你一看就是没做过业务吧，行规是行规，不遵守的话乱套了，你在行业里，就必须要遵守行规
引用 @虎扑JR1455583420 发表的:如果你帮别人很多忙，他转手就走人，事情和我无关，我也可以为你叫不平。无关什么精神这个精神那个。如果电影拍完就决定网上播放，那啥时没有。有事到临头反悔的吗？叫个不平就是精神资本家？电影票才几毛钱？连最基本的孰是孰非都能不顾吗？
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 院线公告里写那么多你是眼神不好看不见吗
引用 @神泪一光 发表的:影院只管旱涝保收，那管片方死活。只是看到肺炎自己收到少，以前弱势的片方找到其他渠道居然大赚，心态不好了。
引用 @GloomyDay 发表的: 你的意思是以后做人只要不违法，道不道德都无所谓了？
徐铮电影前期的宣传地推都是电影圈各种平台免费做的，结果电影圈帮忙宣传完了它改成网络首发，这不是玩人家呢么
上升?我怎么觉得会下降呢
谁在这和你说法理了吗？大家明明在评论谁没诚信。
请问你口中说的道德是个什么样的标准呢？道德都没有一个标准，社会上法律应该就是道德的一种体现了。
疫情不可抗力那是撤档，如果是撤档那都能理解。可网络首发就是故意恶心电影圈的人了
卫道士
违反道德不一定违法，你就可以看出哪个在上了
关键是院线现在没做啥不妥的事，反倒是徐方先做出了选择，现在闹僵了，不知道以后院线还会不会接他的片子，何况他的片子感觉越来越没啥意思
因为疫情可以撤档，就像其他电影一样。网络首发可以说直接砸电影圈饭碗了
道德是律己而不是用来管人的
人家不在乎你批评。。。批评谁损失能被补偿？
只要下一部电影质量过硬，该舔还得舔
撤档和网络首发是两回事。姜子牙怎么不网络首发？
如果电影都有实时线上播放，我正常不会去电影院的
家有电影从业者，各院线大佬统一表示抵制徐铮了
院线急了，急了，急了，急了。
把结婚比作生意，你们也是可以的，你们是相亲还是家族联姻？
我笑了 徐峥的电影徐峥发文有问题？ 字节跳动免费看电影 徐峥也发文了 按你这逻辑是不是也要夸徐峥？
就没这东西，哪有对赌协议
合同里有的条款没执行才叫没诚信，合同里没有的不叫
又不光是徐峥的电影电影院会宣传，电影院宣传也是为了自己挣钱呗
netflix了解一下，如果以后徐峥直接和字节跳动之类的公司合作，自己拍自己放，也算是新的模式。
小乔丹、费舍尔：咋没人给我这么洗？
好吧，我确实不懂，我只是看过几次感觉好看的就是会被涨，我看他们好多人发的今年春节也很贵啊。我今年我姐公司发了，当时没看过多少钱。。。
当年靠院线免费宣传地推，现在宣传完了一脚把院线踹开网络首发了。这事做的确实不地道。
如果反过来，临时有一部外国大片进入，院线把本该给徐峥的档期给了外国大片，是不是也不该批评院线？
违反道德不能骂？
说的没错，可是你阻止口罩厂卖口罩给京东是什么操作？
相比之下，口罩厂不是有节操的多。
是呀，帮他宣传是因为他要在院线放，如果他一开始就说网上播，你看看影院会不会理他......所有在电影院宣传的电影都是要在院线播的没问题吧？？？
请问您在哪儿读书？给我开开眼
读的书肯定比你多，你放心吧
推迟上映和票房很大关系，不然为啥会有贺岁档，国庆档期什么。。。好的影片质量是保障，好的档期是助力，缺一不可。
老哥说的好！！！
是这个道理。但如果他一早说是网络首发，谁会帮他免费宣传呢？这是一个简单的合作关系，徐铮本人也是宣传的受益者。但宣传完了一脚把人踹开区网络首发了，这不是过河拆桥卸磨杀驴？
为啥？没有胜诉的把握能轻易起诉吗？这才几天
没关系，不合理不合法我们坚决抵制，坐地起价不可取
敢情你就旱涝保收，也不许人家去其他地方赚钱咯？
你的意思是以后做人做事只要不违法，道不道德都无所谓了？
那院线就可以被投诉，而不是谴责了。
你的意思是以后做人只要不违法，道不道德都无所谓了？
你的意思是只要做人不违法，道不道德都无所谓了？
精神消费者说的是锤粉吗？一顿暴赞之后下次一定会买
额，虽然我支持徐峥，但是法律是道德的底线，道德在法律之上才是对的。不过当初影院抬高票价的时候怎么不说道德？看到大卖就疯狂提价，这就是所谓的商业行为？真特么搞笑，咱要不就一碗水端平，院线要是从来都站的正，让观众无话可说，那行，自己屁股都不干净，还特么说别人
那么你可以以你的标准要求别人，别人就不能要求你了吗？其次，网大监管已经逐渐正规化，如果没有这些投资，网大不会走向快车道。就事论事而言，这些事件不就是大家争论才能有结果吗？才能进步吗。如果一切都举一些超过时间本身的例子，还有可比性吗？
伦纳德没签湖人NBA区多少人骂，说伦纳德是吊着湖人影响补强，现在自己白嫖占便宜了就要依法办事了？那我寻思人家伦纳德也没违法怎么就不见某球迷群体宽容点，院线冲着徐铮和“囧”系列的名气，前期投入人力物力进行宣传，徐铮临时要提档就提档够配合了吧，结果转头卖线上了，这不算吊着？院线估计也算不到他能来一手前期肯定没有相关条款进行限制，导致现在一口渣都没捞到，法理上也许徐铮站得住脚，情理上确实说不通。这件事情上真正是笑话的就是虎扑历来的双标立场而已。
春节档改到四月你说没关系？
你说对了，屁股决定脑袋，双标太多，这才是真实的中国人吧
影院只管旱涝保收，那管片方死活。只是看到肺炎自己收到少，以前弱势的片方找到其他渠道居然大赚，心态不好了。
就是，一帮影院坐地起价涨票价的事情没过去多久啊，还规则道德，那时候怎么不遵守啊
其次，这件事损失创作方的利益吗？徐峥，欢喜不是创作方吗？这件事有损失的是影院投入的前期宣传。徐峥这件事对于以后行业的影响，所以我支持他们诉讼，法律途径。但除此之外跟我们有什么关系吗？我将我要付出的电影票，转化为了app活跃度，我从另一个方面付出了。所以我有问题吗？
还真不只是白纸黑字才算啊，如果1万部院线电影都按一种方式宣发上映，徐峥这部电影一开始和院线签了合同，后来改了上映期后给院线造成损失，只有在庭上出示商业模式就行，是不是白纸黑字还真的不是特别重要，毕竟事实重于形式……
你说这话你自己信吗，来来来，你说说，怎么就带来制影成本上升了？
要是能赢还用联名抵制徐峥？你当人家是蠢货？
那个时候骂影院是对的，和这个时候批评徐峥有关系吗？
你一辈子没做过违反公德的事？所以即便你被人侵犯了大家也不需要替你发声？
裁判运动员一家本来就不可取。
院线公告里写那么多你是眼神不好看不见吗
行业规则不都体现在合同里面吧
说真，如果线上平台能继续合理价格收购的话。走影院其实是一种变相赌博，有可能大赚也可能大亏。实际上好多网上的电影，都没有进过影院。
有理就去告，别光抵制，直接告了找赔偿啊
你一看就是没做过业务吧，行规是行规，不遵守的话乱套了，你在行业里，就必须要遵守行规
还有人给你点亮？
那你可以不结婚啊
公开表达不满能赢得什么时间，这种B端争议法院就是看证据看合同
从合同上来看，肯定没有相关条款，否则院线早就列出来了。
从道理上看，你院线上不了了啊，你院线这宣传本来就是打水漂的，几个月后重新上映肯定要重新宣传。
我不要不你觉得，你也不要我觉得，要事实来觉你，你算什么？你觉得有个屁用
事实就是他卖了啊，票房怎么样，看预售就知道了，如果不是没底气，还需要提档干嘛？从头到尾大家就是预测这部不能打，不然徐峥还需要搞小动作？他卖版权就是脱身自保行为，不能共患难的表现
对啊，这帮逼，就是论事不会。然后关联事件也说不上，强行扯上关系，又被打脸，舒服不
那能一样么？就算晚几个月上映那也是影院首发。现在是网上免费首发，以后谁还去电影院看？相当于院线白白宣传了一波，然后被一脚踹开了
那你这么说，要是都获益了，那这是个好事儿啊！你保证了观众的权益，保证的制作方的权益，那么渠道方谁来保证这个权益呢？徐峥的权益是权益，院方的权益就不是权益了吗？院方有说不告徐峥吗？这件事情徐峥根本就不占理，雪崩了，没有一片雪花是无辜的，希望有一天你被资本绑架的时候，你还能保持这样的看法，腾讯vvvip恶心人的时候你能买这个单。
连法律和道德谁高谁低都分不清的人就少来评论了
法律是最低的道德，道德是心中的法律，行为合法不合道德还不许人说了？
行规你没本事你可以遵守，你有本事你可以不遵守。以前潜规则也是行业规矩，黑社会也是行业规矩，去除糟粕才是最靠谱的东西，而不是墨守成规，菜鸡
你意思是院线帮了片商很多忙？我有点捋不清你要表达的意思，那如果是这个意思我就笑了。
跟他们废这个话干嘛，bxj说啥就是啥，都是法官
国内就是讲太多道德，讲太少法律了，很多人好像忘了我们行事的准则其实是法律，按道德办事？消费者的道德和投资方的道德可不一样，就全是投资方，字节跳动也不会认可院线方的徐峥不道德吧
电影推迟上映的话，可能会让资方现金流水出问题，以及电影热度都会有影响
你眼神不好看不见我说的是合同条款和证据？院线公告哪一条列出了合同条款，哪一条提供了所谓损失的具体证据，你倒是说说
院线抵制主要原因是怕开了先例以后更多电影网上发布不走院线了，现在几大视频网站一人跨年买一部用来宣传，那对院线就是几十亿的收入的损失。这才是抵制的大头。要做类比就是小米第一年卖千元机，被人家在微博上喷扰乱市场一样。网络公映给出了一条新答案，对于消费者竞争越激烈当然越可能得利了。
所以你如果不是影院相关人员，或者买了院线股票，支持院线我是看不懂的。
单一个囧妈的院线宣传费用才多少？大头都是制作方支出。很多电影成本里的大头反而是宣传费用。院线真花了完全可以主张赔偿起诉制作方。
还有什么是字节跳动请啊不是徐峥请啊，宣传不要脸啊之类。也就对论坛微博吹水有影响了，资本是最诚实的，看看第二天相关股票走势就知道这件事情对于电影行业和互联网视频网站的意义多大。
幸好中国没奈飞，要是有一个人推奈飞这种模式的，那些院线还急死？
现在不是特殊时期吗？
约定俗成警告
每个人得到的观不一样，所以你无法要求别人怎么做，法律可以明文，道德不行，这就是为什么不能拿道德说事的原因
这就是以己度人，没有大局观