徐峥事件看出很多jr的屁股

引用 @霄明星 发表的:
没违法，这只是单纯的违反商业道德的行为，所以我们批判

违反商业道德？不走院线就不道德？什么逻辑？

引用 @GloomyDay 发表的:
你的意思是只要做人不违法，道不道德都无所谓了？

先合法，再合理，违法还谈什么道德

引用 @GloomyDay 发表的:
当年靠院线免费宣传地推，现在宣传完了一脚把院线踹开网络首发了。这事做的确实不地道。

谁说的免费？证据？发行方投了两个亿在宣发好吧

引用 @欧洲步过DW 发表的:
先合法，再合理，违法还谈什么道德

所以只要不违法，道不道德在你这都无所谓了？

引用 @flyalice 发表的:
违反商业道德？不走院线就不道德？什么逻辑？

是答应走院线而不走，说白了我事先答应你了，但我又为了钱抛弃你了，钱我拿，亏你吃，不厚道

院线这次申明我就觉得好笑，狗急跳墙

站楼主，我是学经管的，第一时间就感觉到有些跟风炒作的意味，现在我的理解就是徐峥主动破坏行业规则与下游群体的利益来让自己获利，观众确实得到了利益，但是这种行为却在破坏市场，大院线可以借坡下驴选择支持徐峥因为他们有雄厚的资本，可以把这件事当做一次打广告的机会，但是小的院线就越来越活不下去，他们有的可能会因为这一次档期的亏损而导致运转不下去。虽然未来行业规模可能就是发展为垄断或者寡头，但是这次的行为对这个市场来说是十分不健康的，它让新鲜血液不敢进入市场，只剩下大院线疯狂操作压榨小院线。但是话说回来，徐峥有操作的资本，可能很多现在骂他的人站在他的位置上也会有相同的操作，但这并不能说明操作就是对的就是合情合理的，最简单的例子就是索罗斯，赚的钱是粘着人血的，但那也是钱🙃

为了几十块连最基本的道德三观都不要的一堆憨憨

引用 @flyalice 发表的:
违反商业道德？不走院线就不道德？什么逻辑？

不是不走院线不道德，如果囧妈一开始就说走线上渠道那就屁事没有。不道德的行为指的是出尔反尔，在院线投入成本宣传，安排人手配合，投入各种时间成本以后转手就把片子卖给抖音了。这相当于我与你事先约好一宗交易，然后我发现卖给别人有更大的利益，于是把你鸽了，我可以按照合同赔订金和违约金。至于这个过程中你投入的时间成本和其他损失，不好意思这与我无关，你觉得这种行为值得提倡？

支持院线拿出法律武器维护自己的合法权益。

引用 @暮色之下梦剧场 发表的:
那到底一个国家是要法治还是人治嘛，肯定是法治，药神的结局不还是被判刑了嘛

那你觉得药神不是好人吗？

看半天，楼主的屁股一开始就是歪的吧？院线觉得有问题可以去起诉，有理有据就可以赢，不知道争什么

引用 @Caranegra 发表的:
本来就是为了自身的经济利益的博弈，你不看自己屁股看谁呢？
院线抵制主要原因是怕开了先例以后更多电影网上发布不走院线了，现在几大视频网站一人跨年买一部用来宣传，那对院线就是几十亿的收入的损失。这才是抵制的大头。要做类比就是小米第一年卖千元机，被人家在微博上喷扰乱市场一样。网络公映给出了一条新答案，对于消费者竞争越激烈当然越可能得利了。
所以你如果不是影院相关人员，或者买了院线股票，支持院线我是看不懂的。
单一个囧妈的院线宣传费用才多少？大头都是制作方支出。很多电影成本里的大头反而是宣传费用。院线真花了完全可以主张赔偿起诉制作方。
还有什么是字节跳动请啊不是徐峥请啊，宣传不要脸啊之类。也就对论坛微博吹水有影响了，资本是最诚实的，看看第二天相关股票走势就知道这件事情对于电影行业和互联网视频网站的意义多大。

影院大力宣传囧妈本身就挤占了其他上线电影的宣传。本来囧妈不上院线人家可以更好的宣传其他影片，获得其他影片更高的票房收入。
这一笔损失怎么补偿?

引用 @Yeeyui 发表的:
问题来了，人家说的是结婚前，也就是你口中的社会契约根本就没签署，协议还没签，无效

按你这逻辑，男女朋友没领证不存在婚姻契约关系，就可以劈腿第三者而不受指责?

引用 @心甘情愿按F键的战士 发表的:
最搞笑的是他们却是以担忧中国电影为理由来抵制，前几年国产电影真不行的时候，也没见他们这么崇高。

院线对中国电影的支持不就是多开影院吗？这点没做到？银幕数是评价电影行业的重要指标。

引用 @我了个大去6 发表的:
那你觉得药神不是好人吗？

好人是好人，但是好人违法了一样需要接受处罚，这是法治，因为做好事违法就可以不处罚，那是人治。我们是法治社会。可以推动法律改革，但是违法还是要处理。

引用 @外行看门道MAC 发表的:
院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

法律只能规定下限，很多事，不是高于下限就是对的。

还是那一句，徐峥如果违反合同就去告，不然就别扯所谓的潜规则

引用 @宝兴街霸 发表的:
按你这逻辑，男女朋友没领证不存在婚姻契约关系，就可以劈腿第三者而不受指责?

那不就是道德问题吗，你能有法律把过错方浸猪笼吗

引用 @alila 发表的:
看半天，楼主的屁股一开始就是歪的吧？院线觉得有问题可以去起诉，有理有据就可以赢，不知道争什么

你觉得逃离武汉的人有问题可以起诉,有理有据就可以赢，不知道争什么。

引用 @v-Lee 发表的:
你把n+1该赔的赔了，员工有什么怨言？

说个典型的，一个应届生，入职半年，突然被辞退，然后陪个1个月，你不难受？
依法治国，规章办事没问题，但一些情况下的不健全，买单的人照样会感受到不公，更正常。

引用 @GloomyDay 发表的:
我的意思是这事可能不违法，但是太缺德。你的意思是？

资本家说个屁的道德，路人这次就是既得利益周，为什么还要帮资本说话

引用 @风傲雪 发表的:
法律是公认的道德

道德又不止法律。

引用 @Phillipsis 发表的:
哈哈，说得对，你试试让徐峥拿出三亿给院线分，还会有联合抵制这事不，还会有人大谈对电影事业的影响不，就是没捞着好处眼红了，也想分一杯羹呗

徐峥给了三亿多给横店影视

引用内容由于违规已被删除

让我道德，你不道德？

引用 @学者孙悟饭 发表的:
徐峥给了三亿多给横店影视

得，这事就是院线眼红了，也想分一杯，就是不明白虎扑上这么多精神老板能不能分到一分钱

引用 @第十二天的我 发表的:
为了几十块连最基本的道德三观都不要的一堆憨憨

精神股东有三观 就是没脑子

引用 @kianzyh 发表的:
犯法有法律制裁，破坏潜规则有行规制裁，由此带来的制影成本上升长期来看还是由消费者承担

有超越了法律的制裁力量，真的是好事吗？

引用 @GloomyDay 发表的:
徐铮电影前期的宣传地推都是电影圈各种平台免费做的，结果电影圈帮忙宣传完了它改成网络首发，这不是玩人家呢么

免费做的？你给免费做的？真以为院线是大善人呢？

引用 @小河马她二叔 发表的:
我觉得你最后的结论，应该是这样，是院线自己要赚钱，还要让制片方赔钱。
损人利己的典型。票房分润是实打实的，就算囧妈卖了1E，院线也要分走5成以上。
院线这才跳脚，管你制片方死活

院线分6成，原来是9成，院线一群吸血鬼罢了

引用 @mdzdx1 发表的:
现在公开表达不满，为征求庭下妥协赢得筹码，妥协不成，真有可能起诉，但不是现在这段时间

笑死了，要是徐峥真违法了，院线还能在这道德压制？早就起诉了，说白了就是徐峥做的合法，院线在这只能无能怒吼

引用 @Currymvp19 发表的:
那药神里的徐峥为什么最后坐牢了？

那为什么现在法律为免费带药入境的人改了？因为当时的法律不一定完善，主角舍身取义

引用 @kianzyh 发表的:
犯法有法律制裁，破坏潜规则有行规制裁，由此带来的制影成本上升长期来看还是由消费者承担

什么脑子，美团和饿了么还能互相涨价竞争？线上线下竞争只会降低票价，说上升你是什么脑形？

引用 @高端射击猎 发表的:
免费做的？你给免费做的？真以为院线是大善人呢？

院线应该也没有拿过他的推广费吧。院线不就是指着把这个片子推出去让更多的人知道，更多的人来电影院看，院线就挣钱了，现在这片子不在电影院放了，本来是有疫情大家一起亏钱倒还好说，现在搞个网络首播，徐峥倒是把面子里子都挣完了，院线前期的那些推广海报什么的，那个钱谁给人垫上。

引用 @远行见山 发表的:
让我道德，你不道德？

谁不道德骂谁，这么简单的道理能被你们歪了我很是服。整件事情，到底谁在变卦？

引用 @GloomyDay 发表的:
所以只要不违法，道不道德在你这都无所谓了？

先保证合法，再谈道德，要是违法，就别讲道德不道德了

我觉得徐峥不值得表扬，也没啥要批评的吧，除了影片质量。

引用 @宝兴街霸 发表的:
影院大力宣传囧妈本身就挤占了其他上线电影的宣传。本来囧妈不上院线人家可以更好的宣传其他影片，获得其他影片更高的票房收入。
这一笔损失怎么补偿?

广告位费啊，你不会觉得院线宣发哪部戏投入多少自己都不知道价格吧？

要是徐峥没有契约精神，网上疯传的就应该是诉讼状，而不是给电影市场处的请示函了。
院线的法务难道是键盘侠吗？？？

黄老爷没能从穷人手里捞到钱，能不急吗？
鹅城也有靠黄老爷吃饭的人、自以为是黄老爷手下人的人、明明是穷人却支持黄老爷来透自己的人。

引用 @BUJUANCHEN 发表的:
黄老爷没能从穷人手里捞到钱，能不急吗？
鹅城也有靠黄老爷吃饭的人、自以为是黄老爷手下人的人、明明是穷人却支持黄老爷来透自己的人。

呵呵你知道徐峥一年收入爆多少上市公司嘛？还穷人，你少给自己脸上贴金了，徐峥一天赚的比你一年都多。

幼稚，这不就是院线没捞着钱不爽了吗？要是合同有规定那去告人家啊，瞎逼逼啥呢！

引用 @菲里波夫 发表的:
片方跟院线本来就是合作关系，徐峥有能耐就以后再也不走院线

有钱有利益他们一样舔徐峥！

引用 @外行看门道MAC 发表的:
院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

以后谁要是再说爱情公寓抄袭，就这么说他

不是，院线和制片人撕逼，有你这儿消费者啥事儿？

引用 @大肉肉 发表的:
不是，院线和制片人撕逼，有你这儿消费者啥事儿？

美伊争端时不也有很多人批判美帝吗？

引用 @迷路的恶魔 发表的:
作为一个普通消费者让我站越来越贵的院现，我做不到！既然院线觉得动了他们的奶酪那就依靠合法途径拿回来。

我不太明白院线贵在哪里，坐标深圳，各种电影每年基本价格都在50一张也叫贵？
广州更是只有40，这也叫贵？ 是不是20一张你才觉得不贵？

引用 @约翰哈夫里切克 发表的:
我不太明白院线贵在哪里，坐标深圳，各种电影每年基本价格都在50一张也叫贵？
广州更是只有40，这也叫贵？ 是不是20一张你才觉得不贵？

你面对徐峥时就不是消费者了？哦你去超市买东西对超市而言是消费者，对供货商厂家而言就不是消费者了，一天到晚我还要回复这种观点也是够无语的，一点逻辑思维都没有？

引用 @德芙小飞龙 发表的:
别转移话题啊，咱不是讨论没人看电影票会不会降价吗？
现在平台有电影，牛奶降价了吗？六亿买羊奶不是常态，但买羊奶的多了，还敢倒牛奶吗？

怎么，享受完票补现在没有了就不爽了？还想着9.9 19.9看电影呢？

引用 @kianzyh 发表的:
犯法有法律制裁，破坏潜规则有行规制裁，由此带来的制影成本上升长期来看还是由消费者承担

制片成本上升，你敢涨价，我们消费者就敢不去电影院，搞得好像不看电影活不下去似的

引用 @鼓浪韬 发表的:
制片成本上升，你敢涨价，我们消费者就敢不去电影院，搞得好像不看电影活不下去似的

呵呵一个个控诉院线价格贵被徐峥耍活该时怎么不这么说了，好像院线逼着你去看一样，弄的好像一个个都是院线受害者一样。

谁不喜欢白嫖? 喷的都tm是院线的🐶8

引用 @小小ed 发表的:
谁不喜欢白嫖? 喷的都tm是院线的🐶8

院线逼着你去看了？

引用 @欧洲步过DW 发表的:
先保证合法，再谈道德，要是违法，就别讲道德不道德了

你跟这绕口令呢？那不违法但缺德的事情你怎么说？

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
你可真逗啊，影院怎么坑消费者了？票价高？那你还去看？电影是生活必须品？现在很多影院还在亏钱，演员倒是赚的盆满钵满，等影院都倒闭了天天看网络大电影你又要喷中国没大制作了，资本都是很现实的，平台收益更高他们凭什么上院线呢？
还影院坑你钱？逗死我了，我一年去不上一次影院，你为什么不学学我，爱奇艺收费电影五元一部，你怎么不去看支持一下平台打击影院暴利啊。

怎么，不是必需品我就不能看。它平白无故的涨价我还不能吐槽他了？现在挺好啊，不用去影院，免费看电影，去他娘的电影院，去他娘的精神股东，支持徐峥。

引用 @兔头不秃头 发表的:
就事论事这是大部分人都做不到的，虎扑帖子里的双标看得还少吗？

自己可以白嫖占便宜了就开心了。现在又开始扯法律合同了，道德无所谓了。
搞不清楚为啥不能就事论事，这事儿干的就是不地道，而且后果可能承受不起。总在这里扯什么复联涨价，那是另一个案子，非得搅和在一起，跟菜市场骂街一样。
还神马985三十万一条街，我要是围脖女看到这些论调能笑死，就这还天天瞧不起别的论坛。

楼主脑回路简直令人惊奇

引用 @haochenyzf 发表的:
所谓的行业规则一个书面文件都没有 院线怎么赢？

根本没有这个行业规则。纯属扯淡，每年本打算上院线但是后来没上直接推到明年或者干脆上网的多的是

引用 @雪夜私奔 发表的:
根本没有这个行业规则。纯属扯淡，每年本打算上院线但是后来没上直接推到明年或者干脆上网的多的是

逗死了，上不了的是因为根本预期没票房排不了片。

引用 @第六象限 发表的:
楼主脑回路简直令人惊奇

你有脑回路吗？自以为和日赚赶上你年工资的徐峥同阶层？

引用内容由于违规已被删除

马原没上过吗？

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
逗死了，上不了的是因为根本预期没票房排不了片。

对呀，说明大家都可以选择了上院线，但是发现院线预期收益不如直接上线高，所以转而选择上线。有问题吗？

看了电影还嫌徐峥不够义气 人真是

引用 @雪夜私奔 发表的:
对呀，说明大家都可以选择了上院线，但是发现院线预期收益不如直接上线高，所以转而选择上线。有问题吗？

没问题啊，那以后谈好春节档给你了，等你宣发钱都花了，明天就上映了，院线临时改别的片子了，不给你上了，希望你也能仗义执言有问题吗？

引用 @外行看门道MAC 发表的:
院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

看样子你一委屈就走法律途径啊 牛逼

引用 @边缘老将勒布朗 发表的:
看了电影还嫌徐峥不够义气 人真是

我看的是抖音买的片子，要感谢也是感谢抖音，刘强东捐的口罩你感谢口罩厂？人才啊。

楼主你没捡到多少钱你就直说吧 还来骂Jr们

引用 @心甘情愿按F键的战士 发表的:
最搞笑的是他们却是以担忧中国电影为理由来抵制，前几年国产电影真不行的时候，也没见他们这么崇高。

哈哈哈，前几年中国电影圈不断给中国影迷喂屎的时候也没见他们出来发个声。现在有人动了某些人的蛋糕就开始哭。我丝毫不会同情他们。要不是现在大家的鉴赏水平上去了，指不定小时代那类烂片依旧横行。

引用 @外行看门道MAC 发表的:
院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

所以徐峥要是无所谓院线抵制那就当看不见呗，要是有所谓也建议走法律途径

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

我看院线这种说法应该是没法走法律。不过院线自发抵制也不算违法是吧？

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
真是笑话了
徐峥有没有按照合同办事？
如果没有请影院方告死他！我作为观众支持！
如果徐峥按照合同办事，那请影院方闭上你们的臭嘴
依法治国，照章办事
这才是法制国家的规矩！

说的好像一切不违法的事情都不能骂不该骂一样

@全能詹姆斯666，如果大量高投资的电影采用网络免费上映的方式，传统投资方将被迫跟进，实际就是一种恶性竞争。短期内观众好像看了几部免费电影，在大量投资电影公司被拖垮以后，剩下的几个巨头具有更多定价权了。滴滴和uber，美团和饿了吗，和当时市场竞争充分的时候相比难道没有涨价吗，今年年底美团外卖券从2.5元一张涨到4元一张，消费者有什么脾气吗，这种事中国还少吗？

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
只要遵守合同约定，按合同办事，徐的做法就无可厚非，毕竟他是导演也是商人，也要为自己的利益考虑

是啊，但是院线的抵制也是合情合理无可厚非的

引用 @basin踢足球 发表的:
这都是不可抗力
就是继续在影院放 影院也未必赚钱
大家好聚好散 应该是最好的结局

关键是有人看不得你吃肉，他汤也喝不得🐶

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
你面对徐峥时就不是消费者了？哦你去超市买东西对超市而言是消费者，对供货商厂家而言就不是消费者了，一天到晚我还要回复这种观点也是够无语的，一点逻辑思维都没有？

？

@鼓浪韬。对一般成本变动的应对属于正常市场行为，受一般价格规律的影响。这次的根本就不是市场行为，大家上网看看乐乐就行。我觉得这此是特例，没有那么大影响

引用 @看什么看WSND 发表的:
哥。那就去诉讼 不是抹黑啊

抹黑？？？徐峥自己做的那事，让别人亏了那么多钱，连说一下都不行？？？

@德芙小飞龙 但关键就是徐峥这次不是普通的市场行为啊，高投资的电影怎么可能通过免费网上上映的形式参与竞争。那这根本不是产品力的竞争，是资本雄厚程度的竞争。这次本来就是突发状况下的权宜之计，你们讨论价格变动的前提——大量院线电影免费线上上映，在当前的情况下就不成立，所以讨论短期内价格变动意义不大。

引用 @mdzdx1 发表的:
我觉得院线真要铁了心起诉，徐峥还真不能赢。

貌似已经按照协议赔偿了。
现在院线谴责是你破坏了潜规则，我们以后不能控制票价，不能肆意涨价，找谁说理去，不行，你不让我活，我就要让你死

引用 @风韵犹存郭德纲 发表的:
怎么，享受完票补现在没有了就不爽了？还想着9.9 19.9看电影呢？

作为消费者当然想了。 。。

引用 @新科技DJ 发表的:
那乔丹版权问题怎么被骂的那么惨呢，不也是合法的吗？合法不代表合情合理

很多事情都由copy而起 腾讯抄袭发家没被骂过？乔丹赚那么多被骂不正常？网约车如何？市场经济变革会越发越多 守着传统新生事物如何出头？这种是存在即合理的东西 美国出租车牌照也曾价值天价 也因网约车变一文不值 这是必然产物

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
没问题啊，那以后谈好春节档给你了，等你宣发钱都花了，明天就上映了，院线临时改别的片子了，不给你上了，希望你也能仗义执言有问题吗？

电影院一直都是这么做的。常年如此。你定了春节，投入了宣发，突然更大的片子上了，马上影院就给你减场了。很多影院不给你排场。谁抱怨过？影城不用未来，之前就这么干。甚至还有谈好了给你排多少场，初一发现有黑马，初二就把你的场减了。上映前一天你还能做做决策，上映后一天你能咋办？影院那时候在乎过谁？

引用 @吼唔吼啊 发表的:
乔丹版权问题，大家都知道为什么Air Jordan是因为什么败诉的，两码事

？？？

引用 @雪夜私奔 发表的:
电影院一直都是这么做的。常年如此。你定了春节，投入了宣发，突然更大的片子上了，马上影院就给你减场了。很多影院不给你排场。谁抱怨过？影城不用未来，之前就这么干。甚至还有谈好了给你排多少场，初一发现有黑马，初二就把你的场减了。上映前一天你还能做做决策，上映后一天你能咋办？影院那时候在乎过谁？

搞笑了，按上座率减场很正常，像战狼哪吒还加影近半年呢，这是制片方和院线一直以来的合作模式，请问制片方上映前临时决定卖给其他平台的有先例吗？

引用 @你超级白 发表的:
我寻思着如果疫情没那么快平息，导致电影迟迟不能上映，最后票房扑街，这些影院又会赔制作方多少钱呢。

钱都想赚，这些影院就怕钱被别人赚跑了不给他们赚才写的联名信。吃相难看

引用 @mdzdx1 发表的:
现在公开表达不满，为征求庭下妥协赢得筹码，妥协不成，真有可能起诉，但不是现在这段时间

你可别扯淡了

引用 @刹那间爱上你 发表的:
你这逻辑太逗了。电影票涨价难道徐峥不会跟着多赚钱？

关我们锤子事？这件事有什么好bb的，徐峥多赚就多赚啊，作为普通关注就三个字，舒服了！

引用 @勇于发声詹姆斯 发表的:
貌似已经按照协议赔偿了。
现在院线谴责是你破坏了潜规则，我们以后不能控制票价，不能肆意涨价，找谁说理去，不行，你不让我活，我就要让你死

别貌似，拿出真材实料。

引用 @外行看门道MAC 发表的:
院线要觉得有天大的委屈可以走法律途径。

业内行规不等于法律条文

韭菜帮资本家说话了，罕见。

引用 @无敌金箍棒 发表的:
美国乔丹还败诉了呢

去看看判决书再嚷，无知

引用 @隐身哈 发表的:
院线前期的宣传应该是自掏腰包，这部分花费应该不在发行费用里面，毕竟后续电影上映会有分成，现在变成院线为了自己的收益提前宣传，转过来徐峥自己就把电影卖了，院线前期的投入就打水漂啦。电影院票价不低，但本身就属于利润率低的行业，如果这种大片多好几次，大部分院线都扛不住

总算看到一些理智的回复了……这个三十万年薪的步行街不懂行情的有点多

我不知道徐峥事件，我只知道这是烂片

引用 @最有夹值球员 发表的:
不会举例子你就多吃点栗子

那你觉得杀人和不救助伤患哪个在道德层面更不能接受？显然是前者吧，道德中高于法律的比比皆是，你不妨告诉我我的举例哪里错误？

引用 @Currymvp19 发表的:
笑死了，你自己多读点书吧。你自己写的东西不就是证明法律在道德之上吗

请你详细解释一下，我读得少还想搞得懂一点

引用 @我L子雅望月 发表的:
你这句话不是证明法律在道德之上吗？

我读的书是少，请你详细解释一下

徐峥坑了院线，院线抵制徐峥，公平合理

作为观众，我赞扬字节跳动

作为商人，如果以后会遇到徐峥这种人，合作上我会倍加小心

引用 @Neal199 发表的:
院线急了，急了，急了，急了。

是啊，急了啊，找个新一点的理由来骂啊，来回就这一个思路，都看腻了