引用 @卑微小张啊 发表的:得，偏远山区的孩子现在连音乐也听不成了，以后扶贫直接送腾讯绿钻吧。。 音乐人需要赚钱才能继续做音乐没问题。 让音乐人赚钱也没问题 不代表只有歌曲付费一个方式，不付费就赚不了钱不能做音乐了吗。。。 流量为王的时代谈歌曲付费。。。你作为一个用户，使用某个APP听了他的歌，留下了数据，这就不是白嫖了朋友。。
引用 @johnnyxu1988 发表的: 3块钱下载了不续费会员不能听才是最骚的
引用 @虎扑JR0908146871 发表的:一个问题是，相声越来越没落了。。。。
引用 @Loner77 发表的: ？？？？？
引用 @纳尼亚的日 发表的: 啊？我反对的语境是你否认为歌花钱整个事情，照你说的我不买cxk专辑我就在自己骂自己呗...逻辑多学学
引用 @凡仔不会取ID 发表的:我的天。。。这都有人亮，平时白嫖惯了？凭自己能力创造出来的音乐为什么不能标价？况且，歌曲赚的钱是想听歌的听众给的，广告费是想要他代言的厂家给的，演唱会收入是想去听现场的歌迷给的。这三种收入每一笔都合情合理，凭什么不赚？按你这个鬼逻辑未来音乐人就没有创新的动力
引用 @米酒鸡 发表的:不对。免费的目的是拉拢流量和提高传播，没有这些就没有代言和演唱会。电台为什么免费？电视为什么免费？他们做节目也要创意也要成本啊。
引用 @米酒鸡 发表的:看我回复，我有谴责吗？我说我不会掏3块钱听一首新歌，这能代表很多人的态度吧？你们只想到林俊杰周杰伦这些大咖可以收很多钱，有没有想过众多的新手？收费后传播度要打几折？比如庞龙，如果按林俊杰的收费方法，你觉得庞龙会挣更多钱？还是更少人听连走穴都走不了而挣更少钱？我看最终的结果会是：流量天王压榨创作新人人罢了。
引用 @窝妮玛爱嫂子 发表的:一首歌如果能传唱本身就是对歌手的肯定，后续的价值是不能估量的。如果现在一首我都没听过的歌还要掏3块钱，那一亿个人就是三亿，是不是以后他随便写一首就能躺拿？
引用 @飘逸派 发表的: 但是你不得不承认，免费时代的音乐人，音乐质量比现在强多了
引用 @伤心的城 发表的:只要歌曲好听，有人会关心他是大佬还是新人吗？你听的是歌又不是人 全部免费的，新人辛辛苦苦写一首歌，没有收益，那还写个啥
引用 @gin48 发表的:不和直播对比，3块钱也不贵啊，买一瓶水也就喝半天，一首歌能听好久
引用 @小王9 发表的:怎么出的？
引用 @烟熏炉煮 发表的:大家以为周杰伦林俊杰提倡收费是在为了自己的利益，其实不全是这样。周和林作为华语乐坛顶级歌手来说，真正从卖专辑里赚到的钱是很有限的，远比不上他们开演唱会已经其他产业，那为什么非要推广付费音乐么？为了整个华语乐坛，卖专辑这笔钱对他俩来说不多，但对很多新人和小众歌手来说就很重要了，这决定了他们能否靠音乐养活自己，能否继续在音乐领域深耕，有了收入他们才能有更好的设备才能学习更深层次的乐理知识，也才能为大家贡献更好听的音乐，这是非常成熟也非常有益的模式。所以我非常讨厌薛之谦之流，自己在综艺上赚够了钱，大笔一挥说自己音乐永久免费，还到处鼓吹音乐必须免费，收费是在敛财，这种自己吃饱就觉得天下人不饿的事，少做
这么说吧，别把自己想得太值钱。在公司眼里，免费用户的价值在于他们都是潜在的付费用户，需要商业手段去转化而已，要是有方法能鉴别你整个用户生命周期都拒绝付费的话，你看他们还鸟不鸟你。使用某app听歌留下的那一个日活数据对App公司可能还有点做ppt融资上市的作用，但也仅限于此了。互联网产品经常需要计算两个东西：获客成本和用户生命周期内价值（LTV），只有在预期ltv大于你的获客成本的时候这个产品才能活下去。而且在融资阶段后期，对于kpi考核压力大的公司和部门来说，免费活跃用户的价值仅比注册非活跃高一点点而已，是随时可以被牺牲的一个群体。换句话说Pdd等发补贴红包不是因为你的免费使用能给他们带来价值，而是在盘算着后期怎么把发出去的红包和补贴再从你身上赚回来（抛开资本市场膨胀的收益先不谈）。不能拿pdd等平台直接和音乐人对比，要比也是pdd和qq音乐对比。而对于内容产出者来说，内容被免费使用得越多代表损失越大。免费听一首歌能给创作者带来多少收益？你可能会说流量，知名度，播放排行榜，那么通过这些流量知名度播放排行榜的变现程度是多少呢？行业的排名是金字塔状的，塔尖是一小部分头部创作者，而市场是倒金字塔状的，除掉小部分行业头部人员分掉的大部分市场之后，给剩下大部分创业者可分配的市场又还剩多少呢？确实对于周杰伦林俊杰现在早已不靠卖专辑吃饭了，免费发歌不影响他们赚钱，但他们也是从靠卖专辑赚钱走过来的。那对于未来的周杰伦林俊杰们，免费发歌能支撑他们在音乐内容创作这条路上走下去吗，还是要学习薛之谦开火锅店，靠抖音当网红赚钱？名气的积累需要时间，而免费的创作不足以支撑他们走过这段时间。对于市场现状无能为力的情况下有人能坚持下来，更多人不能，放弃的人里面很可能就会有下一个周杰伦林俊杰说这话并不是仅仅为了自己，而是作为行业领头者对于行业现状的担忧，为后辈们铺路。传统的知识付费从来都是先付费后拥有，从cd到书本到电影话剧歌剧马戏团到教育培训（试听不算拥有）。不要被现在的免费游戏和直播打赏模式欺骗了，事实上游戏免费道具收费也是史玉柱在近十几年内搞出来的坑人玩意。
是的，收费没问题，但收费模式问题大大的。
那也不是因为郭德纲而没落的，相反，郭德纲的德云社救了相声一把，给续了十几年的命
是真的，然后平台免费给詹姆斯开通了免费听音乐，然后还赚了一波人气。。前几年在虎扑还有新闻
我们来说3块钱一首歌贵不贵的问题吧，首先一首歌定价可以是3元可以是30元，300元，这是歌手或者他的团队可以决定的，至于听众买不买单，是市场决定的，值不值是一个主观的感受，喜欢听歌的歌迷，觉得值，随便听听歌比如我，或者不爱听歌的，觉得不值。都很正常，把一首歌听的权利值不值3块钱，扯到尊不尊重音乐，我觉得就是在扣帽子。我不会去买3块钱的音乐，收费我就随便切个免费的歌听就行了。但是我买正版游戏花了上万块。因为我喜欢玩，听歌只没事听着玩，所以我因为我不买3块钱的歌只听免费的会员歌曲，就等于不尊重了吗？任何时候一首歌值不值多少钱，都是市场经济决定的，其他都只是消费者主观的判断而已，谁说了都不算，更无关尊重。
有本事你让所有的歌曲都收费试试！结果肯定跟你想的不一样
有理有据
免费是为了流量和传播，那也是人家的自由好吗？现在林俊杰不想为了流量继续免费了，还得征求你的意见？还得问问你同不同意？人家的歌是你给写的？白嫖还这么理直气壮，真是恶心人。
那也是人家自己的选择，不劳烦你操心了，3块钱都不愿意掏的粉丝，不要也罢。能走多远取决于他的创作能力，歌曲的质量，不是歌曲要不要收费好吧。一个没有创作能力的人，歌曲不收费又怎么样？有人听吗？周杰伦的歌曲说好不哭收费又怎么样？销量少了还是粉丝少了？批评说好不哭这首歌的人是因为花钱了才批评的吗？
有问题吗？人家3块一首一亿人买也是人家有水平，有赚钱的能力，你在这里阴阳怪气什么，？？真恶心，竟然还有人说这种话，用这种话反对别人音乐收费。真是令人作呕。
所以这和音乐收费不收费有个锤子的关系。
开始道德绑架了，真jb恶心人，是不是劳斯莱斯卖两个亿也是人家劳斯莱斯的问题，毕竟你买不起
音乐人音乐不收费就不能赚钱了和人家应不应该收费有个锤子关系，真是笑死我了，人家的作品，智力成果拿出来让你听人家凭什么不收费，你反正也可以投资赚钱，是不是上班就可以不要工资了？建议明天开始上班不要工资呢，亲
你不付钱，你都听不到，你怎么判断他好坏？
你这对比的没道理，水是必需品，极端情况下不喝这瓶水能渴死，但是不听这首歌我还省电省鼓膜呢。
爬
还有这样黑薛之谦 薛之谦音乐一直不收费的