林俊杰:花3块钱买首歌觉得贵,大家对音乐的尊重去哪了?各位JRS怎么看?

没缘分的天空
引用 @lyback 发表的:
你们魔怔了吧,不看前后话的吗,人家说的是在直播里刷几十几百上千,然后3块钱的歌觉得贵,这样好吗

其实没说到点上,不是尊重的事。有很多人在认真做音乐,但是没人给他们付费。有很多人在迎合粉丝做音乐,歌再垃圾也有粉丝掏钱。粉丝经济时代,觉得值就掏钱不值就不掏钱,根本无关尊重不尊重。

虎扑用户458794
文艺工作者比不过戏子

嗅w铭
引用内容可能违规暂时被隐藏

气急败坏🐶

高义校长丶
我觉得可以提供第一次免费试听,试听完再决定买不买

W
WEEIYII
引用 @legart 发表的:
明星收入已经很不合理了 根本不符合创造的社会价值 居然还想靠版权再捞钱

这是个矛盾话题,他们的作品受众太广,所以带来了离谱收入,但也不能因为这离谱的收入就说他们不能享受自己作品带来的版权费用

我不会注册帐号
引用 @唯你最深得我意 发表的:
心疼国家在我身上浪费的高等数学的钱

没事,反正国家也不会折现给回你
a
alchan
引用 @悠米出击 发表的:
按这个说法,高等数学卖个1w不过分吧

按林俊杰的说法,高中物理课本应该卖多少钱一本,保守点一辆卡宴不为过吧

嗅w铭
引用 @扑内个街 发表的:
虽然我不支持白嫖,但是对音乐的最大尊重不是应该不要拿金钱衡量吗?恰钱就是恰钱,想听就付钱,这没毛病。你把歌拿出来卖钱本身就是商业行为,说难听点卖歌的才是第一个对自己音乐不尊重的人

不用钱买难道每人写一篇乐评以示尊重才能听?

a
alchan
引用 @lyback 发表的:
你们魔怔了吧,不看前后话的吗,人家说的是在直播里刷几十几百上千,然后3块钱的歌觉得贵,这样好吗

3块钱一首歌还不贵,那么线性代数,流体力学卖40万也不贵

水木哥
引用 @35岁就退休 发表的:
对什么,他那么说早起的周杰伦一星期能赚百亿?被吴宗宪关起来一周写了几百。。一部几百人甚至过千人的电影 90分钟才卖20块钱, 他一个3分钟的音乐凭什么??

一首歌听30遍就90分钟了,电影你再看一遍还得掏20

殿
殿下凌晨
引用 @legart 发表的:
明星收入已经很不合理了 根本不符合创造的社会价值 居然还想靠版权再捞钱

你这话说别的人还可以,说林俊杰就…………

林俊杰如果不好好做音乐的话就要回家搭理亿万级家业。他们家一家子都是新加坡金融界的顶级富豪

米酒鸡
引用 @kd两连fmvp 发表的:
我觉得一首歌卖3块不贵,但我不买

每个人卖3块钱,1亿人听就是3亿元。一首歌卖3亿

卡梅隆一一安东尼
引用 @我是鸡腿侠 发表的:
贵不贵得看这首歌好不好听,加州旅馆这种歌我可以出到五块

再加点,我到加州招待所给你开个钟点房让你体验一下

窝妮玛爱嫂子
一首歌如果能传唱大地,那不是对歌手的肯定吗?你说你创作要精力,所以要收费,那没问题,你收版权费就完了,你现在要消费者听你一首歌还要花钱买,这种歌不听也罢。

一个人三块钱,一亿人就是三亿,你想躺拿????

a
ami1992yan
我听的歌都是免费的,又没上赶着听你的歌。
老板你裁了我吧
唉,只能说,好的作品好的音乐人真的难。

拉风的皮皮皮皮
我花三块钱买个蔡徐坤叽里呱啦乱叫,不给自己招罪受嘛,还不抵留着买东西吃

逍遥叹24
引用内容可能违规暂时被隐藏

素质不错

M
M貌合神离
引用 @saky1986 发表的:
每一个人发歌都可以说自己,或者自己的团队是专业的,是顶级的。但是大家买cd肯定不是因为这个

凭啥不是呢?林俊杰音乐啥水平也是大众认可吧,到你们嘴里成了音乐不值钱了?他卖颜值?别搞笑了

S
SKTShinyRuo
引用内容可能违规暂时被隐藏

气急败坏?

米酒鸡
引用 @凡仔不会取ID 发表的:
我的天。。。这都有人亮,平时白嫖惯了?凭自己能力创造出来的音乐为什么不能标价?况且,歌曲赚的钱是想听歌的听众给的,广告费是想要他代言的厂家给的,演唱会收入是想去听现场的歌迷给的。这三种收入每一笔都合情合理,凭什么不赚?按你这个鬼逻辑未来音乐人就没有创新的动力

不对。
免费的目的是拉拢流量和提高传播,没有这些就没有代言和演唱会。
电台为什么免费?电视为什么免费?他们做节目也要创意也要成本啊。

火红蓝桥
如果是有质量的好歌,确实不贵。可惜现在几乎没有好歌了!

窝妮玛爱嫂子
引用 @凡仔不会取ID 发表的:
我的天。。。这都有人亮,平时白嫖惯了?凭自己能力创造出来的音乐为什么不能标价?况且,歌曲赚的钱是想听歌的听众给的,广告费是想要他代言的厂家给的,演唱会收入是想去听现场的歌迷给的。这三种收入每一笔都合情合理,凭什么不赚?按你这个鬼逻辑未来音乐人就没有创新的动力

一首歌如果能传唱本身就是对歌手的肯定,后续的价值是不能估量的。如果现在一首我都没听过的歌还要掏3块钱,那一亿个人就是三亿,是不是以后他随便写一首就能躺拿?

装比可以飞翔步行街就是机场
引用 @M貌合神离 发表的:
凭啥不是呢?林俊杰音乐啥水平也是大众认可吧,到你们嘴里成了音乐不值钱了?他卖颜值?别搞笑了

三块钱,可以买笔,买本子 买菜 买个鸡腿 ,不可否认 3块钱买首歌是不贵,300也不贵。大部分人家300还拿不出来?但是是我就不买。买音乐?不好意思。我没那境界 个人意见

奈攸拓
引用 @legart 发表的:
明星收入已经很不合理了 根本不符合创造的社会价值 居然还想靠版权再捞钱

那马云王健林他们那么有钱,居然还想继续搞副业赚钱呢,这收入太不合理了

零点距离0317
引用 @挖花花 发表的:
是一批人又如何?自己的钱愿意的话一掷千金不愿意一毛不拔,有啥问题?

可以啊,但别听盗版就行

奈攸拓
引用 @殿下凌晨 发表的:
你这话说别的人还可以,说林俊杰就…………

林俊杰如果不好好做音乐的话就要回家搭理亿万级家业。他们家一家子都是新加坡金融界的顶级富豪

林俊杰赚的钱对于家族而言太少了,他是喜欢音乐才从事这个行业

M
M貌合神离
引用 @装比可以飞翔步行街就是机场 发表的:
三块钱,可以买笔,买本子 买菜 买个鸡腿 ,不可否认 3块钱买首歌是不贵,300也不贵。大部分人家300还拿不出来?但是是我就不买。买音乐?不好意思。我没那境界 个人意见

你想买就买,不买拉倒,这钱又不是给我,你回我干啥呢?

天大地大俺最大
live可以掏钱,录音室作品就听免费的
1
123453164
引用 @咱、未簖奶 发表的:
不是一个性质,弟弟

贵不贵是我们来定的,哥哥

3
35岁就退休
引用 @水木哥 发表的:
一首歌听30遍就90分钟了,电影你再看一遍还得掏20

你怎么不说下映就可以会员免费看 最后非会员也能免费看了??3分钟的音乐最多值3毛钱
奇才名宿八村塁
中国人依然觉得听歌和玩游戏不应该花钱

L
Lee_Stone
引用 @挖花花 发表的:
是一批人又如何?自己的钱愿意的话一掷千金不愿意一毛不拔,有啥问题?

没问题,但大部分不是同一批。我觉得嫌贵扯不上不尊重。

奈攸拓
引用 @米酒鸡 发表的:
每个人卖3块钱,1亿人听就是3亿元。一首歌卖3亿

能卖一首歌卖一亿份的歌手,用其他方法一样赚这么多

水木哥
引用 @35岁就退休 发表的:
你怎么不说下映就可以会员免费看 最后非会员也能免费看了??3分钟的音乐最多值3毛钱

视频网站上歌的mv都是免费的,你可以看啊

苏苏苏苏4速
引用 @我不会注册帐号 发表的:
你长了什么金耳朵,凭你也配让人家免费给你唱歌?

我觉得是这样的,3块钱我觉得贵,我可以选择不听,但是我不买我觉得贵,你说我不尊重艺术,这样逻辑就不对了!我觉得贵,那我选择免费的音乐不行吗,我非要花个三块钱买你的音乐才是尊重艺术不成,何况免费的音乐未必就是盗版的,各大音乐播放器都是付了版权费的,并不存在着盗版,我就是觉得贵,所以我才不买,我不觉得我没有尊重他

咕咕叽sama
我们产品需要BGM,找了家外包公司,一个星期就做出两首bgm了,价钱就不提了,反正那时候还是震惊这效率啊
曼巴生个男曼巴
引用 @legart 发表的:
谈什么尊重 版权就是个暴利手段。真正值得尊重的音乐挣不到钱

是吧,想音乐的都活该饿死,饿不死的都是不爱音乐的。

C
Chiggacoki
引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
一首歌三元贵吗?不贵,但商品卖什么价格不是贵不贵决定的,是市场决定的,以前的磁带贵,那是因为制作销售成本也很高,而且那时候大家磁带都是互相交换着听的,还可以买卖,现在三元一首下手机里成本是多少?能交换着听吗?能买卖吗?
你想要尊重的话可以啊,三百元一首歌好了,农民辛苦种出来的大米吃了能活命,两元一斤,尊重在哪里?

拿艺术和大蒜比,这样比不是耍流氓?蒙娜丽

再瞅举报你
引用 @沉默支撑跃過陌生 发表的:
值得就花钱,不值得就不花钱,尊重版权应该的,尊重个🔨音乐

而且一个人或者一群人也代表不了音乐!

最好的勇士在六月
引用 @凡仔不会取ID 发表的:
我的天。。。这都有人亮,平时白嫖惯了?凭自己能力创造出来的音乐为什么不能标价?况且,歌曲赚的钱是想听歌的听众给的,广告费是想要他代言的厂家给的,演唱会收入是想去听现场的歌迷给的。这三种收入每一笔都合情合理,凭什么不赚?按你这个鬼逻辑未来音乐人就没有创新的动力

我希望所有的音乐、电影都需要付费,

北雪吹风
音乐可以收费,但是要求开放试听。要不然我不知道商品怎么样就花钱买,买了还没法退?
虎扑用户487928
引用 @觉晓呀 发表的:
我觉得把你们有点太不要脸了,
以前音像店卖cd的还挂个耳机你可以试听呢,你这我都不知道什么路数的东西听就要钱,我选择不听,你说我们嫌贵,不尊重艺术。

你这个说的,你试听只能去cd店,如果你不在了就听不了,三块钱买的东西随时都能听,这也可以类比?

曼巴生个男曼巴
引用 @legart 发表的:
明星收入已经很不合理了 根本不符合创造的社会价值 居然还想靠版权再捞钱

明星赚钱不合理tm不是因为小鲜肉吗……这和林俊杰周杰伦这些提倡付费的有什么关系?三块钱贵吗?会让你怎么滴了可能你玩个游戏都不止了。

S
Svhannibal
引用 @悠米出击 发表的:
按这个说法,高等数学卖个1w不过分吧

你知道每一个公立大学的大学生国家要补贴多少钱吗?你不会真的以为学费只要那么一点点钱吧?

虎扑用户235103
又不是同一批人群

虎扑用户044705
断章取义属实弟弟
T
TChosen23
引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
一首歌三元贵吗?不贵,但商品卖什么价格不是贵不贵决定的,是市场决定的,以前的磁带贵,那是因为制作销售成本也很高,而且那时候大家磁带都是互相交换着听的,还可以买卖,现在三元一首下手机里成本是多少?能交换着听吗?能买卖吗?
你想要尊重的话可以啊,三百元一首歌好了,农民辛苦种出来的大米吃了能活命,两元一斤,尊重在哪里?

能活人的大米全中国9亿人在种,能买钱的歌手有没有900个?自己前面讲市场后面就不讲了?

腾讯集团
引用 @岂不闻 发表的:
能让人试听一遍的话可以,想听第二遍就出钱买

MV免费的,随便听

M
MYOLDKING
引用 @123453164 发表的:
贵不贵是我们来定的,哥哥

不不不 一锤定音的东西是要掌握在少数人手中的

虎扑用户746545
引用 @咱、未簖奶 发表的:
不是一个性质,弟弟

都是花自己的钱,有啥区别

o
only七少
新歌这么多,给免费听就听,不给免费听要收费滚一边去,还怕没得音乐听啊
T
TChosen23
引用 @alchan 发表的:
按林俊杰的说法,高中物理课本应该卖多少钱一本,保守点一辆卡宴不为过吧

对啊,所以你上学都是有国家补贴的,不然几块钱学费够这些版权?

头号玩家9377
引用内容可能违规暂时被隐藏

人家就事论事可没有舔,什么叫嗷嗷一嗓子三块钱就不是不尊重听众?张嘴就来被人怼一下没毛病吧?

最好的勇士在六月
引用 @岂不闻 发表的:
能让人试听一遍的话可以,想听第二遍就出钱买

我觉得至少听第一段,再决定买不买。真正的好歌手出歌应该支持,流水线歌曲免费也不听,

虎扑用户746545
引用 @TChosen23 发表的:
能活人的大米全中国9亿人在种,能买钱的歌手有没有900个?自己前面讲市场后面就不讲了?

说得好,市场决定价格!市场里谁是上帝?顾客!顾客还没权利觉得谁贵谁便宜吗?

国王之手
引用 @觉晓呀 发表的:
我觉得把你们有点太不要脸了,
以前音像店卖cd的还挂个耳机你可以试听呢,你这我都不知道什么路数的东西听就要钱,我选择不听,你说我们嫌贵,不尊重艺术。

先看mv版啊

曼巴生个男曼巴
引用 @觉晓呀 发表的:
我觉得把你们有点太不要脸了,
以前音像店卖cd的还挂个耳机你可以试听呢,你这我都不知道什么路数的东西听就要钱,我选择不听,你说我们嫌贵,不尊重艺术。

你们一边骂着蔡徐坤吴亦凡这种乱做音乐的,一边又不愿意为好的音乐付钱,对,你不付钱饿不死这些出名的,但你知道如今华语音乐为什么没落,因为现在真正做音乐的已经吃不起饭了,面对流量明星和你们这些想白嫖档,人家都是在透支自己来做音乐,你连肚子都吃不饱,拿什么热爱?

a
alchan
引用 @TChosen23 发表的:
对啊,所以你上学都是有国家补贴的,不然几块钱学费够这些版权?

你觉得国家补贴了每个人一亿的书本费了?数学物理化学历史生物政治美术这些一套课本下来,从小学到初中一个学生一套不得上亿?全国一年补贴几千万亿?

b
ballplay1982
如果可以试听,3元肯定不贵。

头号玩家9377
引用 @窝妮玛爱嫂子 发表的:
一首歌如果能传唱本身就是对歌手的肯定,后续的价值是不能估量的。如果现在一首我都没听过的歌还要掏3块钱,那一亿个人就是三亿,是不是以后他随便写一首就能躺拿?

是这样的,买卖就是你买我卖,你不掏钱买就不要听,没毛病吧?音乐是有价值的,你觉得不值就别听了,何必去操后续的闲心呢?白嫖不到就开始酸?

詹6韦3连线
虎牙办张卡都要6块,买首歌3块钱真不贵了。。
有颗花椰菜
听就花钱,不听就不花钱呗。干嘛想白嫖还骂人收费,而且讲真的,真想听他新歌的,三块钱贵吗?

1
123453164
引用 @MYOLDKING 发表的:
不不不 一锤定音的东西是要掌握在少数人手中的

那看我们认不认就完事儿了

W
WhatTFISit
引用 @挖花花 发表的:
是一批人又如何?自己的钱愿意的话一掷千金不愿意一毛不拔,有啥问题?

可以一毛不拔,但是歌就别听了,一毛不拔还想白嫖听歌的话还是省省吧

华尔街之狼2017
尊重版权,但是你们尊重消费者了吗?为歌付钱可以,但你们要先让我试听一下,它到底值不值3块?而且我们在平台已经付了会员费,为什么还要再重复收费?这么一味指责消费者而把平台与消费者的矛盾淡化,是不是欺软怕硬?
l
lost4
买歌前能不能先试听几遍?主要现在的好歌不多了。
侠之大者为JRS接盘
一首3块其实挺贵了
虎扑用户212656
引用 @虎扑JR0638723275 发表的:
说的对。

确实不贵 但是商品应该我们试用了再决定买不买吧 歌曲是不是应该先试听过呢

挖花花
引用 @WhatTFISit 发表的:
可以一毛不拔,但是歌就别听了,一毛不拔还想白嫖听歌的话还是省省吧

你说反了吧,不喜欢自然一毛不拔,我有说白嫖?

漂流人参
为什么CD卡带时代没人讨论定价问题
立地蛮太岁
引用 @我不会注册帐号 发表的:
高等数学的钱国家替我们出过了



小小小小科密啊
我觉得三块钱一首好歌不过分

陆远楠
听歌付费很值了,看书付费才坑,花了钱后期就是水字数,要么干脆割了,听歌你好歹听完完整的一首歌曲

虎扑用户512085
三块钱一首歌真的觉得不便宜啊,包月的那种才算合理

s
saky1986
引用 @M貌合神离 发表的:
凭啥不是呢?林俊杰音乐啥水平也是大众认可吧,到你们嘴里成了音乐不值钱了?他卖颜值?别搞笑了

看你的口气,是林俊杰值钱啊。。

稣七y
引用 @35岁就退休 发表的:
对什么,他那么说早起的周杰伦一星期能赚百亿?被吴宗宪关起来一周写了几百。。一部几百人甚至过千人的电影 90分钟才卖20块钱, 他一个3分钟的音乐凭什么??

我说刚才看ID这么熟悉,哥现在不送外卖了?

M
MYOLDKING
引用 @123453164 发表的:
那看我们认不认就完事儿了

一锤定音的东西向来是
你认不认有什么用

苌宇
引用内容被灭过多已被折叠

有什么奇怪的?艺术无价?做一首歌,作曲作词编曲,乐器采样,还需要混音,母带工程师,前前后后需要动用一堆器材设备,工作量也不是一个人能完全完成的,就算艺术无价,那这些实打实的器材成本,人力物力总可以用价格衡量吧?录音室成本需要花钱,包装也需要花钱,宣传也需要花钱,做出来一首歌凭什么让你免费听?不想掏这个钱那就别听,你不想掏钱是你的自由没人说你啥,结果你还非要在这舔着脸表现自己多高尚?人家正经歌手在你嘴里都成了黑心艺术家了?做音乐是人家的工作,人家热爱自己的工作不行吗?而工作就是为了生活为了赚钱的,有何不可?

凡仔不会取ID
引用 @米酒鸡 发表的:
不对。
免费的目的是拉拢流量和提高传播,没有这些就没有代言和演唱会。
电台为什么免费?电视为什么免费?他们做节目也要创意也要成本啊。

不是,你说的是营销手段和盈利方式而已,不管免费不免费决定权都在创作人手里,况且又不是所有歌手都想开演唱会接代言。。。。

挖花花
引用 @Lee_Stone 发表的:
没问题,但大部分不是同一批。我觉得嫌贵扯不上不尊重。

同意,本来就是市场经济,嫌贵和尊重没关系

丢丢丢雷楼谋
引用 @从不回首看爆炸 发表的:
确实不贵 但是商品应该我们试用了再决定买不买吧 歌曲是不是应该先试听过呢

我也觉得,某些歌前奏还没走完试听就结束了,根本不知道如何

1
123453164
引用 @MYOLDKING 发表的:
一锤定音的东西向来是
你认不认有什么用

没什么用,就是我们不认我们就不用。
不然你又定了音又说大家不尊重你,好处让你一个人占完了?

鬼鲛吃香蕉
三块钱也买不到一首歌啊,只能租一段时间

核动力电驴
哪怕他只是随便嚎几句,完全可以定价3000元/首
你可以不听

像我这种对音乐没什么明显偏好随便听的,就听排行榜上免费的我觉得也挺好
至于你说所有音乐都收费
我可以告诉你那是不可能能:如果都收费,肯定有音乐人主动站出来说我的歌全免费,结果就是这人的知名度暴涨,这年头知名度折现实在太容易
殿
殿下凌晨
引用 @奈攸拓 发表的:
林俊杰赚的钱对于家族而言太少了,他是喜欢音乐才从事这个行业

是的~~~

夜闯熊大营
引用 @Lee_Stone 发表的:
相信我,每个月都几十几百上千的刷礼物的人绝不是抱怨3块钱下音乐贵那一批的。

兄弟一语中地啊,我每个月刷斗鱼虎牙直播几百块钱,就是觉得老电影也要买票,娱乐消费,同一个性质。听个歌出几块钱不也一样,以前还得买磁带咧。

怼王一怼穿肠
引用 @TChosen23 发表的:
能活人的大米全中国9亿人在种,能买钱的歌手有没有900个?自己前面讲市场后面就不讲了?

所以尊重与否不是看意义而是看稀缺程度喽,那样的话歌没人愿意花钱不很正常吗?因为烂啊。

飘逸派
引用 @凡仔不会取ID 发表的:
我的天。。。这都有人亮,平时白嫖惯了?凭自己能力创造出来的音乐为什么不能标价?况且,歌曲赚的钱是想听歌的听众给的,广告费是想要他代言的厂家给的,演唱会收入是想去听现场的歌迷给的。这三种收入每一笔都合情合理,凭什么不赚?按你这个鬼逻辑未来音乐人就没有创新的动力

但是你不得不承认,免费时代的音乐人,音乐质量比现在强多了

苌宇
引用 @觉晓呀 发表的:
我觉得把你们有点太不要脸了,
以前音像店卖cd的还挂个耳机你可以试听呢,你这我都不知道什么路数的东西听就要钱,我选择不听,你说我们嫌贵,不尊重艺术。

悄悄告诉你,点我圈的这个图标,不光能免费听还能免费看呢,惊讶吧?新鲜吧?以前在音像店体验不到吧?

虎扑用户286204
引用 @从不回首看爆炸 发表的:
确实不贵 但是商品应该我们试用了再决定买不买吧 歌曲是不是应该先试听过呢

那是不是有些歌有MV可以看

C
Cachion
引用 @科怀联盟第一人 发表的:
“穿800块的鞋子就给山区捐30块?你还是人吗?”

相当于家长情愿给钱让孩子学量子速读,也不愿意给钱给孩子买文具。

虎扑用户005521


你们都想多了
说明真正需求音乐把音乐做为刚需的人还是少,买你林俊杰的歌和给你刷礼物的其实都是同一批人,只不过礼物更贵而且能重复刷所以看上去成千上百万的,歌曲3块买过一次了不可能再去重复买,就显得量很少。其实还是需求和观念的问题。

z
zc351552675
引用 @南蛮于北 发表的:
花钱没问题,问题我充了VIP,出新的歌又要收费,那我再买,再出新歌我又再买,有的还得换平台,我又得再开个别的VIP,你好歹把版权统一让我一次交个痛快啊。
现在在用apple music歌也不多,上回杰伦发歌更新也不及时,但就图个方便不用再花钱买别的

现在vip只相当于租歌权,要买永久听还是得单独付费,这么想应该能理解区别了吧
p
playawu
引用 @悠米出击 发表的:
按这个说法,高等数学卖个1w不过分吧

是的,美国就是教材差不多这么贵,只不过这部分钱国家给出了而已
b
big_big_sea
3块钱买一首喜欢的歌,我愿意啊,但是现在吃相太难看,花钱了还只能在一段时间里听,太黑了
j
jhr92111
引用 @悠米出击 发表的:
他的歌是平台白嫖来的?

所以平台再收费
怎么了?
平台进货卖货的逻辑,你哪点不懂么弟弟? 就你那点逻辑 1、你没有学过高等数学,没有系统的接受过思维逻辑训练 2、别在这秀了,非得骂穿你才开心吗 [ 此帖被jhr92111在2019-11-21 14:38修改 ]