你曾经误会最深的一个历史人物是谁？

引用 @喜翔翔 发表的:
明宪宗 朱见深。。。以前对他误会可真是太深了

后来再看历史，也是一代明君

宪宗对外战争是明代太祖太宗之外最强的

引用 @kissinger0424 发表的:
但康有为阳奉阴违，说一套做一套这两点没得洗，或者说，戊戌变法之前的康可以称赞，戊戌变法之后的康必须唾骂

这是另外一件事情了。高中历史书，就那么点，康有为也就公车上书戊戌变法值得上历史书，其他事情连上历史书的的资格也没有，这些只能在课后读物去翻，历史课本不适合展开

引用 @小路西 发表的:
潘美......

潘美是真的强人，宋统一除了太祖，就曹彬，赵普，还有他

引用 @惊世的容颜 发表的:
你这是看了甄嬛传啊

雍正王朝

引用 @LR-Illidan 发表的:
梁启超和康有为不一样，他后来和康有为断交了，梁启超职业生涯总体来说还是可圈可点的。

说白了，梁启超不只是搞政治，还是国学大师，现在咱们说的，政治，经济一些词汇都是梁先生翻译过来的，康有为就是一小人，小丑。

引用 @欧霸天xm 发表的:
为什么？？

宰相合肥天下瘦

引用 @张克修 发表的:
刘裕? 刘秀? 李世民? 高欢? 宇文泰? 拓跋焘? 慕容垂?这都几个了

感觉慕容垂不如慕容恪能力高

引用 @NosferatuZ 发表的:
正德皇帝朱厚照。
小时候以为他就是一沉迷酒色还养出立皇帝的昏君。
长大以后发现他的所作所为是对士大夫腐儒既得利益阶层这个蛀虫群体完全的嘲弄和颠覆。

这货真是神人，进退有度，不杀肱股，就这一条就不能说昏，庸就更搭不上，国内国外有叛乱就高兴，非开国君主亲自上过战场的不少，但是主动要求的就他一个，反观赵二那是真的窝囊，宠臣弄臣用也用，用得也杀得，贪玩归贪玩，那也是朕玩你们，谁敢玩朕朕就弄死你，

引用 @DOOMMMMM 发表的:
1.崇祯，以前以为是个废物，后来才知道是个有想法有气节的救火皇帝；
2.潘金莲
3.康有为

崇祯有个鬼想法，他只有气节，有想法就摁住魏忠贤了

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
打着光绪帝名号在国外骗钱，好像娶了七个姨太太

清朝人的私生活，我们现在的道德观管不到吧

引用 @拽拽的拉风仔 发表的:
但确实是个了不起的人

了不起不是这么用的

白崇禧

引用 @天啊 发表的:
潘美，说书里的大奸臣，谁知实际上却是历史上的一代名将

宋代江山三分之一是他打下来的

引用 @bbbbpv 发表的:
明个锤子，雍正自己给使臣说：朕以外国之君，主中国之事。这只不过是奴役汉人的满人罢了，他做的一切只是维护自己的锦衣玉食而已

雍正：“朕以外国之君、主中国之事” ----- 这句话是参照《大义觉迷路》进行的篡改。原文为“在逆贼等之意，徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主”，是引用反清复明人士的意见，而不是雍正本人的想法。雍正本人对反清人士的观点，持批判态度。

《大义觉迷录》中、原文如下：在逆贼等之意，徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主，妄生此疆彼界之私，遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎？

---- 注意这段话，雍正帝的原话是：“徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主”。而转述这句话的人，却蓄意将“徒谓”二字去掉，所以全文才顿时换脸。

引用 @库里隔扣奥尼尔后笑着说 发表的:
我举例子。。。。您这是百花齐放还是引蛇出洞啊？

教科书有多少历史人物 哪些是误解 占比例多少 没数据就说大多数 不合适吧？

引用 @从中甲看恒大的我 发表的:
我选王守仁，以前只知道格竹子格到吐血，以为是个神经病

王守仁就过分了吧，我了解他是因为卧槽这个人真牛逼，后来才知道他跟竹子较劲较吐血

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
诸葛亮可没给自己儿子安排好篡位接班的基础，也没有类似逼死荀彧这样的事。曹操能力强没篡位确实，和诸葛亮一样大权在握。但是在对继承者的安排上，风骨也差的太远了，诸葛亮可从来没有篡位(或者让儿子能够篡位)的意图，当然也可能没有这种能力。

用曹操和诸葛亮比，👴🏻笑了

爱迪生

引用 @西西弗斯的坚持 发表的:
了不起不是这么用的

在世界上数一数二的大国里当了几十年的最高层也确确实实办了一些事，假如我穿越到清朝我是办不到

引用 @红巨星之父 发表的:
嗯，虎扑惯例，水平不够，转移到声望说事，挺好的，毕竟也就这点本事了

那你还在这里干嘛，不回去你那高雅的地方，一言不合就攻击环境，攻击论坛，而不就事论事，我看你强也强不到哪里去

难道不是潘金莲武大郎

引用 @这种称谓 发表的:
68个傻子给你亮

亮他上去是为了让大家看看傻子能傻到啥地步

隋炀帝

引用 @11232423 发表的:
说起和珅我就想起了纪晓岚，以前觉得他真的厉害，现在……

他就是个修书的，乾隆朝真有能力的还是刘统勋刘墉父子，和珅，傅恒福康安父子，阿贵，张廷玉这几个

李敖，曾经以为是个“痞子”，结果是大师！

张学良我一直以为他是个铁骨铮铮的民族英雄

引用 @无人机群 发表的:
都跟你说了，少看点地摊史学，多看点权威历史学家的评价。你能找出来哪个真正的历史学家而不是网上的青年历史发明家，把袁崇焕评为“骗子”“欺世盗名”的么？

即便是最早质疑袁崇焕杀毛文龙的晚明史权威樊树志，对袁崇焕的总体评价也是很高的！

很简单，去看看崇祯实录，再去看看崇祯给袁崇焕的审判，再去看看南明几个继任者有没有给他翻案

引用 @不打呼噜 发表的:
有为？

十三

引用 @BI必超神 发表的:
那你还在这里干嘛，不回去你那高雅的地方，一言不合就攻击环境，攻击论坛，而不就事论事，我看你强也强不到哪里去

通用惯例二：不喜欢你别来啊。不好意思，我坚定的虎扑黑，除了数码区还真看不上你们，可我就是不走，就是喜欢看你们这群憨八龟说不过又急得跳脚的样子。
气不气？

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
打着光绪帝名号在国外骗钱，好像娶了七个姨太太

妈的最后都gm了还跑回来玩保皇

引用 @富平 发表的:
康有为年纪越大，取的媳妇年龄越小

怎样才能加入他们 txtx

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

过劳死的基本都不会是昏君，手段确实狠辣。

引用 @破剑荼寮寮主 发表的:
那你说说他都干了些啥有用的事

他不是背锅侠吗？大事算不上，但他帮忙背了很多锅

引用 @七十二路追魂夺命剑 发表的:
看历史人物讲究看大节，放小节。公车上书挑头者就是康有为，无论后期他怎么猥琐，这个名他逃不了，洪秀全也一样，除非你直接隐藏这段历史，否则提起这两件事情就必须要提他们。而且即便人是负面的，但是事件是正义的，那也属于正面。公车上书在历史上就是正面的，太平天国起义无论带来多少破坏，但是对于当时来说，就是清政府的统治让老百姓活不下去，这些人揭竿起义没啥不对，连孙中山都立志要当洪秀全。这些历史人物身上基本都有黑点槽点的，但是这些不能脱离当时的社会环境和社会局限。

说的好，赞一个

引用 @随便叫一个试试看的 发表的:
看啥电视剧是暴君啊 我怎么没看过

估计是看的吕四娘

引用 @桥堍堡 发表的:
还有400天🐶

那岂不是一起？

引用 @纳米布男爵i 发表的:
感觉慕容垂不如慕容恪能力高

所以啊曹操最多也就和朱全忠差不多嘛

陈世美

引用 @纪律检查员 发表的:
动摇了清廷的统治。

这算哪门子积极进步