你曾经误会最深的一个历史人物是谁？

引用内容被灭过多已被折叠

地摊文学忠实拥趸

刘备，电视里面好像他只会哭，但是实际上，他去哪里，哪里都欢迎，虽然都被他坑。而且屡败屡战，五十多岁才开始有希望成功，六十二还带兵出征。其实比魏吴更不容易，曹孟德有曹家夏侯家还有祖上帮忙，孙权有老爹和大哥还有很多兄弟亲人。刘备？就一个虚名。。。。东躲西藏到五十多岁，屡败屡战！！了不起！！他自己说的，要是有根基，谁都不放在眼里

刘备：小时候以为是个爱哭啼的伪君子，长大后，才明白这种白手起家，仁爱百姓，从不屠城的人有多难，47岁还寄居刘表之下，那句：备若有基本，天下碌碌之辈，诚不足虑 的发自肺腑。

曹操

引用 @Lew丶D丿 发表的:
提名郭沫若，以为是个有情操的才子，没想到是个没节操的渣男。

我以前和你一样感觉郭沫若不行，但是仔细了解后发现这个人是有大义，但是私德有亏吧，总而言之，还是值得佩服的

引用 @随便叫一个试试看的 发表的:
看啥电视剧是暴君啊 我怎么没看过

血滴子啊
雍正小蝶年羹尧啊

引用内容由于违规已被删除

完美

虎撲還是人才多

啥，康有为梁启超谭嗣同人设也崩塌了吗

毛老汉啊 小时候一直觉得他是个英雄 长大才知道误会他了

潘美。。。被杨家将的小说带歪了

引用 @LM101010 发表的:
确实不如孙承宗 不过能力还是有的 战略思想也可以 不然也没本事独守宁远还用炮打死了努尔哈赤

所以努尔哈赤被炮轰之后还出征了蒙古？这种地摊说法能不能不要随便乱说啊，除非又拿重伤论出来，而且人家终年68，在任何一个朝代都是高寿了。

引用 @宝大大总要进西决 发表的:
我小时候还以为刘备一点本事没有，全靠诸葛亮带……

能让诸葛亮关羽张飞赵云等人一直跟他，就是他的本事🐶🐶🐶

曹操

引用 @Lew丶D丿 发表的:
提名郭沫若，以为是个有情操的才子，没想到是个没节操的渣男。

一开始在课本上学的觉得很文学家气息，后来了解到发现这人人品真的很差。 再后来其实发现他还好。

引用 @视频搜索 发表的:
康有为，洪秀全，这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书，后来知道他们的事别提有恶心。

教科书的确只说了他们干的好事的积极方面，没说其他的荒唐事。相比较而言我觉得洪秀全才是意识 形态 宣传工作的产物

引用 @视频搜索 发表的:
康有为，洪秀全，这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书，后来知道他们的事别提有恶心。

？康私德是不好，所以康就一无是处了？孔夫子还有诛少正卯的时候，穷纠私德人类历史以来那可找不出一个好人来了。唯物主义历史观喊了这么久，到了虎扑不学无术看了几贴网文的人这，又是唯心主义那一套，纠私德的，麻烦回去写封建本纪世家。是否推进社会进步，是否对国家人民有所贡献，才是真正的评价标准，而不是花边小报一样，净抓着不上台面的边角料做文章。

引用 @用心服务 发表的:
欺世盗名，公车上书的东西有多少是他原创提出的，唯利是图，逃到海外矫诏募款自己用来享乐，说一套做一套，提倡一夫一妻，结果养了多少小老婆。此人恶行数不胜数。就是个投机倒把的小人。

怎么胡乱黑了，公车上书基本是他起草的，也是他牵头的，众举子也是推的他，你扪心自问在那内外交困，皇权至上的年代，有没有这个勇气做这杀头的事

魏延，所谓的有“反骨”，实际上兢兢业业脏活大活都干，最后还没得善终！

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

明君跟暴君是可以同时存在的，比如秦始皇，朱元璋，昏君跟明君更能对立

引用内容由于违规已被删除

奉先？

李鸿章吧，历史书把他骂透了。
但是稍微深入了解一下，他确实没那么渣。

引用 @季思逸轩 发表的:
老哥是不是看过徐涛🐶

徐涛讲课真搞笑

引用 @Lew丶D丿 发表的:
提名郭沫若，以为是个有情操的才子，没想到是个没节操的渣男。

渣不渣是私德了，三天两头不顾阻拦的挖墓（毁文物）才是骚…

刘禅

引用 @LR-Illidan 发表的:
梁启超和康有为不一样，他后来和康有为断交了，梁启超职业生涯总体来说还是可圈可点的。

康南海沽名钓誉，只求帝王“正统”，一心宰辅大梦，见风使舵不惜装成女人跑路，他那里没什么哲学道理规律可言。
任公很了不起，心里是国家百姓，能学习传播西方经验，也能理性辨别中国传统。
虽为师徒，但人品气度眼界怀抱天壤之别。

引用 @二院妇科主治医生 发表的:
关键他表弟替他死了。妈的，以后多留意表哥。

康广仁是堂弟

曹操

李广，都说李广难封，最后才知道他是个菜逼

引用内容由于违规已被删除

我最对不起曹操，我一直认为他很废物

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

夺嫡九子里最心狠手辣的一个 不过往往坏人才能当好皇帝

引用 @bbbbpv 发表的:
明个锤子，雍正自己给使臣说：朕以外国之君，主中国之事。这只不过是奴役汉人的满人罢了，他做的一切只是维护自己的锦衣玉食而已

哪个王朝的皇帝不是为了维护自己富贵的。

引用内容被灭过多已被折叠

孔老二现在还这么多狗腿子呢

引用 @四维地球 发表的:
现在人也不肯剃金钱鼠尾啊！何况古人！剃发死的几百万人在你看来是不是可笑

政策是雍正制定的？不考虑立场、环境的发言都是刷流氓，你是雍正你怎么做？

引用 @一代大师皮尔洛 发表的:
这人能拿得出手的就属家书了吧

家书的话曾国藩有话要说

诸君这么一评，历史上那有什么英雄君子？

引用 @P绿色保护着你 发表的:
以前百家讲坛阎崇年讲明末清初的时候，对袁崇焕的评价是最中肯的。。。袁崇焕死就死在欺君之罪，但是绝对是个忠臣，而且能力很强，没有他清军早就入关了，有兴趣的可以去b站找找视频，我记得以前有

都欺君了还忠，晕。

引用 @霍乐迪MVP 发表的:
白起，以前以为是人屠，现在想明白了，坑杀几十万降卒这事，没有国君的授意和默许，一个统兵大将能擅作主张吗？

即使没有国君授意，也无可厚非
凭空多了四十万人，粮食去哪儿筹集？
一旦有风吹草动，这四十万人可能就反叛了

隋炀帝

引用 @四维地球 发表的:
我来说个例子，他儿子乾隆时期，有一书呆子认为清朝宣传满汉一家，相信了，然后上书提出恢复头发，然后就被砍了

你也说是乾隆了，总不能别人说点雍正的好，你们就把祖宗儿子剃的发都赖到他身上吧？再者说，你说的例子不正好说明了雍正在满汉问题上没有其前其后那么狭隘？

隋炀帝

我记得姜鸣老师评价康有为是戏文看多了的乡绅...

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

看了亚视的君临天下感觉感觉他好狠

引用 @KKKaytal 发表的:
TVB那些总是一堆人要刺杀雍正的剧🐶

也没啊，就九五至尊，吕四娘杀，但后面基本也是说雍正好

引用 @呕吧擦了还有 发表的:
都欺君了还忠，晕。

欺君说的是吹牛批，五年平辽，矫旨杀毛，但不代表袁崇焕不爱国不忠

引用 @上半身偶像派 发表的:
雍正是引用别人的话并反驳，可不是说自己是外国之君。
在逆贼等之意，徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主，妄生此疆彼界之私，遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎？

这段说的，就是一个说明文啊，有观点有例子

引用 @可爱哒哒哒 发表的:
李鸿章

说五五开那位是在给卢本伟上香呢吧？
它李鸿章能55开，我卢本伟用20块赢到3700万不是问题！

嬴政，一开始以为他是个暴君昏君

左宗棠，以前以为是和李鸿章一样的货色，后来才知道是真豪杰。

引用 @红巨星之父 发表的:
？康私德是不好，所以康就一无是处了？孔夫子还有诛少正卯的时候，穷纠私德人类历史以来那可找不出一个好人来了。唯物主义历史观喊了这么久，到了虎扑不学无术看了几贴网文的人这，又是唯心主义那一套，纠私德的，麻烦回去写封建本纪世家。是否推进社会进步，是否对国家人民有所贡献，才是真正的评价标准，而不是花边小报一样，净抓着不上台面的边角料做文章。

人家说康私德不好，起码列了一些例子，你说要唯物主义，结果也是长篇大论没有一个实际的东西说出来，也没说出来康有哪里好。对于我这种文盲，我倒是觉得别人说的对呢。

引用 @徐大sao蒜你狠 发表的:
康熙乾隆雍正是光明也是黑暗，自己看到了西方的科技与成就却把这些都藏在深宫大院。所谓我可以文明但是百姓不可以文明，我可以科学但是国家不能科学。

我们现在的邻居不也这样吗？😀

引用 @ILAKobeFCBMessi 发表的:
同意，无脑跟风黑的太多了，历史大势滚滚而去，不可阻挡，没人能改变历史前进的方向，袁崇焕挽救不了大明危局是一定的。但绝对是一流的军事家，那么个局面里，独卧孤城以当虏尔，守住宁远，锦州大捷，北京城外野战战胜号称冷兵器时代最强兵种的八旗骑兵，这些实打实的战果怎么也是抹不去的。其实可以看到知乎上基本对袁的评价分成两派，到了虎扑近来就是无脑黑，汉奸都出来了，他要真是汉奸宁锦防线一送就行了，还费这么大周章？我十分建议把袁崇焕黑的一无是处的人，去古代的宁远今天的辽宁兴城实地看一下，兴城火车站一出来，最先进入眼帘的就是袁崇焕的全身雕像，史书千秋，终有公论

能说出五年平辽的人，你说是一流军事家？？无脑跟风黑是多，但袁嘟嘟也就是那回事，说他好，没见有啥大功劳，干的事情个个奇葩，说他不好，这哥们做的不好的事情还个顶个的说的出来，三司会审定罪，在当时就是天下人都让他去死，这样的人，还要歌功颂德？？不遗臭万年就是好的了。

引用 @bbbbpv 发表的:
明个锤子，雍正自己给使臣说：朕以外国之君，主中国之事。这只不过是奴役汉人的满人罢了，他做的一切只是维护自己的锦衣玉食而已

脑子被洗得不错

引用 @高通骁龙666 发表的:
虎扑崇尚的是片面的唯物史观，就和看球只看数据一样

看球只看数据深有体会，足球区就会吹数据

引用 @2014123 发表的:
暴君还行了，民众最怕皇帝是沙壁，什么都不懂只会瞎折腾，智力不足还有被迫害妄想症

崇祯：你再骂？

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

老四不是勒死的皇阿玛，篡改了遗诏才坐上皇帝的嘛

28画生

潘美，北宋第一名将，在杨家将里完全被小人化了

引用 @乌里杨诺夫 发表的:
我看百家讲坛的雍正十三年，觉得雍正对付老八年羹尧没有电视剧里那么困难，手拿把攥的就把他俩收拾了，而且打倒在地还恨不得踏一只脚上去。

如果是你，你会养虎为患？？无情最是帝王家，有时候还是要设身处地的想一想。。。

引用 @虎扑JR0768082366 发表的:
渣不渣是私德了，三天两头不顾阻拦的挖墓（毁文物）才是骚…

发掘长陵是吴晗的首倡，发掘委员会里根本连郭的名字都没有，结果现在搞得全是郭一个人的错。。。。

引用 @十万万少女的梦 发表的:
李鸿章吧，历史书把他骂透了。
但是稍微深入了解一下，他确实没那么渣。

但是你再往深入了解一下，你会发现他比你想像的更渣。

引用 @德锅瓦尔特 发表的:
你被二月河骗了

梁家湾？🐶

引用 @阿涛真是 发表的:
周瑜吧。。。三国演义太黑他了，正史里面他绝对的心胸大度

对啊，我小时候在想为什么这么多古诗词都要写周瑜这个🌶🐔🐶

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
诸葛亮可没给自己儿子安排好篡位接班的基础，也没有类似逼死荀彧这样的事。曹操能力强没篡位确实，和诸葛亮一样大权在握。但是在对继承者的安排上，风骨也差的太远了，诸葛亮可从来没有篡位(或者让儿子能够篡位)的意图，当然也可能没有这种能力。

武侯这等高风亮节，实属带家

曹操

那个写再别康桥那个

引用 @后仰三分大麦基 发表的:
还有说黑人是****应该灭绝，黄种人应该和白种人结合改良人种之类的提议，这人真的恶心的一批。

康有为吗？

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
打着光绪帝名号在国外骗钱，好像娶了七个姨太太

老哥这说的是谁啊？没看见你回复的那个评论啊

引用 @小罗与韦德 发表的:
那是小说罢了，实际差很多，上位之后直接把三哥打压了，又找各种借口把老八削了，其实也不咋滴

其实有手段的皇帝才是明君，懦弱的皇帝只能被别人控制，当个傀儡

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

这俩不冲突，人是复杂的。

引用 @七十二路追魂夺命剑 发表的:
看历史人物讲究看大节，放小节。公车上书挑头者就是康有为，无论后期他怎么猥琐，这个名他逃不了，洪秀全也一样，除非你直接隐藏这段历史，否则提起这两件事情就必须要提他们。而且即便人是负面的，但是事件是正义的，那也属于正面。公车上书在历史上就是正面的，太平天国起义无论带来多少破坏，但是对于当时来说，就是清政府的统治让老百姓活不下去，这些人揭竿起义没啥不对，连孙中山都立志要当洪秀全。这些历史人物身上基本都有黑点槽点的，但是这些不能脱离当时的社会环境和社会局限。

但康有为阳奉阴违，说一套做一套这两点没得洗，或者说，戊戌变法之前的康可以称赞，戊戌变法之后的康必须唾骂

小时候看到历史书上始皇帝焚书坑儒修长城修阿房宫大修陵墓，以为他是个不折不扣的暴君。
长大后才知道车同轨书同文，统一度量衡，乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。统一过程中未屠城未族灭六国君主。不但不算暴君，反而是千古一帝

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
诸葛亮可没给自己儿子安排好篡位接班的基础，也没有类似逼死荀彧这样的事。曹操能力强没篡位确实，和诸葛亮一样大权在握。但是在对继承者的安排上，风骨也差的太远了，诸葛亮可从来没有篡位(或者让儿子能够篡位)的意图，当然也可能没有这种能力。

诸葛死的时候儿子好像才9岁还是13岁，记得有句话，不管这时的诸葛亮是野心的诸葛还是尽瘁的诸葛，此时他的心中是无法燃烧起炙热火焰的。

引用 @拉登拉拉分 发表的:
袁崇焕真的是文武双全，为民办实事的好官、清官，也是大明王朝的最后一根救命稻草。明史：自崇焕死，明亡征决矣，足以说明一切。

明史是清朝人写的，说袁嘟嘟厉害就是在借着圆嘟嘟的名义喷明朝皇帝滥杀良臣罢了，三司会审定罪，这份量，在当时就是全天下人都让他死啊。嘟嘟是不是清官暂时未定，不过绝对不是什么救命稻草，他死了，关宁防线也没破！！

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
打着光绪帝名号在国外骗钱，好像娶了七个姨太太

有为？

引用 @DOOMMMMM 发表的:
1.崇祯，以前以为是个废物，后来才知道是个有想法有气节的救火皇帝；
2.潘金莲
3.康有为

崇祯想救火，但有想法就算了

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

结果，康乾盛世。唯独他的名号没体现，哈哈

曹孟德

引用 @P绿色保护着你 发表的:
那是偷袭，但是没用啊，率兵勤王了啊。关宁锦防线突破不了，从蒙古绕过来破坏不了根基啊。。不过就是因为这次偷袭，是袁崇焕被杀的一个导火索

他死了关宁防线也没被突破啊！！！

引用内容被灭过多已被折叠

多读书

引用 @P绿色保护着你 发表的:
欺君说的是吹牛批，五年平辽，矫旨杀毛，但不代表袁崇焕不爱国不忠

这就是善意的谎言吗？？军国大事当成善意的谎言？？？这种人还忠君爱国？？爱的是权利吧。

引用 @我养的猪叫二 发表的:
人家说康私德不好，起码列了一些例子，你说要唯物主义，结果也是长篇大论没有一个实际的东西说出来，也没说出来康有哪里好。对于我这种文盲，我倒是觉得别人说的对呢。

那只能说你水平就这样呗，哦不对，虎扑水平也就这样罢了，突出一个没格局没逻辑

引用 @视频搜索 发表的:
康有为，洪秀全，这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书，后来知道他们的事别提有恶心。

康有为真的恶心。洪秀全就别说了。

引用 @难赋深情乀 发表的:
老哥这说的是谁啊？没看见你回复的那个评论啊

康有为

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

李大虾是你吗李大虾

引用 @ILAKobeFCBMessi 发表的:
同意，无脑跟风黑的太多了，历史大势滚滚而去，不可阻挡，没人能改变历史前进的方向，袁崇焕挽救不了大明危局是一定的。但绝对是一流的军事家，那么个局面里，独卧孤城以当虏尔，守住宁远，锦州大捷，北京城外野战战胜号称冷兵器时代最强兵种的八旗骑兵，这些实打实的战果怎么也是抹不去的。其实可以看到知乎上基本对袁的评价分成两派，到了虎扑近来就是无脑黑，汉奸都出来了，他要真是汉奸宁锦防线一送就行了，还费这么大周章？我十分建议把袁崇焕黑的一无是处的人，去古代的宁远今天的辽宁兴城实地看一下，兴城火车站一出来，最先进入眼帘的就是袁崇焕的全身雕像，史书千秋，终有公论

袁不算顶级能臣。
人都有缺点，他的缺点也不少。
有几个问题还是想为他说一下，事实上5年平辽不可能，民族兴起无敌，成吉思汗的蒙古、甲午的日本，当时的满清，但事实上，崇祯并没有给他多少时间，崇祯2年被捕后杀死，满打满算2年。算上他上任，调整人事，干活的时间有1年就不错了。
还有杀毛文龙，他确实是擅杀，估计一是无法指挥这个军头，二是需要皮岛的军资。他本来是不想杀毛的，前面试探过让他退休，但毛不知进退。他杀毛是5月，被捕11月，只给了他6个月时间，给他时间，焉知皮岛不能作为围攻辽东基地？给他时间，焉知耿尚不能驯服为明所用？

引用 @视频搜索 发表的:
康有为，洪秀全，这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书，后来知道他们的事别提有恶心。

另外加一个郭沫若

我曾经一度认为m在当时就在山里忽悠农民大兄弟…前线j和日本人拼差不多了m冲出去了…

引用 @红巨星之父 发表的:
那只能说你水平就这样呗，哦不对，虎扑水平也就这样罢了，突出一个没格局没逻辑

一看声望，秒懂…

魏延。以前以为他想叛蜀向魏，直到易中天分析后才知道魏延是最不可能投降魏国的。诸葛的遗嘱是防止他继续伐魏，别损兵折将。

引用内容由于违规已被删除

动摇了清廷的统治。

引用 @用心服务 发表的:
欺世盗名，公车上书的东西有多少是他原创提出的，唯利是图，逃到海外矫诏募款自己用来享乐，说一套做一套，提倡一夫一妻，结果养了多少小老婆。此人恶行数不胜数。就是个投机倒把的小人。

国之将亡必有，老而不死是为。当时这幅对联堪称绝骂！足见他在民间反响之恶劣

引用 @你个小崽子你跟谁俩呢 发表的:
这么多帝王君主 谁不是呢？

猫

引用 @我就是不信邪了 发表的:
后来老佛爷搞得清末新政比变法强多了 可惜共和已经深入人心

不懂就问哪里强多了？

引用 @余谋410 发表的:
看了电视剧很佩服雍正和老十三

你这是看了甄嬛传啊

引用 @视频搜索 发表的:
康有为，洪秀全，这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书，后来知道他们的事别提有恶心。

历史只起到阐述的作用。
跟私德有毛线关系。

引用 @即将落幕的小铁匠 发表的:
他死了关宁防线也没被突破啊！！！

那请问关宁锦防线谁弄的，关宁锦防线的将领谁带出来的

引用 @LR-Illidan 发表的:
梁启超和康有为不一样，他后来和康有为断交了，梁启超职业生涯总体来说还是可圈可点的。

断交？恩师也能断交吗？