引用 @御殿将军息衍 发表的:。。。 有什么问题吗 袁崇焕 杀了毛文龙就是十恶不赦 直接导致后金崛起魏忠贤知道自己是依托皇上才有地位 他对皇上可是忠心耿耿 他是皇上的栋梁 他在的时候好歹能弄出钱 那些文官嘴上好听实际行动都什么玩意
引用 @稳健的村哥 发表的: 哈哈 嘴强王者的先驱。还不如弟弟有骨气
引用 @破剑荼寮寮主 发表的: 废物一个,别瞎吹了,地摊文学看多了吧
引用内容由于违规已被删除
引用 @bbbbpv 发表的:明个锤子,雍正自己给使臣说:朕以外国之君,主中国之事。这只不过是奴役汉人的满人罢了,他做的一切只是维护自己的锦衣玉食而已
引用 @用心服务 发表的: 欺世盗名,公车上书的东西有多少是他原创提出的,唯利是图,逃到海外矫诏募款自己用来享乐,说一套做一套,提倡一夫一妻,结果养了多少小老婆。此人恶行数不胜数。就是个投机倒把的小人。
引用 @当我回来时 发表的:郭沫若除了后期拍马屁还有何污点???
引用 @余谋410 发表的:看了电视剧很佩服雍正和老十三
引用 @霍乐迪MVP 发表的:白起,以前以为是人屠,现在想明白了,坑杀几十万降卒这事,没有国君的授意和默许,一个统兵大将能擅作主张吗?
引用 @一个捕风者 发表的:插一下,我觉得是秦桧
引用 @一笑付东皇 发表的:苏定方,潘仁美,庞太师应该是被电视剧黑的最惨的人了吧
引用 @无人机群 发表的:都跟你说了,少看点地摊史学,多看点权威历史学家的评价。你能找出来哪个真正的历史学家而不是网上的青年历史发明家,把袁崇焕评为“骗子”“欺世盗名”的么?即便是最早质疑袁崇焕杀毛文龙的晚明史权威樊树志,对袁崇焕的总体评价也是很高的!
引用 @刘_秀 发表的: 打不过就不打的话,历史上什么官渡、赤壁、肥水都木有了-
引用 @你个小崽子你跟谁俩呢 发表的: 这么多帝王君主 谁不是呢?
引用 @科邓鲨詹杜 发表的:郭沫若在民族气节上,比现在知识分子吹捧的胡适,强上百倍
引用 @斑马教主 发表的:诸葛亮是加九锡了还是封公封王建国了还是位在诸王之上了还是杀刘禅老婆孩子了?
引用 @失落的卑鄙 发表的:人从宋后羞名桧,我自墓前愧姓秦。 这条狗没啥好洗的
引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:雍正,小时候看各种影视剧,还以为他是个十恶不赦的暴君,长大后才知道是位励精图治的明君
引用 @陆望舒 发表的:实际上谭嗣同有抱负,有理想,有骨气,但真的只是一个读书人,不应该做官,应该去学校做教授…………
引用 @卧听风和雨 发表的:潘仁美也有人黑?
引用 @失落的卑鄙 发表的:谭嗣同的事迹你去查查,主张卖了新疆,除了中原都能卖,而且谭嗣同死前已经绝症了。 当然,还是相当地英勇,还是要给予部分肯定的。
引用 @不是外援胜似外援 发表的:打着光绪帝名号在国外骗钱,好像娶了七个姨太太
引用 @失落的卑鄙 发表的:实际上,谭嗣同主张卖掉新疆……咳咳,而且他当时已经绝症了
引用 @月色与雪色之间你是第三种绝色 发表的:这么多杨家将的影视作品,哪个没黑?
引用 @卧听风和雨 发表的:从来不看历史方面的电视剧,太害人了。。
引用 @拉登拉拉分 发表的:袁崇焕真的是文武双全,为民办实事的好官、清官,也是大明王朝的最后一根救命稻草。明史:自崇焕死,明亡征决矣,足以说明一切。
引用 @欧霸天xm 发表的:为什么??
引用 @史泰龙三女婿 发表的: 不是孙传庭嘛,你逗呢
引用 @程帅澎 发表的:那他最多是政治眼光太垃圾了。。康有为是纯粹的坏
引用 @湘北樱木花道哈 发表的: 李鸿章算不算?
引用 @稳如成吉思汗 发表的: 您好 物业 查表🐶
引用 @陆望舒 发表的:至少不是网上黑的那样……
引用 @P绿色保护着你 发表的: 以前百家讲坛阎崇年讲明末清初的时候,对袁崇焕的评价是最中肯的。。。袁崇焕死就死在欺君之罪,但是绝对是个忠臣,而且能力很强,没有他清军早就入关了,有兴趣的可以去b站找找视频,我记得以前有
引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:诸葛亮可没给自己儿子安排好篡位接班的基础,也没有类似逼死荀彧这样的事。曹操能力强没篡位确实,和诸葛亮一样大权在握。但是在对继承者的安排上,风骨也差的太远了,诸葛亮可从来没有篡位(或者让儿子能够篡位)的意图,当然也可能没有这种能力。
引用 @羊羊羊丶丶 发表的:这句话说得实在是弱智。任何人在其所属的时代都会有时代框架的局限性,难道你现在做的一切就不是为了锦衣玉食吗???真幼稚的言论!
引用 @萧山的故事 发表的: 毛文龙死了,就后金崛起?你也太看得起毛文龙了。袁崇焕杀他谈不上什么大恶
引用 @larefa 发表的:“反正,杀了我我也不开口” “我也不开口,杀了你我也不开口” “你这人就是够朋友” 🐶🐶🐶
引用 @视频搜索 发表的: 康有为,洪秀全,这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书,后来知道他们的事别提有恶心。
引用 @陆望舒 发表的:韩从小到大都是流氓,岳飞可不一样…… 实际上我觉得岳飞被他母亲教的太老实了,如果岳飞能和孟珙一样经营出一块属于自己的地盘,那么临安的斯文败类们压根就不敢动他,最多打打嘴炮……
引用 @无腋烦痒糙越 发表的:古今中外,谁不是呢?
引用 @rvpforever 发表的: 是的,光绪当时如果跟着一个明臣,而不是跟着康为主搞变法,也不至于混这下场
引用 @阿涛真是 发表的: 周瑜吧。。。三国演义太黑他了,正史里面他绝对的心胸大度
引用 @后仰三分大麦基 发表的:还有说黑人是****应该灭绝,黄种人应该和白种人结合改良人种之类的提议,这人真的恶心的一批。
引用 @celtis34 发表的:王业不偏安,汉贼不两立。诸葛亮一生都在践行读书人最高理想,修身齐家治国平天下。曹操一辈子一头鉆进在事功上出不来,境界差太多。
引用 @水饺饺 发表的:理是这个理,但是例子有点偏。近现代战争和古代战争区别还是很大的。。。要不为啥美军扔俩核弹,日本不绝地反扑呢?同意开打,不同意你举的例子。打的话东北军其实是必输的,但有的仗不是该计较输赢得失的时候了,是一定要打的。
引用 @Lew丶D丿 发表的: 提名郭沫若,以为是个有情操的才子,没想到是个没节操的渣男。
引用 @桥堍堡 发表的:我看徐涛的课说他变法快失败就直接跑路了
引用 @LR-Illidan 发表的: 梁启超和康有为不一样,他后来和康有为断交了,梁启超职业生涯总体来说还是可圈可点的。
引用 @JEREMY糖糖 发表的:李鸿章
引用 @小朴朴朴朴朴朴朴朴 发表的:公车上书,上的即是康有为起草的《万言书》,提出了拒签合约 迁都抗战 变法图强三项,并论述了具体措施,百日维新虽短,但可以在后来的清末新政中看到大量相似的政策纵然是百日维新,也不是毫无用处,维新领袖康有为,何来欺世盗名一说?
引用 @醉舞残阳1986 发表的:你难道觉着他打心底里为国为民,然后力所难及吗
引用 @左光斗 发表的:英国光荣革命就没流血。。。
引用 @余谋410 发表的:如果真像网上或者书上说的那样 会有这个待遇吗
引用 @ILAKobeFCBMessi 发表的: 逗得是你,去读读明史吧。你可以说明史立场有待商榷,毕竟清史官一般且相隔年份过久,但这句话是实实在在在明史里写着的,按照史料甄别的基本原则,甚至把这句话作为袁崇焕的最权威总结也不为过。
引用 @忠威一生 发表的:那你看了🐴
引用 @Milehh 发表的:我听说过马步芳纪念馆,洪承畴纪念园,西门庆故里
引用 @欧成 发表的: 可爱的奸雄。🐶
引用 @人可月月鸟 发表的:男女关系说实话,在搞艺术的口中叫做创作灵感,无论中外都一样
我以前以为他心胸狭窄,还把他作为例子写进了高中作文
毛文龙死了,就后金崛起?你也太看得起毛文龙了。袁崇焕杀他谈不上什么大恶
不是说六君子只有谭嗣同才是真正的勇士?
为什么??
猩毬队长。。。
至少他的勤政和改革还是很有东西的
公车上书,上的即是康有为起草的《万言书》,提出了拒签合约 迁都抗战 变法图强三项,并论述了具体措施,百日维新虽短,但可以在后来的清末新政中看到大量相似的政策
纵然是百日维新,也不是毫无用处,维新领袖康有为,何来欺世盗名一说?
谭嗣同的事迹你去查查,主张卖了新疆,除了中原都能卖,而且谭嗣同死前已经绝症了。 当然,还是相当地英勇,还是要给予部分肯定的。
如果抛妻弃子不能算污点的话,那可能确实只有拍马屁这一条了吧……
说句励精图治、真正干实事的人不为过。
不坑不行啊 那么多人哗变咋办 还要吃粮食
人从宋后羞名桧,我自墓前愧姓秦。 这条狗没啥好洗的
潘仁美也有人黑?
你这么回答,就是说“yes!”袁崇焕确实是岳飞式人物。
不敢苟同。
理是这个理,但是例子有点偏。近现代战争和古代战争区别还是很大的。。。要不为啥美军扔俩核弹,日本不绝地反扑呢?
同意开打,不同意你举的例子。打的话东北军其实是必输的,但有的仗不是该计较输赢得失的时候了,是一定要打的。
您好 物业 查表🐶
看了点易中天后面我才有去了解他
被黑的可以。。
老秦也是
确实。在最困难的时候加入我们哪像胡先生溜了
加九锡基本都****了吧
他和赵构越洗越烂注定是历史最渣之一
嗯嗯,朕的确是这样的汉子,他们都太坏了,非要故意黑朕🐶
秦桧其实也没那么不堪,上中下,他只是中下等的官员而已,不算下下等,有没有岳飞都改不了结局,岳飞是个悲情的英雄,而秦桧只是让岳飞悲情了,并且让史书记录下来了。是岳飞衬托了秦桧的坏,但其实秦桧并没有那么一无是处,起码他背锅背的挺好的
实际上,谭嗣同主张卖掉新疆……
咳咳,而且他当时已经绝症了
这么多杨家将的影视作品,哪个没黑?
那他最多是政治眼光太垃圾了。。康有为是纯粹的坏
是的,光绪当时如果跟着一个明臣,而不是跟着康为主搞变法,也不至于混这下场
不只是新疆,“新疆,西藏,青海,内外蒙古,大而无当,不如拿来分卖各国,所得之款以为变法之用。 ”
上面这话是谭嗣同说的
从来不看历史方面的电视剧,太害人了。。
😂
电视剧是小说改编
太多人把电视剧当正式史了,尤其是雍正王朝
七个?比赌王还舒服啊
不是孙传庭嘛,你逗呢
历史题目讲意义最多的一句话,巩固了xx的统治
那你说说他都干了些啥有用的事
崇焕既缚,大寿溃而去。武经略满桂以趣战急,与大清兵战,竟死,去缚崇焕时甫半月。初,崇焕妄杀文龙,至是帝误杀崇焕。自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。———摘自明史袁崇焕传
我看徐涛的课说他变法快失败就直接跑路了
兄弟们,给我上!我在精神上支持你们!
明你这个锤子?
李鸿章是人杰
我什么也不知道
同意,无脑跟风黑的太多了,历史大势滚滚而去,不可阻挡,没人能改变历史前进的方向,袁崇焕挽救不了大明危局是一定的。但绝对是一流的军事家,那么个局面里,独卧孤城以当虏尔,守住宁远,锦州大捷,北京城外野战战胜号称冷兵器时代最强兵种的八旗骑兵,这些实打实的战果怎么也是抹不去的。其实可以看到知乎上基本对袁的评价分成两派,到了虎扑近来就是无脑黑,汉奸都出来了,他要真是汉奸宁锦防线一送就行了,还费这么大周章?我十分建议把袁崇焕黑的一无是处的人,去古代的宁远今天的辽宁兴城实地看一下,兴城火车站一出来,最先进入眼帘的就是袁崇焕的全身雕像,史书千秋,终有公论
能比他一年让大清打到北京城还快?
王业不偏安,汉贼不两立。诸葛亮一生都在践行读书人最高理想,修身齐家治国平天下。曹操一辈子一头鉆进在事功上出不来,境界差太多。
对对对您说的对
逗得是你,去读读明史吧。你可以说明史立场有待商榷,毕竟清史官一般且相隔年份过久,但这句话是实实在在在明史里写着的,按照史料甄别的基本原则,甚至把这句话作为袁崇焕的最权威总结也不为过。
666
这洗的过了,毛文龙混到那个位置可不是一般位置,不说有免死金牌要杀他也不该你袁崇焕来杀,最可怕的是崇祯帮着袁崇焕洗,不结毛文龙案,意思是五年你能平辽这事就算过去了,是个当兵的心都寒了,谁还给你卖命。 秦桧“莫须有”三字够无耻,还没用妄图议和杀岳飞,给魏公公请立生祠的袁崇焕杀毛文龙的罪状可是有立生祠这一条的。 [ 此帖被虎扑JR0923239449在2019-11-19 20:21修改 ]
这么说孙也主张守住汉地即可,当时的国际形势下,眼光受限,有弃车保帅想法的人多了
虎口脱险
看历史人物讲究看大节,放小节。公车上书挑头者就是康有为,无论后期他怎么猥琐,这个名他逃不了,洪秀全也一样,除非你直接隐藏这段历史,否则提起这两件事情就必须要提他们。而且即便人是负面的,但是事件是正义的,那也属于正面。公车上书在历史上就是正面的,太平天国起义无论带来多少破坏,但是对于当时来说,就是清政府的统治让老百姓活不下去,这些人揭竿起义没啥不对,连孙中山都立志要当洪秀全。这些历史人物身上基本都有黑点槽点的,但是这些不能脱离当时的社会环境和社会局限。 [ 此帖被七十二路追魂夺命剑在2019-11-20 11:46修改 ]
有他,后金就入关了,都打到北京城下了
那他就成了军阀,也不会流芳百世了
非要这么说吗jpg
走向共和这部电视剧 倒是把康有为这个伪君子刻画的很好
康熙乾隆雍正是光明也是黑暗,自己看到了西方的科技与成就却把这些都藏在深宫大院。所谓我可以文明但是百姓不可以文明,我可以科学但是国家不能科学。
后来老佛爷搞得清末新政比变法强多了 可惜共和已经深入人心
这个是正解
盲目学日本,日本明治维新和唐宋时不就改善人种吗
阎崇年的书屁股歪的看不成,大学那会看了一本他的明亡清兴六十年,简直了。
他好像是十四阿哥哪一支的后代吧,写的书代入感太强了。
纳尼???你姓刘,东汉刘的后代?
那同样是二战时期,同样是中国现场,同样是中日两军,淞沪会战也没必要打呗。不说保土安民御敌于国门之外这种冠冕堂皇的话,你东北王连基本盘都要没了,还不是必打的仗?
男女关系说实话,在搞艺术的口中叫做创作灵感,无论中外都一样
隋唐演义黑苏定方,杨家将系列黑潘仁美,包青天系列黑庞籍。
“朕以外国之君,主中国之事”,就这句话你就得出了后面的结论?
考研了还不学习??这还多少天了🐶
现在在他家这边读书,哪哪都是他
而且梁启超的孩子也很牛批
你难道觉着他打心底里为国为民,然后力所难及吗
你去看看史料,根本就没上过去,要说也该是“公车拟上书”,光绪根本也没那么器重他他就说光绪怎么怎么倚重他,变法一快失败了就跑路了,美其名曰保存变法火炬实际上在外国欺名盗世,大肆敛财,说是小人一点不为过
康有为年纪越大,取的媳妇年龄越小
初中的时候单纯的认为他是卖国贼,现在至少对他的认识不那么片面了
因为之前已经把国王的头给砍了
这待遇算啥,一个镇上的,不就是村里有个碑的水平
哦哦,我当成传庭死而明亡矣那句话了
有些看了,有些没看。
可以 很强 那这些地方想必人杰地灵吧
魏公公掌权时候,抛开百般不是,辽东的兵响从未拖欠,东林党上台,可就不一样了。
卑鄙的圣人
何止搞艺术的,搞科学的薛定谔和爱因斯坦也是狠人