你曾经误会最深的一个历史人物是谁？

引用 @4444417 发表的:
看到虎扑键史圈对袁崇焕和魏忠贤的评价简直想笑。十恶不赦袁崇焕，大明栋梁魏忠贤

好个大明栋梁，笑死我了，能认为魏忠贤是大明栋梁的，也是狠人😂😂😂

引用 @乐邦大帝9 发表的:
韩世忠吧，以前只知道是跟岳飞齐名的大将，小时候看连环画也是黄天荡大战金兀术，岳飞被杀的时候也是他去求情，还有后来还知道方腊也是他生擒的，总之妥妥的伟光正的人物啊，后来才知道他还喜欢喝花酒，动不动让手下的家眷出来陪酒，最后为这事硬是逼死了手下大将呼延通（北宋名将呼延赞的后人），关键是呼延通还在大仪镇之战救过他的命，这真是让第一次看到此事的我大失所望，人无完人，瑕不掩瑜，韩世忠大节不亏，但跟岳飞比起来真是差远矣

在宋朝如果武将过于完美，文官估计就会说你想当皇帝？

引用 @赫尔辛根默斯肯 发表的:
雍正，小时候看各种影视剧，还以为他是个十恶不赦的暴君，长大后才知道是位励精图治的明君

吏制是国之根本，却侵犯了很多人的利益

司马懿吧 感觉司马懿其实比诸葛亮更牛逼

引用 @长美古村落 发表的:
断交？恩师也能断交吗？

能

引用 @P绿色保护着你 发表的:
那请问关宁锦防线谁弄的，关宁锦防线的将领谁带出来的

圆嘟嘟的老师整的，姓孙，名承宗。将领这种事情，你要说圆嘟嘟会带人，那就是吧，毕竟他死了后，没他指挥，关宁防线还是撑住了。

袁崇焕吧

康有为

康有为 郭沫若 ~~~~~

引用 @醉舞残阳1986 发表的:
而且梁启超的孩子也很牛批

一门三院士，九子皆才俊。那可太厉害了

引用 @我养的猪叫二 发表的:
人家说康私德不好，起码列了一些例子，你说要唯物主义，结果也是长篇大论没有一个实际的东西说出来，也没说出来康有哪里好。对于我这种文盲，我倒是觉得别人说的对呢。

康有为哪里好，教材里写的清清楚楚，还需要在这里重复？一堆人在这里嘲讽人家几房姨太太，这种事也能成为黑一个历史人物的论据也是服了

引用 @醉舞残阳1986 发表的:
而且梁启超的孩子也很牛批

一门三院士九子皆才俊

引用 @贾太傅 发表的:
袁不算顶级能臣。
人都有缺点，他的缺点也不少。
有几个问题还是想为他说一下，事实上5年平辽不可能，民族兴起无敌，成吉思汗的蒙古、甲午的日本，当时的满清，但事实上，崇祯并没有给他多少时间，崇祯2年被捕后杀死，满打满算2年。算上他上任，调整人事，干活的时间有1年就不错了。
还有杀毛文龙，他确实是擅杀，估计一是无法指挥这个军头，二是需要皮岛的军资。他本来是不想杀毛的，前面试探过让他退休，但毛不知进退。他杀毛是5月，被捕11月，只给了他6个月时间，给他时间，焉知皮岛不能作为围攻辽东基地？给他时间，焉知耿尚不能驯服为明所用？

给他时间。。。。大哥，给他两年就干出这些事情，还给他时间？？再给他时间，指不定就独立立国了，京城被围了，再给他时间，大明亡了，圆嘟嘟到是没事。

引用 @Since1995 发表的:
古今帝王，比曹操综合实力好的不超过一只手

刘裕? 刘秀? 李世民? 高欢? 宇文泰? 拓跋焘? 慕容垂?这都几个了

引用 @无所谓AA 发表的:
另外加一个郭沫若

郭沫若能详细说说吗？

引用 @乔科艾麦詹杜韦保 发表的:
曹操。
以为他只是奸雄，
但最后知道他也是能臣。

他还是奸雄，一个屠夫民贼

引用 @宝大大总要进西决 发表的:
如果没有曹丕篡汉，终曹操一生，干的是与诸葛亮差不多的事，开府为相，掌控朝局。说他挟天子以令诸侯也好，乱世奸雄也好，实打实的，曹操没篡汉。

诸葛亮可没杀皇后皇子，诸葛亮可没给自己儿子铺路，诸葛亮可没说搞得迁民天下反

康有为

引用 @视频搜索 发表的:
康有为，洪秀全，这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书，后来知道他们的事别提有恶心。

既然都说是学历史了，他对历史进程历史事件有用的内容提出来让你知道就行了呗，对历史进程没有作用的内容没必要再一一列出来了吧，人家私底下爱干什么又没有影响别的历史进程，无可厚非吧

引用 @年薪剩两成 发表的:
康有为吗？

对的，高晓松说他欺世盗名，后来去台湾无意搜到时也是相似的评价

纣王？好像没有那么残暴

引用 @无人机群 发表的:
都跟你说了，少看点地摊史学，多看点权威历史学家的评价。你能找出来哪个真正的历史学家而不是网上的青年历史发明家，把袁崇焕评为“骗子”“欺世盗名”的么？

即便是最早质疑袁崇焕杀毛文龙的晚明史权威樊树志，对袁崇焕的总体评价也是很高的！

现在很多键盘历史学家，就是为了反传统而翻案，都快把袁崇焕黑成秦桧一类的人物了。

引用 @上半身偶像派 发表的:
雍正是引用别人的话并反驳，可不是说自己是外国之君。
在逆贼等之意，徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主，妄生此疆彼界之私，遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎？

连雍正都要踩？

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
不懂就问哪里强多了？

正儿八经办女学，正儿八经鼓励工商业发展，继续训练新军搞军校，不是名气很大但都是很务实的东西。不过彼时所有人都想着共和，当务之急就是把清政府赶下来。所以做什么都没用

引用 @超级大尾巴狼 发表的:
一看声望，秒懂…

嗯，虎扑惯例，水平不够，转移到声望说事，挺好的，毕竟也就这点本事了

后秦符坚

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
打着光绪帝名号在国外骗钱，好像娶了七个姨太太

康有为

引用 @不打呼噜 发表的:
有为？

年少有为

引用 @即将落幕的小铁匠 发表的:
圆嘟嘟的老师整的，姓孙，名承宗。将领这种事情，你要说圆嘟嘟会带人，那就是吧，毕竟他死了后，没他指挥，关宁防线还是撑住了。

他老师只是奠基，当时只是关宁防线，宁远之战以后圆嘟嘟觉着对这个更加重视，组织修建的关宁锦防线，后面才有的宁锦之战，最后逼得皇太极去绕道偷家了，偷家的时候守北京的还是孙承宗😂

李鸿章，曾国藩
清朝时期的实干家。清朝战败的替死鬼

引用 @视频搜索 发表的:
康有为，洪秀全，这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书，后来知道他们的事别提有恶心。

馋女人身子是吧 男人不好色就不正常

引用 @醉舞残阳1986 发表的:
而且梁启超的孩子也很牛批

孙子也牛逼

我觉得是商纣王吧，封神演义都是黑他残暴

引用 @徐大sao蒜你狠 发表的:
康熙乾隆雍正是光明也是黑暗，自己看到了西方的科技与成就却把这些都藏在深宫大院。所谓我可以文明但是百姓不可以文明，我可以科学但是国家不能科学。

这个更多的是两年多年制度导致的局限性吧，换成秦皇汉武唐宗来估计也差不多

引用 @P绿色保护着你 发表的:
他老师只是奠基，当时只是关宁防线，宁远之战以后圆嘟嘟觉着对这个更加重视，组织修建的关宁锦防线，后面才有的宁锦之战，最后逼得皇太极去绕道偷家了，偷家的时候守北京的还是孙承宗😂

前人栽树后人乘凉，孙承宗都把路铺好了，嘟嘟只是又跟大萌要钱重新装修了下，这就算嘟嘟的功劳了？？并且，嘟嘟还把他老师的一些战略给改了，改了以后只能守家，根本不能主动出击了。让后金打到京城，这是一个大将的重大失误了，并且，妈的，人家后金在北京烧杀抢掠了，这嘟嘟还不赶紧开战救百姓，还想着等人家抢完了就会走，这样的将领，你怎么评价他？？工作失职，目光短浅，心中无百姓，自大，爱吹牛，乱改战略，对了，有一个好处，就是跟领导要钱比较牛逼，全国之力打造关宁防线，根本不想投入产出。

引用 @我已不会再对谁满怀期待 发表的:
郭沫若能详细说说吗？

挖明朝的帝陵

引用 @即将落幕的小铁匠 发表的:
能说出五年平辽的人，你说是一流军事家？？无脑跟风黑是多，但袁嘟嘟也就是那回事，说他好，没见有啥大功劳，干的事情个个奇葩，说他不好，这哥们做的不好的事情还个顶个的说的出来，三司会审定罪，在当时就是天下人都让他去死，这样的人，还要歌功颂德？？不遗臭万年就是好的了。

十年之积弱，今始一战挫其狂锋。这是天启帝在宁远大捷后写给袁崇焕的表彰，没见有啥大功劳？三败后金这是实打实的打出来的，除了袁崇焕和孙承宗，谁打后金能打出这种战果来？麻烦别张口就毫无干货的来，袁崇焕锦州大捷的布置指挥，北京野战的临场指挥调度，他不是一流的军事家谁是？你指出一个来。抓住一句计五年全辽可复就在这里遗臭万年了？三司定罪定的是磔刑，这是谋逆的极刑，你意思袁崇焕叛国罪有应得了？清军没退就把主将下狱，你恐怕不知道祖大寿吓得都开溜了吧，我说句不好听的，袁崇焕要是不识大体下狱后不给祖大寿写信召回，明提前国破的可能性都有，就崇祯这样死作，你觉得袁崇焕击退清军就下狱这是罪有应得明智无比？还遗臭万年，你就是无脑跟风黑的典型，很抱歉，史书主流我从未见有人把袁崇焕定性为遗臭万年，这话你和兴城给袁崇焕立雕像建古城，东莞给他立像的人说去。

引用 @狮子岩球王 发表的:
也没啊，就九五至尊，吕四娘杀，但后面基本也是说雍正好

我的错，我老是把TVB代表香港的电视了，TVB加上亚视的就多了，其实九五至尊的大虾不是黑，他在亚视的另外一部的雍正才是狠😂

引用 @宝大大总要进西决 发表的:
得病不幸英年早逝被描成被诸葛亮活活气死……

三气 最是精髓 每一次气的原因都不一样
啧啧啧 罗贯中写小说 确实有东西

李鸿章。

李鸿章。

李鸿章大人吧

李鸿章

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
不懂就问哪里强多了？

清末新政很激进的，可以去了解一下，民国后来做的事基本就是基于清末新政的雏形开展的

引用 @ILAKobeFCBMessi 发表的:
同意，无脑跟风黑的太多了，历史大势滚滚而去，不可阻挡，没人能改变历史前进的方向，袁崇焕挽救不了大明危局是一定的。但绝对是一流的军事家，那么个局面里，独卧孤城以当虏尔，守住宁远，锦州大捷，北京城外野战战胜号称冷兵器时代最强兵种的八旗骑兵，这些实打实的战果怎么也是抹不去的。其实可以看到知乎上基本对袁的评价分成两派，到了虎扑近来就是无脑黑，汉奸都出来了，他要真是汉奸宁锦防线一送就行了，还费这么大周章？我十分建议把袁崇焕黑的一无是处的人，去古代的宁远今天的辽宁兴城实地看一下，兴城火车站一出来，最先进入眼帘的就是袁崇焕的全身雕像，史书千秋，终有公论

八旗骑兵没有蒙古铁骑强吧

引用 @用心服务 发表的:
欺世盗名，公车上书的东西有多少是他原创提出的，唯利是图，逃到海外矫诏募款自己用来享乐，说一套做一套，提倡一夫一妻，结果养了多少小老婆。此人恶行数不胜数。就是个投机倒把的小人。

有一说一，我们历史教科书上的人物大多都是误解🤣

铁骨铮铮。。。

引用 @我已经无敌啦 发表的:
徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主，妄生此疆彼界之私，遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎？……且自古中国一统之世，幅员不能广远，其中有不向化者，则斥之为夷狄。如三代以上之有苗、荆楚、狁，即今湖南、湖北、山西之地也。在今日而目为夷狄可乎？至于汉、唐、宋全盛之时，北狄、西戎世为边患，从未能臣服而有其地，是以有此疆彼界之分。自入主中土，君临天下，并蒙古极边诸部落，俱归版图，是中国之疆土开拓广远，乃中国臣民之大幸，何得尚有华夷中外之分论哉！
这才是雍正的原话，本来的意思是因为有人说满洲是夷狄以治中国，而雍正说当年的舜，周文王不也是以夷狄之境治中原之人吗？还说了满洲人和中国其他地区籍贯的人一样，都是中国国土之民，区分籍贯而已。
少看抖音科普，少看地摊小书。

龟龟，雍正这言论，搁现在都感觉甩了楼上老哥十万八千里，再想想这是在200多年前的视角里说出来的，毛骨悚然。人家能当皇帝真是有理由的。

秦始皇估计能排第一

引用 @凯楠木 发表的:
正儿八经办女学，正儿八经鼓励工商业发展，继续训练新军搞军校，不是名气很大但都是很务实的东西。不过彼时所有人都想着共和，当务之急就是把清政府赶下来。所以做什么都没用

就是那个组“皇族内阁”的清末新政？

引用 @温水煮菊花 发表的:
如果是你，你会养虎为患？？无情最是帝王家，有时候还是要设身处地的想一想。。。

可拉倒吧，就是心黑，哪怕是囚禁呢，人家老三也没想干啥，就差点给弄死

引用 @库里隔扣奥尼尔后笑着说 发表的:
有一说一，我们历史教科书上的人物大多都是误解🤣

大多数都来了？你能举出几个例子？这几个例子占大多数？

引用 @知行合一leicester 发表的:
大多数都来了？你能举出几个例子？这几个例子占大多数？

我举例子。。。。您这是百花齐放还是引蛇出洞啊？

引用 @库里隔扣奥尼尔后笑着说 发表的:
我举例子。。。。您这是百花齐放还是引蛇出洞啊？

下结论得有根据，没根据就没必要妄下结论

李鸿章吧

引用 @长美古村落 发表的:
断交？恩师也能断交吗？

亲爹都能不认，恩师算什么呢

李鸿章吧，虽然历史书上没有对他的评价，但是签了那么多不平等条约，下意识的觉得他不是个好人。越长大越理解身不由己

潘金莲

引用 @视频搜索 发表的:
康有为，洪秀全，这样的人居然以正面角色堂而皇之进教科书，后来知道他们的事别提有恶心。

负面行径就交给老师和其他渠道了

水浒传，里面的108个好汉其实就是土匪。

引用 @调频FMC 发表的:
年少有为

看那两撇胡子就不像好鸟🐤

引用 @你个小崽子你跟谁俩呢 发表的:
这么多帝王君主 谁不是呢？

有一说一，我觉得猫是个真正的理想主义者

很多啊，武大郎夫妻俩，潘仁美，等等

汪精卫

我来说一个 嬴政

引用 @无所谓AA 发表的:
另外加一个郭沫若

近看郭沫若，远看一条狗

引用 @库里隔扣奥尼尔后笑着说 发表的:
有一说一，我们历史教科书上的人物大多都是误解🤣

我们的教材有些只是展示了人物的一个点，他不是立体的，他只是承担了教科书里论证某一个结论的工具人，只能说过于单薄和片面吧。当然也有一些近代人物是后来获得一些材料来推翻了当时的一些论点。

引用 @K12ving 发表的:
馋女人身子是吧 男人不好色就不正常

欧文得球迷三观就是厉害

引用 @帅成96 发表的:
李鸿章吧，虽然历史书上没有对他的评价，但是签了那么多不平等条约，下意识的觉得他不是个好人。越长大越理解身不由己

……有一说一，收沙俄贿赂是实打实的

引用 @红巨星之父 发表的:
？康私德是不好，所以康就一无是处了？孔夫子还有诛少正卯的时候，穷纠私德人类历史以来那可找不出一个好人来了。唯物主义历史观喊了这么久，到了虎扑不学无术看了几贴网文的人这，又是唯心主义那一套，纠私德的，麻烦回去写封建本纪世家。是否推进社会进步，是否对国家人民有所贡献，才是真正的评价标准，而不是花边小报一样，净抓着不上台面的边角料做文章。

孔子诛少正卯这个问题历来争议不断，作为论据是不合适的

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
诸葛亮可没给自己儿子安排好篡位接班的基础，也没有类似逼死荀彧这样的事。曹操能力强没篡位确实，和诸葛亮一样大权在握。但是在对继承者的安排上，风骨也差的太远了，诸葛亮可从来没有篡位(或者让儿子能够篡位)的意图，当然也可能没有这种能力。

诸葛亮是有这种能力的，只是没有这么去做而已

引用 @neacy 发表的:
猫

那不是君主 是领袖 请注意你的措辞 😷

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
诸葛亮可没给自己儿子安排好篡位接班的基础，也没有类似逼死荀彧这样的事。曹操能力强没篡位确实，和诸葛亮一样大权在握。但是在对继承者的安排上，风骨也差的太远了，诸葛亮可从来没有篡位(或者让儿子能够篡位)的意图，当然也可能没有这种能力。

曹操是不能收士子之心，群众基础打的不好篡不了，他儿子上台了也只能九品中正哄好门阀大族

唐朝李靖是托塔天王。。。。

引用 @长美古村落 发表的:
断交？恩师也能断交吗？

政见不同，这种事没办法

引用 @心同我仁 发表的:
顶你上去，让某些脑子进水的看看

稍微有点脑子的人百度一下那句话的出处《大义觉迷录》就知道是断章取义的，奈何很多人总是相信自己愿意相信的。

杨广吧，隋唐看多了觉得昏庸的不行。历史上好像跟电视剧完全不是一码事。

引用 @KKKaytal 发表的:
我的错，我老是把TVB代表香港的电视了，TVB加上亚视的就多了，其实九五至尊的大虾不是黑，他在亚视的另外一部的雍正才是狠😂

九五至尊神片

引用 @孤独一鹤 发表的:
感觉明朝的皇帝大部分都极其自私

本来想反驳的，但仔细一想，还真是大部分。。。。。。

帝辛，毕竟成王败寇

引用 @知行合一leicester 发表的:
大多数都来了？你能举出几个例子？这几个例子占大多数？

曾国藩

引用 @霍乐迪MVP 发表的:
白起，以前以为是人屠，现在想明白了，坑杀几十万降卒这事，没有国君的授意和默许，一个统兵大将能擅作主张吗？

以当时的条件来说，杀俘是对的，这种规模的战争双方拼的是国力，当时不管是秦还是赵都上头了，哪边都养不起这40万人，秦更不用说，就算养得起也不敢养，要控制这四十万需要太多人力了，粮食调拨，以及防止他们没来由的一句想家就可能引发的哗变，放回去更不可能，四十万男丁回去过两年攒齐了粮食就等于这场仗白打了。七国争霸本来拼的就是爆人口和种粮食，谁先意识到这个谁统一，地丢就丢了，有兵有粮还能抢回来，所以最后嬴稷先回过神了，打一架我输了就给地保全人，赢了要人不要地，只不过长平的40万男丁体量太大，秦国的国力吃不下，还你是不能还的，只能就地了

潘美

必须李鸿章

引用 @不打呼噜 发表的:
看那两撇胡子就不像好鸟🐤

哈哈，我看的照片也觉得有的猥琐

引用 @有梦无人省 发表的:
孔子诛少正卯这个问题历来争议不断，作为论据是不合适的

论据可太多了，真要纠，秦皇汉武唐宗宋祖，全可以归为败类了，这不nc么

康有为！！！没有之一！按现在的话来说，他就是一骗子，虚伪之人！！！

引用 @帅成96 发表的:
李鸿章吧，虽然历史书上没有对他的评价，但是签了那么多不平等条约，下意识的觉得他不是个好人。越长大越理解身不由己

还是别吹李鸿章了。清末的中国就是李这种人给搞的更烂的。左宗棠收复新疆，军费紧张，李还派淮军过去吃空饷，搞左宗棠。李这种人是典型的内斗内行，外斗外行，甚至连跟洋人外斗的勇气都没有。在关乎国家利益的大是大非问题上，李鸿章这种人还在为自己小团体的利益内斗拖人后退。曾国藩死后，大力排挤湘军，跟其他官员内斗。当甲午战争，日本人打击他的淮军和北洋水师时，其他人也对他坐山观虎斗。清末的中国内忧外患，李鸿章这种人物还自私自利，为自己的小团体利益而内斗。当时的中国就是被李这种人拖入深渊的。

引用 @爱茵湿甜 发表的:
好个大明栋梁，笑死我了，能认为魏忠贤是大明栋梁的，也是狠人😂😂😂

九千岁对于当时的明朝是有益有害的，总体益多于害，当时天启用他是因为拿不出第二个有能力也愿意对抗东林党的人，可以说他就是天启的一把剑，只要他自己不想着谋反，东林党也拿他没办法，到崇祯时候想着趁崇祯年轻欺负人家，那你就么得了，可惜是崇祯没能再培养一个

引用 @用心服务 发表的:
我们的教材有些只是展示了人物的一个点，他不是立体的，他只是承担了教科书里论证某一个结论的工具人，只能说过于单薄和片面吧。当然也有一些近代人物是后来获得一些材料来推翻了当时的一些论点。

历史书上都是从一个历史长河俯瞰的角度写的，客观，虎扑这些都是通过私生活看的，主观

引用 @长美古村落 发表的:
断交？恩师也能断交吗？

算啥恩师，梁启超不也是被康有为骗了，公车上书之前，梁启超名气比康有为大，带艺投师

引用 @破剑荼寮寮主 发表的:
那你说说他都干了些啥有用的事

但确实是个了不起的人

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
诸葛亮可没给自己儿子安排好篡位接班的基础，也没有类似逼死荀彧这样的事。曹操能力强没篡位确实，和诸葛亮一样大权在握。但是在对继承者的安排上，风骨也差的太远了，诸葛亮可从来没有篡位(或者让儿子能够篡位)的意图，当然也可能没有这种能力。

看我新ID！

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
诸葛亮可没给自己儿子安排好篡位接班的基础，也没有类似逼死荀彧这样的事。曹操能力强没篡位确实，和诸葛亮一样大权在握。但是在对继承者的安排上，风骨也差的太远了，诸葛亮可从来没有篡位(或者让儿子能够篡位)的意图，当然也可能没有这种能力。

没逼死荀彧，李严的下场也没好到哪去啊。

引用 @celtis34 发表的:
王业不偏安，汉贼不两立。诸葛亮一生都在践行读书人最高理想，修身齐家治国平天下。曹操一辈子一头鉆进在事功上出不来，境界差太多。

然后跪舔孙权称帝？

引用 @叛逆的泰德 发表的:
诸葛亮没称王，汉朝非刘姓只有开国八王，曹操杀皇后，让自己女儿当皇后，荀彧不建议进公爵，赐九锡，然后就逼死荀彧，荀彧一死第二年就进魏公，这就叫大忠似奸？曹操很优秀没错，但是论忠，给诸葛亮提鞋都不配

刘备一辈子做的事不多，一个是马谡不足用，一个是托孤李严。结果，诸葛亮就要反着来，一次马谡毁了蜀汉最大的希望。然后，废掉李严居然用那么蹩脚的理由。

潘金莲！

引用 @斑马教主 发表的:
诸葛亮是加九锡了还是封公封王建国了还是位在诸王之上了还是杀刘禅老婆孩子了？

借三国楼。我觉得董卓才是被误会了的。他其实是个当皇帝的好材料