引用 @大呆呆小呆呆 发表的:这个区里一听说人家三年发40篇sci,个个嗤之以鼻,各种鄙视,嘲笑,灌水。这个区里不是号称985一条街吗,读博士的不是大有人在吗?你要是能3年灌出40篇sci来,你会不灌?别说你不屑于灌,是你想灌你也根本灌不出来。
引用 @虎扑JR1805863005 发表的:四十篇共引用600…
引用 @be_soaked 发表的:理是这么个理,然而我是学校领导我也聘他做教授,只要每年给我整出10篇SCI就行,管TM是不是套的
引用 @欧文爸爸好厉害 发表的: 水 只是会编文章 并没有真正搞科研
引用 @智超爱足球 发表的: 能大量发高水平文章不就很牛逼吗,平时经常玩科研时间短不是更厉害吗
引用 @c而后爱人 发表的:Sci还有这种漏洞?
引用 @火红蓝桥 发表的:sci很难的,不是你随便在家搞搞就可以发的,一年十几篇,赶上工厂流水线了,感觉水分很大!
引用 @差不多先森lny 发表的:这个确实,现在只要一篇paper和machine learning 沾边的基本都会收,各种改数据,听朋友说最近国际上发的这些大部分都是中国人在灌水
引用 @扎克拉风文 发表的: 科研是指真的投入时间精力去研究,而不是单指发文章吧……发文章只是一个量化标准,就好像考试成绩一样,我们想要的是真正掌握知识内涵的人才,而不是应试机器
引用 @詹姆斯口合灯 发表的: 而且是没有一点技术含量的灌水,用机器学习处理一下数据就灌一篇……
引用 @小Run同学不想跑 发表的:所以我们选择出国
引用 @HANmx 发表的:jr您好,我现在憋了一年屁都憋不出来,求大佬教教我 付费也行,我现在在读,计算机这头的研,真心求
引用 @美男格列兹曼 发表的: 个人觉得,他这个成果数量很可怕,我去web of sci 上面看了看,齐教授文章的期刊质量还是可以的。因为我是岩土专业的硕士,在某985。我们这边岩土的博士师兄,一般4年到5年毕业。成果的话,如果是做环境岩土方向的,文章会比较多,自己努力的话毕业能有5-6篇sci,中文核心比如岩土工程学报岩石力学这种也有个几篇(因为有些导师直接就是主编编委,让老板一作文章好中)。但这个齐教授是本科毕业全奖读博的,3年多就能发这么多文章。不过我知道澳洲的PhD不要上课,而且大论文就是把几篇sci粘结在一起,改个格式交了就行,都不要答辩。我感觉那些成果多的博士,一般都有这些特点:1.自己能力强而且努力2.平台好:导师牛逼,往往是领域的大牛,期刊的主编啥的,桃李满天下,方向多,经费多3.自己研究方向属于荒地,写一篇中一篇。不知道各位大佬怎么看。
引用 @夜の天使 发表的:是的,我一个师兄也是,一直不断用同一种方法写文章,在我们学校评价很高,平时其实都在办公室看电视打牌,每天搞科研一小时,不是跟他一个办公室还真的不知道
引用 @只要思想不滑坡 发表的:论灌水,国外才是老祖宗,想不灌水就不要混学术界
引用 @天上人间一样秋 发表的:恶臭。科研品味很重要,三年发四十余篇SCI,一定是是一个方法反复套。这种所谓的成就只能说迎合了时代,一来传统学科缺乏计算机工具,二来有些地方的论文数量占评价比重太大。这种套路出来的学术新星,最近很多,笑看被锤。
引用 @巴蒂艾邓麦纳魔韦詹 发表的:要看好期刊的他引率
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @或许这就是睿智吧 发表的:发现是我们学校的学长,采矿现在不好就业了,搞科研是个很好的出路
引用 @皮卡多体育馆长 发表的: 先不看发文量,总影响因子150都被无视了吗? 步行街真是人均博导
引用 @DFPlayer 发表的: 不要脸的人毕竟是少数。而且光靠这样水论文,没有背景、人脉、资源,当一个副教授顶天了
引用 @神一般的3 发表的:全部自引的话,40篇的上限是1+2+3+....+38+39=780。 引用600估计大多数都是自引吧。 ps:亮了多说几句,其实博士期间真的做出可用轮子(或者说有价值研究)的博士少之又少,可能一个领域好几年才出来一个,博士期间能把发论文程式化的人也非常非常厉害,熟悉规则 并能熟练灌水的也是人才,sci就是科研工作者的硬通货,先把数量水上去了 出去交流 谈项目 腰板都能比较硬,有利于后续做更好的课题。 毕竟才27岁,我相信他应该不会只满足于水论文,会水论文会成为他以后的垫脚石 帮他接触到更好的项目。说人家是学术垃圾的真的对人太苛刻了。
引用 @哈气个 发表的: 中国的科研圈就是跟国外的学的,国外不是你想的那样
引用 @美男格列兹曼 发表的:啥意思?
引用 @alucard_kk 发表的:让我想起了成电的刘明侦教授。
引用 @秀丶 发表的: 不过能写出那么多篇还是厉害。
引用 @美男格列兹曼 发表的:https://mp.weixin.qq.com/s/Cuu3TDMN9VgzODeTND64Sw原文链接我感觉,很多985老师评上正教授的时候可能都没这么多文章。求jr指导,还有个问题,就是中南大学这个特聘教授和普通正教授有啥区别。我们专业学科带头人二级教授,也是特聘教授。但浙江大学很多新来的老师,特聘研究员啥的,其实是给正高待遇,但岗位是研究院,没有正式的教授编制。http://mob.muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11244635&_from=share&u=2940210&h=9d29e756&from=singlemessage身边老师,海外博士或者几年博后回来,一般给副教授的有不少,直接给教授的基本上都是青年千人计划的大神。他这种如果是直接给教授,太腻害了。我都想去他那边读个博士。
引用 @多次拒绝斯嘉丽 发表的: 国外比我们先进的是科研理念,也可能比我们少一些弯弯绕绕,科研方式更纯粹,但不代表不存在灌水吧?这人不就是在国外灌的?
引用 @mapleUMR 发表的:hhh,真实的很,论文发的又不是国内的期刊,还在无脑舔国外?国外学术圈子一个样,很多组都是回锅肉
引用 @鬽曦 发表的: 经济金融的国内所有期刊,对有追求的世界名校来说,全都是垃圾,没有例外!
引用 @用户0672028933 发表的:问题是这个不能完全类比成学习,因为这一类科研工作者通过大量机械式灌水,并没有什么真正有用的实质性研究成果,但是却申请了一个又一个基金,占用了大量的国家资源,伤害的是那些正经工作的科研人员的利益
引用 @tracyliuzhao1 发表的:不是。正常并且正确的科研思路是,针对本行业目前的发展瓶颈,提出解决办法或思路。首先略去掌握行业发展瓶颈这一项的时间(其实这需要很长时间),要想出解决思路,将思路转化为具体方案,做实验,写文章。以上简化版的四个步骤平均至少一个月,算你天才减半共俩月。而文中的老哥平均一个月一篇文章。还有,做科研跟智力有一定关系,但更多的是勤奋。中科院院士够聪明了吧,我接触的几个院士年纪都很大了,都基本工作到晚上10点以后。如果中国真要出人才,这种人应该越少越好。
引用 @EdmundYI 发表的:本科直博是五年起步的,三年PhD毕业那是学怪
引用 @南方科学家 发表的:我发不出来。但是知道这个哥们为什么只是特聘教授,只去了中南大学吗? 这种行为并不值得提倡。
引用 @神一般的3 发表的:澳洲的都是三年半,高中朋友 南大化学本科 去澳洲phd,她说主要就是看上年限短了,最后按时毕业 当然三年期间压力也不小
引用 @大呆呆小呆呆 发表的:牛逼了,还只是特聘教授,还只去了中南,敢问你是哪个学校的教授博导
引用 @小Run同学不想跑 发表的:那您也细讲一下国外学术圈子什么样
引用 @Order66 发表的:文章水平先不论 国内这种特聘正教授模式也是有问题的,19年毕业,毫无独立科研经历直接博导,这是为了造星,不是搞科研。事实证明由于缺乏自主科研的经验,结果也都一般,不如扎扎实实积累经验的。
引用 @小Run同学不想跑 发表的:您细讲一下?
引用 @你就是一粒大米 发表的: 是的,迎合了时代,对于论文太看重了。如果没有国人这么努力写论文,可能高校的世界排名涨的没这么快
引用 @天下无贼Home 发表的:三年40篇,一年13篇,一个月超1篇,不是灌水真不信
引用 @EdmundYI 发表的:本科直博也是三年半?
引用 @中年甲组 发表的:怎么评价?这么说吧,讲个亲身经历过的,本世纪初期,东北某三、四线城市的一所学院升格为大学,急需大量成果撑门面,然后出台了一项政策,SCI(及索引)发表一篇奖励现金2万元,然后有一对实验员夫妻,一年发表了40余篇SCI索引。。。。全都是各种化学成分分子式。。
引用 @ahumanbean 发表的:文科的发一篇国外期刊太难了,美国人都难,一篇出去等个几个月半年的。理工科的数据为主,有的论文好多好多人署名。
引用 @神一般的3 发表的:无论本科申phd还是硕士申phd都是三年半(说是3年半 实际上就3年零几个月 最后几个月就是答辩办手续),因为澳洲不承认中国的硕士啊。
引用 @夜の天使 发表的:跟写作文套模板一样,不怎么需要动脑子的,所以平时时间都在玩
引用 @此情可待成追忆只是当时已惘然 发表的: 不是说因为他年纪小就水平不够什么的,SCL可不是野鸡论文啊。
引用 @明明La笨鸟 发表的:哪儿有你说的那么容易,只看见别人打牌看电视了,要这么容易,你怎么不上?
引用 @虎扑JR1805863005 发表的:不懂就别说,看你声望这么低就懒得跟你解释
引用 @只要思想不滑坡 发表的:国外写论文讲究“tell a story”,论文能不能中很多时候不完全看你的方法创新,主要看你的写作水平。我是搞计算机的,看过太多表面光鲜实际没什么创新的论文了。只有混工业界才能不灌水,因为工业界要求实打实的产生效益。
引用 @南方科学家 发表的:平均三点几,一般般的水平吧。
我发不出来。但是知道这个哥们为什么只是特聘教授,只去了中南大学吗?
这种行为并不值得提倡。
还有相互引的呢
好点的学校差点的sci文章都申请不了奖金
全部自引的话,40篇的上限是1+2+3+....+38+39=780。
引用600估计大多数都是自引吧。
ps:亮了多说几句,其实博士期间真的做出可用轮子(或者说有价值研究)的博士少之又少,可能一个领域好几年才出来一个,博士期间能把发论文程式化的人也非常非常厉害,熟悉规则 并能熟练灌水的也是人才,sci就是科研工作者的硬通货,先把数量水上去了 出去交流 谈项目 腰板都能比较硬,有利于后续做更好的课题。
毕竟才27岁,我相信他应该不会只满足于水论文,会水论文会成为他以后的垫脚石 帮他接触到更好的项目。说人家是学术垃圾的真的对人太苛刻了。 [ 此帖被神一般的3在2019-11-18 09:55修改 ]
学矿石应该挺难的
编文章,这个词用的好
一些学科发文章就跟改菜谱一样,改动一点地方就是新的文章,但基本都是灌水
这不是漏洞,是领域决定的,很多领域的论文对方法创新的要求不那么高。
看学科吧,有些学科简单一些,有些学科难得很
那是你朋友没见过外国人灌水有多猛,论灌水他们才是老祖宗
类似考试成绩的话,人家每次考试成绩都很好不就行了,管人家每天花多少时间学习
sci有些很容易,只要导师牛,ieee若干期刊都能随便灌
jr您好,我现在憋了一年屁都憋不出来,求大佬教教我 付费也行,我现在在读,计算机这头的研,真心求
要看好期刊的他引率
看级别,很多影响因子一点几的很容易
论灌水,国外才是老祖宗,想不灌水就不要混学术界
你得说教你啥呀,私我
ml,dl这种的就是容易水,跑数据就出来了,这种科研意义不大,但是管恰饭
本科直博是五年起步的,三年PhD毕业那是学怪
学术垃圾懂么...只不过是高级一点的学术垃圾而已
这就是为什么深度学习是当代炼金术,🚰BBC中文。 一个深度学习,套在各种模型上,不是分分钟出文章?
您细讲一下?
同意 40篇这种数字根本不切实际
那可能更低了
问题是这个不能完全类比成学习,因为这一类科研工作者通过大量机械式灌水,并没有什么真正有用的实质性研究成果,但是却申请了一个又一个基金,占用了大量的国家资源,伤害的是那些正经工作的科研人员的利益
不是不好就业,去煤矿的话是个采矿的都能去,工资也不低。问题是矿上环境太差,没多少学采矿的愿意去
不懂就别说,看你声望这么低就懒得跟你解释
副教授已经很厉害啦在我们老百姓眼中
牛逼,高斯求和学的溜啊
中国的科研圈就是跟国外的学的,国外不是你想的那样
您也细讲一下?
套路都一样,很多篇文章说的都是一个东西,就是换一个说法,换一种表达,套来套去的,就像老母猪戴胸罩,一套又一套
刘明侦发过nature,不是水论文的
国外比我们先进的是科研理念,也可能比我们少一些弯弯绕绕,科研方式更纯粹,但不代表不存在灌水吧?这人不就是在国外灌的?
论文机器
hhh,真实的很,论文发的又不是国内的期刊,还在无脑舔国外?国外学术圈子一个样,很多组都是回锅肉
特聘教授就是个博士后,没有教授编制,合同干完非升即走
是这样,不是不存在,但是量变会引起质变,学术氛围会受影响
那您也细讲一下国外学术圈子什么样
经济研究也是?
那就是评比监管机制的问题了啊,高考也培养了很多机械式背书的人,占用了大量高校优质教学资源,说白了就是国内科研领域一味迷信发文章迷信期刊影响因子咯。但是人家凭自己本事利用规则发文章,我觉得还是很牛逼
👍
澳洲的都是三年半,高中朋友 南大化学本科 去澳洲phd,她说主要就是看上年限短了,最后按时毕业 当然三年期间压力也不小
牛逼了,还只是特聘教授,还只去了中南,敢问你是哪个学校的教授博导
为了吃饭灌水冲奖金冲绩效无可厚非,但你要把他打造成科研明星,那就搞笑了
本科直博也是三年半?
文科的发一篇国外期刊太难了,美国人都难,一篇出去等个几个月半年的。理工科的数据为主,有的论文好多好多人署名。
我灌过,灌过两篇,四十篇可能有点困难,但是我同一个模板再套十篇没有一点问题,这样有意义吗?真当周围人都是瞎子,说白了这不是什么体面的事情,甚至可以称得上学术不端,在面临毕业,评职称的时候灌上两篇没人说你,天天这么搞,在学术圈的名声也就臭了。而且我敢肯定你一定没发过SCI,真正写过一篇有意义有价值的SCI就懂3年40篇是个什么概念。算上投稿周期,他这一篇写出来的时间连一个月都没有,如果他每个月都能出真的创新的成果,我敢拍胸脯说,不出十年,院士名单上肯定有他的名字
这不成问题。我老师一篇四区的sci,我们课题组都引。最后成了esi高被引。你敢信,四区的高被引。
虎扑灌水的学术圈内人、教授不要太多。我下个月去中大报到入职,怎么了?
你自己找论文也知道嘛,一个课题改改方法反复做,审稿人有时候并不清楚太细节的东西,觉着高大上就收录了。不管是国内还是国外,多的是急功近利的课题组,少的是真正大牛做探索研究的(国外比例大一些,毕竟发达国家,我们还要混饭买房)
好坏姑且不论,这个就是学美国的啊。。国内原来博导是要一步一步评的,但是美国就是博士毕业拿AP就直接博导。国内现在不过是学美国罢了
国外写论文讲究“tell a story”,论文能不能中很多时候不完全看你的方法创新,主要看你的写作水平。我是搞计算机的,看过太多表面光鲜实际没什么创新的论文了。只有混工业界才能不灌水,因为工业界要求实打实的产生效益。
随便看了一眼,齐冲冲的论文感觉还不错(希望能有大神指正)。。自引数量也不是特别多。应该不到总引用数量一半。
但是我总感觉水平这么高的人,水这么多论文不太合适。
现在国内的科研环境就是这样,唯文章,导致大部分老师都在拼命发文章,大牛可以在牛逼期刊灌水,青椒就在一般期刊灌水,没有几个人可以沉下心去解决真正的科学问题,导致整个环境很浮躁,哪个方向热门就往哪里钻。虽然这样下来数据很漂亮,文章数量质量包括高引文章都很多很好,但是缺乏真正的原创性工作。说白了国内很多科研人员都是在重复别人的工作,为了发文章而做科研,做的都是从1到100的工作而没有人愿意去做从0到1的工作。贴一个之前看到的杨卫院士的专访,可以说是一针见血了。https://mp.weixin.qq.com/s/XEodQw5-c8Fgm8OZhL9tjw
像我这种还是小灌水的,一个月都写出了两篇sci。对于大神来说,水量更大。
说的很对啊。我读研究生两年半,写了3篇sci,同门6个人,评论都有两三篇,还有一区的。导师37岁升正教授。但是还是被其他课题组看不起,就是在套套路发论文,你说真正的含量,存在个屁啊!
无论本科申phd还是硕士申phd都是三年半(说是3年半 实际上就3年零几个月 最后几个月就是答辩办手续),因为澳洲不承认中国的硕士啊。
有奖励都喜欢灌。灌水就是一套流程,模块化,流水作业。快的很
他这种用机器学习做传统领域的识别,数据处理,太容易灌了。
gosh。。。。
这个真没意义,我服完研究生觉得导师就是在做拾人牙慧的事,无非换个表述方法,真没意义。不过现在科研干了这么多年,真说做出0到1的事,那太难了
我导师37岁升正教授,985的学校。带我们是第二届学生,前后一共8个人,写了将近40篇文章,也用了两年。
80万到手美滋滋,评职称也轻松愉快了
模式不是国内的好吧。。。
道理我都懂 但我是真的羡慕写文章写得快的人╮(╯▽╰)╭
重点科研不是能力测试而是实打实要出东西的啊 以应试思路去搞科研那还不如不搞
CI
只是学历高的人你要发现他们更难
因为你连质疑他们的资格都没有
也不一定都是灌水,也出了ESI高引文章还是不容易的。除非都是自引
我也不会踢球
嗯嗯,先装一波懂,一击脱离
企业目的是为了赚钱,能赚钱才是王道。
你自己是岩土工程专业,岩土和采矿的特点是要解决实际的工程问题,或者是解决一个机理性问题,你觉得这位到处宣传牛逼哄哄的齐博士40多篇sci做到了吗
没办法,中国的“专著”太多了
比杨幂轧戏厉害多了
3点几不算低,而且可能有几篇高的
中国式的科研,学术垃圾成堆,原创性发现和发明极少
你这一个小时也太夸张了,你每天办公室是不学习就盯着他吗
目的不一样……