冷军7000万油画赏析

引用 @暨大侨生 发表的:
你确定你看懂了？

艺术没什么懂不懂的，带来好的审美体验就够了。

这张画已经过了那么久，估计是转手又转手的炒到这个价格了

引用 @虚文之 发表的:
无知不可怕，可怕的是以无知为荣。

不懂不可怕，可怕的是你不懂装懂。

引用 @小冰狗 发表的:
女的胸再大点，我愿意出1个亿🐶

反正都是画的，我觉得你可以再大胆点……

引用 @上边先生 发表的:
博尔特还不如摩托车呢

这个形容恰到好处

引用 @Terlly111 发表的:
那这样说吧 弟弟 如果你家着火了，你女朋友是不是就能抱着你家几百万的古董往外跑呢，可能你给她的生活还不如几百万来的爽快呢，您说是吧

给这人说🔨，没必要

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
提示你一点，即使是单反也只有一个焦点。而这个，满屏焦点，这是连单反也拍不出的写真。这就是它的意义之一。

提示你一点，就算他这么写实也是有虚实变化的，否则视觉效果会很假

冷神。

引用 @leeveyuan 发表的:
值个屁，辛辛苦苦忙活一年，到头来就只值一幅画🐶

我值半幅

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
提示你一点，即使是单反也只有一个焦点。而这个，满屏焦点，这是连单反也拍不出的写真。这就是它的意义之一。

这个其实花点钱搭个摄影棚，十来万整套大画幅相机和镜头，水平高点的摄影师用超焦距完全可以做到这种效果。不要忘了这幅画的画幅也有限，相机即便存在微小的焦平面问题，在这种尺寸画幅里完全可以做到忽略不计。

引用 @就你TM叫华农兄弟 发表的:
拍照只能拍存在的事物

而且拍照不可能这么清晰，相机再高清也只有一个焦点

引用 @iammikewolf 发表的:
前脚后脚你看清楚再喷如何

你前脚把它排除艺术，后脚就要求同存异，满意了吧，可以开喷了吗？

引用 @6X_WMB 发表的:
这跟那些抽象画得不知所云的那些比，值！

你问问冷军自己敢不敢这么说

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
提示你一点，即使是单反也只有一个焦点。而这个，满屏焦点，这是连单反也拍不出的写真。这就是它的意义之一。

不懂就别装逼了，不嫌丢人吗

引用 @jasonlew 发表的:
我不信这个是没****纯自己脑补出来的

我也觉得有，但是不妨碍作者在这基础上再创作，画自己想表达的

引用 @sc2330 发表的:
不懂别装懂

冷军因为不是美院出身所以不是很被圈内人尊重，一些圈内人并不认为他的画有价值

引用 @Micro_i 发表的:
超广角+光圈缩满

超广角是出不来这效果的，大画幅标头光圈缩满倒是可以。

引用 @6X_WMB 发表的:
这跟那些抽象画得不知所云的那些比，值！

多看点书吧

看我名字就知道了

引用 @iammikewolf 发表的:
一年，这画画了一年

现在大师是先用高清相机拍下来，再慢慢画的。
这画的太高清了。
现在画画要画的比照相机更清晰，而照相机要照的更模糊才叫难度了

引用 @中国四川成都欢迎你来看大熊猫 发表的:
超写实 那是真的🐮🍺 不知道要花多长时间多少精力才有这一幅

年收入7000万，🐶🐶

引用 @Terlly111 发表的:
我现在越来越不懂为啥有些人会拿猫说事，在我看来猫只是一种比喻，表达一种生命。而画代表的是一份值钱的艺术。如果问题是问一个人和画到底就谁的话，还有这么多纠结吗

把猫换成老鼠呢？

引用 @木铎含心终不知 发表的:
@毕加索 🐶

毕加索年轻的时侯画实体象不要太牛逼了

引用 @6X_WMB 发表的:
这跟那些抽象画得不知所云的那些比，值！

画画画的和照片拍出来差不多 没啥意思

引用 @YAMATO号战列舰 发表的:
小光圈或者焦点合成可破

这种画细节都是要处理的 虚实穿插空间这些都是相机表达不出来的 什么光圈都没用

引用 @嚄礸纍 发表的:
但我相信你不会喜欢看100米摩托车赛

我有个朋友问，在哪里看？

引用 @大唐裴行俭 发表的:
把猫换成老鼠呢？

如果把老鼠换做你呢

引用 @唐古拉07 发表的:
上世界初的摄影家，曾经试图将风光摄影拍摄得如同油画印象画派一样，朦胧得像画。这后来被人批评，尤其是被F64拍的，安塞尔亚当斯，爱德华韦斯顿批判，还有位女摄影家，我忘了名字了。

他们的批判基本点就是，一种艺术形式，不该去模仿另一种艺术形式，不该以像别的艺术为荣，就像用吉他模仿钢琴，有琵琶模仿吉他，都是雕虫小技，不该是主流追求。

这位倒好，百年风水轮流转，用绘画去模仿摄影，力求模仿得惟妙惟肖。这也算是绘画的雕虫小技吧。

当然，作为小众玩法，也未尝不可。只是我并不欣赏。

贬低起同行来，跟其他行业一模一样！
这算不算是模仿？不够艺术啊

一直想了解下谁买了冷军的画

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
提示你一点，即使是单反也只有一个焦点。而这个，满屏焦点，这是连单反也拍不出的写真。这就是它的意义之一。

看似语言专业，实则完全瞎扯淡。

引用 @水果蔬菜我都爱 发表的:
🐶不真，不管用了。

为什么我的搜狗输入法用狗头回复却不见了，

引用 @中国四川成都欢迎你来看大熊猫 发表的:
超写实 那是真的🐮🍺 不知道要花多长时间多少精力才有这一幅

想要真的，直接拍照不就行了

引用 @我们一起打球球 发表的:
你前脚把它排除艺术，后脚就要求同存异，满意了吧，可以开喷了吗？

我可不敢把他排除艺术！你再看下我那句话意思。都说了是我个人观念。 有些事情得放长远才可能得出个主流观点。 就像此次拍卖有位常玉的画作

纯粹的技法，工匠中的王者

引用 @FunPlusXTian 发表的:
毕加索？？？
评判画作的水平不只是看画的像不像啊？
只能说不论是b站虎扑平均水平都没有能力欣赏画的基本素养（包括我

毕加索很年轻的时候的风格并不抽象

引用 @天天天天天天天酒蒙子 发表的:
不用在这装逼，优秀的艺术不需要所谓鉴赏能力，都是你这种半吊子在谈门槛，真艺术家都在谈普及。

？？？梵高，毕加索的画不提名头你能看懂它们的优秀所在？反正我是看不懂，或者说他们的作品不够优秀？

引用 @上边先生 发表的:
博尔特还不如摩托车呢

这不恰当吧~

这个是真牛B了

引用 @热火队魂勒布朗 发表的:
想要真的，直接拍照不就行了

这不就跟机械表永远不如电子表走的准是一个道理吗

引用 @iammikewolf 发表的:
一年，这画画了一年

这模特造型要摆多久才是我关心的。。。

引用 @JigSaaa 发表的:
照你这么说 给抽象画收藏拍卖和买他们的美术馆和拍卖行的或者是收藏家也是半吊子？

实话实说，有大概率可能连半吊子都不是

引用 @iammikewolf 发表的:
这种画法走红确实有点炒作，个人不太喜欢这种，艺术本身是艺术，如只是画的像照相确实差点意思。

我记得科普过很多回。。。。并不是像照相这么简单
还有我并不太认同你的逻辑。。。你对艺术本身的看法就有偏见

引用 @唐古拉07 发表的:
上世界初的摄影家，曾经试图将风光摄影拍摄得如同油画印象画派一样，朦胧得像画。这后来被人批评，尤其是被F64拍的，安塞尔亚当斯，爱德华韦斯顿批判，还有位女摄影家，我忘了名字了。

他们的批判基本点就是，一种艺术形式，不该去模仿另一种艺术形式，不该以像别的艺术为荣，就像用吉他模仿钢琴，有琵琶模仿吉他，都是雕虫小技，不该是主流追求。

这位倒好，百年风水轮流转，用绘画去模仿摄影，力求模仿得惟妙惟肖。这也算是绘画的雕虫小技吧。

当然，作为小众玩法，也未尝不可。只是我并不欣赏。

你是谁啊你

这种才是真正的价值

引用 @天天天天天天天酒蒙子 发表的:
不用在这装逼，优秀的艺术不需要所谓鉴赏能力，都是你这种半吊子在谈门槛，真艺术家都在谈普及。

其实我有一段时间也这么想，但多读读艺术史和一些美学理论的书籍你会发现不完全是这样的

艺术品的价值需要炒概念，需要大家知道有冷军这个人，并且在一定范围内对这产生所谓超现实主义的概念，画才会值钱，你这幅画的流派和概念炒热了，能让别人愿意出二十万买的画出价翻一千倍。

引用 @JigSaaa 发表的:
照你这么说 给抽象画收藏拍卖和买他们的美术馆和拍卖行的或者是收藏家也是半吊子？

画有没有价值要看背后的故事多不多🐶

你说是照片我都信🐂🍺

引用 @暨大侨生 发表的:
你确定你看懂了？

我确定我看懂了狗头

引用 @傻芬三分球穿心 发表的:
一个姿势摆了一年？

画脸的时候画真人模特，画衣服的时候衣服套在假模特身上，别被人家误导了

引用 @jrttttt 发表的:
其实我有一段时间也这么想，但多读读艺术史和一些美学理论的书籍你会发现不完全是这样的

艺术创作门槛极高，但艺术鉴赏不该人为树立壁垒，你看的书恰恰是壁垒树立的最大推手，使艺术不断偏离本心，沦为资本的玩物。

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
提示你一点，即使是单反也只有一个焦点。而这个，满屏焦点，这是连单反也拍不出的写真。这就是它的意义之一。

吹什么牛啊 用华为拍出来的都比这个细腻

引用 @iammikewolf 发表的:
这种画法走红确实有点炒作，个人不太喜欢这种，艺术本身是艺术，如只是画的像照相确实差点意思。

这叫超现实主义，照相是照不出来的，相机的本身机制（对焦）决定不可能在照片全幅保证细节，但是画画可以，你把这幅画每一个地方拉出来都是焦点

引用 @热火队魂勒布朗 发表的:
想要真的，直接拍照不就行了

拍照拍不出这样效果，多高像素都不行。颜色冷暖对比 虚实变化 细节 等很多艺术表现手法相机是拍不出的。

拍照只能突出一个重点或者焦点，即拍摄者想突出的地方。
但是冷军这画全都是焦点！！！
所以值不值我们不知道，是真的🐮🍺

引用 @热火队魂勒布朗 发表的:
想要真的，直接拍照不就行了

讲道理，即使再好的单反相机，也会损失一些细节，拍不出这个效果

不懂画，但我寻思把这画挂家里半夜不吓人嘛😂😂😂

引用 @karawjq7g 发表的:
现实中很多半吊子最喜欢那种风格....

楼上一群人，层主的话都看不懂就抓住一顿逼逼，还真是半吊子

十分，是我喜欢的类型

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
提示你一点，即使是单反也只有一个焦点。而这个，满屏焦点，这是连单反也拍不出的写真。这就是它的意义之一。

真的觉得普通相机拍出来的效果还不如这个，贵价相机没用过就不评论。

引用 @立邦一占士 发表的:
问题是这我也不知所云啊，跟高清照片一样

超写实应该属于高技派吧，不算特别冷门。在艺术史上也算有名字的，就是争议比较大。

引用 @梵高的左手 发表的:
两年

所以小姜两年一直这个姿势🐶

引用 @oranghe 发表的:
那人一看就是个外行，写一大堆都没搞清楚绘画和摄影的关系

焦点焦距透视估计都不知道

引用 @天天天天天天天酒蒙子 发表的:
艺术创作门槛极高，但艺术鉴赏不该人为树立壁垒，你看的书恰恰是壁垒树立的最大推手，使艺术不断偏离本心，沦为资本的玩物。

其实怎么讲，这些书中并没有给出明确的结论，这样的问题至今没有定论，但这些理论在不停的发展，我无意和别人争论，这些理论无论正确与否都是收不同时期哲学思想的影响并经过严格的论证而得出的，我想知道你是如何得出艺术鉴赏没有门槛的呢？

引用 @6X_WMB 发表的:
这跟那些抽象画得不知所云的那些比，值！

捧一踩一要不得虽然我也看不懂抽象派

这姑娘都不值七千万吧🐶🐶

引用 @傻芬三分球穿心 发表的:
一个姿势摆了一年？

看照片画的(手动狗头)

引用 @天天天天天天天酒蒙子 发表的:
不懂不可怕，可怕的是你不懂装懂。

不懂可以读书 觉得自己不懂就是不知所云 那叫愚昧

引用 @天天天天天天天酒蒙子 发表的:
不用在这装逼，优秀的艺术不需要所谓鉴赏能力，都是你这种半吊子在谈门槛，真艺术家都在谈普及。

优秀的艺术需要很高的鉴赏能力，对艺术的鉴赏和批评一般都可以在硕士阶段独立成为一个研究方向，许多艺术门类都如此

全身对焦，无颜色失真，无结构扭曲，无曝光问题，无噪点，真正的所见即所得，我想那些超级富翁们肯定都很乐意拥有这样一幅自己的肖像画，咱老百姓看看就行了，对一幅比相片质量高的画画也真没啥兴趣

引用 @勤劳朴素王满银 发表的:
自己不懂鉴赏，就说人家的作品不知所云。还有这么多人点赞，真的牛皮。

确实是的这种风格照相机完全可以取代 真正值钱的是思想

引用 @leeveyuan 发表的:
值个屁，辛辛苦苦忙活一年，到头来就只值一幅画🐶

引用 @6X_WMB 发表的:
这跟那些抽象画得不知所云的那些比，值！

bxj水平就这？

引用 @立邦一占士 发表的:
问题是这我也不知所云啊，跟高清照片一样

简单的很，难画，所以难得。

引用 @karawjq7g 发表的:
我只是说不懂装懂的那部分人，写实都画不好就好高骛远追求所谓艺术的人

写实完全没有必要画成冷军这样才叫画的好

引用 @jrttttt 发表的:
其实怎么讲，这些书中并没有给出明确的结论，这样的问题至今没有定论，但这些理论在不停的发展，我无意和别人争论，这些理论无论正确与否都是收不同时期哲学思想的影响并经过严格的论证而得出的，我想知道你是如何得出艺术鉴赏没有门槛的呢？

一方面艺术来源于最普通的人的情感表达，另一方面今天流传的古今中外经典也无一不是当时最受所谓“无鉴赏能力”的市场所追捧。
与你们的嗤之以鼻相反，没门槛，恰恰是艺术最优越的地方。门槛论无异于饮鸩止渴，短期内一批人或是给自己加上了个有品位的标签、或是从中牟利，确实都有所得，但却是把本来能赚走所有有感官的人的钱的艺术，变得狭隘不堪。

引用 @oranghe 发表的:
你该好好比较一下超写实和照片之间的分别

超写实不是一个艺术派别吧，应该是属于高技派的

引用 @索寒88 发表的:
我有个朋友问，在哪里看？

加一个 我也想看

引用 @我忍无可忍了 发表的:
我觉得值，反正不是我出钱

你中了一亿你会捐吗？
会
中了一千万你会捐吗？
会
你有一辆车你会捐吗？
不会
为什么？
因为我真有辆🚗

引用 @Terlly111 发表的:
对啊，我也觉得。猫代表的应该是一个生活，这可能代表的是人，也可以代表的是其他。可是有些人就抓住那是猫。不知道是不是高中的比喻手法没学好

不是这样的啊，你多几期看奇葩说就会发现，他们节目的辩题从来不是限定死的，不是说猫一定要代表所有生命，你要把猫延伸到生命、动物、财产全看选手如何发挥啊，你想用猫代表所有生命别人就会从这个角度反驳你，蔡康永就是从这个角度说的啊。

引用 @傻芬三分球穿心 发表的:
一个姿势摆了一年？

钓，就硬钓。

引用 @karawjq7g 发表的:
现实中很多半吊子最喜欢那种风格....

楼上都是什么鬼啊？扯什么收藏家，是真有眼力的人就不叫半吊子了啊，喷啥玩意儿呢？

10年商业摄影师告诉你这跟焦点没关系

照片也能卖这么多钱？

引用 @嚄礸纍 发表的:
但我相信你不会喜欢看100米摩托车赛

所以高清照片不如画值钱啊

引用 @jrttttt 发表的:
其实怎么讲，这些书中并没有给出明确的结论，这样的问题至今没有定论，但这些理论在不停的发展，我无意和别人争论，这些理论无论正确与否都是收不同时期哲学思想的影响并经过严格的论证而得出的，我想知道你是如何得出艺术鉴赏没有门槛的呢？

我是学物理的，我女朋友是学美声的，我极其羡慕艺术学科，不需费力就能让所有人感受到艺术的美，但是我在做科普时，要让人明白哪怕一丁点相对论四维协变形式的美，都得做大量的铺垫。本来是全人类通行的审美体验，偏偏要被你们这群人为了显示自己，强行渲染门槛，导致太多美好的东西不被大家所感兴趣。

引用 @托尼帕黑 发表的:
写实完全没有必要画成冷军这样才叫画的好

关键是很多连基本的写实都画不好就一心想各种搞抽象艺术，我指的很多在校学生

引用 @唐古拉07 发表的:
135毫米镜头差不多就这效果

拜托老兄花钱去看一看画展，相机无法捕捉到画的细节，你要是在现场看这幅画会有呼之欲出的感觉，这是所有相机都办不到的

引用 @如影at随形 发表的:
现在大师是先用高清相机拍下来，再慢慢画的。
这画的太高清了。
现在画画要画的比照相机更清晰，而照相机要照的更模糊才叫难度了

感觉就跟柯南看监控破案似的

不懂，不过如果中间不小心画错了一笔，岂不是很惨

引用 @我忍无可忍了 发表的:
我觉得值，反正不是我出钱

画的挺真实，就是模特有点像卢姥爷。。。

冷军是不是带了很厚的眼镜啊

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
提示你一点，即使是单反也只有一个焦点。而这个，满屏焦点，这是连单反也拍不出的写真。这就是它的意义之一。

小光圈大景深懂吗？景深合成懂吗？单反连一个人都不能整个照清晰，那拍风光的人咋办？画确实牛逼，你要说相机拍不出来那就是瞎扯

引用 @AmazBJ 发表的:
可以，原来各国博物馆馆长和收藏家都是半吊子，步行街什么时候能把这种明明屁也不懂还说的有模有样的风气改改

你可别这么说，上次我另一个号这么说差点没给人喷死。

除了手以外，其余完全以假乱真。。。

引用 @嚄礸纍 发表的:
但我相信你不会喜欢看100米摩托车赛

大家快来看啊，这里有个老实人🐶

引用 @Terlly111 发表的:
我现在越来越不懂为啥有些人会拿猫说事，在我看来猫只是一种比喻，表达一种生命。而画代表的是一份值钱的艺术。如果问题是问一个人和画到底就谁的话，还有这么多纠结吗

辩论就是这样把概念换了再辩的

引用 @热火队魂勒布朗 发表的:
想要真的，直接拍照不就行了

哈哈哈你把我逗笑了