如何看待清华大学把线性代数教材换成英文版

引用 @勇士是冠军库里 发表的:
中文教材感觉就是高高在上的那种感觉，故意讲的很玄，适合复习，外国教材就一步一步来易于理解

有道理

引用 @卧槽鸭 发表的:
这是第四版现在用的第五版

老哥，在哪能买到啊，

以清华的水平！没毛病！

引用 @武磊他娘 发表的:
借楼，虽然不是清华的，这个问题自认为有一点发言权。我是上交试点班的，学院要求我们所有的数学课都是全英文教学。
1、从学习过程和学习效果看，中英文真的没啥区别。因为大多数的“定义”类的名词，从你学习来说，不管英文还是中文，对你而言都是生词。而除此以外，其他数学上要用的词也没啥生词了，基本上都是常用词汇。所以用英文上数学课，基本不影响对课程的理解和学习！
2、英文教材比中文教材是不是好？英文教材相对讲的更细，总体上利大于弊，偶尔当然也会有嫌啰嗦的感觉。但老美有些习惯很烦人，公式、图什么的一本书只出现一次，有时候一个公式第二章出现过，第五章再用也绝不写第二遍，一定要你翻过去，这个小细节反正体验挺不好的。
3、多数情况下，用英文学数学还是更容易理解一些。举个小例子，高中的时候数学解题时会用到一个词，叫“不妨”，这个词其实从中文角度是很难理解的，但是英文很清楚，叫做“without loss of generality”，这就很容易理解。很多的中文书不会直接翻译成“不失一般性”，显得很呆，翻译成“不妨”显得漂亮很多。与之类似的例子挺多的，看英文版的，在这些细节理解上会容易很多。

可能换教材的原因来自线性代数一门课教材的区别

想当年想起了高数课被双语教学支配的恐惧

引用 @我勇要夺冠 发表的:
我也觉得，李永乐我觉得线代讲的真的太好了！当年大学学线****试前看了人家的视频，瞬间觉得太牛逼了！

和汤家凤比呢

没人用同济的版本嘛？

引用 @虎扑JR1941668444 发表的:
老哥，在哪能买到啊，

这个。。。清华教材服务中心肯定能买到

很多外文教材都是非常不错的，如果英文够好，用外文教材有利于学生理解

引用 @哼哼哈哈嘿嘿k 发表的:
我们大学老师也一直说英文版的好，通俗易懂。可是我们英语不好啊🐶

光就考研来说，同济的高数出得真的一般……

没毛病…国内很多教材翻译国外教材没翻译的那么到位，理解起来就不太容易而且很多细节也会被忽视

引用 @曲小恩强 发表的:
浮夸了，感觉讲的有点死，跟永乐差很多

二者不可同日而语

引用 @小小名字让人难 发表的:
因为国外两百多个国家，中国肯定不能样样第一，中国如果做到每件事都行了，中国早就是超级大国了

不行的意思不是排不到第一，是连前十五都勉强。

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

我大一线代听不懂的时候全靠strang的公开课。。。

引用 @武磊他娘 发表的:
借楼，虽然不是清华的，这个问题自认为有一点发言权。我是上交试点班的，学院要求我们所有的数学课都是全英文教学。
1、从学习过程和学习效果看，中英文真的没啥区别。因为大多数的“定义”类的名词，从你学习来说，不管英文还是中文，对你而言都是生词。而除此以外，其他数学上要用的词也没啥生词了，基本上都是常用词汇。所以用英文上数学课，基本不影响对课程的理解和学习！
2、英文教材比中文教材是不是好？英文教材相对讲的更细，总体上利大于弊，偶尔当然也会有嫌啰嗦的感觉。但老美有些习惯很烦人，公式、图什么的一本书只出现一次，有时候一个公式第二章出现过，第五章再用也绝不写第二遍，一定要你翻过去，这个小细节反正体验挺不好的。
3、多数情况下，用英文学数学还是更容易理解一些。举个小例子，高中的时候数学解题时会用到一个词，叫“不妨”，这个词其实从中文角度是很难理解的，但是英文很清楚，叫做“without loss of generality”，这就很容易理解。很多的中文书不会直接翻译成“不失一般性”，显得很呆，翻译成“不妨”显得漂亮很多。与之类似的例子挺多的，看英文版的，在这些细节理解上会容易很多。

可是normal line和法线…我当初考试看到这英文是真实的懵了

引用 @海啸兄弟发威吧 发表的:
例如rank和秩。

不就是天梯分嘛🐶

我是数学专业的，我觉得国外的教材确实要比国内大学自己编的教材要好一些，更加通俗易懂

而且很多专业书都是翻译的英文版

这投票搞得有点莫名其妙，人家学校换教材的事，好不好自然是他们自己的学生说了算，让论坛的人投票有什么意义呢。

国内线性代数教材的确是辣鸡，南大的尤其是

引用 @海啸兄弟发威吧 发表的:
例如rank和秩。

秩其实取了文言的意思还算说的通。但是和rank一比抽象程度太高了。

那条评论说得不挺好的嘛
哪个讲得清楚明白就用哪个 没必要扯语言

引用 @这个ID吊啊 发表的:
说的你学过国外的版本一样，就有对比了？

你自己不会看嘛。国内的直接上来介绍矩阵分解，都特么不告诉你为啥。

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

你考上清华就有好的教材了

现代那么简单，什么中文英文的，给老子来外星文，反正我也不会

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

学会计的点赞

引用 @武磊他娘 发表的:
借楼，虽然不是清华的，这个问题自认为有一点发言权。我是上交试点班的，学院要求我们所有的数学课都是全英文教学。
1、从学习过程和学习效果看，中英文真的没啥区别。因为大多数的“定义”类的名词，从你学习来说，不管英文还是中文，对你而言都是生词。而除此以外，其他数学上要用的词也没啥生词了，基本上都是常用词汇。所以用英文上数学课，基本不影响对课程的理解和学习！
2、英文教材比中文教材是不是好？英文教材相对讲的更细，总体上利大于弊，偶尔当然也会有嫌啰嗦的感觉。但老美有些习惯很烦人，公式、图什么的一本书只出现一次，有时候一个公式第二章出现过，第五章再用也绝不写第二遍，一定要你翻过去，这个小细节反正体验挺不好的。
3、多数情况下，用英文学数学还是更容易理解一些。举个小例子，高中的时候数学解题时会用到一个词，叫“不妨”，这个词其实从中文角度是很难理解的，但是英文很清楚，叫做“without loss of generality”，这就很容易理解。很多的中文书不会直接翻译成“不失一般性”，显得很呆，翻译成“不妨”显得漂亮很多。与之类似的例子挺多的，看英文版的，在这些细节理解上会容易很多。

我最喜欢看的就是 is nothing but ，直译太有趣了

😭说真的不懂为啥英文教材那么厚…我大学学的是会计，中外合作办学所以教材都是原版全英文的，页数又多字又小又密，四节课就要搬四块砖出门。同一科目的中文教材只有英文的一半还没那么多啰嗦话。

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

你真这样认为吗？？

不愧是清华，不像很多学校用自己编的垃圾教材在那误人子弟

引用 @哼哼哈哈嘿嘿k 发表的:
我们大学老师也一直说英文版的好，通俗易懂。可是我们英语不好啊🐶

其实你看张宇说过这个问题，我们的教材大部分都是俄罗斯那套，纯理论的，就是全靠证明把结论证出来，对新手很不友好，而美国的那套偏空间图像这种，更容易让人理解

引用 @小小名字让人难 发表的:
因为国外两百多个国家，中国肯定不能样样第一，中国如果做到每件事都行了，中国早就是超级大国了

不是样样第一，而是这些学科在高等教育方面是样样都有很长的路要走

引用 @我無聊賴 发表的:
特娘的英文教材没个六级五百分也学不下去

没那么夸张 你会发现看来看去就那几个专业词汇 总能记住的

引用 @雪夜孤城慌 发表的:
没人用同济的版本嘛？

同济属实弟弟

引用 @Elijahli 发表的:
数学的感觉还好，经济学的教材差距是真的大

我们引入市场经济才几年，有这个差距实属正常

引用 @泡泡M 发表的:
以清华的水平！没毛病！

理工类重本我寻思都OK吧

引用 @这个ID吊啊 发表的:
说的你学过国外的版本一样，就有对比了？

我还真学过，都不用教材，国内一些非教材的基础数学书，或者斯坦福的公开线代课，都比大学线代课强多了。

引用 @烟熏炉煮 发表的:
知乎好多人推荐这个

曾经学校图书馆拜读过 确实好

引用 @虎扑JR1941668444 发表的:
老哥，在哪能买到啊，

找pdf就是了

引用 @薅羊毛的爪子 发表的:
😭说真的不懂为啥英文教材那么厚…我大学学的是会计，中外合作办学所以教材都是原版全英文的，页数又多字又小又密，四节课就要搬四块砖出门。同一科目的中文教材只有英文的一半还没那么多啰嗦话。

iPad必要性 哈哈

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

其实以前高中的甲种本就是从一次方程组开始讲行列式的

今天考试看到鲁棒性我都笑出来了

引用 @xyerlight 发表的:
其实以前高中的甲种本就是从一次方程组开始讲行列式的

多少年前了啊

引用 @Elijahli 发表的:
数学的感觉还好，经济学的教材差距是真的大

经济学没办法啊，大环境在这

引用 @殷琪炜 发表的:
对，我们大地测量学老师说很多公式什么的最好看英文版的

测绘工程的吗

引用 @dawnp 发表的:
今天考试看到鲁棒性我都笑出来了

robust

国人编教材水平一般，不然感觉真没必要

靠，早知道有英文版更容易懂，我还用得着大一学完从工科转文科？！

引用 @海啸兄弟发威吧 发表的:
例如rank和秩。

真的 秩这个词太脑残了

引用 @球场小白菜 发表的:
真的 秩这个词太脑残了

太抽象话了 大一时候老师还有口音 讲的我一愣一愣的

我记得当初大三重新看那个麻省理工的线代视频。。。看完后整个人蒙了。。。我大学线代学的是啥，讲的太好了

引用 @海啸兄弟发威吧 发表的:
例如rank和秩。

对，有次去学术交流，有个学生和港科大的教授说秩他听了不懂，说英语就懂了

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

学空管的表示肯定

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

准备去读书馆借本看看，不为啥，就是学单词

引用内容被灭过多已被折叠

……给自己加戏

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

邱维声那本教材也很容易懂呀

引用 @费人76城 发表的:
其实这就是中文的特点，喜欢把某种意思浓缩出一个新词，看上去好看简洁了，但是不利于了解他的基本意思，英文就那几个单词直直白白的作为一个新名词比较容易懂

同感。考公的时候报名了某机构上课，喜欢把一个浅显易懂的道理，创造一个自认为高大上，生涩无比的词，然后在那发表高谈阔论。

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

b站上面有strange的线代课看，比看书有意思

MIT的Gilbert Strang牛逼。我们当时老师照着他的课讲，然后我们直接看他的课去了。而且那种粉笔一边写一边讲，留给学生多一点思考空间，是ppt讲课所欠缺的

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

有幸给老爷子写过电邮

引用 @亓官慕雪 发表的:
的确是，国内也有教材先讲方程组的，但是大部分先讲行列式。李永乐他的视频第一节课就是说了其实人们一开始为了研究方程组，才有的行列式

感觉川大出的教材就挺好的，由浅入深

引用 @南京固城湖新鲜银鱼干 发表的:
测绘工程的吗

是啊

本科末流211上数学分析全英文的 觉得挺新鲜 读研的时候顶级211所有课程都是英文的

引用 @拉风的昵称吧kk 发表的:
不知道清华用的哪本教材，这本书写的确实挺不错的

草早毕业了几年……当年线代就学的有点懵逼，邢教授讲的还和屎一样，全靠自学……早换这教材多好……

引用 @茉莉殇 发表的:
多少年前了啊

快30年了

引用 @茉莉殇 发表的:
和汤家凤比呢

别的我不知道，就线性代数这一块（就考试而言吧，别的可能我水平低不好说）可以说李永乐独一档，包括最近几年师弟师妹考进来的都说了不管报谁的班，买谁的书，线代都是李永乐

引用 @锡嗯威廉森 发表的:
汉语言文学🐶

我有个同学学汉语言 研究生在港大 还被交流到美国去
我听了这事当时就笑了

引用 @吊炸天的男人 发表的:
苏联式教材通病 美式教材教你如何推导 苏式教材给你公式 让你解题

与其说苏联的锅，不如说是国内的照抄又没抄到精髓，我看一本苏联的高数数感觉还是有他自己思路的，很清晰，难是难但不至于国内这样让人摸不着头脑

引用 @引叶之林 发表的:
做教材的是顶级吗？

mit的教程是教他们线代的教授Gilbert Strang教授教的，我听过他的公开课，讲的深入浅出，配合他写的线代教材，能很清晰的体会到线性代数的美，而不是国内上来就整一套行列式的教材能比的

引用内容被灭过多已被折叠

🔥米可以

引用 @文艺青年理查德 发表的:
顶尖数学层面，国内水平不行

数学用英文其实比中文好理解

中文是落后语言，这个没啥可说的

中国的这些数学教材是真的辣鸡。

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

b站上丘维声老师就是这样讲的感觉，从方程入手

引用 @joker_lbj 发表的:
还有normal distribution和正态分布

这个翻译的还算好点的

引用 @海啸兄弟发威吧 发表的:
例如rank和秩。

提名酉空间

引用 @吊炸天的男人 发表的:
苏联式教材通病 美式教材教你如何推导 苏式教材给你公式 让你解题

群众没毛子的数学基础，却学人家的教学方式，结果显而易见地学习困难。

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

法国俄国是怎么弄的

引用 @1republic 发表的:
倒觉得gibert这本线代推导太少了…很多靠感觉

因为美国的教学是把计算和证明分开的，Strang教授的那本introduction to linear algebra是讲解的计算方面的，后续想进一步学习证明方面的需要听另外的课程honors to linear algebra，微积分也一样，把计算和证明分开了，一般开始是学单变量和多变量微积分，后续要学证明方面要听单独的分析类课程，mathematic analysis。

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

国内的教材我有个老师说的，懂得人看得懂，看不懂的还是看不懂

我学线代的时候没用过中文教材，一直用的英文教材，甚至在整个学习过程中就没怎么用到中文，感觉很舒服，学得很明白。

个人觉得 线性代数的几何意义 这本非主流的书很通俗易懂 比如行列式 是y=kx 中的k

引用 @星空格林 发表的:
国内的教材我有个老师说的，懂得人看得懂，看不懂的还是看不懂

没错，你的老师很精辟

引用 @茉莉殇 发表的:
多少年前了啊

高中课本上的，现在应该也有吧。

中国有条件就该把数学教材从小到大全换了
真的害人。偷的懒真的会要补回来的。

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

建议去看mit的线性代数，老教授讲的很好，很好理解

留学phd党学过国内本科教材和国外教材比较有发言权吧，英文教材确实通俗易懂很多很多。语言方面开始比较障碍的只是专业词汇，但专业词汇反复出现，记住了也就没什么障碍了。

真的，国内有些早期翻译真的是个问号，很影响理解，估计翻译的人都搞不明白

引用 @我要起个名字 发表的:
我寻思也没人喷你啊。。。你搁这ps个啥

这是在告诉你，快来喷我把

引用内容被灭过多已被折叠

想装逼都不会。垃圾

引用 @我要起个名字 发表的:
我寻思也没人喷你啊。。。你搁这ps个啥

先搞层女妖

引用 @童颜巨根王江涛 发表的:
搞不懂 同济的线代还行呀 大部分考研也都学的同济的吧

同济那本书仅供科普，适合文科生，太简单了。

引用 @姚暗 发表的:
🔥米可以

兄弟，我们区都没了，能不能在无关篮球的地方就别提🔥这茬儿了

重点根本不在英文还是汉语。 而是教材的质量水平。
这么说吧，线性代数教材一上来就讲行列式的都是垃圾！
事实证明了，能让学生比较好理解的线性代数教材都是从方程组、向量及向量空间开始的。

引用 @谢胖子要减肥 发表的:
好不好理解一回事，比如微波工程 射频功放， 关键是明明是讲知识，却放一堆公式推导在那。不应该是把是什么讲通了，剩下的推到是次要的嘛

搞科研最重要的是知其所以然，借鉴前人探索的经验，不然怎么一步一步往知识深处挖掘东西呢？

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

对啊

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

同济的现代在90年代以前的版本和STrang的体系是一样的，不知道为啥从03年那版改成了现在的体系。。。。

引用 @坦阔改装员 发表的:
我有个同学学汉语言 研究生在港大 还被交流到美国去
我听了这事当时就笑了

说不定人家研究生是文艺学或是比较文学与世界文学这方面的呢∪･ω･∪？