如何看待清华大学把线性代数教材换成英文版

引用 @帕尔帕廷 发表的:
国内高等教材通病，要么晦涩难懂，要么过时严重

机械狗表示还在用十几年前的教材……

引用 @特雷西拉马尔麦迪 发表的:
有ps pps 分割线的看起来都比较高级，是大佬。

然后呢

中文翻译得确实很烂

引用 @度循序渐进 发表的:
国产版的线代高数，谁学谁知道

说的你学过国外的版本一样，就有对比了？

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

特娘的英文教材没个六级五百分也学不下去

引用 @无量疯猴 发表的:
上来就给你怼公式，当场懵逼

苏联式教材通病 美式教材教你如何推导 苏式教材给你公式 让你解题

其实没多大差别，老外的教材也就结合了一点实际背景，自己都可以看。

引用 @kamingy 发表的:
我寻思线性代数就是顶级数学了？不是入门级的嘛

线代不是数学顶级的，但是数学顶级的才能写线代的教材

原来我数学不好是因为英语不好吗

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

一把辛酸泪😭我高考数学考得特别好，一到大学就什么都不会了，一道题反反复复做十遍，一到线性几何就一脸懵逼。

引用 @曾經滄海 发表的:
以前我也觉得全英的东西很难，后面啃了大概10篇专业文章，习惯了就觉得轻松了。

PS:不需要喷我秀，你真的有心，自己在虎扑上找10篇篮球文章，逐字理解去读，10篇后再来谈，不需要英文底子多好，4级能过就行。

英文教材是好，但最大的问题是读着慢，除非没有中文好的版本，否则没必要用英文

当初用国产线代高代教材，看得云里雾里。

后来考试前自学mit线代公开课，豁然开朗。

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

大学就挂了一科现代，原来问题出在这

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

北航的教材也是从方程组引入的...

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

有机会去拜读一下这本书
这本英文教材全名是啥啊

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

原来是这样，我当时学线代也没明白啥原理，反正题就都套公式就行了，都还考90分，就都不知道学的个啥

引用 @smbr 发表的:
哪个方面不都是走了弯路吗？

这也不一定是弯路，最终还是希望国产教材的水准赶上外国教材。

我是学化学的，确实是这样，至少据我了解，国内大学教育的中文教材短板严重，其实十分危险。
首先，很多中文化学教材就是英文教材的汉化版，比如高分子化学，我们老师直接说xxx的其实基本上是哪个英文版的内容。
其次，很多中文教材涵盖范围有限，别的学科我不知道，但是就化学乃至高分子化学而言，不少词汇国内连个统一权威的中文译法都没有，有时候会觉得十分可悲。
再次，对于教材重视程度不够。国外不少教材是大师编著，既注重内容，有的又十分重视学科前沿的引入。有些人喜欢吐槽国外不少教材简单弱智，但是我觉得他们很多人没认真地把一本教材读完，比如有机化学和高分子化学的英文教材（我记不得什么人编的了），一开始确实把读者当完全不会的初学者，但到后面一步步就越来越难，甚至有到天马行空完全懵逼的习题，不能一概论之。况且，许多中文教材，连最基本的点都讲的故作高深模模糊糊，我都怀疑作者自己都不懂，误人子弟。
总而言之，无论从什么角度而言，本科教材都是极其重要的，但很可惜的是，中文教材配不上它应有的重视程度。用英文教材是很好的“权宜之计”，但问题在于，清华大学可以使用，但全国那么多本科生，英语都不会那么好，全英文教材根本不现实（偏偏有些傻叼就想着吹嘘国际化），一本真正优秀的中文教材才是最最最最重要的，可惜，我猜在评职称时，不如nature science jacs有用吧

引用 @海啸兄弟发威吧 发表的:
例如rank和秩。

还有normal distribution和正态分布

引用 @文艺青年理查德 发表的:
顶尖数学层面，国内水平不行

借楼，虽然不是清华的，这个问题自认为有一点发言权。我是上交试点班的，学院要求我们所有的数学课都是全英文教学。
1、从学习过程和学习效果看，中英文真的没啥区别。因为大多数的“定义”类的名词，从你学习来说，不管英文还是中文，对你而言都是生词。而除此以外，其他数学上要用的词也没啥生词了，基本上都是常用词汇。所以用英文上数学课，基本不影响对课程的理解和学习！
2、英文教材比中文教材是不是好？英文教材相对讲的更细，总体上利大于弊，偶尔当然也会有嫌啰嗦的感觉。但老美有些习惯很烦人，公式、图什么的一本书只出现一次，有时候一个公式第二章出现过，第五章再用也绝不写第二遍，一定要你翻过去，这个小细节反正体验挺不好的。
3、多数情况下，用英文学数学还是更容易理解一些。举个小例子，高中的时候数学解题时会用到一个词，叫“不妨”，这个词其实从中文角度是很难理解的，但是英文很清楚，叫做“without loss of generality”，这就很容易理解。很多的中文书不会直接翻译成“不失一般性”，显得很呆，翻译成“不妨”显得漂亮很多。与之类似的例子挺多的，看英文版的，在这些细节理解上会容易很多。

引用 @克利夫兰的加藤文 发表的:
认真提问，英语不好咋办。。

能上清华的英语都不会不好

引用 @烟熏炉煮 发表的:
可能是老师的问题，我听我们线代老师讲的一塌糊涂，都没能弄明白啥是线代，考研听李永乐一讲，清清爽爽

然后永乐大帝讲的还是偏应试一点....听听清华这个教材的作者Gilbert Strang的课，你会打开新世界大门的（b站 网易课堂都有中文字幕了）

引用 @薛定谔的鸡儿 发表的:
YouTube上有这个老师的公开课，讲得特别好

b站就有

引用 @海啸兄弟发威吧 发表的:
例如rank和秩。

Trace和迹

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

有的教材确实看的别扭，我看同济第七版就不适应，买了李永乐的一本书，感觉比较通俗易懂

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

你不用加狗头，国外的教材写的清晰易懂跟国内的教材差了不知道多少档次，本来就是事实

引用 @国服第一马化腾 发表的:
线代不是数学顶级的，但是数学顶级的才能写线代的教材

做教材的是顶级吗？

作为数学系出身的人
中文教材的凹凸性我至今都没搞清楚
我特别讨厌中英文夹杂
但是唯独这个
每次遇到concave和convex我都是说英文。。。。

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

中国的数学教材普遍都这个德性，上来就是各种公式。
这个公式怎么来的？可以在什么地方用？
什么都不告诉你，就是让你算来算去。
学完了，都一头雾水。

引用 @文艺青年理查德 发表的:
顶尖数学层面，国内水平不行

恕我直言，几乎现代科学技术的方方面面汉语都比不了英语！我从在学校的时候就发现英语教材写得比中文（甚至是中文翻译版）要更好理解，出了学校之后上班查找各类技术资料也基本是英文好用（前提是英语学好了）！

我想告诉你的是很多985的教材都有全英文的 我是川大的 我们微积分教材有全英文版的 我弟在中南 他们化学和数学教材都是全英文 我知道的还有武大也有全英文教材

引用 @曾經滄海 发表的:
以前我也觉得全英的东西很难，后面啃了大概10篇专业文章，习惯了就觉得轻松了。

PS:不需要喷我秀，你真的有心，自己在虎扑上找10篇篮球文章，逐字理解去读，10篇后再来谈，不需要英文底子多好，4级能过就行。

谁喷你秀了……

引用 @一岁就很乖i 发表的:
原来是这样，我当时学线代也没明白啥原理，反正题就都套公式就行了，都还考90分，就都不知道学的个啥

行列式是个数啊

引用 @哼哼哈哈嘿嘿k 发表的:
我们大学老师也一直说英文版的好，通俗易懂。可是我们英语不好啊🐶

问题人家是清华的呀，英语不好都考不上去🐶

引用 @kamingy 发表的:
我寻思线性代数就是顶级数学了？不是入门级的嘛

写书的人必须具有顶尖的水平和视野，不然写的书就很难懂

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

有可能，不同的人的思维方式讲授方式是有区别的，不同的人理解方式和逻辑方式也是有区别的，也许其他人的讲解方式你就刚刚能get到点，能开窍。

引用 @BruceYip 发表的:
然后永乐大帝讲的还是偏应试一点....听听清华这个教材的作者Gilbert Strang的课，你会打开新世界大门的（b站 网易课堂都有中文字幕了）

浮夸了，感觉讲的有点死，跟永乐差很多

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

不是教材不行，是你英语不行，哈哈

一般英文教材你自学都没什么问题，本科时候用的英文教材，中文的拿过来一看，中文没人讲基本看不懂也看不下去。

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

好不好理解一回事，比如微波工程 射频功放， 关键是明明是讲知识，却放一堆公式推导在那。不应该是把是什么讲通了，剩下的推到是次要的嘛

引用 @文艺青年理查德 发表的:
顶尖数学层面，国内水平不行

同济的高数也困难啊

引用 @武磊他娘 发表的:
借楼，虽然不是清华的，这个问题自认为有一点发言权。我是上交试点班的，学院要求我们所有的数学课都是全英文教学。
1、从学习过程和学习效果看，中英文真的没啥区别。因为大多数的“定义”类的名词，从你学习来说，不管英文还是中文，对你而言都是生词。而除此以外，其他数学上要用的词也没啥生词了，基本上都是常用词汇。所以用英文上数学课，基本不影响对课程的理解和学习！
2、英文教材比中文教材是不是好？英文教材相对讲的更细，总体上利大于弊，偶尔当然也会有嫌啰嗦的感觉。但老美有些习惯很烦人，公式、图什么的一本书只出现一次，有时候一个公式第二章出现过，第五章再用也绝不写第二遍，一定要你翻过去，这个小细节反正体验挺不好的。
3、多数情况下，用英文学数学还是更容易理解一些。举个小例子，高中的时候数学解题时会用到一个词，叫“不妨”，这个词其实从中文角度是很难理解的，但是英文很清楚，叫做“without loss of generality”，这就很容易理解。很多的中文书不会直接翻译成“不失一般性”，显得很呆，翻译成“不妨”显得漂亮很多。与之类似的例子挺多的，看英文版的，在这些细节理解上会容易很多。

英文书讲得很细，很拖沓，节奏慢。
我搞光电子的，不得不说中文书学起来快，结论来得容易。但是再往上一个水平，就难了。

引用 @引叶之林 发表的:
做教材的是顶级吗？

写教材的人都要比教材厉害的多

经典教材还是英文的好，原汁原味

引用 @高铁很晃好干羊 发表的:
基本所有学科都是这样 有顶尖人才 但大环境不行

咋你到哪 哪的大环境就不行。txtx

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
这个？
但写得确实好
看完这本书，我觉得国内的高数教材写得真的差。

知乎好多人推荐这个

引用 @BruceYip 发表的:
然后永乐大帝讲的还是偏应试一点....听听清华这个教材的作者Gilbert Strang的课，你会打开新世界大门的（b站 网易课堂都有中文字幕了）

以后有机会再拜服吧，现在还是先把我这事解决

引用 @文艺青年理查德 发表的:
顶尖数学层面，国内水平不行

不是，微积分我们还是有很多好教材的，不过线代确实不行，之前张宇也吐槽过，美国入门线代的体系和我们不一样，他们那个确实通俗易懂

不要那么排斥英文，等你找文献的时候就知道好处了。

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

我学半学期都不知道啥叫线性，后来自己mooc看了半节mit的课，从二元一次方程组开始讲，才明白了。浙大那教材感觉上来就让你找技巧做题。

我们学校数学系都想全英文授课了🙃

我们当时教材是中文，但好多参考资料都是英文啊

引用 @烟熏炉煮 发表的:
写教材的人都要比教材厉害的多

这个谁都知道。。。

引用 @度循序渐进 发表的:
国产版的线代高数，谁学谁知道

你都学过🐶

我觉得就大一学的来说，英文教材并不比中文教材更有优势吧。

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

确实如此，当时上课很少听...就坐后排看mit的线代

我觉得这事办得太好了。

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

确实应该从线性方程组开始引导，但是行列式放在第一也没什么毛病，就是个工具，高中就有接触的。

引用 @哼哼哈哈嘿嘿k 发表的:
我们大学老师也一直说英文版的好，通俗易懂。可是我们英语不好啊🐶

一种熟悉的感觉，这道题很简单，只要这样这样就解出来了，然后对着满满一黑板一脸懵逼🐶

引用 @武磊他娘 发表的:
借楼，虽然不是清华的，这个问题自认为有一点发言权。我是上交试点班的，学院要求我们所有的数学课都是全英文教学。
1、从学习过程和学习效果看，中英文真的没啥区别。因为大多数的“定义”类的名词，从你学习来说，不管英文还是中文，对你而言都是生词。而除此以外，其他数学上要用的词也没啥生词了，基本上都是常用词汇。所以用英文上数学课，基本不影响对课程的理解和学习！
2、英文教材比中文教材是不是好？英文教材相对讲的更细，总体上利大于弊，偶尔当然也会有嫌啰嗦的感觉。但老美有些习惯很烦人，公式、图什么的一本书只出现一次，有时候一个公式第二章出现过，第五章再用也绝不写第二遍，一定要你翻过去，这个小细节反正体验挺不好的。
3、多数情况下，用英文学数学还是更容易理解一些。举个小例子，高中的时候数学解题时会用到一个词，叫“不妨”，这个词其实从中文角度是很难理解的，但是英文很清楚，叫做“without loss of generality”，这就很容易理解。很多的中文书不会直接翻译成“不失一般性”，显得很呆，翻译成“不妨”显得漂亮很多。与之类似的例子挺多的，看英文版的，在这些细节理解上会容易很多。

一般看见这么专业的回帖，只能很懵逼的说一句🐮B！

引用 @曲小恩强 发表的:
浮夸了，感觉讲的有点死，跟永乐差很多

我也觉得，李永乐我觉得线代讲的真的太好了！当年大学学线****试前看了人家的视频，瞬间觉得太牛逼了！

中文教材感觉就是高高在上的那种感觉，故意讲的很玄，适合复习，外国教材就一步一步来易于理解

引用 @这个ID吊啊 发表的:
说的你学过国外的版本一样，就有对比了？

学过 国内的线代把最重要的向量空间的概念都不讲 纯讲运算 国外的教材都是建立在向量空间上来讲的 差远了 国内教材真的8行

本科川大数学，线代的教材是自己老师用英文写的……

引用 @哼哼哈哈嘿嘿k 发表的:
我们大学老师也一直说英文版的好，通俗易懂。可是我们英语不好啊🐶

清华都上了，顺带适应下英文教材肯定轻松写意

引用 @武磊他娘 发表的:
借楼，虽然不是清华的，这个问题自认为有一点发言权。我是上交试点班的，学院要求我们所有的数学课都是全英文教学。
1、从学习过程和学习效果看，中英文真的没啥区别。因为大多数的“定义”类的名词，从你学习来说，不管英文还是中文，对你而言都是生词。而除此以外，其他数学上要用的词也没啥生词了，基本上都是常用词汇。所以用英文上数学课，基本不影响对课程的理解和学习！
2、英文教材比中文教材是不是好？英文教材相对讲的更细，总体上利大于弊，偶尔当然也会有嫌啰嗦的感觉。但老美有些习惯很烦人，公式、图什么的一本书只出现一次，有时候一个公式第二章出现过，第五章再用也绝不写第二遍，一定要你翻过去，这个小细节反正体验挺不好的。
3、多数情况下，用英文学数学还是更容易理解一些。举个小例子，高中的时候数学解题时会用到一个词，叫“不妨”，这个词其实从中文角度是很难理解的，但是英文很清楚，叫做“without loss of generality”，这就很容易理解。很多的中文书不会直接翻译成“不失一般性”，显得很呆，翻译成“不妨”显得漂亮很多。与之类似的例子挺多的，看英文版的，在这些细节理解上会容易很多。

我看书就看不懂不妨设，😂😂😂😂😂，简直世界难题。

引用 @拉风的昵称吧kk 发表的:
不知道清华用的哪本教材，这本书写的确实挺不错的

这是第四版现在用的第五版

引用 @拉风的昵称吧kk 发表的:
不知道清华用的哪本教材，这本书写的确实挺不错的

现在出到第五版了2016年

国内学校用英文教材的太多了吧

引用 @度循序渐进 发表的:
国产版的线代高数，谁学谁知道

怪不得，我没学懂一直是教材的问题，我还是适合看英文版

当年线性代数就看的mit的…确实讲的不错，国内线性代数=线性计算

引用 @我要起个名字 发表的:
我寻思也没人喷你啊。。。你搁这ps个啥

就跟统一回复一样，装B用🐶

引用 @小小名字让人难 发表的:
因为国外两百多个国家，中国肯定不能样样第一，中国如果做到每件事都行了，中国早就是超级大国了

这种时候，基本上看欧美就行了，非洲拉美不用去比

引用 @无量疯猴 发表的:
上来就给你怼公式，当场懵逼

国内高数和线代是继承的苏联模式，重公式。欧美模式是重理解。

引用 @小小名字让人难 发表的:
因为国外两百多个国家，中国肯定不能样样第一，中国如果做到每件事都行了，中国早就是超级大国了

只有老美比较接近了，大部分领域没什么争议，而且有的可能比其他加起来都强

引用 @fc红蓝军团 发表的:
你看我们用的教材，那真的是劝退版本的，看了几页，老师不讲你都看不下去

妈的还逻辑不通 期末考认真看书还能揪出点小错误 都不知道哪个沙雕出版社出版的

引用 @我要起个名字 发表的:
我寻思也没人喷你啊。。。你搁这ps个啥

一朝被蛇咬，十年怕井绳

引用 @高铁很晃好干羊 发表的:
基本所有学科都是这样 有顶尖人才 但大环境不行

汉语言文学🐶

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

这句话还真不需要加狗头

引用 @GintokiF 发表的:
学过 国内的线代把最重要的向量空间的概念都不讲 纯讲运算 国外的教材都是建立在向量空间上来讲的 差远了 国内教材真的8行

数学的感觉还好，经济学的教材差距是真的大

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

用的是mit的线代，这本书简直适合教学的不要不要的，什么都给你说透，比国内同济的辣鸡好太多了

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

strang写的的确好懂，但是对于数学系来说过于基础了，所以只有非数学系才用。当第二遍学的时候再次理解用效果比较好。 [ 此帖被dreamstanford在2019-11-03 22:33修改 ]

引用 @小小名字让人难 发表的:
因为国外两百多个国家，中国肯定不能样样第一，中国如果做到每件事都行了，中国早就是超级大国了

每件事都行那就是：究极大国

引用 @退出当前账号 发表的:
本科川大数学，线代的教材是自己老师用英文写的……

四川式英语?

引用 @克利夫兰的加藤文 发表的:
认真提问，英语不好咋办。。

学英文可破之，反正英文学好了也没坏处是吧

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

其实这就是中文的特点，喜欢把某种意思浓缩出一个新词，看上去好看简洁了，但是不利于了解他的基本意思，英文就那几个单词直直白白的作为一个新名词比较容易懂

引用 @Elijahli 发表的:
数学的感觉还好，经济学的教材差距是真的大

因为国内真懂经济学的老师真没几个....

这事有什么可看待的。我们本科也有好几门专业课是英文教材。无非是挑一本相对最好的书作为标准教材。名牌大学生应该具备这点专业英语的能力，比读英文小说容易多了。

引用 @TorukMaktoFang 发表的:
很多术语都是英文的，翻译成中文其实反而不太好理解

对，我们大地测量学老师说很多公式什么的最好看英文版的

引用 @文艺青年理查德 发表的:
顶尖数学层面，国内水平不行

物理更差

引用 @查老四 发表的:
清华选用的Strang那本教材是公认的最好的线性代数的入门教程。读研的时候看了一遍，感觉本科的那本基本上白念了。
最简单的，本科教材上来先讲行列式的计算公式，但是到最后我都不明白行列式到底是个啥；Strang那本从多元一次方程组开始讲，引出矩阵的概念，然后一步步的引出更高级的内容，感觉豁然开朗

没错，国内的线性代数教材就是💩

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

真的可能是这个原因

引用 @无量疯猴 发表的:
上来就给你怼公式，当场懵逼

倒觉得gibert这本线代推导太少了…很多靠感觉

这版本的高代读着就像是汉化国外教材来的。

考试怎么来考？也用英语的？

引用 @saboteur57 发表的:
四川式英语?

有内味了

引用 @Gabriellyf 发表的:
这下知道为什么我数学不好了 原来是教材不行 🐶

我觉得你可以试试，如果还不行就可以排除版本原因了🐶

引用 @fc红蓝军团 发表的:
你看我们用的教材，那真的是劝退版本的，看了几页，老师不讲你都看不下去

我们学校非要用自己出的，我们老师都看不下去那教材