我很吃惊女孩子对high tech感兴趣的这么少

h
hrguoke
小孩子你指望他/她有多少主见?
按照你的逻辑 女孩子需要逻辑思维强才能在这种不利的环境中选择理工科 但男孩子选择理工科就是自然而然的事,不关他本身就逻辑思维是不是强
看看,这样一来,在选择理工科之前,女孩子就被筛选一遍了 难怪选理工科的女孩少 但男孩子就多
唉……
xcosmos 发表于 2023-03-14 15:03

女生自己不喜欢STEM,会更容易接受女生不good at it的论调的 “喜欢”是内驱力
D
Dawnatwindow
你听说过这么一句话吗,关于理工科女生找同行男生的:
the odds are good, but the goods are odd😎
不过还是感恩当年念了硬核理科,享受了一把众星捧月的感觉,虽然男同学里面nerds和weirdo都不少。听说商科的女生都是好几个抢一个男生的
3kingdom 发表于 2023-03-14 13:06

haha
c
chikorita
大多数人就是在中间位置的,主流舆论劝一下坚持也就学了,主流舆论劝一下放弃也就放弃了。所以主流舆论其实是制造了门槛了。如果主流舆论说男的不适合理科,学理科的男人也会变少。门槛越建越高,你可以跨越门槛但是更多 处于中间位置可跨可不跨的人会被门槛挡住。
客观上存在理科不好的男生,但是舆论不会认为他们是因为能力不行,舆论只会认为男人擅长理科,没学好是因为太皮了,心思不在学习上,爱玩游戏闹的。女人没学好那就是“你看吧,我就说你本来就不行”。不过你这种想法也很正常,打工人赚了点小钱认为自己可以和资本家共情了,女人学了点理科以为自己和其他没用的女人可不一样了。
sasasasasa 发表于 2023-03-14 15:05

你们说的这些都是中国的事情。我们这一辈,美国学校里的传统优秀男生会成为律师、医生、企业家,没有主流舆论会劝他们学CS,学理科。
m
mingrimingyue
码工工资高并不是因为从事这个职业的男性多,而是刚好赶上互联网和科技的爆发。传统工科同样男生多,比如化工,机械,建筑,工资并不高。还有很多男性占主导地位的蓝领行业,既辛苦又危险,工资也不高,比如挖矿,勘探,冶金,远洋渔业。 一个行业的工资水平是由这个行业的赚钱能力决定的,不是从业人员性别决定的。房地产火的时候售楼小姐赚的也很多。寻呼机火的时候寻呼小姐挣的比普通工人多多了。
puyou 发表于 2023-03-14 14:54

没错 什么都要引到性别种族上真的是够了
f
freewilly
不过有几人能把兴趣当饭吃呢,如果有天赋,兴趣不高也得干啊。 不是有句话说我学工程,是为了我的孩子能学医,我的孩子学医是为了下一代能学艺术。差不多就是这个意思吧。 女孩子培养一下,即使兴趣不高,也能学会stem
m
mingrimingyue
顶sterotype的锅盖说一句 可能也有性别因素 我看游戏成瘾的大多是男娃 我娃小学三四年级整天偷偷打游戏 好不容易才让他改了 我听说很多男娃甚至半夜起来偷偷打 没听说哪个女娃这么容易游戏成瘾的
CCchloeC 发表于 2023-03-14 15:00

可不是吗 连自闭症都男生是女生四倍呢
p
pergine
女生自己不喜欢STEM,会更容易接受女生不good at it的论调的 “喜欢”是内驱力
hrguoke 发表于 2023-03-14 15:12

并不尽然。这两个是互相作用的。有的时候你只有一点兴趣或者不确定有没有兴趣,试过发现自己很擅长,进而喜欢上它。
f
flowingsue
我和邻居聊天,她有一位8年级女孩子,这两天参加市里的一个专门给女孩子的CS conference,就是请各个hightech公司的人给个talk,然后孩子们一起做简单mobile app, AI啥的。我一问居然只收5$,还包括午饭。重点是竟然只有30-40个女孩子参加。如果收男孩子的话,几百上千都有可能。很感慨怎么女孩子对CS兴趣真的很低。是应该多多举办这样的活动,鼓励女孩子们加入CS。
honeybunch 发表于 2023-03-14 12:11

no offense。不觉得写个app就是高科技了,你这个结论的基础就不对。
p
pergine
可不是吗 连自闭症都男生是女生四倍呢
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 15:18

我看到最近的研究说自闭症这个数据不准确,女孩很多自闭症没有像男孩一样得到重视和正确评估所以没有确诊,反而被忽视了。
m
mingrimingyue
大多数人就是在中间位置的,主流舆论劝一下坚持也就学了,主流舆论劝一下放弃也就放弃了。所以主流舆论其实是制造了门槛了。如果主流舆论说男的不适合理科,学理科的男人也会变少。门槛越建越高,你可以跨越门槛但是更多 处于中间位置可跨可不跨的人会被门槛挡住。
客观上存在理科不好的男生,但是舆论不会认为他们是因为能力不行,舆论只会认为男人擅长理科,没学好是因为太皮了,心思不在学习上,爱玩游戏闹的。女人没学好那就是“你看吧,我就说你本来就不行”。不过你这种想法也很正常,打工人赚了点小钱认为自己可以和资本家共情了,女人学了点理科以为自己和其他没用的女人可不一样了。
sasasasasa 发表于 2023-03-14 15:05

所以不学理工的女的就是无用的了?你这才是歧视吧 我从来不认为不学理工的就是无用的。我只是说要承认天生的差别 当然你这种人是无法理解的
x
xcosmos
在这里费半天口舌其实我就想说系统对于女性择业上是有歧视的 环境对于女性是否选择理工科有很大的影响 我也希望小朋友都能遵从内心选择喜欢的专业 希望他们从小不要被性别标注 希望他们可以尝试各种不同兴趣爱好并从中找到自己的热爱 希望楼里的各位在教育小朋友的时候尽量“性别公平”
m
mingrimingyue
很不幸 我也是在这种环境下长大的 所以我深刻的感受到环境对于女孩子选择理工科有多么不利 从而导致选择理工科的女孩子少 而我只是那比较不信邪的小部分而已
xcosmos 发表于 2023-03-14 15:08

我周围女生还真没见到哪个因为别人说女生理工不好就不学的 喜欢理工的都学了 我真心没感觉有影响 我们有个女生。语文特别好 理科比较差 人家现在当一个连锁酒店的老总 负责宣传推广 比我们理工女赚的多多了。我从来没觉得女生学理工就高人一等 我只是相信 人要尊重自然 很多东西不是以我们的意志为转移的 顺其自然 水到渠成。想当年那个女生如果被家长逼着学了理工 只怕看报酬的话比我还不如 更别说做到她目前的成就了
C
ConnieBear
没错,兴趣是培养出来的。女孩也不是天生爱娃娃,男孩也不是天生爱车车,我在公园看到爱娃娃的男孩不要太多。但是如果你只给女孩玩娃娃只送她学跳舞,隔三差五再告诉她CS就不是女孩学的东西,或者再sexist一点可以说女孩不适合学stem,更sexist一点可以说女孩上了高中学习就不行了,不如18岁高中毕业直接结婚生娃。
觉得这些话可笑吗,这些话我在美国和中国都听过。我无法想象有多少女孩在成长过程中受此负面影响便刻意避开stem,毕竟内心强大到不受外界影响的人是少数。
pergine 发表于 2023-03-14 13:18

大部分女生天生爱娃娃,男孩天生爱车。
h
hrguoke
并不尽然。这两个是互相作用的。有的时候你只有一点兴趣或者不确定有没有兴趣,试过发现自己很擅长,进而喜欢上它。
pergine 发表于 2023-03-14 15:18

重点是:很擅长 要是不擅长呢?
对有的人来说,就是习惯了而已,时间和精力都花在it上,相较于其他方面,就成了“相对”擅长了 就因为“不擅长”能力不足,这些开始并不感兴趣为了其他的原因选择了STEM的人,需要在STEM上花比天生擅长的人更多的时间精力所谓努力,去在STEM技能上“习惯”和“相对擅长”
小时候,东玩玩西瞅瞅,就是给孩子一个发现自己天生擅长什么的机会 就像吃buffet 只要食物比较齐全 孩子把每一样食物都尝个遍,就知道“更喜欢”什么食物了 在美国,不存在女生尝不了SETM这个问题
statistically,女生偏感性男生偏理性,他们的喜爱和擅长也会有偏差
m
mingrimingyue
说到底,个体差异大于群体差异。尊重孩子的兴趣和能力,不需要为了传统被打压,也不需要为了反传统勉强。
前面很多人都提到女孩没有peer就放弃。其实cs大牛很多就是孤僻不合群的人,教育女孩不需要那么关注social合群更重要,而不是特意再去建个群。女性一个最大的问题就是听话,注意别人感受和外界反馈。
如果不想抽大麻,就不需要因为朋友抽自己也抽。自己没有transgender的需求,就没有必要为了反对社会压力而去做变性手术。
chikorita 发表于 2023-03-14 15:11

非常赞同!任何一种强求都是错误的 包括强求不喜欢理工的男生学理工
m
mingrimingyue
在这里费半天口舌其实我就想说系统对于女性择业上是有歧视的 环境对于女性是否选择理工科有很大的影响 我也希望小朋友都能遵从内心选择喜欢的专业 希望他们从小不要被性别标注 希望他们可以尝试各种不同兴趣爱好并从中找到自己的热爱 希望楼里的各位在教育小朋友的时候尽量“性别公平”
xcosmos 发表于 2023-03-14 15:25

最好的办法 就是gender blind 不要可以提性别 这点现在pc 盛行的环境下很难做到
h
hrguoke
generally speaking
Can women study STEM and hold STEM jobs? Yes, definitely. Do they 擅长 STEM? Do they enjoy their STEM job?
普通人,不知道自己喜欢什么,没有很特别的擅长的方面, 而且没有探索的机会 那就跟风呗,跟着什么赚钱干什么的价值观走
r
realsimplejill
回复 1楼honeybunch的帖子
我听过的女生最直接的回答:I don’t want to be stuck in a lab with a bunch of smelly guys
C
Cumberbitch
回复 1楼honeybunch的帖子
我听过的女生最直接的回答:I don’t want to be stuck in a lab with a bunch of smelly guys
realsimplejill 发表于 2023-03-14 15:40

那千万不要做海员或者航天员
空间站smells bad,而且宇航员也不经常洗澡 海员也是几天或者一个星期才洗一次

k
keluoyi
回复 1楼honeybunch的帖子
我听过的女生最直接的回答:I don’t want to be stuck in a lab with a bunch of smelly guys
realsimplejill 发表于 2023-03-14 15:40

熱知识,1)CS不用lab,只要laptop就够了 2)CS可以WFH 3)CS去office的话,office吃得好喝得好,很多on-site benefits,比传统行业好多了。传统行业很多地方才是又脏又smelly呢。
一年明月
从个体上来讲,男孩女孩的职业选择方式和性别是无关的。无非是找到自己具有相对优势的几个方向,结合市场供求关系找到综合最优解,完毕。
我觉得比较有可能阻止女孩子选择high tech的一个说法是“女生这方面不行,别看你现在好像没问题,等过几年就赶不上男生了。” 这种话不要去理就是了。赶不赶得上男生根本不重要,关键在于对自己来说哪些方向是比较喜欢或擅长的。
c
ca563
stem stands for science technology engineering math- you figure
其实这些除了cs目前火爆以外 其他很多专业也是坑 不比很多女权斗士认为女性被歧视了的那些职业赚的多
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 14:19

我自己是理科博士,但我女儿不感兴趣我的专业,也不是很喜欢coding。我们虽然不推娃,但她STEM一直不错,所以想explore还有什么职业
p
pergine
所以不学理工的女的就是无用的了?你这才是歧视吧 我从来不认为不学理工的就是无用的。我只是说要承认天生的差别 当然你这种人是无法理解的
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 15:21

哎呦我去,你没看懂,她是在讽刺那些自己学了理工就觉得比不学理工的其他女人强的女人。
p
pergine
我周围女生还真没见到哪个因为别人说女生理工不好就不学的 喜欢理工的都学了 我真心没感觉有影响 我们有个女生。语文特别好 理科比较差 人家现在当一个连锁酒店的老总 负责宣传推广 比我们理工女赚的多多了。我从来没觉得女生学理工就高人一等 我只是相信 人要尊重自然 很多东西不是以我们的意志为转移的 顺其自然 水到渠成。想当年那个女生如果被家长逼着学了理工 只怕看报酬的话比我还不如 更别说做到她目前的成就了

mingrimingyue 发表于 2023-03-14 15:29

我高中很多女生成绩很好,报专业的时候选择会计因为理工科“不是女孩应该学的东西”。。。
p
pergine
重点是:很擅长 要是不擅长呢?
对有的人来说,就是习惯了而已,时间和精力都花在it上,相较于其他方面,就成了“相对”擅长了 就因为“不擅长”能力不足,这些开始并不感兴趣为了其他的原因选择了STEM的人,需要在STEM上花比天生擅长的人更多的时间精力所谓努力,去在STEM技能上“习惯”和“相对擅长”
小时候,东玩玩西瞅瞅,就是给孩子一个发现自己天生擅长什么的机会 就像吃buffet 只要食物比较齐全 孩子把每一样食物都尝个遍,就知道“更喜欢”什么食物了 在美国,不存在女生尝不了SETM这个问题
statistically,女生偏感性男生偏理性,他们的喜爱和擅长也会有偏差
hrguoke 发表于 2023-03-14 15:30

女生偏感性男生偏理性这个观察结论有数据支持吗
风过荷花香
回复 1楼honeybunch的帖子
那几十个女孩还是父母要求或逼着去的吧。奥赛队里一个女的都没有,你不感到吃惊?女的喜欢数学那是outlier。你的女儿数学奥赛no.1, Ok good for you, your daughter is that 0.0001%. 就是数学系的女生喜欢数学的也是0. 大学里历史,英语,中文etc专业都是女的90%男的10%,数学计算机工程都是男的90%女的10%。这不是偶然。天性在那里。男的喜欢蓝色女的喜欢粉红,你觉得吃惊吗?
nocomplaint 发表于 2023-03-14 12:45

不觉得是天性耶。我家小娃班最明显了,男生喜欢涂粉色指甲油,女孩子反而喜欢蓝色不喜欢粉色的大把大把的。男孩女孩都喜欢蜘蛛侠。
p
pergine
最好的办法 就是gender blind 不要可以提性别 这点现在pc 盛行的环境下很难做到
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 15:35

很多大学录取就是gender blind, name blind,不看性别不看姓名。我知道的试点结果男女录取基本对半分,女性略高但差别很小。
C
Cumberbitch
从个体上来讲,男孩女孩的职业选择方式和性别是无关的。无非是找到自己具有相对优势的几个方向,结合市场供求关系找到综合最优解,完毕。
我觉得比较有可能阻止女孩子选择high tech的一个说法是“女生这方面不行,别看你现在好像没问题,等过几年就赶不上男生了。” 这种话不要去理就是了。赶不赶得上男生根本不重要,关键在于对自己来说哪些方向是比较喜欢或擅长的。

一年明月 发表于 2023-03-14 15:45

还有 那个多累啊 找个轻松的工作还有寒暑假的以后有了孩子多方便啊

p
pergine
还有 那个多累啊 找个轻松的工作还有寒暑假的以后有了孩子多方便啊


Cumberbitch 发表于 2023-03-14 15:51

哈哈 这才是忽悠着女性当保姆幼教秘书的真正原因吧
b
baobao557
虽然说同意不少人说的,环境社会舆论的影响很可能导致学理工学C S的女生少。确实也希望女孩子更够更自由地选择自己要走的方向。 但是很多人的话,感觉就是女孩子得学C S/理工科才算政治正确,才算成功,才算role model,才算值得赞赏值得大家去学习。剩下的学其他科目的女生,尤其社科人文艺术类的,就跟没受过教育的一样,都是无助与社会生产力的发展和进步,对社会没什么用的人。这何尝不是另一种stereotype 呢? 在中国的时候就特别不乐意总听见大家说学好数理化,走遍天下都不怕的说法。学文科的就跟低人一等,自动被归类为笨的没能力的人群。这也是另一种歧视。到了美国后,对理工科的选择压力宽松很多,本来是对文科生比较友好也能实现价值的环境,但是因为一代移民的身份限制,经常只能从事本地人不太热衷的行业,这真是无奈的困境。 总之最重要的还是女性要有自由选择的能力,机会和环境。最好就是能按照自己擅长的朝着有热情的方向去发展。喜欢学也能学好C S女生,自然是应该鼓励学习。但是如果真的就是不喜欢C S呢,但是文科上如鱼得水,看历史过目不忘的,也非得去学C S才能证明自己的成功吗?
m
mingrimingyue
哎呦我去,你没看懂,她是在讽刺那些自己学了理工就觉得比不学理工的其他女人强的女人。
pergine 发表于 2023-03-14 15:47

你才没看懂我说啥 他不就是在说女生如果学了理工 还不赞同对女性有系统性的歧视就是他说的那种人吗 算了 这种扣帽子的话术我真的是懒得理
p
purplebasil
不觉得是天性耶。我家小娃班最明显了,男生喜欢涂粉色指甲油,女孩子反而喜欢蓝色不喜欢粉色的大把大把的。男孩女孩都喜欢蜘蛛侠。
风过荷花香 发表于 2023-03-14 15:50

我觉得粉色蓝色可能是后天引导的结果 但是 女孩大多喜欢娃娃 男孩大多喜欢车车 我认为是天生的 我儿子从小就在娃娃和毛绒玩具保卫下长大的,但是第一次看到车就被吸引住了,我给他买了第一个车车玩具,他高兴得使劲拍手,从来没有见他那么高兴过
一年明月
我觉得粉色蓝色可能是后天引导的结果 但是 女孩大多喜欢娃娃 男孩大多喜欢车车 我认为是天生的 我儿子从小就在娃娃和毛绒玩具保卫下长大的,但是第一次看到车就被吸引住了,我给他买了第一个车车玩具,他高兴得使劲拍手,从来没有见他那么高兴过
purplebasil 发表于 2023-03-14 15:55

+1,男孩子对车车真是迷之爱好…
p
pergine
你才没看懂我说啥 他不就是在说女生如果学了理工 还不赞同对女性有系统性的歧视就是他说的那种人吗 算了 这种扣帽子的话术我真的是懒得理
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 15:53

我经常看到女人不觉得自己或女性受到系统性歧视,不管她学什么,这很常见,大法官里就有一位。
p
purplebasil
虽然说同意不少人说的,环境社会舆论的影响很可能导致学理工学C S的女生少。确实也希望女孩子更够更自由地选择自己要走的方向。 但是很多人的话,感觉就是女孩子得学C S/理工科才算政治正确,才算成功,才算role model,才算值得赞赏值得大家去学习。剩下的学其他科目的女生,尤其社科人文艺术类的,就跟没受过教育的一样,都是无助与社会生产力的发展和进步,对社会没什么用的人。这何尝不是另一种stereotype 呢? 在中国的时候就特别不乐意总听见大家说学好数理化,走遍天下都不怕的说法。学文科的就跟低人一等,自动被归类为笨的没能力的人群。这也是另一种歧视。到了美国后,对理工科的选择压力宽松很多,本来是对文科生比较友好也能实现价值的环境,但是因为一代移民的身份限制,经常只能从事本地人不太热衷的行业,这真是无奈的困境。 总之最重要的还是女性要有自由选择的能力,机会和环境。最好就是能按照自己擅长的朝着有热情的方向去发展。喜欢学也能学好C S女生,自然是应该鼓励学习。但是如果真的就是不喜欢C S呢,但是文科上如鱼得水,看历史过目不忘的,也非得去学C S才能证明自己的成功吗?
baobao557 发表于 2023-03-14 15:53

是的,学文科低人一等,本来就是一种歧视
m
mingrimingyue
我高中很多女生成绩很好,报专业的时候选择会计因为理工科“不是女孩应该学的东西”。。。
pergine 发表于 2023-03-14 15:48

高中还分文理科吧 理科班的报会计?还是文科班?成绩很好是理科成绩好?很抱歉 我周围上下几届都没有这种情况 理科班女生真的自己有兴趣的都报了理工 自己不知道的就听家长的 家长一般就希望孩子别太苦 男孩女孩都一样 学理工 金融 法律 学医的 都有。理科班好像还真没学会计的 有个男生学审计。但是就理科班专业来看 没发现显著男女差别。
风过荷花香
没错,兴趣是培养出来的。女孩也不是天生爱娃娃,男孩也不是天生爱车车,我在公园看到爱娃娃的男孩不要太多。但是如果你只给女孩玩娃娃只送她学跳舞,隔三差五再告诉她CS就不是女孩学的东西,或者再sexist一点可以说女孩不适合学stem,更sexist一点可以说女孩上了高中学习就不行了,不如18岁高中毕业直接结婚生娃。
觉得这些话可笑吗,这些话我在美国和中国都听过。我无法想象有多少女孩在成长过程中受此负面影响便刻意避开stem,毕竟内心强大到不受外界影响的人是少数。
pergine 发表于 2023-03-14 13:18

非常赞同你的分析。我是无法被基因决定论和生物决定论给说服的。我同意孩子生下来有一定天生的倾向,有些孩子逻辑思维强一些,对数字比同龄娃更敏感一些,有些孩子则对音乐图像等感性的东西更有兴趣,但也有一些娃是文理都行的。关键在于尊重孩子的天性基础上,给孩子机会去尝试并在这个过程中了解孩子更适合怎样的道路。
我也在中美都听过女孩子到了高年级数学就不行了这样的话,我自己初中时候有一阵数学跟不上,自己的父母也对我说过类似的话,当时我非常受打击。如果当年他们不是迷信性别决定论,而是好好分析我到底困难在哪里,多鼓励多给我陪伴和辅导,我觉得我今天的人生道路可能都不一样。
如果我的孩子是女孩子,就算天生不喜欢数学,我也要鼓励她尝试。即便最后她选择文科,我也鼓励她,支持她的选择。
p
pergine
我觉得粉色蓝色可能是后天引导的结果 但是 女孩大多喜欢娃娃 男孩大多喜欢车车 我认为是天生的 我儿子从小就在娃娃和毛绒玩具保卫下长大的,但是第一次看到车就被吸引住了,我给他买了第一个车车玩具,他高兴得使劲拍手,从来没有见他那么高兴过
purplebasil 发表于 2023-03-14 15:55

有人喜欢车车,有人喜欢娃娃,有没有可能跟性别无关,是你儿子的个人喜好?
m
mingrimingyue
很多大学录取就是gender blind, name blind,不看性别不看姓名。我知道的试点结果男女录取基本对半分,女性略高但差别很小。
pergine 发表于 2023-03-14 15:51

你说国内还是这里?这里绝对不可能gender blind.女生录取stem占绝对优势。
p
purplebasil
有人喜欢车车,有人喜欢娃娃,有没有可能跟性别无关,是你儿子的个人喜好?
pergine 发表于 2023-03-14 16:01

我身边的little boys个个都喜欢车车,不觉得我儿子是特例
i
insighteyse
为什么这个楼里很多人觉得女孩子喜欢girlish的东西就不会喜欢STEM呢?这两个并不矛盾啊 其实清华很多理工科院系,年级第一名经常是女生。然而这样的女生,也可以是喜欢追剧、喜欢八卦、喜欢girlish小玩意的。凭什么学了STEM、喜欢STEM,就不能girlish了呢?随便举个例子,颜宁也追星,喜欢朱一龙。
很多女科学家也不喜欢被外界认定为不苟言笑、素面朝天、外形欠佳。这都是针对女性的恶意stereotype(你是女性,你STEM优秀,你就不可能女性化、很漂亮、有魅力)。前一阵就有牛津or剑桥的数学phd女生,因为漂亮时尚,就被各种嘲讽“学术媛”,还有男的给她出题,人家答出来以后他来一句“没想到她还真是学数学的”,然后又加上一句“看来牛津也没那么难……” 活脱一个普信男嘴脸,就是长得漂亮的STEM女生居然存在于这世界上,比他聪明比他优秀他没法接受呗
拜托各位都少点针对女性的stereotype吧,不管你是男是女。
C
CCchloeC
我看到最近的研究说自闭症这个数据不准确,女孩很多自闭症没有像男孩一样得到重视和正确评估所以没有确诊,反而被忽视了。
pergine 发表于 2023-03-14 15:20

我觉得这个例子很好的说明了差异的客观存在和跟sterotype的因果关系,譬如男孩自闭症的发病率是女孩的好几倍确实是事实,但这个结论致使女孩的自闭症筛查减少(只是假设,应该还有其他因素),所以应该呼吁重视女孩的自闭症筛查。同理倾向于学STEM的男性偏多,导致大众产生了女孩不擅长学STEM的sterotype,但实际上擅长和对STEM感兴趣的女孩要比实际多很多,这个时候就需要矫枉,甚至过正,让孩子觉得自己就应该什么都尝试,什么都可能擅长,才能纠正sterotype带来的pressure。
b
baobao557
+1,男孩子对车车真是迷之爱好…
一年明月 发表于 2023-03-14 15:57

是啊,儿子小时候给他买了一盒几十个小汽车藏在柜子里,儿子翻到了就紧紧抱在怀里。奶奶说等妈妈回来再拆开,他就抱着坐在沙发上抱了两三小时不松手。一岁多看汽车杂志,两岁多看军事杂志(很多飞机和船的照片),喜欢得不得了。同样的书和玩具,妹妹一点都不感兴趣,看都不看一眼。就喜欢娃娃,毛绒玩具,亮晶晶闪闪的东西。
p
pergine
高中还分文理科吧 理科班的报会计?还是文科班?成绩很好是理科成绩好?很抱歉 我周围上下几届都没有这种情况 理科班女生真的自己有兴趣的都报了理工 自己不知道的就听家长的 家长一般就希望孩子别太苦 男孩女孩都一样 学理工 金融 法律 学医的 都有。理科班好像还真没学会计的 有个男生学审计。但是就理科班专业来看 没发现显著男女差别。
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:00

理科班。大多数人都是跟风的,不管男女,生物计算机电子都有,但是有些女同学报经管学院的会计专业,那种是文理都录的,说我们这些理工专业“不是女孩应该学的东西”。。。
m
mingrimingyue
虽然说同意不少人说的,环境社会舆论的影响很可能导致学理工学C S的女生少。确实也希望女孩子更够更自由地选择自己要走的方向。 但是很多人的话,感觉就是女孩子得学C S/理工科才算政治正确,才算成功,才算role model,才算值得赞赏值得大家去学习。剩下的学其他科目的女生,尤其社科人文艺术类的,就跟没受过教育的一样,都是无助与社会生产力的发展和进步,对社会没什么用的人。这何尝不是另一种stereotype 呢? 在中国的时候就特别不乐意总听见大家说学好数理化,走遍天下都不怕的说法。学文科的就跟低人一等,自动被归类为笨的没能力的人群。这也是另一种歧视。到了美国后,对理工科的选择压力宽松很多,本来是对文科生比较友好也能实现价值的环境,但是因为一代移民的身份限制,经常只能从事本地人不太热衷的行业,这真是无奈的困境。 总之最重要的还是女性要有自由选择的能力,机会和环境。最好就是能按照自己擅长的朝着有热情的方向去发展。喜欢学也能学好C S女生,自然是应该鼓励学习。但是如果真的就是不喜欢C S呢,但是文科上如鱼得水,看历史过目不忘的,也非得去学C S才能证明自己的成功吗?
baobao557 发表于 2023-03-14 15:53

同意!让女性真正能按自己的喜好选择 这才是真正的尊重女性 不光是女性 对男性一样。我真的很讨厌什么都要把一个group的人单拎出来说 即便我是得利的这个group.因为这种做法永远没办法做到真正的平等。只有每个人 每个个体的特点都得到了充分的尊重 每个人都有相同的权利 才有可能谈平等。
b
badgerbadger
主要问题是-为啥非要喜欢CS呢?电脑程序本来就不是很符合人脑的思维规律,不然职业性脱发也不会成为常态。
不管男女除了那5%天赋异禀的,其他人也都是为了钱和身份捏着鼻子做而已。白男有家底的也没几个乐意搞这行。华人一代有了一点积蓄,下一代有底气按自己的喜好做选择,不像我们一代移民非得为了身份卖身,不是好事吗?
l
lambofgod168
我周围女生还真没见到哪个因为别人说女生理工不好就不学的 喜欢理工的都学了 我真心没感觉有影响 我们有个女生。语文特别好 理科比较差 人家现在当一个连锁酒店的老总 负责宣传推广 比我们理工女赚的多多了。我从来没觉得女生学理工就高人一等 我只是相信 人要尊重自然 很多东西不是以我们的意志为转移的 顺其自然 水到渠成。想当年那个女生如果被家长逼着学了理工 只怕看报酬的话比我还不如 更别说做到她目前的成就了

mingrimingyue 发表于 2023-03-14 15:29

我要是学理工科,恐怕本科都考不上了。
m
mingrimingyue
理科班。大多数人都是跟风的,不管男女,生物计算机电子都有,但是有些女同学报经管学院的会计专业,那种是文理都录的,说我们这些理工专业“不是女孩应该学的东西”。。。
pergine 发表于 2023-03-14 16:04

很抱歉 你我的经历非常不一样 都是两个单独数据点 挺好
p
pergine
非常赞同你的分析。我是无法被基因决定论和生物决定论给说服的。我同意孩子生下来有一定天生的倾向,有些孩子逻辑思维强一些,对数字比同龄娃更敏感一些,有些孩子则对音乐图像等感性的东西更有兴趣,但也有一些娃是文理都行的。关键在于尊重孩子的天性基础上,给孩子机会去尝试并在这个过程中了解孩子更适合怎样的道路。
我也在中美都听过女孩子到了高年级数学就不行了这样的话,我自己初中时候有一阵数学跟不上,自己的父母也对我说过类似的话,当时我非常受打击。如果当年他们不是迷信性别决定论,而是好好分析我到底困难在哪里,多鼓励多给我陪伴和辅导,我觉得我今天的人生道路可能都不一样。
如果我的孩子是女孩子,就算天生不喜欢数学,我也要鼓励她尝试。即便最后她选择文科,我也鼓励她,支持她的选择。
风过荷花香 发表于 2023-03-14 16:01

是的,个体差异远超群体差异。我们不应该打击有兴趣尝试stem的女孩,也不应该打击有兴趣尝试芭蕾的男孩。事实上从事芭蕾舞的男孩很少,但我从未听过谁说“男孩天生就不是跳芭蕾舞的料”,那为什么要这么苛待女孩呢?
p
pergine
我身边的little boys个个都喜欢车车,不觉得我儿子是特例
purplebasil 发表于 2023-03-14 16:02

我身边的小男孩都挺喜欢cooking的,也挺喜欢娃娃的,也挺喜欢车车的。
小虎快跑
怎么会,现在学校里都是女孩成绩更优秀,STEM也是如此。
p
pergine
你说国内还是这里?这里绝对不可能gender blind.女生录取stem占绝对优势。
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:01

就是这里,某些大学做的试验,你觉得绝对不可能就不可能吧。
e
eragshs
虽然说同意不少人说的,环境社会舆论的影响很可能导致学理工学C S的女生少。确实也希望女孩子更够更自由地选择自己要走的方向。 但是很多人的话,感觉就是女孩子得学C S/理工科才算政治正确,才算成功,才算role model,才算值得赞赏值得大家去学习。剩下的学其他科目的女生,尤其社科人文艺术类的,就跟没受过教育的一样,都是无助与社会生产力的发展和进步,对社会没什么用的人。这何尝不是另一种stereotype 呢? 在中国的时候就特别不乐意总听见大家说学好数理化,走遍天下都不怕的说法。学文科的就跟低人一等,自动被归类为笨的没能力的人群。这也是另一种歧视。到了美国后,对理工科的选择压力宽松很多,本来是对文科生比较友好也能实现价值的环境,但是因为一代移民的身份限制,经常只能从事本地人不太热衷的行业,这真是无奈的困境。 总之最重要的还是女性要有自由选择的能力,机会和环境。最好就是能按照自己擅长的朝着有热情的方向去发展。喜欢学也能学好C S女生,自然是应该鼓励学习。但是如果真的就是不喜欢C S呢,但是文科上如鱼得水,看历史过目不忘的,也非得去学C S才能证明自己的成功吗?
baobao557 发表于 2023-03-14 15:53

舆论或者至少很多大妈都在嘲笑码工啊
b
baobao557
是的,个体差异远超群体差异。我们不应该打击有兴趣尝试stem的女孩,也不应该打击有兴趣尝试芭蕾的男孩。事实上从事芭蕾舞的男孩很少,但我从未听过谁说“男孩天生就不是跳芭蕾舞的料”,那为什么要这么苛待女孩呢?
pergine 发表于 2023-03-14 16:13

对学芭蕾的男生有很多恶意的言论,足以阻挡男生学芭蕾了。接送女儿芭蕾舞练习的时候,学校里有一两个小男孩也在学芭蕾。听过无数家长(老中老外都有)评论说总觉得男孩跳芭蕾怪怪的也有说显得女性化的,娘的,更有中国家长直言不愿儿子学这个,害怕将来被影响取向
p
pergine
我觉得这个例子很好的说明了差异的客观存在和跟sterotype的因果关系,譬如男孩自闭症的发病率是女孩的好几倍确实是事实,但这个结论致使女孩的自闭症筛查减少(只是假设,应该还有其他因素),所以应该呼吁重视女孩的自闭症筛查。同理倾向于学STEM的男性偏多,导致大众产生了女孩不擅长学STEM的sterotype,但实际上擅长和对STEM感兴趣的女孩要比实际多很多,这个时候就需要矫枉,甚至过正,让孩子觉得自己就应该什么都尝试,什么都可能擅长,才能纠正sterotype带来的pressure。
CCchloeC 发表于 2023-03-14 16:02

同意。本来是stereotype的结果,却被当成天性如此,很多人不加干涉反而一味纵容鼓励。。。
i
ihatemylife
要不还在 这个是天性。女性是比较感性的。语言和社交能力强。未必会喜欢枯燥的理工科。就算选理工科的,也是选生物化学什么的。选物理数学并且擅长的女生很少很少。 我不觉得理工科就比其他科目好。光从赚钱的角度来说,偏文科的医生,律师,金融什么的可比理工科赚的钱多多了。更别说从政的这类人对社会的影响力了。
p
pergine
对学芭蕾的男生有很多恶意的言论,足以阻挡男生学芭蕾了。接送女儿芭蕾舞练习的时候,学校里有一两个小男孩也在学芭蕾。听过无数家长(老中老外都有)评论说总觉得男孩跳芭蕾怪怪的也有说显得女性化的,娘的,更有中国家长直言不愿儿子学这个,害怕将来被影响取向
baobao557 发表于 2023-03-14 16:17

所以说后天社会环境舆论影响是很大的,不然可能会有更多的男性芭蕾天才都没有被发掘。
h
hhmouse
不管啥工作,能轮到移民就说明本土人不爱做啊
不然你看看隔壁银行的白男CEO们,他们要是看上一个行业,还轮得到我们移民吗😂
badgerbadger 发表于 2023-03-14 12:30

这本来就是H1B的要求吧。有个LCA要求,必须在招不到本土的情况下,才能petition for foreign worker。 美国人不一定是不爱做,是通不过面试。以前有招我的recruiter曾经跟我私下聊天说过,美国人申请的很多,没办法pass coding interview。
l
lambofgod168
非常赞同你的分析。我是无法被基因决定论和生物决定论给说服的。我同意孩子生下来有一定天生的倾向,有些孩子逻辑思维强一些,对数字比同龄娃更敏感一些,有些孩子则对音乐图像等感性的东西更有兴趣,但也有一些娃是文理都行的。关键在于尊重孩子的天性基础上,给孩子机会去尝试并在这个过程中了解孩子更适合怎样的道路。
我也在中美都听过女孩子到了高年级数学就不行了这样的话,我自己初中时候有一阵数学跟不上,自己的父母也对我说过类似的话,当时我非常受打击。如果当年他们不是迷信性别决定论,而是好好分析我到底困难在哪里,多鼓励多给我陪伴和辅导,我觉得我今天的人生道路可能都不一样。
如果我的孩子是女孩子,就算天生不喜欢数学,我也要鼓励她尝试。即便最后她选择文科,我也鼓励她,支持她的选择。
风过荷花香 发表于 2023-03-14 16:01

我就是典型的,小学数学还能拿奖,初中数学还算不错,到了高中就傻眼了,再努力也只是中等,考试最后的大题都是毫无头绪只能放弃的。
m
mingrimingyue
就是这里,某些大学做的试验,你觉得绝对不可能就不可能吧。
pergine 发表于 2023-03-14 16:14

你去问问家里有高中生的家长 看看这里大学录取是不是gender blind- 女生在这里大学录取stem占绝对优势可不是我觉得的 当然如果你说的“这里”不是美国那当我没说
t
transient
我身边的小男孩都挺喜欢cooking的,也挺喜欢娃娃的,也挺喜欢车车的。
pergine 发表于 2023-03-14 16:13

身边少量男生(相比于女生)喜欢cooking,没有喜欢娃娃的(不包括各种squishables),很多喜欢车车。
m
mingrimingyue
同意。本来是stereotype的结果,却被当成天性如此,很多人不加干涉反而一味纵容鼓励。。。
pergine 发表于 2023-03-14 16:17

因果 因果 因果关系啊 如果我没记错 这篇是说因为男生比女生高四倍 在先 导致女生筛查少 并不是女生筛查少 才有男生比女生高四倍发病率的结论 哎!
t
transient
你去问问家里有高中生的家长 看看这里大学录取是不是gender blind- 女生在这里大学录取stem占绝对优势可不是我觉得的 当然如果你说的“这里”不是美国那当我没说
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:21

这个肯定有数据支持,看看MIT的录取就好了。
b
badgerbadger
这本来就是H1B的要求吧。有个LCA要求,必须在招不到本土的情况下,才能petition for foreign worker。 美国人不一定是不爱做,是通不过面试。以前有招我的recruiter曾经跟我私下聊天说过,美国人申请的很多,没办法pass coding interview。
hhmouse 发表于 2023-03-14 16:20

正是因为本地人不乐意当码工,所以才招移民来做这些枯燥讨嫌的活儿啊。同样是理科,数学物理比CS对数理要求还高,却全都是白人。
Z
ZDI92JJ1
同意。本来是stereotype的结果,却被当成天性如此,很多人不加干涉反而一味纵容鼓励。。。
pergine 发表于 2023-03-14 16:17

这版上时不时有人在问什么是适合女孩学的,对男孩就没什么限制,而且只要一提建议就是CS。另一方面,不少人炫耀自己的parenting比别人强,举的例子就是女儿坚决不允许sleepover, 儿子就随便,总之方方面面都觉得女孩子是弱势群体,不如男孩。我不知道这算是stereotyping, 还是歧视。
N
Namama
非常赞同你的分析。我是无法被基因决定论和生物决定论给说服的。我同意孩子生下来有一定天生的倾向,有些孩子逻辑思维强一些,对数字比同龄娃更敏感一些,有些孩子则对音乐图像等感性的东西更有兴趣,但也有一些娃是文理都行的。关键在于尊重孩子的天性基础上,给孩子机会去尝试并在这个过程中了解孩子更适合怎样的道路。
我也在中美都听过女孩子到了高年级数学就不行了这样的话,我自己初中时候有一阵数学跟不上,自己的父母也对我说过类似的话,当时我非常受打击。如果当年他们不是迷信性别决定论,而是好好分析我到底困难在哪里,多鼓励多给我陪伴和辅导,我觉得我今天的人生道路可能都不一样。
如果我的孩子是女孩子,就算天生不喜欢数学,我也要鼓励她尝试。即便最后她选择文科,我也鼓励她,支持她的选择。
风过荷花香 发表于 2023-03-14 16:01

你这典型的逻辑混乱。。
没人反对让孩子去尝试,如果孩子真有兴趣也展现出天赋,也没人反对鼓励孩子往这方面发展。 但这里说的是不该从结果导向出发,仅从最终从事CS的女性比例低,从而直接推导出女性受歧视这么个结论啊。。
这上面两句话是两个意思,你明白?
m
mingrimingyue
这版上时不时有人在问什么是适合女孩学的,对男孩就没什么限制,而且只要一提建议就是CS。另一方面,不少人炫耀自己的parenting比别人强,举的例子就是女儿坚决不允许sleepover, 儿子就随便,总之方方面面都觉得女孩子是弱势群体,不如男孩。我不知道这算是stereotyping, 还是歧视。
ZDI92JJ1 发表于 2023-03-14 16:24

对男孩的歧视 对女儿宝贝 男孩随便造🤣🤣🤣
h
hhmouse
舆论或者至少很多大妈都在嘲笑码工啊
eragshs 发表于 2023-03-14 16:15

也就是说简体中文的人嘲笑码工吧。我怀疑就算是亚洲其他国家,都没这毛病。 中国人喜欢当官,管别人,凡是当不了官的,没有权力的,一概鄙视。 码工,亲自动手写程序?鄙视之。
N
Namama
因果 因果 因果关系啊 如果我没记错 这篇是说因为男生比女生高四倍 在先 导致女生筛查少 并不是女生筛查少 才有男生比女生高四倍发病率的结论 哎!
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:23

你回复的这位一直是逻辑混乱的。。哎。。。
h
hhmouse
正是因为本地人不乐意当码工,所以才招移民来做这些枯燥讨嫌的活儿啊。同样是理科,数学物理比CS对数理要求还高,却全都是白人。
badgerbadger 发表于 2023-03-14 16:23

他们也不是不乐意,很多人申请,pass不了面试。 好学校的CS系现在极其难进。不是只有亚裔进去竞争,各个族裔都想进。
p
pergine
因果 因果 因果关系啊 如果我没记错 这篇是说因为男生比女生高四倍 在先 导致女生筛查少 并不是女生筛查少 才有男生比女生高四倍发病率的结论 哎!
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:23

stereotype在这里指的是“女孩不太可能是自闭症”这一刻板印象,从而导致女孩筛查少,所以是stereotype的结果。如果没有这个刻板印象,男生发病率是女生发病率两倍,而不是四倍。。。
p
pergine
你这典型的逻辑混乱。。
没人反对让孩子去尝试,如果孩子真有兴趣也展现出天赋,也没人反对鼓励孩子往这方面发展。 但这里说的是不该从结果导向出发,仅从最终从事CS的女性比例低,从而直接推导出女性受歧视这么个结论啊。。
这上面两句话是两个意思,你明白?

Namama 发表于 2023-03-14 16:25

你这才逻辑混乱呢,女性受歧视是因,从事CS女性比例低是果。
m
mingrimingyue
stereotype在这里指的是“女孩不太可能是自闭症”这一刻板印象,从而导致女孩筛查少,所以是stereotype的结果。如果没有这个刻板印象,男生发病率是女生发病率两倍,而不是四倍。。。
pergine 发表于 2023-03-14 16:31

好吧 我没看文章 你说是就是吧 那还是男孩比女孩高啊 所以性别plays a role
b
baobao557
我读书的时候最怕让我一大段一大段的背,背 vs 做题,做题快多了,反而如果当时读文科,对我来说就是遭罪。我现在的工作经常要读几十页的法律条款,觉得好拗口,但还要一字一字理解,基本读一次人都要废两天。
所以对于至少对于某些人来说不是吃不吃苦,就是学某些东西容易/轻松所以自然愿意多花时间而已。
中美律师集团 发表于 2023-03-14 13:34

这个更说明个人有天生的天赋和特性。从小学理科就很吃力,数学还好些,到了物理简直觉得痛苦不堪。但是我看文史类基本是过目不忘,所有这些我看一遍就可以都记住了,根本不需要刻意去背的。画画也是很喜欢,学了十几年,在高考前还瞒着家里去参加了美院的考试,专业考试都过了。去电台电视台做小嘉宾和主持人讲话也很兴奋,一点不怕不紧张。后来大学做社科人文类的研究写论文也是特别顺利。现在基本是跟数字分析和程序天天打交道。现在的工作也能做得不错,但是心里面是觉得腻味的,心里面会觉得无力不爽。
b
badgerbadger
他们也不是不乐意,很多人申请,pass不了面试。 好学校的CS系现在极其难进。不是只有亚裔进去竞争,各个族裔都想进。
hhmouse 发表于 2023-03-14 16:27

说明本地人根本不乐意像新一代移民这样呕心沥血呗。他们有更简单的路子过上差不多的生活,不像我们必须走独木舟。
我那群家里有矿的白男同学,学个最简单的business,继承家业,就比我们新移民过得好太多。穷人就没啥退路,必须捏着鼻子做苦活累活。
跟男女没什么关系,但凡需要赚钱,就得捏着鼻子做自己不喜欢的事。只不过国内不管男女都必须全职赚钱,美国不认为赚钱养家是女人的责任而已。所以华女出来捏着鼻子赚钱,白女找个舒服工作待着,甚至家里蹲都理所当然。
h
hhmouse
说明本地人根本不乐意像新一代移民这样呕心沥血呗。他们有更简单的路子过上差不多的生活,不像我们必须走独木舟。
我那群家里有矿的白男同学,学个最简单的business,继承家业,就比我们新移民过得好太多。穷人就没啥退路,必须捏着鼻子做苦活累活。
跟男女没什么关系,但凡需要赚钱,就得捏着鼻子做自己不喜欢的事。只不过国内不管男女都必须全职赚钱,美国不认为赚钱养家是女人的责任而已。所以华女出来捏着鼻子赚钱,白女找个舒服工作待着,甚至家里蹲都理所当然。
badgerbadger 发表于 2023-03-14 16:34

不是,人家不是不想,是没办法pass面试。 我当TA的时候,大一CS课,几百人上课,9成白人小孩。
e
eragshs
这个楼居然这么火
貌似还没有那几个长期骂码工的酸大妈进来刷楼
还没人diss码工不配叫high tech只有她们传统tech才算high
p
pergine
这版上时不时有人在问什么是适合女孩学的,对男孩就没什么限制,而且只要一提建议就是CS。另一方面,不少人炫耀自己的parenting比别人强,举的例子就是女儿坚决不允许sleepover, 儿子就随便,总之方方面面都觉得女孩子是弱势群体,不如男孩。我不知道这算是stereotyping, 还是歧视。
ZDI92JJ1 发表于 2023-03-14 16:24

弱势群体之所以成为弱势群体,就是因为她们受歧视啊。我经常看到一种言论,说女孩不要那么辛苦,稳定安逸的工作比较好,不要离家离母父太远。这真的是为女孩好吗,是不是因为觉得女孩反正也成不了什么大事没什么出息,也就没必要出去闯荡了。反而男孩是要成大事要出人头地的,所以要历练要出去闯荡。
C
CCchloeC
stereotype在这里指的是“女孩不太可能是自闭症”这一刻板印象,从而导致女孩筛查少,所以是stereotype的结果。如果没有这个刻板印象,男生发病率是女生发病率两倍,而不是四倍。。。
pergine 发表于 2023-03-14 16:31

Right,我完全理解你的意思。不知道楼上某位说的逻辑混乱的是什么意思,这是互为因果,而不是单向的因果。有四倍之多是stereorotype的结果,但是事实上确实也是男孩更多才产生了这个stereorotype,导致数据的差异更大,而本应不这么大。
b
baobao557
高中还分文理科吧 理科班的报会计?还是文科班?成绩很好是理科成绩好?很抱歉 我周围上下几届都没有这种情况 理科班女生真的自己有兴趣的都报了理工 自己不知道的就听家长的 家长一般就希望孩子别太苦 男孩女孩都一样 学理工 金融 法律 学医的 都有。理科班好像还真没学会计的 有个男生学审计。但是就理科班专业来看 没发现显著男女差别。
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:00

我们当年学校高中理科班里报大学国际金融国际贸易的也不少,男女都有,不是因为什么科男生该学/女生该学,就是觉得前途好就业薪水高。那年头学霸们都是哪个最热门难考就报名哪个的。当年国际金融国际贸易系,都是收了全省文理科的状元。不过理科报会计的确实没怎么见过。
h
heyykitty0
我觉得女的就是爱随大流,偏执的少。 理赚钱就学理。 文赚钱就学文。 周围人都玩过家家就玩过家家。 男的也有不少随大流的,文科脑去学了理工。
m
mingrimingyue
弱势群体之所以成为弱势群体,就是因为她们受歧视啊。我经常看到一种言论,说女孩不要那么辛苦,稳定安逸的工作比较好,不要离家离母父太远。这真的是为女孩好吗,是不是因为觉得女孩反正也成不了什么大事没什么出息,也就没必要出去闯荡了。反而男孩是要成大事要出人头地的,所以要历练要出去闯荡。
pergine 发表于 2023-03-14 16:40

你带着有色眼镜看世界啥都是有色的 你要是坚信女性受歧视 别人也没办法帮你 我只能说以我的经历 国内对女性在工作上有系统性的歧视 我是同意的。在美国 我没看到。一个现象可以有很多不同的原因,对女性系统性的歧视 恰恰是最不能说服人的原因 事实是 对男生的反向系统性歧视愈演愈烈
m
mingrimingyue
Right,我完全理解你的意思。不知道楼上某位说的逻辑混乱的是什么意思,这是互为因果,而不是单向的因果。有四倍之多是stereorotype的结果,但是事实上确实也是男孩更多才产生了这个stereorotype,导致数据的差异更大,而本应不这么大。
CCchloeC 发表于 2023-03-14 16:42

point不是四倍还是两倍 point是 男女差别天生存在
D
DaXieDeRen
Stereotype是客观存在的。关键是社会有包容性允许多样性。至于个体选择,没必要非push男孩或者女孩从事什么行业。
我和一些妈妈接触,发现有的就是发自内心的喜欢带孩子的。她们不做主妇是因为经济上不允许,即使事业上也未必不成功。我们只要宽容的包容喜欢带孩子的男性做主夫带孩子就好了。不需要追求结果社会上必须50%的家庭主妇和50%家庭主夫。
打个比方,100个coders里面有25个做的痛苦的,有15个不能perform。这40个里面可能男性占了35个。他们可能是被社会misleading推到那个位置上的。如果非要把这一部分性别比例追求到男女各20,就是矫枉过正了。更应该鼓励男生不要去做那40个中的一个。
s
summerline
回复 46楼honeydream的帖子
太同意了,女孩儿因为太在乎fit in就容易放弃stand out。
p
pergine
你带着有色眼镜看世界啥都是有色的 你要是坚信女性受歧视 别人也没办法帮你 我只能说以我的经历 国内对女性在工作上有系统性的歧视 我是同意的。在美国 我没看到。一个现象可以有很多不同的原因,对女性系统性的歧视 恰恰是最不能说服人的原因 事实是 对男生的反向系统性歧视愈演愈烈
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:47

好家伙,就连瑞典挪威都不能说已经消除了性别歧视,你倒是替美国先宣布了?女性受歧视这是fact,不是我或者你的opinion,你不信也没办法。
m
mingrimingyue
另外 对stereotype我不明白为什么就是个负面的东西 没有sterotype的能力 人类早就灭亡了。在观测的基础上得出大致结论的能力可以帮助人类趋利避害。我们要知道的是 群体现象得出的结论(stereotypes ) 并不总是适用于个体 个体不用被群体特点束缚 但是stererotype本身并没有问题。因为个体差异就要否定群体特征 是非常不理性的
N
Namama
Right,我完全理解你的意思。不知道楼上某位说的逻辑混乱的是什么意思,这是互为因果,而不是单向的因果。有四倍之多是stereorotype的结果,但是事实上确实也是男孩更多才产生了这个stereorotype,导致数据的差异更大,而本应不这么大。
CCchloeC 发表于 2023-03-14 16:42

你是不是没看明白??
这里的关键不是四倍还是两倍,而是男女有天生区别
那位的立场,可是男女没有区别。。 按照那位的逻辑,如果社会没有歧视,男女生自闭症概率应该一样。。 他以结果 (男女自闭症概率不一样),来直接推导她的结论(社会有性别歧视),这不是扯淡么?
m
mingrimingyue
弱势群体之所以成为弱势群体,就是因为她们受歧视啊。我经常看到一种言论,说女孩不要那么辛苦,稳定安逸的工作比较好,不要离家离母父太远。这真的是为女孩好吗,是不是因为觉得女孩反正也成不了什么大事没什么出息,也就没必要出去闯荡了。反而男孩是要成大事要出人头地的,所以要历练要出去闯荡。
pergine 发表于 2023-03-14 16:40

你这个逻辑!残疾人是弱势群体 他们被歧视吗?孩子也是弱势群体 他们也被歧视了?
1
160erskine
女孩子最重要是会talk 这也是IT公司来女性员工的要求
minqidev 发表于 2023-03-14 12:15

啥it公司这要求,没听说过
N
Namama
另外 对stereotype我不明白为什么就是个负面的东西 没有sterotype的能力 人类早就灭亡了。在观测的基础上得出大致结论的能力可以帮助人类趋利避害。我们要知道的是 群体现象得出的结论(stereotypes ) 并不总是适用于个体 个体不用被群体特点束缚 但是stererotype本身并没有问题。因为个体差异就要否定群体特征 是非常不理性的
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:53

要理解你这句话,需要的逻辑思维能力比较高,这里很多人大概率看不懂,呵呵。。
p
pergine
你是不是没看明白??
这里的关键不是四倍还是两倍,而是男女有天生区别
那位的立场,可是男女没有区别。。 按照那位的逻辑,如果社会没有歧视,男女生自闭症概率应该一样。。 他以结果 (男女自闭症概率不一样),来直接推导她的结论(社会有性别歧视),这不是扯淡么?

Namama 发表于 2023-03-14 16:54

是你没看明白。不是“男女没有区别”,是男女没有这么大区别。如果没有stereotype,男自闭是女自闭两倍,现在数据是四倍,你要非说两倍和四倍是一样的,那我也没办法。
b
badgerbadger
这样说吧,本地白人码工的老婆,很多都是漂亮的waitress、artist、housewife,或者为爱发电的researcher、scientist。甚至包括ABC码工也不是很追求老婆收入跟自己match。
就只有地里的一代移民寻死觅活觉得必须要找个码婆才配得上自己。
很明显中美文化对于女人赚钱养家的要求不一样。所以NASA这种为爱发电的机构有很多本地的优秀女科学家,反而纯粹为了赚钱去大厂的白女比大熊猫还稀有。
p
pergine
你这个逻辑!残疾人是弱势群体 他们被歧视吗?孩子也是弱势群体 他们也被歧视了?
mingrimingyue 发表于 2023-03-14 16:55

残疾人当然被歧视啊,老年人当然被歧视啊,孩子当然也被歧视啊。你都觉得stereotype不是负面的东西,那还有什么好说的呢。
m
mingrimingyue
好家伙,就连瑞典挪威都不能说已经消除了性别歧视,你倒是替美国先宣布了?女性受歧视这是fact,不是我或者你的opinion,你不信也没办法。
pergine 发表于 2023-03-14 16:53

你这逻辑 挪威瑞典没消除美国就不能消除?再说 我说的是工作场所 我没看到对女性的系统性歧视 这个和女性歧视被消除是一回事吗?你能分辨出这两个不是一件事吗?前面有人说你逻辑混乱确实没说错
薛定谔的猫屎
没错,兴趣是培养出来的。女孩也不是天生爱娃娃,男孩也不是天生爱车车,我在公园看到爱娃娃的男孩不要太多。但是如果你只给女孩玩娃娃只送她学跳舞,隔三差五再告诉她CS就不是女孩学的东西,或者再sexist一点可以说女孩不适合学stem,更sexist一点可以说女孩上了高中学习就不行了,不如18岁高中毕业直接结婚生娃。
觉得这些话可笑吗,这些话我在美国和中国都听过。我无法想象有多少女孩在成长过程中受此负面影响便刻意避开stem,毕竟内心强大到不受外界影响的人是少数。
pergine 发表于 2023-03-14 13:18

我也不知道这种爱好到底是天生的还是后天培养的,我爹是钢铁直男理工男,从小没有给我买过一个洋娃娃,我的玩具都是各种飞机汽车模型之类的,我也觉得很有意思,有很多小机关,这里可以打开那里可以变形之类的。我看到别的女孩整天给抱个洋娃娃编辫子玩过家家觉得好没意思,能有我这个机关酷吗??但我不知道如果我从小就只被塞给娃娃会如何,是不是就一样编辫子做饭过家家去了,就是没办法做这个对照的实验
D
DaXieDeRen
是你没看明白。不是“男女没有区别”,是男女没有这么大区别。如果没有stereotype,男自闭是女自闭两倍,现在数据是四倍,你要非说两倍和四倍是一样的,那我也没办法。
pergine 发表于 2023-03-14 16:57

也有可能现在自闭过度诊断。其中四个被诊断自闭的男孩里面只有1-3个是真的自闭。
c
chikorita
是的,个体差异远超群体差异。我们不应该打击有兴趣尝试stem的女孩,也不应该打击有兴趣尝试芭蕾的男孩。事实上从事芭蕾舞的男孩很少,但我从未听过谁说“男孩天生就不是跳芭蕾舞的料”,那为什么要这么苛待女孩呢?
pergine 发表于 2023-03-14 16:13

男生跳芭蕾,主要是没有人愿意看,所以给男生留的角色少,这个问题你要问观众,不是家长老师的错。