北京人大附中内卷到美国奥数，家长抗议持F1签证的学生入选美国奥数IMO国家队

一共就六个人，什么背景还不容易查呀。而且这个情况一直是公开的，从2016年开始，我只是觉得很奇怪，怎么到今天才有人反对。而且你去看看其他奥赛项目，不管体育还是学术，都是必须公民或者绿卡的。
buswell 发表于 2021-05-26 18:08

我是觉得没那么容易查的。如果只凭一封信，而没有证据，好像也不是完全可信的。

这个我记得美国奥数总教练说过是从2016年还是某一年开始他们主动放宽限制的，具体原因就不太清楚了，以前并没有F1参赛的事。。
fath2012 发表于 2021-05-26 18:12

一次两次可能大家觉得无所谓，但很快就会被abuse, 然后大家就提出抗议了。

我都觉得很奇怪，那些北京家长怎么不反对中国高考分区呢，还是同一个国家。 这里的家长反对f1合情合理，支持你们。
goodluck23 发表于 2021-05-26 17:54

反正都是没有把饼做大的想法
怎么整都差不多

我是觉得没那么容易查的。如果只凭一封信，而没有证据，好像也不是完全可信的。
ZDI92JJ1 发表于 2021-05-26 18:14

我都不知道你为什么在这个问题上纠结，这个真的是早就公开的信息了。每一年有几个F1都有记录的。而且你看那封信，都是实名的，要是不对，早被人质疑了。

中国卷完来美国卷，何来怪人家老外对我们华裔有偏见？在美国养孩子有一点就是冲着竞争没那么大，卷的没那么厉害。我看以后呀，华裔孩子都要送回中国读书才行，否则在美国这么松散的教育下，哪里还能🈶️竞争力，将来A BC除了特别优异的，很大一部分要被来美国的华裔挤到底层去了。不懂为什么会有人说这个合理？？

那我们是不是应该考虑提高k-12的教育质量 而不是把高手ban掉不让参赛呢
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 16:58

什么意思？高手连绿卡都没有，凭什么代表美国参赛？这是奥运会，不是俱乐部的比赛，俱乐部的比赛不看国籍。走正常程序申请绿卡到手自然可以，现在是制度有问题。需要改进。F1的名额还不如AA出去，都更有意义。

尊重体育竞技精神吧
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 17:32

你F1能代表美国打奥运会吗？这跟体育精神根本扯不上关系，就是制度漏洞。

我都不知道你为什么在这个问题上纠结，这个真的是早就公开的信息了。每一年有几个F1都有记录的。而且你看那封信，都是实名的，要是不对，早被人质疑了。
buswell 发表于 2021-05-26 18:16

我不纠结，就是觉得有证据才可信。

那个公开信里也说了，有几年并没有F1入选，美国也拿了第一，所以并不需要靠F1来增强实力，根据规则办事就行。。
fath2012 发表于 2021-05-26 17:35

我觉得就是主管教练太在乎名次了，才会有这种事情发生。

规定的非常清楚。你如果觉得规定不合理，可以说，但不要说成“没有规定清楚”。
VMC 发表于 2021-05-26 17:38

就是规则不合理，漏洞。

我不纠结，就是觉得有证据才可信。
ZDI92JJ1 发表于 2021-05-26 18:19

你真的不用再说这个，你只要说F1参加奥赛合不合理就行了。 我假定你是反对F1参赛的，因为感觉你都不能相信怎么可能有F1参赛。

一次两次可能大家觉得无所谓，但很快就会被abuse, 然后大家就提出抗议了。
buswell 发表于 2021-05-26 18:15

而且专门搞个学校就是系统性的偷鸡了。。。

如果比赛章程没规定F1是否可以参加，那就是规定不清楚；如果明确说F1可以参加，那就是程序不合理行了吧？所以你是支持家长们的做法喽？那没啥可争的。
emmachka 发表于 2021-05-26 18:03

您说的这叫啥话？没规定F1可以参加就是规定不清楚？那也没规定华裔可以参加。是不是也是不清楚？
我既没说我支持家长们的做法，也没说我反对。暂时我犯不着去争这个大命题，太烦，但争论中的一些小细节，很容易说清楚的（比如，是不是违反规则），我不介意说两句。

我不纠结，就是觉得有证据才可信。
ZDI92JJ1 发表于 2021-05-26 18:19

怎么才算证据

查了一下确实是，那就是美国队自己错了
kajinhachikusho 发表于 2021-05-26 18:06

看清楚人家说的是citizens or residents，不是citizens or permanent residents.

你真的不用再说这个，你只要说F1参加奥赛合不合理就行了。 我假定你是反对F1参赛的，因为感觉你都不能相信怎么可能有F1参赛。
buswell 发表于 2021-05-26 18:20

我觉得F1参加USAMO都可以，但是IMO不太合适 不过这都要看IMO怎么定规则了，不知道把IMO和奥运会比的人搞没搞过奥赛。

我觉得F1参加USAMO都可以，但是IMO不太合适
badgerbadger 发表于 2021-05-26 18:21

是的，他们可以参加USAMO升学用，但IMO是奥运会，起码得是绿卡，现在的规则不合理，需要改进。

看清楚人家说的是citizens or residents，不是citizens or permanent residents.

VMC 发表于 2021-05-26 18:21

你F1的时候报税不会都按resident走的吧，同情你的钱包一秒。
还是说你知道怎么回事，没报resident，但是故意在这胡搅蛮缠？

如果规定了需要resident or citizen，那f1确实没资格参加，美国就是太傻比了，一直让厉害国专空子。
goodluck23 发表于 2021-05-26 18:10

被人赚了空子，还要被人来一句，傻子
不过钻空子的水平上，中国说排第一，应该没有哪个国家敢自称第二吧
就看看这楼里几位洗地的ID的发言就知道水平杠杠滴

看清楚人家说的是citizens or residents，不是citizens or permanent residents.

VMC 发表于 2021-05-26 18:21

F1报税算什么？ 你敢用residence报税？

看清楚人家说的是citizens or residents，不是citizens or permanent residents.

VMC 发表于 2021-05-26 18:21

不能样样事都屁股指挥脑袋
印钱已然这样了 也是当初看着纸面财富的一片欢呼声
现在连人才引进也这样了…… 这和美帝贫困区的平躺老美觉得新移民碍着他们了 好像也差不多

划重点：
“ 你们注意到没有，几乎每个持F1签证入选美国IMO国家队的中国学生，都是就读这个 Princeton International School of Mathematics and Science 你们是不是觉得很奇怪， 这个学校究竟是什么来头？
这个学校的真实身份是， 人大附中美国分校。
”
相当于国内开的一个后门，在国内从小内卷培训好后，然后拿个F1来这个学校参加比赛。
tk_2020 发表于 2021-05-26 16:44

真的是人大附到美国办了个分校？

如果规定了需要resident or citizen，那f1确实没资格参加，美国就是太傻比了，一直让厉害国专空子。
goodluck23 发表于 2021-05-26 18:10

哈哈，连个字儿识不全的，突露着大舌头说这个傻逼那个傻逼，哈哈哈太好笑了，就都引进您这样的人才，美国立马最厉害，哈哈哈哈。

真的是人大附到美国办了个分校？
Yadkin 发表于 2021-05-26 18:24

我们可以去上嘛？

是的，他们可以参加USAMO升学用，但IMO是奥运会，起码得是绿卡，现在的规则不合理，需要改进。
francesjj 发表于 2021-05-26 18:22

我觉得IMO和奥运会没什么可比性，可能目前确实对国籍也没要求。
但是绿卡这个空子应该堵住，不然大家飞来飞去就好了，比个啥。

我觉得F1参加USAMO都可以，但是IMO不太合适 不过这都要看IMO怎么定规则了，不知道把IMO和奥运会比的人搞没搞过奥赛。
badgerbadger 发表于 2021-05-26 18:21

这个该找IMO去。
人家IMO的规定很清楚：A Country’s Contestants should normally be citizens or residents of that Country。 这里的residents显然不是指绿卡。正常的理解，在那个国家上学，就应该符合这个要求（除非每天打飞的，在一个国家上学，在另一个国家住）。
当然具体到每个国家，也可以限制的更严。但现实是MAA规定也很清楚，只要是美国人或者在美国上学，就可以，没有把移民身份考虑在内。

我觉得IMO和奥运会没什么可比性，可能目前确实对国籍也没要求。
但是绿卡这个空子应该堵住，不然大家飞来飞去就好了，比个啥。
badgerbadger 发表于 2021-05-26 18:26

可是美帝奥数选手不早就是中印包办了嘛

你F1的时候报税不会都按resident走的吧，同情你的钱包一秒。
还是说你知道怎么回事，没报resident，但是故意在这胡搅蛮缠？
kajinhachikusho 发表于 2021-05-26 18:23

同学，您不会以为世界上的活动说到"resident"的时候，要参照美国的tax status考虑吧？是不是还要美国政府提供个移民身份大全给世界参考啥叫“resident”呢？

我们可以去上嘛？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:26

可以，我有朋友就是那里毕业的，PRISM确实是个legit的学校，英语教学，但是非常数竞oriented。

可以，我有朋友就是那里毕业的，确实是个legit的学校，英语教学，但是非常数竞oriented。
badgerbadger 发表于 2021-05-26 18:27

那还挺好的

不能样样事都屁股指挥脑袋
印钱已然这样了 也是当初看着纸面财富的一片欢呼声
现在连人才引进也这样了…… 这和美帝贫困区的平躺老美觉得新移民碍着他们了 好像也差不多
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:24

F1是学生，不是移民。拿到移民签证当然无可厚非。家长群很多讨论，很多家长根本就是觉得这个制度不合理，一共才6个名额，跟绝大部分99%的人都没有关系，就是纯粹觉得不合理，等于作弊参加奥运会。

不能样样事都屁股指挥脑袋
印钱已然这样了 也是当初看着纸面财富的一片欢呼声
现在连人才引进也这样了…… 这和美帝贫困区的平躺老美觉得新移民碍着他们了 好像也差不多
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:24

这跟引进人才两回事，别混淆概念。。

被人赚了空子，还要被人来一句，傻子
不过钻空子的水平上，中国说排第一，应该没有哪个国家敢自称第二吧
就看看这楼里几位洗地的ID的发言就知道水平杠杠滴
RolandQ 发表于 2021-05-26 18:23

那绝对的，哪个国家有中国一年往美国输送的政屁造假犯多，不少都是刑事罪犯，不全身作假能来美国？

F1是学生，不是移民。拿到移民签证当然无可厚非。家长群很多讨论，很多家长根本就是觉得这个制度不合理，一共才6个名额，跟绝大部分99%的人都没有关系，就是纯粹觉得不合理，等于作弊参加奥运会。
francesjj 发表于 2021-05-26 18:28

可是f1不就是来美帝念书吗？私以为 来美帝念书的 起码可以代表他或她所在的学校的水平的

F1报税算什么？ 你敢用residence报税？
buswell 发表于 2021-05-26 18:24

您认为美国报税的身份解释就各处通用？
resident这个词的意思必须根据那个来定？
很遗憾，我对IRS没那么深的崇敬。

同学，您不会以为世界上的活动说到"resident"的时候，要参照美国的tax status考虑吧？是不是还要美国政府提供个移民身份大全给世界参考啥叫“resident”呢？

VMC 发表于 2021-05-26 18:27

那你说用什么标准

回复 129楼的帖子
都幼稚了，这明显是国内找到的一条捷径。钻了美国大傻帽的空子。倒过来试试.. 看朝阳大妈不收拾你
楼上有位喜欢把resident 英翻中，觉得只要脚踩在地上就是resident....

您认为美国报税的身份解释就各处通用？
resident这个词的意思必须根据那个来定？
很遗憾，我对IRS没那么深的崇敬。
VMC 发表于 2021-05-26 18:30

f1好像呆满年数以后 连保税也是享受resident待遇的

可是f1不就是来美帝念书吗？私以为 来美帝念书的 起码可以代表他或她所在的学校的水平的


CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:29

最核心问题这是代表美国参赛，不是俱乐部比赛，跟水平高低没有关系。这样下去可以花钱随便找外援了啊，B1都可以。

怎么才算证据
kajinhachikusho 发表于 2021-05-26 18:20

就是有document证明这些学生在参赛时还是F1身份。我觉得MAA应该给一个答复，他们应该是知道的。我只是觉得只凭一封信，是没法知道到底是怎么回事的。而且，不说别人，那个曾经就读PEA的Yuan Yao, 肯定不是象这个帖子里的人所说，在中国进不了IMO team的。

中国人为什么总是到处钻空子，破坏规则？？控制不住自己是吧

回复 129楼的帖子
都幼稚了，这明显是国内找到的一条捷径。钻了美国大傻帽的空子。倒过来试试.. 看朝阳大妈不收拾你
楼上有位喜欢把resident 英翻中，觉得只要脚踩在地上就是resident....
RolandQ 发表于 2021-05-26 18:30

这也有可能
不过看现在两地的发展趋势 没多久强国就不需要向美帝输送人才了

那你说用什么标准
buswell 发表于 2021-05-26 18:30

那是US Resident， State Resident呢？报税居住五年变Resident Alien呢？
Resident这个词太模糊了。IMO应该更细致地解释一下

主要是有经济利益啊。这已经是一门business了

就是有document证明这些学生在参赛时还是F1身份。我觉得MAA应该给一个答复，他们应该是知道的。我只是觉得只凭一封信，是没法知道到底是怎么回事的。而且，不说别人，那个曾经就读PEA的Yuan Yao, 肯定不是象这个帖子里的人所说，在中国进不了IMO team的。
ZDI92JJ1 发表于 2021-05-26 18:32

他在中国进的了进不了，跟现在讨论的话题毫无关系吧

最核心问题这是代表美国参赛，不是俱乐部比赛，跟水平高低没有关系。这样下去可以花钱随便找外援了啊，B1都可以。
francesjj 发表于 2021-05-26 18:32

是啊 b1可以吗？
比如港姐亚姐 不都是去hk旅游顺便参加了嘛

不报税不能算resident啊。楼里5毛们不清楚吗？

回复 121楼burneremaiI的帖子
我确实是美国全奖引进的，自己通过eb拿的绿卡。 这个翻墙五毛滚远点。

这也有可能
不过看现在两地的发展趋势 没多久强国就不需要向美帝输送人才了
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:32

难说，海外都这么水深火热了，现在留学论坛都在热火朝天地欢呼，美领馆签证水过....

是啊 b1可以吗？
比如港姐亚姐 不都是去hk旅游顺便参加了嘛
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:34

这个是代表个人吧，当然可以

难说，海外都这么水深火热了，现在留学论坛都在热火朝天地欢呼，美领馆签证水过....
RolandQ 发表于 2021-05-26 18:35

icic
这个
怎么说呢 也许人大附在nj多开几个分校 还能拯救当地持续低迷的房产市场呢

主要是有经济利益啊。这已经是一门business了
cauchy 发表于 2021-05-26 18:33

是，肯定有经济利益，或者太看重名次，才会有这种事情发生。

他在中国进的了进不了，跟现在讨论的话题毫无关系吧
RolandQ 发表于 2021-05-26 18:33

这帖子里有人说他们是在中国先参加TST没有入围才参加美国考试的，我觉得他肯定不是的。我不知道他怎么去的PEA，但我也不知道这里的其他人怎么知道他一定是F1去的PEA。

这帖子里有人说他们是在中国先参加TST没有入围才参加美国考试的，我觉得他肯定不是的。我不知道他怎么去的PEA，但我也不知道这里的其他人怎么知道他一定是F1去的PEA。
ZDI92JJ1 发表于 2021-05-26 18:38

这种情况的话 到底是美帝本身的实力不够 还是真的其实前十几都差不多？就看临场发挥？

这种情况的话 到底是美帝本身的实力不够 还是真的其实前十几都差不多？就看临场发挥？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:39

如果都是天才的话，拼的还是熟练度。这玩意中国学生显然完爆美国学生。

这种情况的话 到底是美帝本身的实力不够 还是真的其实前十几都差不多？就看临场发挥？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:39

我是觉得这个内卷游戏越来越没意思了

这种情况的话 到底是美帝本身的实力不够 还是真的其实前十几都差不多？就看临场发挥？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:39

你这种也就是为了名次的想法啊，靠外援作弊拿的金牌有意思吗？你不是最反对内卷吗， 怎么对一个年年都举办的中学生比赛名次看这么重。而且ABC的实力没那么差。不给ABC，也支持应该AA出去。

这种情况的话 到底是美帝本身的实力不够 还是真的其实前十几都差不多？就看临场发挥？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:39

题海战术，有专门套路的。到那个层次都是牛娃，不练的和专门练的，比赛起来还是吃亏的。
用F1 来参赛的确搞得不地道。

我是觉得这个内卷游戏越来越没意思了
badgerbadger 发表于 2021-05-26 18:41

yeah
同觉得
怎么都逃不过一个卷

合情合理。代表美国不可以，除非美国给他们直接入籍。

要是赢了算美国的还是中国的？

你这种也就是为了名次的想法啊，靠外援作弊拿的金牌有意思吗？你不是最反对内卷吗， 怎么对一个年年都举办的中学生比赛名次看这么重。而且ABC的实力没那么差。不给ABC，也支持应该AA出去。
francesjj 发表于 2021-05-26 18:43

我不知道啊
我就是觉得 如果有一个办法 以毒攻毒 也许很好
恢复真正公平 不过我是痴人说梦了

要是赢了算美国的还是中国的？
Itorch 发表于 2021-05-26 18:44

可以 conditional
赢了马上给citizenship

要是赢了算美国的还是中国的？
Itorch 发表于 2021-05-26 18:44

我觉得算中国的，因为微信会流传美国队只能靠F1 中国学生赢。
那个入籍中国的滑雪亚裔女，为啥要入籍中国啊，那个旅游签证代表中国参赛得了

我不知道啊
我就是觉得 如果有一个办法 以毒攻毒 也许很好
恢复真正公平 不过我是痴人说梦了
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:45

那你得先定义好什么是真正公平再来说。。。

我觉得算中国的，因为微信会流传美国队只能靠F1 中国学生赢。
那个入籍中国的滑雪亚裔女，为啥要入籍中国啊，那个旅游签证代表中国参赛得了
RolandQ 发表于 2021-05-26 18:47

抛开国籍不说 她在美帝的话真的就没有机会吗？

我不知道啊
我就是觉得 如果有一个办法 以毒攻毒 也许很好
恢复真正公平 不过我是痴人说梦了
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:45

现在很简单，就是clarify规则细节，要求参赛者最少绿卡（或者公民），period。美国想引进这种，开放特殊渠道办绿卡公民，就像中国给谷爱凌国籍。现在明显牵扯利益关系，才搞成这样。

可是美帝奥数选手不早就是中印包办了嘛


CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:27

你这是刺裸裸的歧视，不管ABC还是abi人家都是美国人，凭什么不能代表美国？

美国给这个孩子国籍吧？ 绝对的杰出人才啊

抛开国籍不说 她在美帝的话真的就没有机会吗？


CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:48

这是一个拼爹的时代

现在很简单，就是clarify规则细节，要求参赛者最少绿卡（或者公民），period。美国想引进这种，开放特殊渠道办绿卡公民，就像中国给谷爱凌国籍。现在明显牵扯利益关系，才搞成这样。
francesjj 发表于 2021-05-26 18:48

ic
不过这种只有我能卷 不许比我更卷的人来 也不是第一次了

你这是刺裸裸的歧视，不管ABC还是abi人家都是美国人，凭什么不能代表美国？
shoon_yee 发表于 2021-05-26 18:48

是的，这些亚裔都是在美国出生或者绿卡的，而且奥数选手也有白人高手，被这位层主一竿子打倒。

您说的这叫啥话？没规定F1可以参加就是规定不清楚？那也没规定华裔可以参加。是不是也是不清楚？
我既没说我支持家长们的做法，也没说我反对。暂时我犯不着去争这个大命题，太烦，但争论中的一些小细节，很容易说清楚的（比如，是不是违反规则），我不介意说两句。


VMC 发表于 2021-05-26 18:20

确实没规定清楚呀，你看后面你和网友一直争论resident怎么定义的，如果比赛规则针对resident明确规定包不包括F1，不就清楚了吗？现在两边父母都对人大附中小留是否qualify有争议，就让组委会澄清呀。本地华裔是resident是不争事实，为啥还要定义呀？还是那一句，偏心眼影响逻辑

确实没规定清楚呀，你看后面你和网友一直争论resident怎么定义的，如果比赛规则针对resident明确规定包不包括F1，不就清楚了吗？现在两边父母都对人大附中小留是否qualify有争议，就让组委会澄清呀。本地华裔是resident是不争事实，为啥还要定义呀？还是那一句，偏心眼影响逻辑
emmachka 发表于 2021-05-26 18:50

我们这里local投票貌似非公民也是可以参加的？

不太懂了，这还需要家长抗议？难道不是违规参赛么？ 非美国人可以代表美国参赛了？
lovejames 发表于 2021-05-26 16:00

本来就可以啊.老黄历了. 之前有一次,美国籍参赛学生全部被举办国拒签, 然后美国代表队只有一个中国籍的参赛. 在美国上学就可以代表美国参赛,与学生本身国籍无关.

是的，这些亚裔都是在美国出生或者绿卡的，而且奥数选手也有白人高手，被这位层主一竿子打倒。
francesjj 发表于 2021-05-26 18:49

好吧 每个人出发点不同
对我来讲 反正都是移民 差别在于1.0还是2.0代

我们这里local投票貌似非公民也是可以参加的？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:53

这里讨论代表美国参赛，你扯你们local投票。。。

现在很简单，就是clarify规则细节，要求参赛者最少绿卡（或者公民），period。美国想引进这种，开放特殊渠道办绿卡公民，就像中国给谷爱凌国籍。现在明显牵扯利益关系，才搞成这样。
francesjj 发表于 2021-05-26 18:48

其实呢，这么多年来也没什么问题，就是碰到某国以后，都要重新定义，也真是绝了。已经有人贴了，要绿卡公民
从这楼里的回复就可以看出，美国这条大船在钻空子人眼里都是窟窿，而且现在专空子的人的胆子的确也是越来越大

现在很简单，就是clarify规则细节，要求参赛者最少绿卡（或者公民），period。美国想引进这种，开放特殊渠道办绿卡公民，就像中国给谷爱凌国籍。现在明显牵扯利益关系，才搞成这样。
francesjj 发表于 2021-05-26 18:48

这个我同意，如果他们不是公民或绿卡，我不觉得他们应该有资格代表美国队。我觉得MAA现在非常不透明，无论这些学生是什么身份，MAA至少应该给出一个解释或答复。

回复 17楼CleverBeaver的帖子
等有了那张纸再说吧

本来就可以啊.老黄历了. 之前有一次,美国籍参赛学生全部被举办国拒签, 然后美国代表队只有一个中国籍的参赛. 在美国上学就可以代表美国参赛,与学生本身国籍无关.
chicot 发表于 2021-05-26 18:54

谢谢clarify

显然楼里的很多人没有抓住重点，
如果这种做法合理的话，那么国内的很多高中都可以通过这种在美国搞分校的方式来跟你的娃竞争，直接一步到位把国内的内卷带到美国来。
现在还好，只有一个人大附中，再来1000个国内附中你试
别说奥数了，好大学的录取难度直线陡升。

支持这些家长。不希望把卷的习气带到全世界。

显然楼里的很多人没有抓住重点，
如果这种做法合理的话，那么国内的很多高中都可以通过这种在美国搞分校的方式来跟你的娃竞争，直接一步到位把国内的内卷带到美国i。现在还好，只有一个人大附中，再来1000个国内附中你试试，别说奥数了，好大学的录取难度直线陡升。
tk_2020 发表于 2021-05-26 18:57

早晚的事儿，
人类命运共同体，
不是吹的

回复 17楼CleverBeaver的帖子
等有了那张纸再说吧
eeeboston 发表于 2021-05-26 18:55

其实还不是就是想方设法不让qualified选手参加比赛？
不过主办单位也很搞 这比赛有办法搞成不卷吗？完全靠兴趣的那种？不然不就是变相刺激内卷？

https://posts.careerengine.us/p/60ac4228e25d58218693abfc?from=latest-posts-panel&type=previewimage
家长抗议持F1签证的学生入选美国奥数IMO国家队



weili22 发表于 2021-05-26 15:55

从美国角度来说，这种人才应该马上发绿卡

回复 44楼Candycapsule的帖子
绿卡没问题

点开看看文章吧，说的挺好的，我们小时候受的苦，现在还在延续，大家都多少参加过这种补校吧，拿到过这牌那牌的又怎么样呢？一声叹息

我们这里local投票貌似非公民也是可以参加的？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:53

你自己都说了local，local也是代表各个国家的吗？感觉你总是假装不懂的样子🤔

点开看看文章吧，说的挺好的，我们小时候受的苦，现在还在延续，大家都多少参加过这种补校吧，拿到过这牌那牌的又怎么样呢？一声叹息
charismaM 发表于 2021-05-26 18:59

是啊 不卷比较好
要卷的话 那就索性放开让所有风卷的一起来

其实还不是就是想方设法不让qualified选手参加比赛？
不过主办单位也很搞 这比赛有办法搞成不卷吗？完全靠兴趣的那种？不然不就是变相刺激内卷？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:59

自己不是美国人，要代表美国参赛，真是厚颜无耻。。。

可以，我有朋友就是那里毕业的，PRISM确实是个legit的学校，英语教学，但是非常数竞oriented。
badgerbadger 发表于 2021-05-26 18:27

刚刚去google了一下，这学校是13年才建校的。确实是人大附办的，主要人员都是华人。

真的很烦这些挖空心思的家长。我们以前的小区就有很多国内来的。本来没什么，可是华人一多，各种微信补课群。甚至还有gt班的准备培训班，漫天都是课后班广告。

各个国家都有中国人代表，变成中国人之间的比赛得了……真的很没意思。

显然楼里的很多人没有抓住重点，
如果这种做法合理的话，那么国内的很多高中都可以通过这种在美国搞分校的方式来跟你的娃竞争，直接一步到位把国内的内卷带到美国来。
现在还好，只有一个人大附中，再来1000个国内附中你试
别说奥数了，好大学的录取难度直线陡升。
tk_2020 发表于 2021-05-26 18:57

国内一直有AMC和AIME啊，和美国一起竞争，已经至少十几年了。MAA专门跑去中国办的，显然符合他们规则。
怎么突然这时候开始担心内卷了？之前都不知道吗🤷‍♀️

真的很烦这些挖空心思的家长。我们以前的小区就有很多国内来的。本来没什么，可是华人一多，各种微信补课群。甚至还有gt班的准备培训班，漫天都是课后班广告。
yoyo2013 发表于 2021-05-26 19:02

湾区就是这样的

各个国家都有中国人代表，变成中国人之间的比赛得了……真的很没意思。
shoon_yee 发表于 2021-05-26 19:02

哈哈
这倒是
那怎么办？改成祖籍based的选拔制度？

不太懂了，这还需要家长抗议？难道不是违规参赛么？ 非美国人可以代表美国参赛了？
lovejames 发表于 2021-05-26 16:00

家长可以抗议有人违规，也可以抗议规则本身～～
不是说只要人家不违规就不能反对。