北京人大附中内卷到美国奥数，家长抗议持F1签证的学生入选美国奥数IMO国家队

https://posts.careerengine.us/p/60ac4228e25d58218693abfc?from=latest-posts-panel&type=previewimage
家长抗议持F1签证的学生入选美国奥数IMO国家队

听听袁腾飞怎么评论奥数竞赛


系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Rd1uTtcCumE

家长抗议？ 华人家长？
pwwq 发表于 2021-05-26 15:56

肯定。美国家长不关心奥数吧

明白了， 非美国人入学奥数队， 等于挤掉了美国人的名额

不太懂了，这还需要家长抗议？难道不是违规参赛么？ 非美国人可以代表美国参赛了？

一直以为必须是美国籍才能代表美国参赛。。。 这个是不太make sense

https://posts.careerengine.us/p/60ac4228e25d58218693abfc?from=latest-posts-panel&type=previewimage
家长抗议持F1签证的学生入选美国奥数IMO国家队



weili22 发表于 2021-05-26 15:55

非美国人也能代表美国队吗？这本来就不合理吧。
那还组队算积分干嘛啊，就人大付自己一队不就完了。。。

是应该抗议，他挤掉的是我们当中一个ABC孩子的机会

一直以为这是奥运会一样只有本国人代表本国人。本来只有六个名额，还被F1孩子占用几个。这样的话以后日本人，苏联人，印度人都可以来占用啊

一直以为必须是美国籍才能代表美国参赛。。。 这个是不太make sense
wcy19491983 发表于 2021-05-26 16:02

很多年前的事了。早就改了。
看来又发生了？

严重内卷呀

这真的也太不make sense了吧。。。

一直以为这是奥运会一样只有本国人代表本国人。本来只有六个名额，还被F1孩子占用几个。这样的话以后日本人，苏联人，印度人都可以来占用啊
小狐狸123 发表于 2021-05-26 16:06

能来就来啊，为什么不行

美国人也代表中国参加了冬奥会呀

美国人也代表中国参加了冬奥会呀
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 16:09

谁呀？谷爱凌？人家有中国国籍呀，人大附中小留有吗？我发现心眼偏得厉害严重影响逻辑思维呀

谁呀？谷爱凌？人家有中国国籍呀，人大附中小留有吗？我发现心眼偏得厉害严重影响逻辑思维呀
emmachka 发表于 2021-05-26 16:13

这个如果人家很出色的话 给个杰出人才visa有什么问题吗

to me
一个是美帝土生土长的外援种子内卷选手
一个是海外长成的内卷选手
既然美帝本质上就是个靠外援支撑经济体系的国家 两者虽然有差别 但差别不大啊
人家也许在移民的pipeline里 就差一张纸了呢？

国内的严重内卷已经慢慢渗透到美国了。F1 签证的确不能代理美国队参加IMO.

这个如果人家很出色的话 给个杰出人才visa有什么问题吗
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 16:14

那就走程序申请杰出人才绿卡入了籍就能参赛了，谁也说不出什么。现在不都还是F1吗？别说像谷爱凌那样由中国政府特批国籍，在美国就得按照程序来

to me
一个是美帝土生土长的外援种子内卷选手
一个是海外长成的内卷选手
既然美帝本质上就是个靠外援支撑经济体系的国家 两者虽然有差别 但差别不大啊
人家也许在移民的pipeline里 就差一张纸了呢？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 16:16

属实，大概率以后来美国，然后去黑鸡坊得或者IT公司拿大包裹，轻松beat 华人平困线

我看了一下报道，这几个选手都是在美高就读由学校选上来代表参赛的
imo是竞技比赛，报名只要符合要求，我觉得没什么问题

人才流动本来就是自由的
既然能来美国读书工作，那在美国参加比赛也没什么不可以吧
选择哪个队参加也是个人权利吧，科学无国界

那就走程序申请杰出人才绿卡入了籍就能参赛了，谁也说不出什么。现在不都还是F1吗？别说像谷爱凌那样由中国政府特批国籍，在美国就得按照程序来
emmachka 发表于 2021-05-26 16:18

如果程序不允许在美国读书的非美国国籍孩子参加美国的选拔，他们就不会被选中。
如果程序允许，那他们就是在按照程序来。
你如果因为其他的理由反对他们参加，可以直说。说出来大家看看你的理由是不是有说服力。
但如果从“按程序来”说事，没啥好说的。

不看国籍就能代表美国去比赛，有点匪夷所思啊

华人应该出几个能把蛋糕做大的数学家，比如Poincare, Grothendieck, Witten这种，指出几个方向，然后一堆人屁颠屁颠凑过去灌水，这种给某个领域提供工作机会的人，才是真正能受到万众敬仰的呀

虽然我的孩子不会是F1，但我不反对在美国的F1代表美国，不能啥事都看屁股坐哪好不好
这些人没有代表中国的可能，凭什么不让他们参加国际比赛

规则是在美国上学的就能参加，但这个人大附中北美分校比较可疑，感觉是专为占美国奥数夏令营名额设立的，反正只要有空子可钻国人就不会放过。这封公开信有理有据，希望FBI能介入调查这个分校背后的猫腻

华人应该出几个能把蛋糕做大的数学家，比如Poincare, Grothendieck, Witten这种，指出几个方向，然后一堆人屁颠屁颠凑过去灌水，这种给某个领域提供工作机会的人，才是真正能受到万众敬仰的呀
bigjohn123456 发表于 2021-05-26 16:30

这个好！

确实不合理， 毕竟是代表国家队，应该由本国人入选， 但是文章写的那啥了点， 不管哪儿的国家队，能入选的都不是所谓奥数教育能培养出来的。。。。

虽然很同情但感觉不太可能取消，如果f1不让那非法移民呢也不让吗？政治不正确吧

一直以为必须是美国籍才能代表美国参赛。。。 这个是不太make sense
wcy19491983 发表于 2021-05-26 16:02

这在某国战狼粉红看起来岂不是变成了汉奸？中国人怎么可以代表美国队参赛？

规则是在美国上学的就能参加，但这个人大附中北美分校比较可疑，感觉是专为占美国奥数夏令营名额设立的，反正只要有空子可钻国人就不会放过。这封公开信有理有据，希望FBI能介入调查这个分校背后的猫腻
lbff 发表于 2021-05-26 16:31

呵呵，制度有没有问题那得美国人民说的算。论钻美国制度空子占便宜，F1签证过来的小朋友可没法和某种签证过来的人比啊。
或者某种签证看谁都以为和他们自己一样，都是‘钻空子’讨营生。

如果程序不允许在美国读书的非美国国籍孩子参加美国的选拔，他们就不会被选中。
如果程序允许，那他们就是在按照程序来。
你如果因为其他的理由反对他们参加，可以直说。说出来大家看看你的理由是不是有说服力。
但如果从“按程序来”说事，没啥好说的。

VMC 发表于 2021-05-26 16:26

家长反对的理由一般都是出于私心吧，为了自家娃，也无可厚非。 家长们也是“按程序来”反对吧，说不定还会写信找议员啥的，也没啥好说的。 接下来就看这些家长的实力了，能不能推动这个变化。

回复 1楼weili22的帖子
应该让小粉红骂一骂：拿着F1给美帝争光 lol

虽然很同情但感觉不太可能取消，如果f1不让那非法移民呢也不让吗？政治不正确吧
Candycapsule 发表于 2021-05-26 16:35

切，把合法签证和非法移民放在一起讨论，你太瞧不起非移的地位了，人家高于合法签证多少年了！

这在某国战狼粉红看起来岂不是变成了汉奸？中国人怎么可以代表美国队参赛？
somuch 发表于 2021-05-26 16:37

谷爱凌也是天天被一群美国人追着骂的

切，把合法签证和非法移民放在一起讨论，你太瞧不起非移的地位了，人家高于合法签证多少年了！
hideandseek 发表于 2021-05-26 16:41

非法移民的娃应该不会去参加这个比赛吧，能推出一个参加奥赛的娃，身份还是非法的可能性不大。 不过就算非法移民，只要娃在美国生有美国身份就没问题吧

划重点：
“ 你们注意到没有，几乎每个持F1签证入选美国IMO国家队的中国学生，都是就读这个 Princeton International School of Mathematics and Science 你们是不是觉得很奇怪， 这个学校究竟是什么来头？
这个学校的真实身份是， 人大附中美国分校。
”
相当于国内开的一个后门，在国内从小内卷培训好后，然后拿个F1来这个学校参加比赛。

如果程序不允许在美国读书的非美国国籍孩子参加美国的选拔，他们就不会被选中。
如果程序允许，那他们就是在按照程序来。
你如果因为其他的理由反对他们参加，可以直说。说出来大家看看你的理由是不是有说服力。
但如果从“按程序来”说事，没啥好说的。

VMC 发表于 2021-05-26 16:26

程序往往也是一个不断完善的过程。如果现有参赛规则没有规定清楚，家长们当然可以要求合理化。这也是尊重程序的行为

划重点：
“ 你们注意到没有，几乎每个持F1签证入选美国IMO国家队的中国学生，都是就读这个 Princeton International School of Mathematics and Science 你们是不是觉得很奇怪， 这个学校究竟是什么来头？
这个学校的真实身份是， 人大附中美国分校。
”
tk_2020 发表于 2021-05-26 16:44

哦哦，开眼了

划重点：
“ 你们注意到没有，几乎每个持F1签证入选美国IMO国家队的中国学生，都是就读这个 Princeton International School of Mathematics and Science 你们是不是觉得很奇怪， 这个学校究竟是什么来头？
这个学校的真实身份是， 人大附中美国分校。
”
tk_2020 发表于 2021-05-26 16:44

说明什么？

没有牛娃， 不太care， 貌似这是国内落选的？

划重点：
“ 你们注意到没有，几乎每个持F1签证入选美国IMO国家队的中国学生，都是就读这个 Princeton International School of Mathematics and Science 你们是不是觉得很奇怪， 这个学校究竟是什么来头？
这个学校的真实身份是， 人大附中美国分校。
”
相当于国内开的一个后门，在国内从小内卷培训好后，然后拿个F1来这个学校参加比赛。
tk_2020 发表于 2021-05-26 16:44

其实就是和新东方差不多吧 把桥搭的更完善了
这个。。 感觉和反月子中心差不多吧
本人感觉对我影响不大 但是对经济其实是正面的贡献

非法移民的娃应该不会去参加这个比赛吧，能推出一个参加奥赛的娃，身份还是非法的可能性不大。 不过就算非法移民，只要娃在美国生有美国身份就没问题吧
goodluck23 发表于 2021-05-26 16:43

这不是非移会不会去参加的问题，而是他不可能划线说所有人都必须有美国籍。不说非移，绿卡的孩子怎么办啊？除非他定规则说限制非法移民和有国籍的参加，逻辑不通嘛……
另外就算划线划到绿卡，这些人提前几年准备给孩子弄个绿卡也不难？
其实第一批赴美生子然后回国的婴儿，也差不多长到可以参赛了吧，里面应该很多北京地区的人，再过来读分校连f1都不用拿

这些F1在国内参加中国IMO选拔赛，没进中国队，然后马上转战美国队。他们其实amc和aime 是考不过美国娃的，勉强过关到AMO。AMO考证明题，是国娃强项呀！而且他们在国内专攻数学，在美国这个人大附中也是有特殊条件学数学的。所以非常不公平的把美国娃打个措手不及。属于专业打业余。

划重点：
“ 你们注意到没有，几乎每个持F1签证入选美国IMO国家队的中国学生，都是就读这个 Princeton International School of Mathematics and Science 你们是不是觉得很奇怪， 这个学校究竟是什么来头？
这个学校的真实身份是， 人大附中美国分校。
”
相当于国内开的一个后门，在国内从小内卷培训好后，然后拿个F1来这个学校参加比赛。
tk_2020 发表于 2021-05-26 16:44

卧薪尝胆，拿着外人身份不求名分地给美国争光呗

这些F1在国内参加中国IMO选拔赛，没进中国队，然后马上转战美国队。他们其实amc和aime 是考不过美国娃的，勉强过关到AMO。AMO考证明题，是国娃强项呀！而且他们在国内专攻数学，在美国这个人大附中也是有特殊条件学数学的。所以非常不公平的把美国娃打个措手不及。属于专业打业余。
Karencando 发表于 2021-05-26 16:55

那我们是不是应该考虑提高k-12的教育质量 而不是把高手ban掉不让参赛呢

以前高中同学市里奥数前三， 随后参加全国奥数集训。 从最开始的两百号人一直减到二三十名选手。 又从这剩下人中选出六名正式选手， 好像是两名候补和若干候补的候补， 他最后没能进这名单。 听他说他是那届人里极少数坚持研究数学的。

如果是非法移民的孩子，就不会有这个问题了。

这个如果人家很出色的话 给个杰出人才visa有什么问题吗
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 16:14

什么逻辑？你自己先提谷爱凌，但人家是中国籍啊。
他要是入了美国籍，没人有意见，现在是F1外国籍，自然有人说。

这些F1在国内参加中国IMO选拔赛，没进中国队，然后马上转战美国队。他们其实amc和aime 是考不过美国娃的，勉强过关到AMO。AMO考证明题，是国娃强项呀！而且他们在国内专攻数学，在美国这个人大附中也是有特殊条件学数学的。所以非常不公平的把美国娃打个措手不及。属于专业打业余。
Karencando 发表于 2021-05-26 16:55

为啥美国娃证明题不行？美国娃强项是啥？ 纯好奇。

非法移民怎么办？所以没法要求国籍。

to me
一个是美帝土生土长的外援种子内卷选手
一个是海外长成的内卷选手
既然美帝本质上就是个靠外援支撑经济体系的国家 两者虽然有差别 但差别不大啊
人家也许在移民的pipeline里 就差一张纸了呢？
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 16:16

F1签证本来就不能有移民倾向，怎么就叫差一张纸，还是你觉得他们最后一定要留下来

F1签证本来就不能有移民倾向，怎么就叫差一张纸，还是你觉得他们最后一定要留下来
buswell 发表于 2021-05-26 17:20

你不是F1签证过来留下来的？

so, 我F1的时候又没代表过美国队

说着说那都是狗屁逻辑，IMO既然是限定每个国家只能6个，那就该按国家来选。你不服可以参加不限国家名额的比赛。这样就算全是你国的也没人废话。。
2.2 A Country’s Contestants should normally be citizens or residents of that Country, and should be selected through that Country’s national Mathematical Olympiad or equivalent selection programme.

高考移民的即视感哈哈哈哈

这些F1在国内参加中国IMO选拔赛，没进中国队，然后马上转战美国队。他们其实amc和aime 是考不过美国娃的，勉强过关到AMO。AMO考证明题，是国娃强项呀！而且他们在国内专攻数学，在美国这个人大附中也是有特殊条件学数学的。所以非常不公平的把美国娃打个措手不及。属于专业打业余。
Karencando 发表于 2021-05-26 16:55

照你这个说法，IMO美国国家队其实就是中国淘汰下来的选手的水平？好像并不是吧，2019年跟中国并列第一。

为啥卷到美国呢？如果真有这种空子，卷去一个根本没人care奥数的国家，say，尼日利亚，多好？

这封信贴全了，在这里，我觉得说得很有道理的

尊重体育竞技精神吧

照你这个说法，IMO美国国家队其实就是中国淘汰下来的选手的水平？好像并不是吧，2019年跟中国并列第一。
Captaintoo 发表于 2021-05-26 17:28

可能前十几名都实力相近，而且美国也不全是F1

尊重体育竞技精神吧
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 17:32

尊重体育精神难道不包括尊重规则吗？？？

尊重体育竞技精神吧
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 17:32

中国高考也是分区域录取的，为啥中国高考就不尊重竞技精神？

这些F1在国内参加中国IMO选拔赛，没进中国队，然后马上转战美国队。他们其实amc和aime 是考不过美国娃的，勉强过关到AMO。AMO考证明题，是国娃强项呀！而且他们在国内专攻数学，在美国这个人大附中也是有特殊条件学数学的。所以非常不公平的把美国娃打个措手不及。属于专业打业余。
Karencando 发表于 2021-05-26 16:55

一开始说“他们其实amc和aime 是考不过美国娃”，然后又强调“他们在国内专攻数学，在美国这个人大附中也是有特殊条件学数学的。所以非常不公平的把美国娃打个措手不及。属于专业打业余”，原来人家“专业”的只是专业在AMO上，在AMC和AIME人家就不专业了？
您是咋说咋有理，可惜咱一般人一听就觉得您自相矛盾。。。

可能前十几名都实力相近，而且美国也不全是F1
puyou 发表于 2021-05-26 17:32

那个公开信里也说了，有几年并没有F1入选，美国也拿了第一，所以并不需要靠F1来增强实力，根据规则办事就行。。

家长反对的理由一般都是出于私心吧，为了自家娃，也无可厚非。 家长们也是“按程序来”反对吧，说不定还会写信找议员啥的，也没啥好说的。 接下来就看这些家长的实力了，能不能推动这个变化。

goodluck23 发表于 2021-05-26 16:40

我说的不是家长反对的理由。我说的是前面那个ID在这里拿程序问题说事。
这事没啥程序问题，MAA网站说的很清楚，美国国籍的，或者在美国上学的孩子，可以参加。

尊重体育竞技精神吧
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 17:32

什么体育精神，NBA不管有多少强大的外援，梦之队最后也只能是美国人，姚明还是得去中国队。

程序往往也是一个不断完善的过程。如果现有参赛规则没有规定清楚，家长们当然可以要求合理化。这也是尊重程序的行为
emmachka 发表于 2021-05-26 16:46

规定的非常清楚。你如果觉得规定不合理，可以说，但不要说成“没有规定清楚”。

我说的不是家长反对的理由。我说的是前面那个ID在这里拿程序问题说事。
这事没啥程序问题，MAA网站说的很清楚，美国国籍的，或者在美国上学的孩子，可以参加。

VMC 发表于 2021-05-26 17:37

是，现在家长就是在质疑这种程序，如果不合规矩，以后就应该改过来。

是，现在家长就是在质疑这种程序，如果不合规矩，以后就应该改过来。
buswell 发表于 2021-05-26 17:38

所以我没有和那些家长争论啊，我也还没谈我认为该不该改过来。
我只是在回应前面那个ID说到的程序问题：MAA的规则很清楚，这没有啥不合程序的。

自己作为ABC的家长，尽管自家小孩绝对不是奥数的料 （哭），但支持这些家长去抗议， 符合规定的改规定，不符合规定那就更没啥好说的了。 屁股决定脑袋嘛

自己作为ABC的家长，尽管自家小孩绝对不是奥数的料 （哭），但支持这些家长去抗议， 符合规定的改规定，不符合规定那就更没啥好说的了。 屁股决定脑袋嘛
surge 发表于 2021-05-26 17:42

做为还没娃的也来支持，如果要捐款绝对会捐。 这些人大附小孩，本来就是北京户口，高考占了人家其他省的便宜，现在是时候“以其人之道 还治其人之身了”。

照这种思路 美帝土著居民是不是还应该把我们都丢回中国去呢

的确是不公平。中国的先考，考不上，赶快到美国来。

自己作为ABC的家长，尽管自家小孩绝对不是奥数的料 （哭），但支持这些家长去抗议， 符合规定的改规定，不符合规定那就更没啥好说的了。 屁股决定脑袋嘛
surge 发表于 2021-05-26 17:42

是的，和我半毛钱的关系都没有，单纯觉得这个不合规矩，而且真觉得美国队靠F1拿的金牌也没有多自豪。

班上的可以去人大附隔壁也开个学校 考虑一下反其道而行之

是的，和我半毛钱的关系都没有，单纯觉得这个不合规矩，而且真觉得美国队靠F1拿的金牌也没有多自豪。
buswell 发表于 2021-05-26 17:49

对，而且是消耗美国国家队的资源，这可是美国纳税人的钱。 中国小孩可以自己花钱培训自己组织参赛么，就组一个人大附中队。

照这种思路 美帝土著居民是不是还应该把我们都丢回中国去呢
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 17:47

美国是移民国家，但不代表F1参加奥赛就合规矩。而且别说的这么冠冕堂皇，在中国各个省和北京高考都不是一个pool。

美国是移民国家，但不代表F1参加奥赛就合规矩。而且别说的这么冠冕堂皇，在中国各个省和北京高考都不是一个pool。
buswell 发表于 2021-05-26 17:52

我都觉得很奇怪，那些北京家长怎么不反对中国高考分区呢，还是同一个国家。 这里的家长反对f1合情合理，支持你们。

这确实不合理。中国孩子倘若临时去好多国家上学那么一年，起码几十个有进国家队且获得奖牌的实力。但是这样就体现不出那些国家当地的水平了。不符合奥赛的初衷吧

几年前这个学校刚开的时候就听说过是人大附中来普林办的，当时我还纳闷，普林周边各种顶级私校公校一大堆，谁还会去上这个学校，而且学费还不便宜。我普林的朋友说这个就不用我操心的，人家根本就不是办给当地美国人的，是给国内中国人来“曲线救国”的，现在看来果然如此。

这不是非移会不会去参加的问题，而是他不可能划线说所有人都必须有美国籍。不说非移，绿卡的孩子怎么办啊？除非他定规则说限制非法移民和有国籍的参加，逻辑不通嘛……
另外就算划线划到绿卡，这些人提前几年准备给孩子弄个绿卡也不难？
其实第一批赴美生子然后回国的婴儿，也差不多长到可以参赛了吧，里面应该很多北京地区的人，再过来读分校连f1都不用拿

Candycapsule 发表于 2021-05-26 16:50

他不用说必须有什么，可以说什么不可以。 比如持F1不可以。

特殊人才可以特批入籍的，有啥好吵的

怎么能肯定这些学生是拿F1签证的？如果他们参加竞赛时已经入美籍了就应该没什么问题。

怎么能肯定这些学生是拿F1签证的？如果他们参加竞赛时已经入美籍了就应该没什么问题。
ZDI92JJ1 发表于 2021-05-26 18:00

这个肯定是F1，否则大家吵什么

MAA 既然是组织参加IMO的比赛，就得按照IMO的规则，IMO的规则清楚说了要 citizens or residents 。是MAA在执行上没有严格按照IMO规则办事。。。

所以我没有和那些家长争论啊，我也还没谈我认为该不该改过来。
我只是在回应前面那个ID说到的程序问题：MAA的规则很清楚，这没有啥不合程序的。

VMC 发表于 2021-05-26 17:41

如果比赛章程没规定F1是否可以参加，那就是规定不清楚；如果明确说F1可以参加，那就是程序不合理行了吧？所以你是支持家长们的做法喽？那没啥可争的。

这个肯定是F1，否则大家吵什么
buswell 发表于 2021-05-26 18:01

怎么肯定的呢？写信的人怎么得到这个信息的？

真不让F1参加，那以后别当F1了，直接非法移民呗。美国绝对不敢不让非法移民参加比赛。只能规定在美国读书年限，不能要求国籍。不然新移民来的孩子怎么办？非法移民怎么办？

MAA 既然是组织参加IMO的比赛，就得按照IMO的规则，IMO的规则清楚说了要 citizens or residents 。是MAA在执行上没有严格按照IMO规则办事。。。
fath2012 发表于 2021-05-26 18:02

查了一下确实是，那就是美国队自己错了

虽然不关心奥数，但是不应该让外国人代表吧？那有什么意思呢？体育也没这么搞法啊。

怎么肯定的呢？写信的人怎么得到这个信息的？
ZDI92JJ1 发表于 2021-05-26 18:04

一共就六个人，什么背景还不容易查呀。而且这个情况一直是公开的，从2016年开始，我只是觉得很奇怪，怎么到今天才有人反对。而且你去看看其他奥赛项目，不管体育还是学术，都是必须公民或者绿卡的。

这个是不应该阿，没有美国籍

查了一下确实是，那就是美国队自己错了
kajinhachikusho 发表于 2021-05-26 18:06

如果规定了需要resident or citizen，那f1确实没资格参加，美国就是太傻比了，一直让厉害国专空子。

一共就六个人，什么背景还不容易查呀。而且这个情况一直是公开的，从2016年开始，我只是觉得很奇怪，怎么到今天才有人反对。而且你去看看其他奥赛项目，不管体育还是学术，都是必须公民或者绿卡的。
buswell 发表于 2021-05-26 18:08

这个我记得美国奥数总教练说过是从2016年还是某一年开始他们主动放宽限制的，具体原因就不太清楚了，以前并没有F1参赛的事。。

一共就六个人，什么背景还不容易查呀。而且这个情况一直是公开的，从2016年开始，我只是觉得很奇怪，怎么到今天才有人反对。而且你去看看其他奥赛项目，不管体育还是学术，都是必须公民或者绿卡的。
buswell 发表于 2021-05-26 18:08

因为这种比赛功利性相对没那么强吧，而且谁也没想到天朝能把应试奥赛输出到美国，老美属于开眼界了。
涉及真金白银的比赛，比如足球，你查国际足联的国籍规则，真入籍都未必行。。。

支持这些家长。虽然我孩子不是搞奥赛的料。但不是美国人代表美国参加比赛不觉得很可笑吗？