东南方 发表评论于 2025-03-28 07:45:36又是那个要召回一飞机黑帮罪犯的芝麻法官？他不知道"信号"的"阅后即焚"功能吗？用户咋保留？
芝麻法官不但无良还无知。
-------------
Everything has record on internet, you need know reading
Signal's "Disappearing Messages" feature allows you to set a timer for messages to automatically delete after a set period, either after sending or after the recipient has read them.
楼下几个满嘴脏话的垃圾网友，不知道Signal也有SnapChat类似的功能, 一堆现大眼的下三滥。
这位东南方网友多读读英文报道会有帮助。很明显，Waltz是故意不用NSA平台的，也许他不愿意想要川普知道。不管怎样，您学了个阅后即焚的词儿就装专家是木有啥用滴。
"But Signal offered a way to make that record disappear unless someone on the chat made screenshots of it. Goldberg took screenshots of the chat between 8:05 a.m. on Friday, March 14 and 5.18pm Saturday, some 33 hours later.
Goldberg implies classified information was discussed, which he has not disclosed to the public. “The Hegseth post contained operational details of forthcoming strikes on Yemen, including information about targets, weapons the U.S. would be deploying, and attack sequencing,” he writes.
Why would Waltz want to use a platform like Signal that allows this high-level chat to disappear? One possible answer is to ask who was not present on the chat: President Donald Trump. If the NSA had run the call, Trump would have access to the chat transcript.
(Also missing from the Signal meeting was the head of the NSA, who would likely have objected to the NSA not facilitating it. With the exception of the individual chat participants, who could have also made screenshots, the government does not have possession of the transcript.)" - Consortium News
---------------------------------------------------------------------
东南方 发表评论于 2025-03-28 09:44:40
President Joe Biden's administration initially authorized the use of Signal by government officials in December 2024.
The CISA guidance specifically cited that government officials should download "end-to-end encrypted communications" platforms to their cellphones and computers, specifically citing Signal as an app to download to comply with the best practices.
可以用Signal而能不用微信，是因为Signal是政府允许使用的。Consortium小报记者又瞎扯什么用Signal是为了躲避老川。
Associated Press review in all 50 states found Signal accounts for state, local and federal officials in nearly every state, adding up to more than 1,100 government workers or elected officials. AP's report noted that the app is increasingly popular among government officials, but that it can sometimes skirt public records laws because of its auto-delete function.
卧槽，现在又小道报纸了。难道说的不是事实？况且，Just because "all 50 states found Signal accounts for state, local and federal officials in nearly every state, adding up to more than 1,100 government workers or elected officials.", it doesn't mean that officials should use Signal to conduct highly classified meetings.
In addition, even by your AP reporting, "it can sometimes skirt public records laws because of its auto-delete function." As such, it may have potentially broken the law, correct?
所以呢，你的结论是应该怪这位记者报道了？甚至像某些马嘎们说记者犯了泄密罪或判国罪？
而且，“President Joe Biden's administration initially authorized the use of Signal by government officials in December 2024.” 拜登总统说过Signal可以被用来举行这种higly classified meetings吗？
难道黄皮马嘎们就这逻辑？
----------------------------------------------------------
东南方 发表评论于 2025-03-28 10:36:13
楼下黄皮吞屎狗，没卵的太监 novtim2 又在瞎逼逼了。居然还自己发明了一个记者的义务。你TMD去搜一下很难吗？哦哦，原来你跟那个硅谷工匠一样，英文只有小学水平。难怪都说马嘎们都是知识层度比较低的。
“Reporters do not have a judiciary responsibility to not disclose national security matters. There is no national security or state secrets exception to the First Amendment, meaning the government cannot prevent or sanction the media for disclosing information that is harmful to national security1. While there are some protections for journalists regarding confidentiality of sources, these do not extend to national security matters4. Thus, reporters are generally free to report on national security issues without fear of legal repercussions.”
---------------------------------------------------------------------------
novtim2 发表评论于 2025-03-28 12:55:31真正该上军事法庭的是所谓的”记者“，作为美国公民他有100%义务保密国家机密。即使其他人泄密给他了，到他这里也应该停止。为国家事情保密不是政府官员的专有义务，每个公民都有这个责任。
美国“群聊门”泄密事件持续发酵。27日，一名联邦地区法官要求特朗普政府保留涉密群聊全部聊天记录。国会参议院军事委员会成员要求五角大楼就政府官员使用“信号”软件讨论敏感军事行动一事展开调查。
随着群聊内容曝光，美国国防部长赫格塞思在这起事件中的作用及其领导能力受到质疑。
2月13日，在比利时布鲁塞尔，美国国防部长赫格塞思在发布会现场。新华社记者 彭子洋 摄
法官：记录不得删
无党派、非营利的美国政府问责机构“美国监督”组织25日指控涉事联邦机构使用具有自动删除功能的“信号”聊天软件，涉嫌违反《联邦记录法》。
哥伦比亚特区联邦地区法官詹姆斯·博斯伯格27日在一项裁决中要求特朗普政府“保留3月11日至3月15日的所有‘信号’聊天通信”。他还命令特朗普政府在31日之前提交详细资料，说明为保存相关聊天记录所采取的措施。
上述日期涵盖“群聊门”事发全部过程。
3月19日，也门首都萨那一处地点遭到美军空袭后升起浓烟和火焰（手机照片）。新华社发
美国《大西洋》月刊总编辑戈德堡24日爆料，他11日通过“信号”聊天软件收到与美国总统国家安全事务助理华尔兹同名用户发来的连接请求，两天后被加入“胡塞PC小组”群聊。15日，与防长赫格塞思同名的用户在群聊中透露美军即将在两小时后打击也门胡塞武装的作战细节。
戈德堡起初未公开作战计划具体内容，因美国总统特朗普及其他官员否认涉密并指控他说谎，于26日公布了群聊全文。《大西洋》月刊指出，华尔兹使用了群聊自动删除功能，此举可能违反《联邦记录法》。
白宫尚未对博斯伯格最新裁决作回应。特朗普政府一名律师此前表示，相关联邦机构正在核查现存记录以备保存。
位于美国首都华盛顿的五角大楼。新华社记者 刘杰 摄
国会：调查呼声高
美国国会参议院军事委员会主席、共和党人威克和参议院军事委员会民主党首席议员里德26日联名致信国防部代理督察长斯特宾斯，要求对“群聊门”事件展开调查，包括彻查相关事实；评估国防部现行敏感信息共享政策及执行情况；审查国防部保密与解密政策；查明是否有人员将作战细节等涉密信息从机密系统转移至非机密系统，并查清具体操作方式。
信中说，审查结束后，参议院军事委员会将与斯特宾斯一同安排简报会。
值得注意的是，部分共和党人也开始对“群聊门”表示关切。
“我对政府高级官员的严重安全漏洞感到震惊，”共和党参议员莉萨·穆尔科斯基在社交媒体上说，“他们无视严格的保障措施和安全渠道，可能会危及高风险行动，置我们的士兵于险境。我希望这成为警钟，即行动安全必须成为每个人的首要任务，尤其是我们的领导人。”
美国联邦调查局总部。新华社记者 刘杰 摄
美联社等媒体报道，司法部、联邦调查局有责任开展调查。数十年来，司法部和联邦调查局一直负责《反间谍法》有关国防信息处理不当的执法，无论不当行为是有意或是疏忽造成。
美国全国广播公司在一篇报道中把“群聊门”称为“这一代人所经历最严重的涉密信息泄露”。而司法部长邦迪却不以为然。27日被媒体记者问及司法部是否会调查群聊泄露作战计划一事，她没有直接回应，而是称群聊提及的信息“敏感”但“不涉密”，是无意间公开。
纽约大学法学教授、国防部前任特别顾问瑞安·古德曼不认同邦迪对涉密信息的判定。他在社交平台“蓝天”上写道：“我曾在五角大楼工作。如果这样的信息都不算涉密，那没有信息是涉密信息。”
美国国防部长赫格塞思。新华社记者 彭子洋 摄
防长领导力受质疑
“群聊门”曝光后，防长赫格塞思坚称在群聊中发布作战计划的举动并无不妥，“我确切知道我在做什么”。然而，随着群聊内容公开，多名防务和情报官员开始质疑赫格塞思的说法，强调他才是泄密调查的重点。
一名防务官员告诉美国有线电视新闻网(CNN)记者，“可以肯定地说，任何穿制服的人都会因这一事件受到军事法庭的审判”，“我手下绝大多数初级分析师都知道不能这样做”。
在多名前任国家安全和情报官员看来，是赫格塞思分享的内容让涉密信息泄露的程度变得严重。“这里令人震惊的行为主体是赫格塞思，”其中一名前任情报官员说，“因为他把所有细节发布到‘信号’平台群聊中，他如今是整个事件的靶心。”
赫格塞思坚称他发布的内容不涉密，但4名知情人士告诉CNN记者，赫格塞思发布作战计划细节无疑是泄密行为。其中一人说，这类文件在国防部内部流转时有“机密”标注，不清楚在作战计划没有执行前为何可以“解密”。
CNN记者本周采访多名国家安全事务官员，他们还对福克斯新闻台主播出身的赫格塞思是否具备执掌国防部的领导力表达忧虑。有的认为他“没经验”；有的则指出他“随心所欲”的领导方式有问题，许多指令未经过深思熟虑、仅仅凭直觉。
其中一名官员说：“他是电视名人，一名（将军）提出建议，他会回答‘好啊，好啊，你去落实’，而（前任防长）劳埃德·奥斯汀绝不会这样，奥斯汀会说‘我们会考虑一下’。”
特朗普早些时候给这一事件“定调”，力保赫格塞思。特朗普称，总统国家安全事务助理华尔兹为这一事件承担责任，“为何要把赫格塞思卷进来？他与这一切无关”。