编者按：很奇怪，非法泄露女生不雅视频的老外仍然逍遥法外，无人问责，我们国内的高校却把被泄露隐私的受害女学生给严厉开除了。甚至该女生还被冠以“有损国格”的罪名。
极目新闻评论员 纪平
近日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布“关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告”，内容如下：李某某同学：鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。这一消息立刻引发网络热议。据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。这一消息立刻引发网络热议。
据了解，乌克兰已婚退役职业电竞选手Zeus，网传于2024年12月在自己的粉丝群曝光了视频称自己与一名中国女生发生关系，网传女生为大连工业大学一名在校生。7月13日，潇湘晨报记者联系大连工业大学，截至发稿前电话未通。
网络视频截图
虽然目前学校没有确认，对李某某的处罚是否与网传事件相关，但因为李某某与外国人不当交往，就拟对其给予开除学籍的顶格处分，引发极大争议，网友观点呈现出鲜明的两极分化。
支持者认为，李某某的行为不仅涉及不正当关系，还间接助长“崇洋媚外”的偏见，导致中国女性在国际互联网被污名化，开除学籍是维护校纪和社会公德的必要手段。反对者则指出，李某某的行为虽属道德败坏，但其私密视频被恶意传播，她同样是受害者，学校的处罚过于严苛。
随后，有网友发现大连工业大学的校规中，有关于“禁止婚前性行为”“禁止观看淫秽视频”等条款，认为对于已是成年人的大学生而言，这样的校规内容过于保守，不符合现实，管得太宽。
就事论事而言，校方的处罚决定和规章制度，更多或许是基于事件造成的恶劣影响，而非单纯针对学生个体的私人行为。当一桩私德问题演变为国际舆论风波时，学校难免被推向风口浪尖。
需要强调的是，目前的处罚仍是“拟决定”，根据规范流程，李某某仍有陈述或申辩的机会。若她认为处罚过重，也完全可以依据事实向学校申诉。校方在处理此事时，也应审慎权衡校纪的严肃性与对学生的保护，避免因舆论压力而过度反应，矫枉过正。
当然，李某某也必须认识到自身行为的错误。年轻人追求情感自由无可厚非，但自由应当建立在尊重与责任之上。若以伤害他人为代价，所谓的“自由”便不再是个人私事，而是违背了社会公序良俗，突破了最起码的道德红线，这种行为不但会让无辜者陷入痛苦，也会让自己付出沉重的代价。
当下，比起针对李某某的反复争论，更值得追问的是：事件的始作俑者为何能逍遥法外？如果网传言论属实，涉事外国男性不仅背叛了自己的婚姻和家庭，还将女性的隐私作为炫耀的资本，以偏概全，发表辱华言论，煽动国籍歧视。这种行为不仅是对他人隐私和名誉的严重侵犯，更是涉嫌侵犯他人隐私、传播淫秽物品，甚至可能构成侮辱罪，他难道不是更应该受到法律的制裁和道德的谴责吗？可迄今为止，并没有任何消息能证实，事件另一方受到了任何法律制裁，难道就因为是外国人，就能逃脱责任吗？
我国法律明确规定，外国人在中国境内犯罪，或针对中国公民实施犯罪、侵权行为，同样应当承担法律责任。法律应保护公民的合法权益，对于这种恶意传播他人私密视频、发表不当言论的行为，必须依法调查并追责，以维护“法律面前人人平等”的权威与尊严。
此事的确具备了各种成为“热点议题”的要素，但舆论不应该只以看热闹的心态去关注，更应看到其中的警示与反思。对年轻人而言，情感不是一场谄媚和猎奇的游戏，丢弃道德底线更不是所谓的开放和时尚。无论对方是不是外国人，都要秉持健康平等的心态与人交往，尊重他人，爱护自己，守住道德和法律的底线。
网友们也要保持理性思考，避免盲目跟风，对狂热的道德审判提高警惕，避免因个体案例煽动群体对立，不被情绪所左右、不被片面信息所误导，让网络空间的讨论更加有依据、有价值、有温度、有意义。
编者按：很奇怪，非法泄露女生不雅视频的老外仍然逍遥法外，无人问责，我们国内的高校却把被泄露隐私的受害女学生给严厉开除了。甚至该女生还被冠以“有损国格”的罪名。
极目新闻评论员 纪平
近日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布“关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告”，内容如下：李某某同学：鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。这一消息立刻引发网络热议。据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。这一消息立刻引发网络热议。
据了解，乌克兰已婚退役职业电竞选手Zeus，网传于2024年12月在自己的粉丝群曝光了视频称自己与一名中国女生发生关系，网传女生为大连工业大学一名在校生。7月13日，潇湘晨报记者联系大连工业大学，截至发稿前电话未通。
网络视频截图
虽然目前学校没有确认，对李某某的处罚是否与网传事件相关，但因为李某某与外国人不当交往，就拟对其给予开除学籍的顶格处分，引发极大争议，网友观点呈现出鲜明的两极分化。
支持者认为，李某某的行为不仅涉及不正当关系，还间接助长“崇洋媚外”的偏见，导致中国女性在国际互联网被污名化，开除学籍是维护校纪和社会公德的必要手段。反对者则指出，李某某的行为虽属道德败坏，但其私密视频被恶意传播，她同样是受害者，学校的处罚过于严苛。
随后，有网友发现大连工业大学的校规中，有关于“禁止婚前性行为”“禁止观看淫秽视频”等条款，认为对于已是成年人的大学生而言，这样的校规内容过于保守，不符合现实，管得太宽。
就事论事而言，校方的处罚决定和规章制度，更多或许是基于事件造成的恶劣影响，而非单纯针对学生个体的私人行为。当一桩私德问题演变为国际舆论风波时，学校难免被推向风口浪尖。
需要强调的是，目前的处罚仍是“拟决定”，根据规范流程，李某某仍有陈述或申辩的机会。若她认为处罚过重，也完全可以依据事实向学校申诉。校方在处理此事时，也应审慎权衡校纪的严肃性与对学生的保护，避免因舆论压力而过度反应，矫枉过正。
当然，李某某也必须认识到自身行为的错误。年轻人追求情感自由无可厚非，但自由应当建立在尊重与责任之上。若以伤害他人为代价，所谓的“自由”便不再是个人私事，而是违背了社会公序良俗，突破了最起码的道德红线，这种行为不但会让无辜者陷入痛苦，也会让自己付出沉重的代价。
当下，比起针对李某某的反复争论，更值得追问的是：事件的始作俑者为何能逍遥法外？如果网传言论属实，涉事外国男性不仅背叛了自己的婚姻和家庭，还将女性的隐私作为炫耀的资本，以偏概全，发表辱华言论，煽动国籍歧视。这种行为不仅是对他人隐私和名誉的严重侵犯，更是涉嫌侵犯他人隐私、传播淫秽物品，甚至可能构成侮辱罪，他难道不是更应该受到法律的制裁和道德的谴责吗？可迄今为止，并没有任何消息能证实，事件另一方受到了任何法律制裁，难道就因为是外国人，就能逃脱责任吗？
我国法律明确规定，外国人在中国境内犯罪，或针对中国公民实施犯罪、侵权行为，同样应当承担法律责任。法律应保护公民的合法权益，对于这种恶意传播他人私密视频、发表不当言论的行为，必须依法调查并追责，以维护“法律面前人人平等”的权威与尊严。
此事的确具备了各种成为“热点议题”的要素，但舆论不应该只以看热闹的心态去关注，更应看到其中的警示与反思。对年轻人而言，情感不是一场谄媚和猎奇的游戏，丢弃道德底线更不是所谓的开放和时尚。无论对方是不是外国人，都要秉持健康平等的心态与人交往，尊重他人，爱护自己，守住道德和法律的底线。
网友们也要保持理性思考，避免盲目跟风，对狂热的道德审判提高警惕，避免因个体案例煽动群体对立，不被情绪所左右、不被片面信息所误导，让网络空间的讨论更加有依据、有价值、有温度、有意义。