引用内容被灭过多已被折叠
引用 @是知欲何 发表的: 一个侵占一个盗窃，定罪不同
引用 @jnzx2 发表的:请问大街上有个钱包，里面一万块钱，你捡了自己花了，有没有问题?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @一块狐狸雨 发表的:普个法，捡来的钱拒不退还或者花掉，属于侵占罪，可处以两年以下尤其徒刑
引用 @杜兰特到底有多高 发表的: 大街上溜达一只猪，我拿回家杀了吃肉也不行吧
引用 @劉志豪 发表的: 别的不说，你素质真低
引用 @Arzex 发表的:没错啊，你就是真醉了。且不说人帖子内容提到还真是提到当孩子养的……当然，这不是关键，我不抠字眼，我上条只是举例说你的无主看法论十分不可理喻。
引用 @jnzx2 发表的:性质是一样的。无主的东西随便捡?何况这个鸭子真的值一万。
引用 @潜水萝卜 发表的:你拿了，不还，数额足够，这就是侵占啊……法条写的很清楚啊。
引用 @欧文2号球员 发表的: 求你懂点法吧
引用 @腾讯马爸爸 发表的: 好好想想别人为什么灭你
引用 @尼亚不吃肉 发表的: 当然不行 你想啥呢？
引用 @天地玄黄我是谁 发表的:没栓绳，我咋知道它是不是别人的财产？
引用 @天地玄黄我是谁 发表的:我是一个普通网友，我表示，“照顾宠物要细心，不要由于宠物主的疏忽而伤害到宠物，这是宠物主对宠物最起码的尊重！”我还表示：“人和人的认知，本来就有很大区别。你家的宠物对于你来说，是亲人。如果没有栓绳，没有宠物吊牌，那么对于其他人，可能就不是宠物，甚至有可能是食物。理解世界上不只有一个标准，少对你的同类上纲上线，也是你作为人对你的同类，对这个社会最起码的尊重！”
引用 @通化仙道彰 发表的: 就是主人认定它是一种名贵的宠物，捡到以为是一只干净肥嫩的鸭子？
引用 @天地玄黄我是谁 发表的:偷不偷不是你认定的。没栓绳，没有宠物铭牌，怎么算偷呢？你懂法么？偷不偷，认定的机构是警察或者法院。现在居然出现云鸭奴了。。兄弟，我别的不说了，给你赞一个吧。
引用 @我卡布达巨人一铲子把你 发表的:原来别人举例子还可以从这个角度杠回去？
引用 @萌大白D 发表的: 应该关他个几年
引用 @又又刮彩票 发表的:他这何止是偏激，简直无知，这鸭子就算是肉鸭，路上看见只鸭子就能抓回家吃了？如果是野鸭，那是二保，违法，如果是别人饲养的，那是偷，也违法
引用 @彤铁仁 发表的: 这是在中国，没有主的东西就是国家的，你也不能当自己的啊。如果是野生的，就是保护动物，你更不能捡啊。更何况她这鸭子是有主，只是你认为无主的。弄丢了走到大街上不正常吗？要有个小孩子迷路了走到大街上，你是准备接回家当自家小孩？
引用 @虎扑JR0234129267 发表的:照你这逻辑，要是有个小孩走丢了，是不是别人可以直接领回自己家？或者拐卖到农村？反正是孩子家长没有看护好呗
引用 @想吃寿司了 发表的: 听说这个鸭子很贵，好几万🤧，，，
引用 @倍儿爽 发表的:这种吊毛就是脑子一热，明星的鸭子被偷了就关几年？法律（权力）千万不能交到这种人手上。
引用 @CheGuevarastin 发表的: 主客观不统一，定不了嘴
引用 @天地玄黄我是谁 发表的:法律很好，100分。但是你有啥证据，说服人民群众，说服法官同意你，那个拿鸭子的人，【明知这个鸭子是他人的，且非法占有】呢？带个宠物上街，一不栓绳二不带宠物名牌，一有事儿，就网上居高临下讽刺人家把宠物当食物。这人还有理了。
引用 @Weestbrook 发表的: 30岁了 不结婚那才违法！
引用 @二院磁铁王 发表的: 鸭子那么便宜。这群人太缺德了。
引用 @不愿透露姓名的字幕组 发表的:无主的是国家的，你没权力处理。
引用 @赤井务武 发表的: 不懂法还乱bb？吃了不是侵占？
引用 @不愿透露姓名的字幕组 发表的:吃不是侵占？就算是无主的那也是国家的，你有什么理由说是你的？
引用 @赤井务武 发表的: 按你这么说钱也能是无主物。我不想要了，把钱扔了行不行？看是否产生“先占”又不是行为人的主观认识。侵犯事实占有和观念占有、社会观念占有都能造成侵占。就算不触犯刑法的侵占罪，也会是不当得利。
引用 @天地玄黄我是谁 发表的:我从来没说，捡来的可以归自己啊？我说了？你截个图？因为捡的东西，根据这个东西有没有明确的主人标识，分为，可以追到主人的捡的东西。与，无法追到主人的，捡的东西。无法追到主人的捡的东西，又分为两类，一类是根据常情判断，主人疏忽遗失的东西【比如里边有一万人民币的钱包。这个东西很明显不可能是无主物】，也就是不可能是无主物。第二类是，有可能被捡到者认为，是被遗弃的无主物。即使是捡到第二类，我也认为，不应该捡。如果是我，我就不捡，放那。但是，主贴里的那个人，捡了，也没多大的错。因为她就当成没人的东西了，拿回去炖了。对于无法追到主人的东西中，第二类有可能误以为原主人遗弃的，捡到者处理一下，没啥大不了的。
引用 @PerryW 发表的: 猫狗和鸭子是一回事？要是流浪猫流浪狗好吃，能卖钱，你看街上还有没有了？你见过街上有流浪鸭？
引用 @人正非 发表的: 这应该是盗窃罪了吧，一万元以上3-4年
引用 @潜水萝卜 发表的:你不管吃了，卖了，只要还不出来，就是侵占。当然，这不是什么大罪，只要协商赔偿好，对方不告，也不会提起公诉。
引用 @科比布莱恩特龍 发表的: 咱先不提行不行的事儿，你要是能搞定一只溜达的猪，那你可真是个爷们，当代武松
引用 @VC15isFLYING 发表的: 家畜或类似动物，要么野生，要么有主，不存在所谓无主概念。
引用 @jnzx2 发表的:得了吧。现在城市里鸭子可能会是无主物？
引用 @G多纳鲁马 发表的:肉鸭无主？你是不是在说梦话？ 肉鸭作为财物怎么会没主？ 你要是把它带回去养，主人找来拿出证据了，你必须归还，当然可以索要管理费 但别人丢失的财物你有什么权利处置？ 没被抓到也就罢了，被抓还嘴硬？
大街上看到个单身的美女我带回家也没问题吧，别人的女朋友为什么独自走在大街上？
不一定是侵占哦。
普个法，捡来的钱拒不退还或者花掉，属于侵占罪，可处以两年以下尤其徒刑
没错啊，你就是真醉了。且不说人帖子内容提到还真是提到当孩子养的……当然，这不是关键，我不抠字眼，我上条只是举例说你的无主看法论十分不可理喻。
很好，谢谢法律专家。钱，不可能是无主物。鸭子，尤其是不栓绳，无铭牌的鸭子，有可能是无主物。你如果认为这是侵占罪。。呵呵，我啥也不说了，给法学专业特别能普法你你，点赞拜个早年吧。
当然不行 你想啥呢？
别的不说，兄弟，你的素质太高了。我也给你点个赞！！
当孩子养的鸭子，不等于，真正的孩子啊。就有主无主的角度说，孩子和钱，都不可能无主。这很难理解么？但是一个鸭子，不栓绳，无铭牌，有的人就理解成这个鸭子是无主的，甚至是被遗弃的。这很难理解么？
视频里面那个女人应该认为这种鸭子就是普通的鸭子。说实话，也就这两年，两年前有人告诉你一只鸭子一万你感觉有人信吗
你拿了，不还，数额足够，这就是侵占啊……法条写的很清楚啊。
就是普通的鸭子也不能随便捡啊，不是你的东西你凭什么就顺走它。
既然你都呵呵了，那我再普个法，不栓绳的狗，只要能估价出市场价，如果你牵走盗养或被杀死，我就能起诉你，直到你赔偿为止
别说了，那位层主已经在拘留所没手机回你贴了
得，你就慢慢杠吧……
不是侵占。主贴里说的是吃了。吃了你懂？提示一下，换另一个法律名词。
咱先不提行不行的事儿，你要是能搞定一只溜达的猪，那你可真是个爷们，当代武松
等着瞧呗，看看会不会判那个大妈3到4年。
你真的是素质教育漏网之鱼
你好，没问题！
这是在中国，没有主的东西就是国家的，你也不能当自己的啊。如果是野生的，就是保护动物，你更不能捡啊。更何况她这鸭子是有主，只是你认为无主的。弄丢了走到大街上不正常吗？要有个小孩子迷路了走到大街上，你是准备接回家当自家小孩？
网民嘛，大部分不都这样嘛，看个热闹
我意思是大街上有啥动物，都不应该拿回家去 尤其不能直接杀了吃了
还是那句话，你说的是俗理，就看人家认不认真告你了，如果他有证据证明鸭子是他的，有证据证明鸭子对他来说的情感意义，有证据证明鸭子的价值，告你妥妥的，刑事估计难上，但是赔钱跑不了
这tm是野蛮人啊，逮着什么吃什么
是的
所以你在街上看到只鸭子就可以直接带回家吃了？
我就是农村的，从小到现在都生活在农村，从来没有见过在家禽家畜上打记号的！
这逻辑。。。把我
主客观不统一小，不能定罪
我管你信不信🤷♂️
？吃了就不是侵占了？
所以我认为等于所有人认为
可能？合着你就是赌一把呗。赢了吃饱，输了坐牢。
普通鸭子你也不能抓啊，农村里很多鸭子都是散养的，是不是也可以随便上去抓一只回家吃啊
你不管吃了，卖了，只要还不出来，就是侵占。当然，这不是什么大罪，只要协商赔偿好，对方不告，也不会提起公诉。
30岁了 不结婚那才违法！
…
猫狗和鸭子是一回事？要是流浪猫流浪狗好吃，能卖钱，你看街上还有没有了？你见过街上有流浪鸭？
但是也不会送你去坐牢，最多给个猪钱
家畜或类似动物，要么野生，要么有主，不存在所谓无主概念。
拿人和动物来比较是最鸡儿蠢的，人有未成年人保护法，那是不是国家该出条未成年狗保护法？未成年鸭保护法？
扯什么犊子
柯尔鸭 有鸭吧的
小区就更离谱了，什么小区能有捡到无主的鸭子?
不懂法还乱bb？吃了不是侵占？
普通鸭子关不了你几年。这鸭子几万块，不赔钱还不能关你几年？
吃不是侵占？就算是无主的那也是国家的，你有什么理由说是你的？
自己的感觉有用吗？我感觉劳斯莱斯的车只值几万块我就可以随便刮了？
无主的是国家的，你没权力处理。
你tm有理 按照你这解释也没理了 能这么比吗
你能把猪拿回家？我看是猪拖着你走
这个上面的，天地玄黄我是谁，大家看看他的回复，估计就是偷鸭子本人了
按你这么说钱也能是无主物。我不想要了，把钱扔了行不行？看是否产生“先占”又不是行为人的主观认识。侵犯事实占有和观念占有、社会观念占有都能造成侵占。就算不触犯刑法的侵占罪，也会是不当得利。
你这反驳的毫无道理，不信的人永远不信，你说一句这鸭子一万，不信的人只会觉得你脑子有问题，跟十年前两年前还是今年无关，所以如果任何东西的价值靠你信或者不信来估价，那就没有办法说事情了
真恶心 就算这鸭子就值十块钱我也不会抓走 你爸你妈没教过你捡到的东西要还给失主？那就是纯家教问题了
就现在还有人认为不知者无罪哦 深山一堆重男轻女的杀女婴，他不懂法就无罪哦？ 退一万步，就算我丢的是一只肉鸭，你就能拿走吃了？？
建议你去偷，被抓了就说我以为是无主的，看看警察信不信你
啥玩意，拒不赔偿才会判刑的，你真的法盲
既然两方不统一 那可以按照社会上的市场价算吗
1.钱也可能是无主物 如果我自愿在地上丢了一百块钱 这一百块钱就算是无主物 因为我本人自愿放弃了对钱的占有 后来的人拾取不算侵占罪 2.鸭子在不确定是否有主的情况下被人捡走，只能说人主观上没有侵占的故意，或者有放任拿走有主的鸭子的间接故意，但是一旦确实有失主要求返还，拾取的人拒不归还在数额足够的情况下构成侵占罪 3.我觉得你一点法律常识也没有就在这大放厥词，甚至连路上捡到东西不能占位己有这种普遍被认可的道德都不知道，只能说家教不行，素质屌差
整天和狗比，和猫比，最后发现自己还不如一只鸭子！！🤣🤣🤣
你把鸭子带走不就是非法占有吗？
扯犊子
什么鸡儿东西
其实现实情况下。。。这种鸭子放在外面，十有八九都是被吃的下场，谁没事还去找鸭子。。。。只能说这是只明星鸭子
不管多少钱，不是自己的东西就不该拿啊
一万多
这只如果是柯尔鸭，那就贵了，上万
这是我今年见过最可爱的人
路上看到无主的女人多了你到是上啊
跟信不信无关，关键它就值这个价儿
你错了，捡到的人【拾得人】，具有一定程度的权利。无主的动物，所有权不属于国家。流浪狗流浪猫的所有权属于国家？小区捕杀流浪狗猫，那还触犯国家了呗。
是的，这么多人灭你举报你你也自己反思一下自己的问题吧，别说话跟个二流子似的
你给我启蒙吧。您懂法。启蒙么？
合着有烙印的不能动，没烙印的随便拿？好和谐啊。占有在民法还挺有名的，要不学学？
无主动物的所有权，不是国家的。流浪狗流浪猫的所有权也是国家？如果属于国家，那小区捕杀流浪狗猫，那得充分备案吧。
无主动物的所有权不一定属于国家。被遗弃的流浪狗流浪猫，所有权至少不属于国家。
无知
你不想要了，大概率是不能扔钱的。对于人民币，随便扔，有可能违法。兄弟，你连这都不懂，咱别杠了行不？
哥们生活中经常捡东西吧。
街上流浪鸭很少，不是因为鸭子不好吃，不是因为鸭能卖钱，狗猫不能。而是因为鸭子少，狗猫多。
这种很难说，你说这个鸭子值4万块，法院法官未必认同，保护动物都没有这种估价方法，偷鸭子认为这个就是菜市40块的鸭子。
不对。不是侵占。侵占，你要证明主客观统一。明显这事儿，主客观不统一。鸭子客观值一万。但是拿走人的主观，不知道值一万。只有主客观统一，才能算侵占。提示一下，只能算得利。
一万多一只，震惊了
这个图好搞笑，我偷偷抱走了
但是也有可能被主遗弃。不是么？
自己抽自己大耳刮子？
就是在农村也是有主的
所以。。根本没有财产观念，法治还早的很呢
主客观不统一，按普通鸭子的价格