王珞丹 吉吉已经不在这个世界上了

引用内容被灭过多已被折叠

那你是个干嘛地？

引用内容被灭过多已被折叠

就算是只普通鸭子也不能偷吧。这是道德问题，和物品价值没有关系。

引用 @SoloFor20 发表的:
既然两方不统一 那可以按照社会上的市场价算吗

是指的行为人的主客观………不是你说的主客观，兄弟人家说的很专业

引用内容被灭过多已被折叠

无主的肉鸭它凭什么长这么大？不吃不喝站那儿就能长？

引用 @萌大白D 发表的:
应该关他个几年

不符合二阶层，不构成刑事犯罪，赔钱了事

引用 @吼吼卧 发表的:
自己抽自己大耳刮子？

没见过吧，自己打自己

引用 @Weestbrook 发表的:
30岁了 不结婚那才违法！

加狗头🐶

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
你错了，捡到的人【拾得人】，具有一定程度的权利。无主的动物，所有权不属于国家。流浪狗流浪猫的所有权属于国家？小区捕杀流浪狗猫，那还触犯国家了呗。

被允许的捕杀行为都是政府来的。哪次小区捕杀流浪猫狗没被口诛笔伐

引用 @林书豪气冲天 发表的:
还是那句话，你说的是俗理，就看人家认不认真告你了，如果他有证据证明鸭子是他的，有证据证明鸭子对他来说的情感意义，有证据证明鸭子的价值，告你妥妥的，刑事估计难上，但是赔钱跑不了

是的。要调解赔钱。刑事肯定上不去。因为是他捡的，连侵占罪都算不上。属于不当得利。

引用内容被灭过多已被折叠

无脑跟风点灭也是特色了

引用 @此去经年无少年 发表的:
这只如果是柯尔鸭，那就贵了，上万

没。我说平时吃的肉鸭。这老东西偷鸭子回去不也为了吃吗。一只肉鸭才几个钱。真有问题

引用 @jnzx2 发表的:
得了吧。现在城市里鸭子可能会是无主物？

有些城市建成区内不能养鸡鸭的，要备案过，不知道北京是不是这样

引用内容被灭过多已被折叠

这种现实情况下你敢去外面抓禽类吃你胆子也够大的

引用 @Weestbrook 发表的:
30岁了 不结婚那才违法！

得判刑

引用内容被灭过多已被折叠

现实是大概率被偷 然后警察不会管 主人也只能骂两句自认倒霉 但是该喷还是得喷 舆论本来就不该纵容偷盗行为

引用 @佛za米兰 发表的:
就算是只普通鸭子也不能偷吧。这是道德问题，和物品价值没有关系。

这明明是捡啊。

引用 @G多纳鲁马 发表的:
那就是王思聪之前发那种鸭子吧

王思聪也吃了

引用 @时之光阴 发表的:
这个图好搞笑，我偷偷抱走了

步行街的版规，图不能白拿，要私信联系方式的哦

引用 @人正非 发表的:
这应该是盗窃罪了吧，一万元以上3-4年

不够罪……

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
这明明是捡啊。

捡到有主物不归还是非法侵占行为。

引用 @佛za米兰 发表的:
就算是只普通鸭子也不能偷吧。这是道德问题，和物品价值没有关系。

一个小吃店前面丢的，还是个小孩子宠物，这鸭子是扔笼子里，还是绳子吊着？我没说可以偷，但是现实情况，你在大街上扔一个鸭子，你看有没有人捡了。要是这人是在别人家笼子抓的，当我没说

引用内容被灭过多已被折叠

你家里没教过你不是自己的东西不能随便动么？

引用 @人正非 发表的:
这应该是盗窃罪了吧，一万元以上3-4年

定罪要看社会普遍价值，罗老师讲过

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
这明明是捡啊。

钱包你捡？就是违法

步行街法盲太多了，普法好累…… 一句话，违法但不够罪，如果她明知这是名贵品种宠物鸭，偷来转手卖掉了，这妥妥的盗窃罪。但是她拿来吃了，按照大众思维，没有义务必须认识到此乃名贵品种，而且结果也是自己吃了，别说法院，公安连盗窃立案都不会立

引用 @二院磁铁王 发表的:
没。我说平时吃的肉鸭。这老东西偷鸭子回去不也为了吃吗。一只肉鸭才几个钱。真有问题

对于一些人来说，又便宜不占王八蛋，我楼下老太太每天5点准时到垃圾桶边上盯着，什么纸箱子破家具都拿回去，要知道她白天还要带孙子，儿子儿媳跟她一起住，家里有房有车还这样，真不是钱多少的问题，就是心理问题

引用 @東雲諒子 发表的:
这种现实情况下你敢去外面抓禽类吃你胆子也够大的

一直鸭子就几十块钱，你可以去菜市场买一只活的，然后大街上一放，就观察一小时，结局如果不跟上面一样，鸭子钱我给。。。。

引用 @花泽香菜丶 发表的:
现实是大概率被偷 然后警察不会管 主人也只能骂两句自认倒霉 但是该喷还是得喷 舆论本来就不该纵容偷盗行为

是不是偷，还另说，万一是捡的呢？

太好了，恭喜啊，寻鸭子，晒抓鸭子的人，通报鸭子没了，成功上了三次热搜，这插刀教戏子太想翻红了

引用 @Weestbrook 发表的:
30岁了 不结婚那才违法！

呵呵

这鸭子咋看都不像是流浪的，这人就是贱，本质就是坏的。

引用 @Weestbrook 发表的:
30岁了 不结婚那才违法！

该判刑！

引用 @科比布莱恩特龍 发表的:
步行街的版规，图不能白拿，要私信联系方式的哦

那你私啊🐶

引用 @人正非 发表的:
这应该是盗窃罪了吧，一万元以上3-4年

罗翔老师刑法小课堂了解一下

引用 @SoloFor20 发表的:
既然两方不统一 那可以按照社会上的市场价算吗

估计最多可以按照全聚德的鸭子算按照朴素的观

引用 @Weestbrook 发表的:
30岁了 不结婚那才违法！

？？？

引用 @N_A_S_H 发表的:
啥玩意，拒不赔偿才会判刑的，你真的法盲

合着你捡到其他人的东西，就可以随意处置了？

引用 @G多纳鲁马 发表的:
当然有 但是不是可不由你来判断 你可以当作流浪鸭抓了，别人拿出证据是有主的 那你就得认赔

和这种人多说无益了...觉得没问题的人都是爱贪小便宜的人...以后老了就是去排队领鸡蛋的那种

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
没栓绳，我咋知道它是不是别人的财产？

至少你知道不是灭队吧

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
没栓绳，我咋知道它是不是别人的财产？

至少你知道它不属于你吧

引用 @一块狐狸雨 发表的:
普个法，捡来的钱拒不退还或者花掉，属于侵占罪，可处以两年以下尤其徒刑

你这一知半解怎么普法……

引用 @我有一头秀发 发表的:
是指的行为人的主客观………不是你说的主客观，兄弟人家说的很专业

我的意思就是两方行为人啊 不统一是肯定的

引用 @SoloFor20 发表的:
我的意思就是两方行为人啊 不统一是肯定的

层主说的不统一是单方面的，偷鸭子的客观上偷了一个很贵的鸭子，主观上就是偷了个肉鸭吃了，不统一，无法定罪，是刑法的二阶层

引用 @想吃寿司了 发表的:
听说这个鸭子很贵，好几万🤧，，，

蛋都这么贵

引用内容被灭过多已被折叠

你贼性不小

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
街上流浪鸭很少，不是因为鸭子不好吃，不是因为鸭能卖钱，狗猫不能。而是因为鸭子少，狗猫多。

说一千道一万，街上看到想要的东西直接拿走就是没教养，更何况这宠物鸭很贵

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
是的。要调解赔钱。刑事肯定上不去。因为是他捡的，连侵占罪都算不上。属于不当得利。

只要证明鸭子是宠物，是有主人的，一告一个准。还有不当得利不是这样用。

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
专业说法。给你亮了。

老哥，看了你一些回复，这的确主客观不统一，这大妈主观上应该不知道是名贵宠物鸭值这么多钱。但是先不从刑法上讲，甚至不从法律上讲，反正我看了这个新闻是真的很气，我不知道怎么评价这个大妈，是愚还是坏。再从民法上讲，我国民法典中没有明文规定先占的所有权原始取得方式，从上帝视角看这是遗失物，而且我觉得一般人大街上看到一只这么干净好看的鸭子都不会认为是平白出来没人养的，拾得遗失物原所有权人是可以追回的。大妈的行为虽然应该不会坐牢但也挺恶劣的，我觉得是要主张侵权损害赔偿了。学术不精，说的不对的请多包涵🙏

引用 @二中杀马特 发表的:
你真的是素质教育漏网之鱼

这人尴尬死我了。。 自问自答，自我高潮

引用内容被灭过多已被折叠

知道为什么被灭吗

引用 @腾讯马爸爸 发表的:
好好想想别人为什么灭你

他说的对啊，违法但不够罪

引用 @Freundy 发表的:
只要证明鸭子是宠物，是有主人的，一告一个准。还有不当得利不是这样用。

那你给我普个法呗。不当得利不这么用，咋用？

小乌龟走了

引用内容被灭过多已被折叠

信不信市场摆在那，这只鸭子的价格市场决定的，是自由经济市场决定的价值。还是明码标价的。你觉得不值但市场却给这个品种的鸭子定了价。

引用 @特特威士忌 发表的:
一个小吃店前面丢的，还是个小孩子宠物，这鸭子是扔笼子里，还是绳子吊着？我没说可以偷，但是现实情况，你在大街上扔一个鸭子，你看有没有人捡了。要是这人是在别人家笼子抓的，当我没说

先不说怎么抓到的鸭子。东西捡到了就是自己的吗？就可以随意处置吗？我说的这是道德问题，也并没有上升到法律吧。

引用 @VC15isFLYING 发表的:
？吃了就不是侵占了？

还真不是。了解下法律上侵占的定义。

引用 @jnzx2 发表的:
请问大街上有个钱包，里面一万块钱，你捡了自己花了，有没有问题?

还了就没问题

引用 @胡子哈基石 发表的:
定罪要看社会普遍价值，罗老师讲过

那我是不是可以专挑实际价格贵，普世价值低的东西偷了。比如特种葡萄，鸭子，狗，自行车之类的，被抓然后打死不知道它是贵的东西就没法办我了？

引用 @人正非 发表的:
这应该是盗窃罪了吧，一万元以上3-4年

盗窃个🐔8

引用 @此去经年无少年 发表的:
对于一些人来说，又便宜不占王八蛋，我楼下老太太每天5点准时到垃圾桶边上盯着，什么纸箱子破家具都拿回去，要知道她白天还要带孙子，儿子儿媳跟她一起住，家里有房有车还这样，真不是钱多少的问题，就是心理问题

捡垃圾哪里占便宜了，又不是偷，性质根本不一样好吧。

引用 @拉风无畏绿龙 发表的:
去看看罗翔的那个视频吧，举的列子是狗，按一般人的观点看，谁会觉得路上捡到一只鸭这么贵了？赔偿会有但不会坐

我知道这狗很贵，我偷了，然后不承认行不？就说不知道它这么贵，以为是一只葡萄的狗。

引用内容被灭过多已被折叠

你真是在这不懂装懂，还在这一直杠，我真的佩服，就非要让自己和别人不一样就这么好？

引用 @想吃寿司了 发表的:
听说这个鸭子很贵，好几万🤧，，，

这只是普通肉鸭，当宠物养而已。科尔鸭不长这样

鸭子拴鸭链了么？代嘴套了么

引用 @我卡布达巨人一铲子把你 发表的:
原来别人举例子还可以从这个角度杠回去？

这家伙真是个杠精，通篇抬杠完全不讲道理，像个骂街泼妇

引用 @我有一头秀发 发表的:
层主说的不统一是单方面的，偷鸭子的客观上偷了一个很贵的鸭子，主观上就是偷了个肉鸭吃了，不统一，无法定罪，是刑法的二阶层

我知道说的是这个不统一 我就不知道这鸭子既然双方不统一 是否应该按照市场价定赔偿

引用 @拉风无畏绿龙 发表的:
去看看罗翔的那个视频吧，举的列子是狗，按一般人的观点看，谁会觉得路上捡到一只鸭这么贵了？赔偿会有但不会坐

赔几万，那货也能长记性。

这件事的重点本就不在鸭子是宠物鸭还是仅仅是一只普通家禽。重点在鸭子跟别人的钱包手机一样都是别人的私有财产，不告而取就是偷。从小家长老师没教过不要随便乱动别人的东西吗？

引用内容被灭过多已被折叠

怎么可能有一个财产犯罪的主观要件是行为人对财物价值的主观认知，我以为劳斯莱斯只值一块钱就不构成侵占盗窃抢劫？这件事侵占的主观要件明明只要认知到不是自己的私有财务，怎么还有拿鸭子的价值来给行为定性的

引用 @SoloFor20 发表的:
我知道说的是这个不统一 我就不知道这鸭子既然双方不统一 是否应该按照市场价定赔偿

这个一般协商，如果理论上，应该按照市场价，不过那种偷东西的死皮赖脸硬不给也没办法

引用内容被灭过多已被折叠

无论信不信，价值就在那里，只要拿出证据证明值1W，那就可以入刑。
“法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准： 10000元以上不满17000元的，处有期徒刑三年至四年 ”

引用内容被灭过多已被折叠

众人皆醉你独醒？

引用 @N_A_S_H 发表的:
啥玩意，拒不赔偿才会判刑的，你真的法盲

你看看后续会赔多少

引用 @王添龙 发表的:
真恶心 就算这鸭子就值十块钱我也不会抓走 你爸你妈没教过你捡到的东西要还给失主？那就是纯家教问题了

我看过你的回复，也看过你对其他人的回复，你直接就说别人的素质差，这样的你素质可能也不好。 你回复别人说构成侵占罪，这个女的并没有说不还，只是鸭子已经没了，你觉得赔偿多少合适

引用 @王添龙 发表的:
1.钱也可能是无主物 如果我自愿在地上丢了一百块钱 这一百块钱就算是无主物 因为我本人自愿放弃了对钱的占有 后来的人拾取不算侵占罪 2.鸭子在不确定是否有主的情况下被人捡走，只能说人主观上没有侵占的故意，或者有放任拿走有主的鸭子的间接故意，但是一旦确实有失主要求返还，拾取的人拒不归还在数额足够的情况下构成侵占罪 3.我觉得你一点法律常识也没有就在这大放厥词，甚至连路上捡到东西不能占位己有这种普遍被认可的道德都不知道，只能说家教不行，素质屌差

我更觉得他应该是学懵逼了🐶

引用 @anbictn 发表的:
但是也不会送你去坐牢，最多给个猪钱

够不上立案标准，侵占我记得价值五千起步吧 等下，现在一头猪得多少钱啊……

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
还真不是。了解下法律上侵占的定义。

你偷东西偷习惯了？

引用 @Weestbrook 发表的:
30岁了 不结婚那才违法！

你说这话才是违法

引用 @你讨厌不可以 发表的:
无论信不信，价值就在那里，只要拿出证据证明值1W，那就可以入刑。
“法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准： 10000元以上不满17000元的，处有期徒刑三年至四年 ”

打个比方啊，一个人偷了一个包裹，他以为里面是钱，实际包里是手枪，请问定什么罪？盗窃罪还是盗窃枪支罪？ 请问你是学法律的吗？还是百度找的条文

引用 @SoloFor20 发表的:
既然两方不统一 那可以按照社会上的市场价算吗

只能算普通鸭子钱

引用 @欧文2号球员 发表的:
求你懂点法吧

这位兄弟还真说对了，行为人主客观不一致，只能取其轻，也就是只是盗窃了一只普通的鸭子，构不成盗窃罪

引用 @想吃寿司了 发表的:
听说这个鸭子很贵，好几万🤧，，，

看着不像柯尔鸭，应该是普通鸭鸭

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
但是也有可能被主遗弃。不是么？

要不然你也不会除了杠，连幼儿园小朋友都知道要交给警察叔叔来处理的道理，你都不明白，哎，家教和教育真的很重要，挺可怜你的

这不本山大叔的小品策划么，“抱你是抱不走了，不过你可以端走”

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
钱包本身值十万块。你把钱包遗失在路上。钱包里没有你的个人证件来表示，这个钱包是有主的，是有明确的，可联系的主的。对，这个钱包是空的。哪怕这个钱包是驴，是爱马仕，我把钱包剪坏了。大概率不用赔。我没法说百分百概率，因为具体取决于法院怎么判。我就是把这个名牌钱包剪烂，剪烂的过程直播，直播的同时收到各界网友的打赏100万。这100万，大概率你一分都拿不到。【只要这个钱包是空的，与没栓绳，没有宠物吊牌的鸭子，没有证件】。

大妈你咋还玩虎扑呢，几万一顿的鸭子香不

引用 @想吃寿司了 发表的:
听说这个鸭子很贵，好几万🤧，，，

如果是柯尔鸭的话，确实很贵 

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
但是也有可能被主遗弃。不是么？

真的杠，为了杠而强行杠

引用 @G多纳鲁马 发表的:
当然有 但是不是可不由你来判断 你可以当作流浪鸭抓了，别人拿出证据是有主的 那你就得认赔

他就是纯杠精

引用 @欧文2号球员 发表的:
求你懂点法吧

建议你去搜一下天价葡萄案，特别是这种案件检察官根本没有证据去证明行为人主观上知道这只鸭值三四万的事实，这位兄弟也是真惨，被跟风加法盲的人这么灭，哈哈哈哈哈

引用 @万物基于MIUI 发表的:
这人尴尬死我了。。 自问自答，自我高潮

是的，还特么大声告诉我，笑死了

引用 @佛za米兰 发表的:
先不说怎么抓到的鸭子。东西捡到了就是自己的吗？就可以随意处置吗？我说的这是道德问题，也并没有上升到法律吧。

层主，自信点！捡到遗失物也是要归还的，还算是民法范围。拒不归还，达到一定数额，虽然是不告不理，但侵占罪没问题。

引用 @打铁詹姆斯 发表的:
这只是普通肉鸭，当宠物养而已。科尔鸭不长这样

这就是科尔鸭

我觉得抓别人鸭子吃的这个真的过分，我走在街上看到这么漂亮的鸭子肯定是不会抓来吃的，一看就是别人养的，不管是不是宠物。

引用 @尧舜禹都不是 发表的:
打个比方啊，一个人偷了一个包裹，他以为里面是钱，实际包里是手枪，请问定什么罪？盗窃罪还是盗窃枪支罪？ 请问你是学法律的吗？还是百度找的条文

假如不成立，在中国政府枪支管理不会通过快递邮寄

养鸭当宠物？我真的无法理解。 这位偷鸭者，也只是偷鸭者，不应过多谴责，和偷宠物狗不同，谁TM知道那居然是一只宠物？

引用内容被灭过多已被折叠

你那么厉害，我把问题丟还给你，我把你宠物吃了，你觉得赔偿多少合适

引用内容被灭过多已被折叠

大开眼界

引用 @库理基地 发表的:
街上有个小孩，旁边没大人你可以把他偷走🐴

你这比喻是真的抽象，照这样说也不用给狗拴绳了，人家遛狗不拴绳的也没问题了是不