清华北大每年吸收那么多人才,拿那么多国家基金,究竟把人才都贡献给国家那些领域了?

月半阙
楼主 (虎扑)
谁能看得懂,祖国太难了……

 

🔥 最新回帖

这是唯一的ID
376 楼
引用 @dkyzwdn 发表的:
。。。。那现在在美国的以后也可能回来啊。我校人工智能学院院长前年回国,38岁

确实是有可能

好好写研报
375 楼
引用 @戒忍浮茶 发表的:
钱学森怎么就回来了??

你没见和钱学森同一批出国的回来占比有多少?

山羊梅西
374 楼
引用 @用户0377659331 发表的:
??



许仙与大蛇
373 楼
引用 @气否饭否如意否 发表的:
同一句话不同时代也可以赋予不同的解读,放下对这句话的理解大多数就是第四声

别扯犊子了,望文生义是非不分还有理了?

d
dkyzwdn
372 楼
引用 @这是唯一的ID 发表的:
不是,这是AI优秀人才流向,所以只有优秀人才才会溯源他的学历。

。。。。那现在在美国的以后也可能回来啊。我校人工智能学院院长前年回国,38岁

 

🛋️ 沙发板凳

z
zjsimon
但是不建设这样的好大学也不行啊,慢慢发展好了才能留人,不然永远只能靠少数人的家国情怀,那样太难了。毕竟现在清华北大的人也要吃饭,不是以前那种有情怀的了

三万分先生哈基石
首先这个榜单样本太少只有20多人。还有就是人才是有滞后性的。这一批人都是8.90年代读大学的吧。那时候国内的待遇和国外的待遇完全没法比。如果从现在开始20年后清华北大会出很多人才的。

老胡安
引用 @三万分先生哈基石 发表的:
首先这个榜单样本太少只有20多人。还有就是人才是有滞后性的。这一批人都是8.90年代读大学的吧。那时候国内的待遇和国外的待遇完全没法比。如果从现在开始20年后清华北大会出很多人才的。

你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

击剑达人张顺飞
北大没有尚有理由,你清华几乎一家独大,就只有一个?真就留美预备学校?

c
cxc823
引用 @击剑达人张顺飞 发表的:
北大没有尚有理由,你清华几乎一家独大,就只有一个?真就留美预备学校?

真·太平洋没有盖子……

三万分先生哈基石
引用 @老胡安 发表的:
你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

这种只看领头人的东西就是会很有特殊性呀。如果可以出一个这些项目里面所有学生的比例可以更好的反应这种现象。

尴尬的詹科双蜜
引用 @zjsimon 发表的:
但是不建设这样的好大学也不行啊,慢慢发展好了才能留人,不然永远只能靠少数人的家国情怀,那样太难了。毕竟现在清华北大的人也要吃饭,不是以前那种有情怀的了

90年代那批有情怀的人是啥结果。

虎扑JR0167782342
清华 北大的建立本来就是留美用的 至于回不回来那是看在外国找没找到工作 所以本来就谁也没欠谁
有风吹过吧
引用 @尴尬的詹科双蜜 发表的:
90年代那批有情怀的人是啥结果。

旱的旱死涝的涝死,分配不均是我们一个特别大的问题

瓜妹小天使
去学莎士比亚了。

陆望舒
清华北大的大部分毕业生不是都出国了么?
沙扬娜拉呵呵
引用 @老胡安 发表的:
你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

多但是比美帝差得更多啊,所以留不住,现在待遇相对接近留住的人才更多我觉得这逻辑很合理,也很符合人性

w
wow1199
清北的优秀学子都跑国外去了呗
一直焦土
引用 @老胡安 发表的:
你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

酸死了

哈登后撤步三分后说
都在美利坚

月半阙
引用内容被灭过多已被折叠

这样只怕会更惨……

腾杨集团ceo
这不是很正常吗,美国人给的待遇太好了,换你你也去

虎扑用户088529
跟家里两个清北的亲戚交流过,清华北大里混的好的都出国了,最差的一批留在国内。

三万分先生哈基石
引用 @月半阙 发表的:
这样只怕会更惨……

没有论据支撑的猜想仅仅是lz你自己的猜想而已。要得出结论还是要严谨一点

沐_雪
我大舅就是哈工大毕业的,也是去做火箭了,前几年退休了,在航天干了一辈子

A
Alvin丶10
你如果去看院士出身或者优青杰青青千出身还是清北多,这些人基本也都在国内为我们国家做贡献,表中这些项目就是图中很多院校存在的意义,比如西工大,哈工大,北航,南航,中科大,西电等等,建校就是为了搞军工的,所以这些领域的大佬来自有军工背景的学校不奇怪,当然我不是否认优秀学子流失的现状。

我是你东子哥
赴美是生活,留在国内房子也买不起 女人又easy 地位没神族洋人高 哪都是韭菜不如当洋韭菜

龙牙山上的骑士
引用内容被灭过多已被折叠

这有啥酸的,清华北大确实是美帝后花园,但和学子关系不大,也不是说爱国不爱国的问题,只能说明清北的教育规划和国内当前环境是脱钩的,这些高端人才在国内得不到好的发展,当然只能往美帝跑。

沐_雪
引用 @击剑达人张顺飞 发表的:
北大没有尚有理由,你清华几乎一家独大,就只有一个?真就留美预备学校?

利己主义,越是精英越这样

月半阙
引用 @三万分先生哈基石 发表的:
没有论据支撑的猜想仅仅是lz你自己的猜想而已。要得出结论还是要严谨一点

作为国家最近些年最有代表性的技术性大工程!清北作为国内最知名大学,领头人都占不到几个,这个样本数量已经不小了,不完全统计肯定没法完全严谨,但反应个基本事实问题还是可以的!要不你举几个例子佐证下呗!

沐_雪
河海的水利水文水电特别厉害,研究生时和河海来的几个phd交流过,水平很高,而且还谦虚。后来河海和我们学校土木环境专业搞了个兄弟校还是什么,专门送人去跟william yeh学习

网上冲浪司马赣
国之重器的两所大学,到现在一个诺贝尔得主都没有,挺难让人接受的

我不愿脱鞋1987
引用 @三万分先生哈基石 发表的:
没有论据支撑的猜想仅仅是lz你自己的猜想而已。要得出结论还是要严谨一点

你有论据?整个出来呗?特朗普优选为啥没这些所谓的顶级?特朗普是傻逼?

拉莫尔
引用 @击剑达人张顺飞 发表的:
北大没有尚有理由,你清华几乎一家独大,就只有一个?真就留美预备学校?

我航都有两个

我不愿脱鞋1987
特朗普都知道啥情况,这他妈还有逼在这洗

羞男大徒弟
引用 @击剑达人张顺飞 发表的:
北大没有尚有理由,你清华几乎一家独大,就只有一个?真就留美预备学校?

船舶上交A+,航空航天北航西工大A+,清华一个没有一个B-,哪里一家独大了

黑色炭笔
美国封锁这些学校,却对清北网开一面

三万分先生哈基石
引用 @月半阙 发表的:
作为国家最近些年最有代表性的技术性大工程!清北作为国内最知名大学,领头人都占不到几个,这个样本数量已经不小了,不完全统计肯定没法完全严谨,但反应个基本事实问题还是可以的!要不你举几个例子佐证下呗!

我都说了领头人的接受高等教育的时间处于中国待遇和欧美差距最大的八九十年代。而且这个榜单一共就只有20个人。用20个人的样本去否定一个学校或者一个国家的政策。而且谁提出问题谁举证。你说恐怕差距更大还要我来帮你找证据吗?搞笑

晚枫巍泱
能理解,因为给的钱太少了,管理制度也死板落后,吸引力自然差。如果钱能达到美国三分之二,管理水平和美国接近,我相信会有更多人才愿意回来。

今晚一条龙
引用 @老胡安 发表的:
你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

哈佛附中

三万分先生哈基石
引用 @我不愿脱鞋1987 发表的:
你有论据?整个出来呗?特朗普优选为啥没这些所谓的顶级?特朗普是傻逼?

???lz提出如果把所有的人展示出来差距会更大。他提出观点为啥我要举证呀??b

老宁123
引用 @三万分先生哈基石 发表的:
首先这个榜单样本太少只有20多人。还有就是人才是有滞后性的。这一批人都是8.90年代读大学的吧。那时候国内的待遇和国外的待遇完全没法比。如果从现在开始20年后清华北大会出很多人才的。

朱英富院士快80岁了…

宇文无敌
很正常啊,只靠情怀不给钱,有了新发明领导先署名,换你你也跑

我是罗斯s
引用 @老胡安 发表的:
你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

真实,再去看看现在美国大学中本科在中国上的华裔教授,清北科大的比例最高

决战欧洲之巅8
引用 @Alvin丶10 发表的:
你如果去看院士出身或者优青杰青青千出身还是清北多,这些人基本也都在国内为我们国家做贡献,表中这些项目就是图中很多院校存在的意义,比如西工大,哈工大,北航,南航,中科大,西电等等,建校就是为了搞军工的,所以这些领域的大佬来自有军工背景的学校不奇怪,当然我不是否认优秀学子流失的现状。

三个学校的本科生,几乎就是给美国在培养人才,好在这三个学校的博士(本科多数不是这三个学校的)多数都是为国贡献,!!

决战欧洲之巅8
引用 @我是你东子哥 发表的:
赴美是生活,留在国内房子也买不起 女人又easy 地位没神族洋人高 哪都是韭菜不如当洋韭菜

这批人国内买房问题不大

我不愿脱鞋1987
引用 @三万分先生哈基石 发表的:
???lz提出如果把所有的人展示出来差距会更大。他提出观点为啥我要举证呀??b

你快拉鸡巴倒吧,你自己看是谁要扩大样本的,你好歹把你自己的评论删除了再来冒皮皮啊

德彪德彪德意滴彪
引用内容可能违规暂时被隐藏


究竟是为什么呢🐶

虎扑用户649606
应该都公费出国了

决战欧洲之巅8
引用 @晚枫巍泱 发表的:
能理解,因为给的钱太少了,管理制度也死板落后,吸引力自然差。如果钱能达到美国三分之二,管理水平和美国接近,我相信会有更多人才愿意回来。

这两年已经给的钱不少了,有些领域国家重金投入!!

决战欧洲之巅8
引用 @黑色炭笔 发表的:
美国封锁这些学校,却对清北网开一面

美国的很多政策都不是拍脑袋,是计算好的,如何利益最大化!!

a
asdfasdfasdfsadfasdf
引用 @zjsimon 发表的:
但是不建设这样的好大学也不行啊,慢慢发展好了才能留人,不然永远只能靠少数人的家国情怀,那样太难了。毕竟现在清华北大的人也要吃饭,不是以前那种有情怀的了

应该平均发展,不能把资源集中到这两所学校
你就是传说中的了事帕
清北一年的钱够养两个中档985,10多个穷211.哎。
a
asdfasdfasdfsadfasdf
应该平均发展,不能把好资源都集中到两所学校
决战欧洲之巅8
引用 @羞男大徒弟 发表的:
船舶上交A+,航空航天北航西工大A+,清华一个没有一个B-,哪里一家独大了

他说的一家独大,大概是说清华的生源吧!!

哈哈哟哈哈哟
引用 @老胡安 发表的:
你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

还是有很多滞后性的,看近几年三大奖,清北无疑是压倒性的拿奖数量。这表上的老科学家平均起码65-70了。往前推40-50年,那个年代其实清北的生源没你想的这么好的。那个年代大家都是看专业报志愿,信息并不通畅,比如河海的水利,西电的电科类,而且扎根军工这种思想很重的,军工航天这些必然就是上面这些学校,南航在90年代还是前十五甚至前十的学校。

U
US101
引用 @决战欧洲之巅8 发表的:
这批人国内买房问题不大

主要问题是北大清华过于尖端,于是他们学生的能力已经超过了祖国目前的发展水平,所以只有去美国他们才能找到自己的用武之地。打个比方吧,一个北大光华的学生,他还没毕业就文能做DSGE武能搞高频交易,一手人工智能程序编得飞起。他去美国,一步步稳扎稳打,能干桥水核心quant,但是国内这个金融市场你玩quant就是白日做梦,干金融还是得靠关系。你让他在国内找关系,效果很难比一个普通985毕业的二代子弟更好,至于收入和社会地位跟美国比就更别提了。你毕业要是面对这个形势,该去哪你心里应该很清楚。

哈哈哟哈哈哟
引用 @月半阙 发表的:
作为国家最近些年最有代表性的技术性大工程!清北作为国内最知名大学,领头人都占不到几个,这个样本数量已经不小了,不完全统计肯定没法完全严谨,但反应个基本事实问题还是可以的!要不你举几个例子佐证下呗!

你去看代表国家认证的三大奖,年年都要公布,你看清北是上面这些985,211的多少倍。

黄中易
引用 @我是罗斯s 发表的:
真实,再去看看现在美国大学中本科在中国上的华裔教授,清北科大的比例最高

确实 我们学校cs的中国老师本科在国内读的基本上都是清北 上学期还刚上过个本科清华老师的课 而且我们学校cs也就排30左右

虎扑用户802238
所以楼主要好好努力啊,考上清华北大然后别让国家的投资落空

费城_勇士
别的不说,这个图作者的动机不纯。这里面所有人,只要有在中科大教育经历毕业院校写的全是中科大,其他确没有一个本科或是最高学历毕业院校的标准。点进这个图的“中国大学排行”网站,基本上每个排名点进去都是科大第一。 所以可以合理推测这个图的作者是带着凸显科大的目的做的这个榜单,动机的不纯自然动摇它的说服力。

决战欧洲之巅8
引用 @我不愿脱鞋1987 发表的:
特朗普都知道啥情况,这他妈还有逼在这洗

真被他国攻打,这批人就是为他国说话的带路狗了

詹姆斯传奇哈登
虽然清北学生去海外的很多,但是你这个表中的专业清北都不算最强的吧,而且清北还是输送了不少毕业生从政的

这个昵称真_不存在
引用 @决战欧洲之巅8 发表的:
这批人国内买房问题不大

人家清北起步的人在国内的上限远低于发达国家,这个问题不解决人才外流只会更严重

H
HsiaZCH
引用 @我是罗斯s 发表的:
真实,再去看看现在美国大学中本科在中国上的华裔教授,清北科大的比例最高

清华IEEE FELLOW校友数量是清华现有IEEE FELLOW数量的几倍......除了本校的,基本全在北美了

T
TintinDing
为美国培养人才不寒碜…但老是说自己是中国人的脊梁就不合适了吧…

i
iammikewolf
有几个北京学生? 指北京高考

4
4字弟弟
引用 @老胡安 发表的:
你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

确实,清北真没必要给这么多资源了

凯文加内特1976
贡献给美国了

虎扑用户802238
引用 @月半阙 发表的:
作为国家最近些年最有代表性的技术性大工程!清北作为国内最知名大学,领头人都占不到几个,这个样本数量已经不小了,不完全统计肯定没法完全严谨,但反应个基本事实问题还是可以的!要不你举几个例子佐证下呗!

兄弟,如果你将这些工程的主要研究人员都统计出来,你就会发现清北的人其实不少了,单单列出一个总负责人其实说明不了什么,总负责人(第一人)的出现有很多其他方面的因素的叠加

【呱呱人】
引用 @沐_雪 发表的:
利己主义,越是精英越这样

所以越是废物越无私?

4
4字弟弟
该内容已删除

还用反驳吗?那个级别的二代哪个不是清北镀金的?而且镀金选的都是是文科专业

骑蜗牛吃烧饼
引用内容可能违规暂时被隐藏


我们的超巨算混的最差那一批了😂😂😂

龙在云里睡觉
引用 @月半阙 发表的:
作为国家最近些年最有代表性的技术性大工程!清北作为国内最知名大学,领头人都占不到几个,这个样本数量已经不小了,不完全统计肯定没法完全严谨,但反应个基本事实问题还是可以的!要不你举几个例子佐证下呗!

所以该反思难道不是为什么人才会走么? 把这些优秀学子赶到国外的明明是国内糟糕的学术科研环境,对制造这种局面的人,没有人敢站出来批判,反而要求清北学生必须牺牲自立利益来为国奉献。这不就是欺软怕硬么? 难道你辛辛苦苦求学就是为了拿低工资去奉献么?步行街每天讨论的事就是如何多搞点钱,怎么现在换成清北学生就骂他们利己主义呢? 不去清理污染的源头,而是靠舆论和情怀堵住想离开的人的路,这不是好的解决办法吧。

决战欧洲之巅8
引用 @US101 发表的:
主要问题是北大清华过于尖端,于是他们学生的能力已经超过了祖国目前的发展水平,所以只有去美国他们才能找到自己的用武之地。打个比方吧,一个北大光华的学生,他还没毕业就文能做DSGE武能搞高频交易,一手人工智能程序编得飞起。他去美国,一步步稳扎稳打,能干桥水核心quant,但是国内这个金融市场你玩quant就是白日做梦,干金融还是得靠关系。你让他在国内找关系,效果很难比一个普通985毕业的二代子弟更好,至于收入和社会地位跟美国比就更别提了。你毕业要是面对这个形势,该去哪你心里应该很清楚。

金融的人倒不是最重要的,国内国家在控制金融,需要的是科学技术领域的人,目前阿里腾讯头条等一批企业开的薪水已经达到发达国家水平了,针对他们其实已经有了用武之地,最近国家有重金发展半导体的倾向,这个领域也是缺人的

决战欧洲之巅8
引用 @这个昵称真_不存在 发表的:
人家清北起步的人在国内的上限远低于发达国家,这个问题不解决人才外流只会更严重

高校或者政府相关单位应该是这样,私营领域已经不一样了,这批万众创业中有相当一批回国人才创造出了比在美帝安心上班高的多的上限!!

D
DHLexp
说到这个,我应该有一点发言权,我在清华搞过几年学生工作,北大不了解就不说了。清华的学生出国的和留在国内的都不少,出国以后回来的也不少。也不能简单的说优秀的都出国了,在国内的也不少优秀的。问题在于,清华的学生都太聪明了,都在想着用最快的途径最大化自己的价值,所以对金融互联网这些捷径趋之若鹜,而不愿意去踏踏实实做慢工苦活。楼主列的这些恰恰是需要长期积累和坚持的。所以,有时候太聪明了,反而做不成这些事情。中国从来不缺聪明人,缺的是即聪明又愿意埋头苦干舍身硬干的人。这是价值取向导致的问题。

风雪鸟不归
引用 @老胡安 发表的:
你这是流氓逻辑。第一,样本虽然少,但有代表性。都是近年来国家最有代表性的工程和项目,学科领域也和清北的学科领域重合,第二,八九十年代开始就是清北拿钱最多,你说滞后性解释不了什么

不是国家代表性工程不等于没有贡献,而且这是“工程”,工程主要是国家研究机构推进的,航天研究院,中科院这些,里面千千万万的人都是有贡献的,不是总师一个人就能代表的了的。另外,给大学的钱很多看的是“科学”研究,尤其是基础科学,这份表单上是体现不出来这些钱用到哪里了的,我知道的也不多,就说一个吧,清华搞了自主的深度学习框架Jittor

巴伐利亚Bayern
引用 @击剑达人张顺飞 发表的:
北大没有尚有理由,你清华几乎一家独大,就只有一个?真就留美预备学校?

很多都留在USA了

P
PonyLiu
这里可以把中科大带上的
决战欧洲之巅8
引用 @【呱呱人】 发表的:
所以越是废物越无私?

也不是,一般人不会考究那么清,不去计较那么多,所以会有国家情怀,一些高知就不一样了,他会考究的很清,比如计算的比较彻底,比如他会看到我国的税率高,抱怨这些东西,对比国外,再者他会觉得自己比普通人更聪明,行事与普通人不一样

吉吉大侠爱着沙蓁汶千
引用 @沐_雪 发表的:
利己主义,越是精英越这样

北大毕业生就算年薪三十万在北京买房子也很难啊

沐_雪
引用 @吉吉大侠爱着沙蓁汶千 发表的:
北大毕业生就算年薪三十万在北京买房子也很难啊

那其他学校毕业出来的不比北大更难?

沙扬娜拉呵呵
引用 @龙在云里睡觉 发表的:
所以该反思难道不是为什么人才会走么? 把这些优秀学子赶到国外的明明是国内糟糕的学术科研环境,对制造这种局面的人,没有人敢站出来批判,反而要求清北学生必须牺牲自立利益来为国奉献。这不就是欺软怕硬么? 难道你辛辛苦苦求学就是为了拿低工资去奉献么?步行街每天讨论的事就是如何多搞点钱,怎么现在换成清北学生就骂他们利己主义呢? 不去清理污染的源头,而是靠舆论和情怀堵住想离开的人的路,这不是好的解决办法吧。

其实也有在国内不得志出去的,比如我们专业的单杰教授……在国内混的不开心去了美帝

吉吉大侠爱着沙蓁汶千
引用 @沐_雪 发表的:
那其他学校毕业出来的不比北大更难?

其他学校的会退而求其次,北大算是中国顶尖人才了

【呱呱人】
引用 @决战欧洲之巅8 发表的:
也不是,一般人不会考究那么清,不去计较那么多,所以会有国家情怀,一些高知就不一样了,他会考究的很清,比如计算的比较彻底,比如他会看到我国的税率高,抱怨这些东西,对比国外,再者他会觉得自己比普通人更聪明,行事与普通人不一样

所以普通人也是利己呗 只是顶多脑子用在超市抢菜或者占其他小便宜上了

该昵称已存在啦
可以看看分配到每个院的科研资金,如果是投入到基础研究性领域,那没有成果就是可以理解的

尴尬的詹科双蜜
引用 @沐_雪 发表的:
利己主义,越是精英越这样

90年代的清华北大学子没有忧国忧民的思想?结果呢。

虎扑用户327196
引用内容可能违规暂时被隐藏


清华北大都流传是一流的本科生,二流的研究生,三流的博士生,哈哈,好的本科生都去国外落户去了

D
DwyaneWade德文韦德
引用 @沐_雪 发表的:
利己主义,越是精英越这样

都一样,什么人都利己

最胖的农民工
我觉得国家把培养出来的人才都送给美国欧洲实在是个错误。为了避免这种情况,应该是只要出国,就必须抵押一千万或以上价值的东西给国家,否则不允许出国。只要出国了,除了抵押物外,所有亲戚禁止出国。如果毕业不马上回来,没收抵押物,所有直系亲属禁足。

子蛮爱丫
引用 @【呱呱人】 发表的:
所以越是废物越无私?

表格以上都是无私的人,你敢说他们废物吗?利己是本质无私才是品格是担当

张三哈
引用内容可能违规暂时被隐藏


确实

L
LILOC
引用 @风雪鸟不归 发表的:
不是国家代表性工程不等于没有贡献,而且这是“工程”,工程主要是国家研究机构推进的,航天研究院,中科院这些,里面千千万万的人都是有贡献的,不是总师一个人就能代表的了的。另外,给大学的钱很多看的是“科学”研究,尤其是基础科学,这份表单上是体现不出来这些钱用到哪里了的,我知道的也不多,就说一个吧,清华搞了自主的深度学习框架Jittor

除了这个名单显得单薄以外,清华连川普优选也没上
这已经说明了一些问题了吧 个人认为美国的限制名单会进一步扩大,清华这个学校也难以避免,但是作为中国理工科最顶尖的学府,居然没被第一波针对,确实有点诧异 [ 此帖被LILOC在2020-07-02 22:28:49修改 ]
W
Wallace52
引用 @沐_雪 发表的:
利己主义,越是精英越这样

人不为己 天诛地灭

小胖要飞
中科大真的牛逼

蜗壳永恒1008
引用 @巴伐利亚Bayern 发表的:
很多都留在USA了

这个图有理有据可以的

宋祖儿圈外男友
引用 @龙牙山上的骑士 发表的:
这有啥酸的,清华北大确实是美帝后花园,但和学子关系不大,也不是说爱国不爱国的问题,只能说明清北的教育规划和国内当前环境是脱钩的,这些高端人才在国内得不到好的发展,当然只能往美帝跑。

既然脱钩,那国家还该不该继续资源倾斜这么大力度接着培养这批人了呢?

J
James拉登
引用 @DHLexp 发表的:
说到这个,我应该有一点发言权,我在清华搞过几年学生工作,北大不了解就不说了。清华的学生出国的和留在国内的都不少,出国以后回来的也不少。也不能简单的说优秀的都出国了,在国内的也不少优秀的。问题在于,清华的学生都太聪明了,都在想着用最快的途径最大化自己的价值,所以对金融互联网这些捷径趋之若鹜,而不愿意去踏踏实实做慢工苦活。楼主列的这些恰恰是需要长期积累和坚持的。所以,有时候太聪明了,反而做不成这些事情。中国从来不缺聪明人,缺的是即聪明又愿意埋头苦干舍身硬干的人。这是价值取向导致的问题。

强烈同意。做科研,坚持 系统 传承很重要的。正儿八经的国防尖端科技绝对不是短平快的,需要巨大持续的努力。说个不恰当的比喻,边牧犬智商最高,优于德牧。但是德牧适合做警犬,而边牧不适合。边牧太聪明了,有自己的心思。相信人才流失问题会随着中国国力增强而缓解。

W
Wallace52
引用 @尴尬的詹科双蜜 发表的:
90年代那批有情怀的人是啥结果。

再说你就“上班”了。

月光一刀
引用 @哈哈哟哈哈哟 发表的:
还是有很多滞后性的,看近几年三大奖,清北无疑是压倒性的拿奖数量。这表上的老科学家平均起码65-70了。往前推40-50年,那个年代其实清北的生源没你想的这么好的。那个年代大家都是看专业报志愿,信息并不通畅,比如河海的水利,西电的电科类,而且扎根军工这种思想很重的,军工航天这些必然就是上面这些学校,南航在90年代还是前十五甚至前十的学校。

整个20世纪,清北一直是生源最好的大学,不存在“那个年代其实清北的生源没你想的这么好的”。 榜单里面清北的人少,最主要的并不是出国,而是清北在航空航天这方面一直都很弱很弱。
y
yangke315
引用 @沐_雪 发表的:
利己主义,越是精英越这样

并不是越是精英越这样,而是不是精英没机会这样。