无脑吹spacex的是不是连杨利伟都不认识？

引用 @chaosduke 发表的:
大哥，写进教科书的呀。话说你入虎扑快4000天了，怎么最近才有回复，是不是盗号了呀🐶

最近一堆英文，数字新号突然活跃

引用 @一心对人 发表的:
你来说说啊？来反驳？不牛逼在哪

别舔啦别舔啦，那么多人给你解释这个问题也没见你听了。非得要我浪费时间来跟你说这个吗?别别别，继续舔吧，继续“独立思考”吧

引用 @lbzwater 发表的:
你先救人啊，你救不了人，科技比你差的国家救的人领先你那么多，还不能吹？

你这什么逻辑？ 你的意思是你救了一个人，就能说自己智商比爱因斯坦高了？别人跟你比科技，你在这说救人，你救人多，所以火箭就比别人强？

引用 @看我干嘛提肛啊 发表的:
问一下，当年原子弹你出一分钱了吗？载人航天你尽一份力了吗？不都跟进了呢？人家那么多技术没给你就不研究不跟进了？那不是不思进取坐吃等死嘛

我没出钱我也没嘲讽啊。跟进是对的，难道指望一蹴而就？ 你看懂我说的什么没有？

引用 @我叫小球盲 发表的:
可以吹啊，但一边吹一边恶心自己怎么的，那就有点过了吧。

？谁恶心自己你去说他就是，不用回我吧

引用 @奥兹贝萨流兹 发表的:
还有伯纳斯李发明tcp协议

你跟他说这他都不懂。

引用 @hycold 发表的:
两亿美金研发 火箭发动机 哈哈哈哈哈哈哈哈，你是要笑死我吗

和您说话真的是很费劲呢 什么叫启动资金 你创办公司就靠着启动资金不找投资了？我不是写了三次发射都失败了？意思就是研发失败了能看懂不？我写他研发成功了吗？他要是研发成了找nasa干吗？

引用 @一心对人 发表的:
你这什么逻辑？ 你的意思是你救了一个人，就能说自己智商比爱因斯坦高了？别人跟你比科技，你在这说救人，你救人多，所以火箭就比别人强？

你什么逻辑？花的钱比17年前中国少，也值得吹？

引用 @一心对人 发表的:
回收还不牛逼？像尼玛科幻片一样。你去把回收的视频去给你家人看，看说牛逼不

他以为回收自行车呢

引用 @Meloinggg 发表的:
主要是现在反美情绪太严重，只要是美国的，喷就完事了，管你好不好

论坛发言不需要带脑子 只需要带立场就完了 永远的非黑即白 这种环境跟当年鲁迅笔下的国人 也没进步多少

引用 @科学认知 发表的:
航天飞机是能回收，但成本很高。马斯克是通过回收做到了低成本。这是巨大的商业成功。急剧竞争力的企业。就好比你做到了以市场价1/4造出了能用好用的飞机和汽车，让其他所有竞争产品黯然失色，都出现了生存危机。能做到这点你居然觉得不可以吹？

问题是这波吹的也不是这个啊

引用 @用户0603630770 发表的:
今天好多人看到spacex发射那个叫“龙” 一直搁那说我国nb我是没想到的

对，抖音太多煞笔，然后被揭穿之后就说都是人类什么的，我寻思之前黑别人的也是他

引用 @leomy219 发表的:
资金是公众的啊……这么好的生意nasa为什么不做

这不是什么好的生意啊，当年美国为啥让航天飞机退役了？因为计算了下成本发现hold不住啊！啥材料都用最好的，也不压供应商利润，成本就上天了。这时候NASA内部发现可以找外包公司干活儿，把成本降下来，自己提供场地就行了，而且技术都是现成的。这样一来就不用每次花很多钱找毛子了。 你可以简单理解为NASA把这块业务外包给了Space X，而且还提供了海量资源支持。Space X有大量NASA前员工。

引用 @何跑跑 发表的:
科学或者航天无国界这就是扯淡，都无国界了美国咋不准我们参与国际空间站呢。最近华为受的这种封锁中国航天早在20年前就开始了，现在咱也一步一个脚印走出来了，这也是中国之光，人类之光

那么为什么中国有了空间站呢？技术就是这样，也许会封锁，但是技术的出现可以证明一个或多个研究方向的顺利或曲折

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
那美国为啥打仗要用中国发明的火药啊

你别搞笑了行不行啊，我们扯来扯去就是四大发明，人家美国发明了近代所有你能想到的东西，也没见我们这么自大的。韬光养晦不好吗，只吃了几天饱饭就要上天了!!!

引用 @wty0731 发表的:
然而目前唯一一次到地球以外的星球表面就是美国干的

脱离冷战之后呢，NASA有能力在60年代送人上月球，搁现在呢。NASA有技术能力不代表美国能把这种技术变现，你以为我说纯技术问题呢?

这个帖子里，反智的人太多了。

引用 @今天正常发挥了 发表的:
NASA没有给技术 体制不一样 这个是企业 不是国企 有个视频 马斯克谈到他一直以来崇拜的NASA宇航员站出来否定他 不支持民企做航天的时候不禁煽然泪下 他在追逐心目中的英雄 结果没有得到认可 这种感受确实是很难受的 还有spacex项目的发动机工程师 都是公司聘请的 为什么选梅林发动机 主要还是便宜 而且技术难度低 所以 您说的这个NASA给技术了 有信息来源吗？ 还是张开就来？

我倒是想知道没给技术你是从哪知道的，我的信息来源可不是从网上看视频得到的，我在中国美国都参加了一些项目，虽然spacex或者NASA的核心是不会让中国人靠近，但凭我的了解还是知道一些的。

引用 @fannnnnnnnnn 发表的:
我只知道美国一艘俄亥俄级潜艇上部署的核武器就足以毁灭中国一个省，你肯定也觉得很搞笑

是又如何？跟你说的有屁关系？

引用 @鬼头有希 发表的:
技术是NASA的，工程师的NASA的，材料是NASA的，马跃亭做下整合上天了，然后就变成他一人的功劳了么？

换个美国人，那就是这美国人一个人的功劳了

引用 @我是真的恨数学 发表的:
知道什么叫趋势吗 二十年前 世界上最富有的人也不可能去太空 十年前变为了可能 现在回收技术一步步成熟 成本也逐渐降低 现在也许只有首富能坐 再过二十年呢 再过一百年的 这就是发展啊 60年前飞机有几个人能做的起？

按照美式公司发展模式，载人航天永远也做不到汽车化飞机化

引用 @我是真的恨数学 发表的:
和您说话真的是很费劲呢 什么叫启动资金 你创办公司就靠着启动资金不找投资了？我不是写了三次发射都失败了？意思就是研发失败了能看懂不？我写他研发成功了吗？他要是研发成了找nasa干吗？

老哥，真的没必要，这种就属于看了看了点小网文以为自己很懂了

引用 @自律自信的帅者 发表的:
别舔啦别舔啦，那么多人给你解释这个问题也没见你听了。非得要我浪费时间来跟你说这个吗?别别别，继续舔吧，继续“独立思考”吧

你解释一下啊，全球就他做了火箭回收，你就说怎么就不能说他牛逼了？别做工具人了好吗

引用内容被灭过多已被折叠

时代的一粒灰，对个人一座山 又不说了

引用 @llelly 发表的:
记得当年中国搞神州飞船、天宫时一堆“西部人民在吃草”的梗，双标玩的不要太溜

全世界都一个样，上twitter上看一堆人喷马斯克浪费钱的，说有那钱为啥不解决一下公共医疗问题。

一个标题分别用了“诉诸权威”的逻辑谬误、“道德绑架”的混乱逻辑、“人身攻击”式的武断定性

引用 @fannnnnnnnnn 发表的:
美国说中国剽窃美国没有的5g技术时，你吐不吐

一码归一码，你先分清楚这贴讨论的是什么再来杠！

引用 @lbzwater 发表的:
你什么逻辑？花的钱比17年前中国少，也值得吹？

花的钱也比现在少啊，不能吹？

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
？谁恶心自己你去说他就是，不用回我吧

没回你啊，你又不是那一帮人。

引用 @舔狗基地 发表的:
那也不是你们狂吹的理由

NASA又没有使用你怎么知道NASA有？

引用 @我是真的恨数学 发表的:
不用解释了 他们总觉得spacex＝nasa spacex一切成功＝nasa牛逼 我已经放弃说明了

你是美国航天系统的人？

引用 @一心对人 发表的:
你解释一下啊，全球就他做了火箭回收，你就说怎么就不能说他牛逼了？别做工具人了好吗

有烂钱我也想恰

引用 @开拓者黑八我裸奔 发表的:
对，抖音太多煞笔，然后被揭穿之后就说都是人类什么的，我寻思之前黑别人的也是他

不是一被揭穿之后说 美国的这有啥用

引用 @bz2 发表的:
入美国籍了

我知道入美国籍了，但他当初工作也是拿着h1b工作签证。我觉得nasa敢把技术给一个后入美国籍的已经很难了。

引用 @一心对人 发表的:
你解释一下啊，全球就他做了火箭回收，你就说怎么就不能说他牛逼了？别做工具人了好吗

你没发现他压根没说出任何能反驳你的东西吗……

引用 @我要捶死在座的各位 发表的:
是又如何？跟你说的有屁关系？

就算你老婆父母孩子被核弹轰成灰也没关系

引用 @我叫小球盲 发表的:
没回你啊，你又不是那一帮人。

要不你再回去看看，有没有回我？球盲可以治，眼盲不好治。

引用 @自律自信的帅者 发表的:
有烂钱我也想恰

财富密码，无脑骂美国，你不天天在恰吗

引用 @流年瑾忆 发表的:
就美国那没节操的吊样，也不会完全按照市场经济来运作的

所以NASA把技术让出来就是知道国会那帮狗是个什么尿性。

引用 @Meloinggg 发表的:
主要是现在反美情绪太严重，只要是美国的，喷就完事了，管你好不好

我还觉得现在舔美风气太过了呢

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
因为非洲是非洲人发明的啊

发明？这次用的感觉你在上幼儿园 那请问非洲人是谁发明的呀😄

引用 @舔狗基地 发表的:
没必要，因为这些和中国人一点关系都没有，他们最后成功后也不会和中国合作

很多事情都应该站在人类的角度、历史的角度去看待

引用 @Gracewall 发表的:
这个火箭回收是猎鹰九号，我说他常规不是说这技术常规，是说这个技术spacex已经使用过很多次了，这次发射这个不是重点和亮点。

商业化才是重点啊

引用 @Gracewall 发表的:
这个火箭回收是猎鹰九号，我说他常规不是说这技术常规，是说这个技术spacex已经使用过很多次了，这次发射这个不是重点和亮点。

最近关注这行业的人变多了吧

引用 @willia0713 发表的:
我没出钱我也没嘲讽啊。跟进是对的，难道指望一蹴而就？ 你看懂我说的什么没有？

你这不就是嘲讽人家出钱出力嘛？ 原子弹载人飞船之类的我们普通人也用不上。但终归是项技术，科学技术不就是探索中进步呢。人家能做成功了的话不就是个研究方向嘛。我们可以顺着方向跟进啊。要是没用的话就说明这是个失败的方向，自然不用盲目跟进啦。

引用 @我叫小球盲 发表的:
没回你啊，你又不是那一帮人。

这人多少沾点

引用 @花花美人 发表的:
火箭回收以前别人干过吗 关键技术突破不讲啊 马斯克造的也是汽车 本田也是汽车 奇瑞也是汽车 没什么区别

40年前航天飞机的回收，比这个难度还要大...这不早就是成熟的技术了么，搜下哥伦比亚号你就知道了。你要吹也是吹马跃亭控制成本的能力厉害，作为商业化公司，不需要为纳税人负责，他肯定是怎么节省怎么来

朋友圈都炸了，一堆女的，叫马斯克男神男神的，可能以为他是钢铁侠吧

引用 @鬼头有希 发表的:
40年前航天飞机的回收，比这个难度还要大...这不早就是成熟的技术了么，搜下哥伦比亚号你就知道了。你要吹也是吹马跃亭控制成本的能力厉害，作为商业化公司，不需要为纳税人负责，他肯定是怎么节省怎么来

成熟个毛线啊 火箭回收 是最新技术好不好

引用 @一心对人 发表的:
财富密码，无脑骂美国，你不天天在恰吗

我骂美国?你哪只眼睛看见我在骂美国呢。这就是你的思考能力嘛

引用 @五号半 发表的:
c919确定有多少自己产的？有业内人事不？

919比较烂。。下个月有三大航的交付仪式，可以看看，各交一架

引用 @llelly 发表的:
记得当年中国搞神州飞船、天宫时一堆“西部人民在吃草”的梗，双标玩的不要太溜

外国的火箭 不行 我们中国的火箭 西部人民吃草

引用 @我是真的恨数学 发表的:
和您说话真的是很费劲呢 什么叫启动资金 你创办公司就靠着启动资金不找投资了？我不是写了三次发射都失败了？意思就是研发失败了能看懂不？我写他研发成功了吗？他要是研发成了找nasa干吗？

在中国有人说要拿，两亿美金造可重复利用的载人火箭，可能会被当成 加水新能源汽车一样的骗子 ，还有你说的这些不就证明了NASA的扶持是很强力的吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

额，你要是这样觉得，那我也没办法对吧。而且，回你就一定说你吗？那还是不用交流了。

引用 @东东爱小秋 发表的:
中国也回收成功了，不然怎么叫突破。只不过不知道他们两个回收火箭的技术区别是什么，差距在哪里。 我只是想说中国航天技术没那么差，起码能追上美国，没有代差。当然美国的技术更先进，你说他牛逼肯定对。

我国还没有成功回收火箭的技术

引用内容被灭过多已被折叠

不是，我说什么了吗？

不许笑！都他妈给我哭！

引用 @o绛洞花王 发表的:
人家确实先进称赞这无可厚非，但是很多人就是单纯搞事情，无限吹捧的用词就像没见过世面的清朝子民见西方船舰利炮时一样，想营造普通民众无限扩大对中美的差距的认识，进而产生类似上世纪公知频出时代的民众绝望感，最近街上这种苗头真不少

问题是现在看到别人先进也不能称赞 称赞了马上一顶大帽子送到手里了

引用 @o绛洞花王 发表的:
人家确实先进称赞这无可厚非，但是很多人就是单纯搞事情，无限吹捧的用词就像没见过世面的清朝子民见西方船舰利炮时一样，想营造普通民众无限扩大对中美的差距的认识，进而产生类似上世纪公知频出时代的民众绝望感，最近街上这种苗头真不少

鼓吹奋斗无用，那个帖子是真的恶臭

引用 @我刚田武想打死做的各位丿 发表的:
国内不吃回扣 也能这个价格下来

别造谣

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
中国也有回收技术，你自己百度

还远着呢，人家一个公司五年前完成的技术，我们现在还没完成，吹一吹不可以？

引用 @唐纳德特朗暜 发表的:
这样的号，都是没有头像，然后英语加数字

?

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
我发这帖子不就是给你上课么

拿点干货啊，在这阴阳怪气干什么

引用 @竹葵独立游戏 发表的:
手机电脑美国发明的？

不然呢

引用 @生不息球不止 发表的:
你别搞笑了行不行啊，我们扯来扯去就是四大发明，人家美国发明了近代所有你能想到的东西，也没见我们这么自大的。韬光养晦不好吗，只吃了几天饱饭就要上天了!!!

你看完我上面回的就知道我为什么要这么说了

知道杨利伟和吹Space X有啥关系，楼主这脑回路我实在搞不懂。你拉屎跟牛拉屎有关系吗？

引用 @我叫小球盲 发表的:
额，你要是这样觉得，那我也没办法对吧。而且，回你就一定说你吗？那还是不用交流了。

你要批判那些说自己的，直接去回那些人岂不更好？我看你在这个贴只回了我，这是什么意思呢？不敢去说人家，只能回个无关的人打打嘴炮这样子？

引用 @五号半 发表的:
c919确定有多少自己产的？有业内人事不？

美国播音好多设备零件也不是都是自产的呀，这种很多都是国际合作，才能降低成本

引用 @一心对人 发表的:
不是上面的人说的吗，不然你回我干嘛？

我没说不用。 我只是针对你这句话。

引用 @忍将夙愿付与东流 发表的:
给这么些人一个发泄口也挺好的，步行街很长时间没见过这个场景了，从过年开始新冠病毒爆发步行街涌进来一大批“批判者”，然后美国一百多万感染者后这些人销声匿迹了，到马斯克这事后又出来了，掐点掐的很准。

我怀疑给钱了。。。。因为啥，一个zealer，之前从来不发火箭发射的新闻，比如长五这种大事，全网谁看不见，他们根本不发。平时也没看见对这种航天事情有多少兴趣的博主，昨晚一晚上发了n条，还在通宵熬夜看直播。。。。

引用内容被灭过多已被折叠

美国发现航天产业多少年，中国发展航天多少年？20年前科技发展什么水平，现在什么水平？

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
纸是中国发明的，美国能别用纸吗？

现代的纸和古代的纸是一回事吗？ 古代的原材料都是竹子， 现代的原材料是木浆

引用 @能吃三碗绝不吃两碗 发表的:
问题是现在看到别人先进也不能称赞 称赞了马上一顶大帽子送到手里了

称赞没问题，有些人称赞同时还要暗戳戳的带风向，中国和美国没的比了，放弃努力吧，差距太大了。

火箭回收是鸡肋?你去问问你家老板，如果你能把你们公司的成本减少一半能得到什么职位。

引用 @自律自信的帅者 发表的:
我骂美国?你哪只眼睛看见我在骂美国呢。这就是你的思考能力嘛

你先说怎么不牛逼，你说啊？ 只会撒泼打滚

引用 @舔狗基地 发表的:
没必要，因为这些和中国人一点关系都没有，他们最后成功后也不会和中国合作

没听到中国科研者怎么说吗？只有别人造出来，我们才知道这个可以做，就有了大概的方向，追赶总比自暴自弃强，没有前辈的谦虚努力，指望你们这些键盘侠，又要回到大清天朝上国了。

引用 @尼奥奥奥 发表的:
?

咋的看不懂汉字啊

引用 @花花美人 发表的:
成熟个毛线啊 火箭回收 是最新技术好不好

第一你说的一级火箭回收，咱们跟毛子也在搞，不是只有space x有；第二，火箭上天再回收之后，会有很多地方需要大修，可靠性是会逐渐降低的，而且后期保养成本越来越高。 搞不搞这个技术的考量点无非是需不需要省钱，NASA觉得预算吃紧需要省钱了，就外包给space x搞一个；我们现在发射成本本来也不高，没有那么强的动力去开发这项技术，除非发射频次特别高。 这两天被刷屏搞得我还以为是space X实现了光速飞行呢！

引用 @一心对人 发表的:
财富密码，无脑骂美国，你不天天在恰吗

哪有你赚的多啊

引用 @玩足球篮球的Leon 发表的:
确实牛逼，但是很多人不停在神话马斯克，我说NASA给了技术人员资金支持，马斯克不是平地起高楼超过了NASA，都能被某些人怼着喷你敢信。跟前些年很多人神化特斯拉异曲同工之妙。

nasa本来就不负责造火箭造飞船，这些都是外包给承包商的

引用 @小人物爱YY 发表的:
回收利用一次能省几百万美刀啊，这样就能商业化发展了

前提是美国不遗余力的把中国排除出国际商业发射市场，具体是搭载中国火箭的卫星不能有美国元器件，这个已经是执行几十年的老规矩了。如果能做到一视同仁把中国火箭放进来，马斯克只能接接NASA的发射任务把知名度先打响再说吧。

引用 @大黑胖 发表的:
我知道入美国籍了，但他当初工作也是拿着h1b工作签证。我觉得nasa敢把技术给一个后入美国籍的已经很难了。

时代变啦。马斯克应该是和Eric Xing 一个时代融入美国的，那个年代美国对人才的接纳度远超现在

引用内容被灭过多已被折叠

那她妈是人命啊兄弟，小数字，每个数字都是一条鲜活的生命啊

吹NASA还可以理解，吹spacex这破公司我是真接受不能

引用 @进击的阿T 发表的:
还远着呢，人家一个公司五年前完成的技术，我们现在还没完成，吹一吹不可以？

现在吹的可不是这个，你看清楚了

真正懂得人都在担心。

引用 @一心对人 发表的:
你先说怎么不牛逼，你说啊？ 只会撒泼打滚

哈哈哈哈哈急了急了急了

引用 @舔狗基地 发表的:
没必要，因为这些和中国人一点关系都没有，他们最后成功后也不会和中国合作

狭隘了，中国科技的学习模仿能力是很强的，就算不合作也是值得借鉴的

很多国人都还没认识到，中美之间的新冷战已经拉开，不是你死就是我亡，任何对敌人的赞扬褒奖都不应该存在，抗战时期中哪个中国报纸敢称赞日本科技比中国发达吗，谁要这么干那就是汉奸

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
你要批判那些说自己的，直接去回那些人岂不更好？我看你在这个贴只回了我，这是什么意思呢？不敢去说人家，只能回个无关的人打打嘴炮这样子？

哈哈，如果觉得只回你就怼你的话，那我真是荣幸，你可以看看我每个回帖是不是就一两个，那他们我都是怼的和他们打嘴炮吗？

趁机转移舆论，配合国内第五纵队以及部分对美国怀着幻想的“个人民主主义者”，一拍即合。这热点来得正是时候，很符合美国需要。

确实牛皮啊！承认别人厉害都不行了吗？

引用 @半边胡茬 发表的:
我们最近也刚打了一个载人回收设备，马斯克能做到商业化就挺牛逼的，成本问题是航天很重要的一个弱项，但是回收必然会带来航天飞机后期那种巨额的养护成本，所以还需要多评估

回收成本高还是一次性成本高呢

引用 @fannnnnnnnnn 发表的:
难道不对吗，美国人牛不牛逼管我们什么事，你还指望美国人能造福全人类吗，美国技术越牛逼，对人类的危害就越大

蠢得可笑

能说出这种话 感觉你也知道得不多

引用内容被灭过多已被折叠

你真傻，你以为马斯克花的钱就那么点？他只是摘桃子罢了，前期的研究研发美国早就弄的差不多了

引用 @星舰国际 发表的:
前提是美国不遗余力的把中国排除出国际商业发射市场，具体是搭载中国火箭的卫星不能有美国元器件，这个已经是执行几十年的老规矩了。如果能做到一视同仁把中国火箭放进来，马斯克只能接接NASA的发射任务把知名度先打响再说吧。

发射成本和成功率中国航天和spacex比不了

引用 @今天正常发挥了 发表的:
前期哪些技术是不需要自己研究的 请列举一二

多了去了，材料，燃料，基础参数