无脑吹spacex的是不是连杨利伟都不认识？

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
80年代世界各国就搞回收火箭了，因为意义不大放弃了

能搞航天火箭的就中俄美，你说的各国指出来，哪个国家觉得没意义不搞了，张嘴就来也要有个度

引用 @fannnnnnnnnn 发表的:
玉米土豆那是原产美洲，不是美国，手机是英国发明的

手机不是库帕发明的么

引用 @虎扑JR0538612529 发表的:
比省钱更重要的是技术。 掌握了这个技术，用处太大了。

老哥这么懂，给讲讲有啥用处呗，学习一下

引用 @十年饮冰不凉热血 发表的:
老哥这么懂，给讲讲有啥用处呗，学习一下

强耦合，倒立摆

引用 @hycold 发表的:
波音的技术储备不比space x深？ 猎鹰火箭是发动机并联，波音做的话不需要

那为什么nasa没做出来火箭回收？我等半天了

引用 @丘吉尔的帽子 发表的:
那为什么nasa没做出来火箭回收？我等半天了

因为NASA不做这个

引用 @东东爱小秋 发表的:
中国也回收成功了，不然怎么叫突破。只不过不知道他们两个回收火箭的技术区别是什么，差距在哪里。 我只是想说中国航天技术没那么差，起码能追上美国，没有代差。当然美国的技术更先进，你说他牛逼肯定对。

再胡说什么？中国什么时候能回收火箭了？

引用 @小人物爱YY 发表的:
能搞航天火箭的就中俄美，你说的各国指出来，哪个国家觉得没意义不搞了，张嘴就来也要有个度

NASA上个世纪就用降落伞的方式实现了助推器回收。 中国20年前也研究过，得出的结论是，根本不省钱。 这些年来不仅中国不搞，美国、俄国、欧洲、日本也都不搞。 马斯克把这项技术捡起来，一方面是技术进步了，另一方面也是为了吸引投资。 至于它是不是真的能省钱，只有鬼知道。

引用 @ComPany1 发表的:
再胡说什么？中国什么时候能回收火箭了？

你不知道就是没有？

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
马斯克花的都是投资者的钱

投资人乐意啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

含笑点灭

引用 @hycold 发表的:
然后呢？ 我承认nasa的强大，但是space x 他就是一个白手套 能懂吗？

你又懂了

引用 @丘吉尔的帽子 发表的:
那为什么nasa没做出来火箭回收？我等半天了

因为NASA不做火箭 这都不知道？

引用 @whatever246 发表的:
你又懂了

别玩双标哎

引用 @我助攻克莱进三分 发表的:
回收成本高还是一次性成本高呢

这还真不好说，航天设备容错率太低，按照不能失败来设计的话，phm方面的投入几乎是没有上限的，这就跟商业化的初衷违背了

引用 @hycold 发表的:
就问你资金从哪里来？

这个问题你自己百度一下不就知道了，非要尬黑

引用 @竹葵独立游戏 发表的:
我问问有问题吗？ 不可以问吗？

死鸭子嘴硬

引用 @Lonely泣血 发表的:
我还是觉得航空航天这种高危险性的科研活动还是一次性的设备靠谱，次次用新的，稳当。反正之前美帝航天飞机的确可以来回使用结果就是挑战者号和哥伦比亚号。。。。。。

未来的方向一定是多次重复使用的，只是我们的材料和技术目前达不到要求，尤其载人航天这种项目更要慎重

引用 @正05 发表的:
你这个例子就纯属尬黑了，对飞机来说，这个周期是正常的，波音空客来也快不了多少，尤其是国内才开始搞民航客机，需要验证的东西很多，民航客机可是很复杂的😓

我们论证的是类似spacex这样有国家技术帮扶下的c919，民航飞机技术在我国战斗机技术加持下，几乎无任何技术盲点，spacex立项于2002年，2008年相当于完成了c919第一次试飞，2012年开始成功商业化飞行，在比一比c919是不是有点慢？你要说火箭技术安全性都要比民航飞机要求低，认证时间短，那算我没说。

引用 @东东爱小秋 发表的:
中国也回收成功了，不然怎么叫突破。只不过不知道他们两个回收火箭的技术区别是什么，差距在哪里。 我只是想说中国航天技术没那么差，起码能追上美国，没有代差。当然美国的技术更先进，你说他牛逼肯定对。

中国并没有可回收技术，你看的是新一代载人返回舱回来了。长5目前的近地轨道运载25t，spacex的猎鹰重型是63t，我们还是要等长7出来吧，可能还要个10几年，不过到时候人家肯定又有更牛逼的技术出来了。

引用 @何跑跑 发表的:
上个月我们打新一代载人飞船，也没见人出来吹是人类之光，7月份火星探测器和火星车，年底嫦娥五号月球采样返回，我们继续看这些人会怎么说话。🐶🐶🐶

应该还是西部人在吃草吧

引用 @半边胡茬 发表的:
我们最近也刚打了一个载人回收设备，马斯克能做到商业化就挺牛逼的，成本问题是航天很重要的一个弱项，但是回收必然会带来航天飞机后期那种巨额的养护成本，所以还需要多评估

在未来可回收必定是大方向了，除了能多次使用降低成本外，可回收部分可以继续改进，如果是一次性的，发射失败了那么很多数据都采集不到了，要是可回收的还能带回来一部分数据，这对改进火箭是非常有利的

引用 @用户1710131832 发表的:
哪有那么多阴谋论，杨利伟2019年刚刚成为载人航天工程总设计师，中国只是不宣传鼓励个人英雄主义，载人航天背后有一大群默默奉献的科研工作者，杨利伟只是一个形象代表。 说实在的本来就是国家想让谁上，谁就能领的这份荣誉，搞科研开发的才是真英雄。

无知者无畏

引用 @大鹅君 发表的:
他那猎鹰9一个造价才6200万刀 而且无大保养情况下能飞十多次 俄罗斯联盟号一张车票都要9000万刀

无大保养飞几次不好说啊，外场不可测的情况太多太复杂了，他们rul设计还是挺激进的，有些东西出问题不是渐变型的不好预测，可能还是人家phm比我们做的好不少吧

引用 @hycold 发表的:
因为NASA不做火箭 这都不知道？

所以nasa没能力做的事情让马斯克做出来了是吗？

引用 @小小名字让人难 发表的:
我记得自动回收出来很久了啊，你们吹了一波又一波，不嫌累啊，天天吹有财富密码？而且关你什么事？还说什么人类之光，请问他要分享技术吗？

这叫正视差距，人家确实牛逼，由衷的感叹“美帝掌握核心科技”而已，同时更多的是也希望我们也可以拥有这种技术，美帝摸着石头过河，而我们，摸着美帝过河

引用 @放眼天地宽 发表的:
楼主说了：可回收火箭技术是鸡肋。咱也不懂，咱也不敢问

无所谓。有钱任性。

引用 @zz你不必牵强 发表的:
在未来可回收必定是大方向了，除了能多次使用降低成本外，可回收部分可以继续改进，如果是一次性的，发射失败了那么很多数据都采集不到了，要是可回收的还能带回来一部分数据，这对改进火箭是非常有利的

有道理，可回收大方向肯定是没问题的，现在就是后期维护这一块成本太难评估，咱们啥都要归零很难弄啊

引用 @十年饮冰不凉热血 发表的:
老哥这么懂，给讲讲有啥用处呗，学习一下

这个对以后去有发展。 别人的目标是把人送上太空。 你说一次回来节约点钱不香吗。 是做太空旅游的。 就打个比方。一次7个人上去。 一年他们就发射50次。你说能节约多少钱下去。 当然。这个是中国人（键盘侠）有钱都不是事。

引用 @ldxxx 发表的:
你可真是条忠心的美🐶啊

那你可是一条衷心的爱国🐶吧

说白了这个要是中国回收你们还会说鸡肋吗。楼主也是人才。 你以为就发射一次吗。 别人以后的计划是移民火星和太空旅游。 你说回收一次能节约多少。 别低估了别人。

引用 @丘吉尔的帽子 发表的:
所以nasa没能力做的事情让马斯克做出来了是吗？

NASA不做火箭，听不懂吗？ 他的火箭外包波音搞得，什么技术储备能力，我就不用明说了吧

引用 @北风之北 发表的:
因为他前期的大量基础技术不用自己开发研究了，这省下了多少经费？你让他从零开始研发火箭来试试，还能保持市场价四分之一水平，那你再来吹也不迟

NASA的技术波音 ula用少了？波音是美国国防亲儿子，怎么还干不过space X？

引用 @碧游宫通天教主 发表的:
不应该先是民富再国富吗，只有民富纳税才多，国家才有钱啊

没国给你保驾护航，正常工作生活都做不到，伊拉克战前人均不比中国人富吗？打完了还剩多少？ 互相成就的东西，分太清没意义

引用 @比卡丘和格林是一个人 发表的:
救人和火箭发射没有关系，但是美国火箭发射跟你也没半毛钱关系，人家科技再发达也轮不到你享受科技，至于我们国家不努力控制疫情可能你就得挂了!

和我没关系，但牛逼我不能说一下牛笔？

引用 @hycold 发表的:
NASA不做火箭，听不懂吗？ 他的火箭外包波音搞得，什么技术储备能力，我就不用明说了吧

那以前其他波音为什么做不出来火箭回收？为什么世界上只有马斯克做出来了？

引用 @扯面一 发表的:
很少是不报道，这什么鬼才逻辑?

那几天抖音一堆视频，你住在洞里吗

引用 @weryghou 发表的:
你可拉倒吧，NASA和他就是互惠互利的关系，有啥好吹的？波音比新中国成立都早了三十年，能一样？求求你，能不能介绍我入圈，我也想拿钱

加我一个，我想搞搞副业

引用 @丘吉尔的帽子 发表的:
那以前其他波音为什么做不出来火箭回收？为什么世界上只有马斯克做出来了？

因为要推民营航天 ，还有不是马斯克做出来了，是nasa的资金 技术 人才扶持瞎下做出来了

引用 @hycold 发表的:
因为要推民营航天 ，还有不是马斯克做出来了，是nasa的资金 技术 人才扶持瞎下做出来了

好，那为什么其他公司没做出来就马斯克做出来了？

这区早就卧底聚集区了。

引用 @碧游宫通天教主 发表的:
不应该先是民富再国富吗，只有民富纳税才多，国家才有钱啊

民富了国就富不了了。。。

引用 @笑客姥姥 发表的:
那几天抖音一堆视频，你住在洞里吗

我只看到这几天抖音全部是SpaceX测试爆炸的视频，低能儿这几天等着看笑话呢。

引用 @丘吉尔的帽子 发表的:
好，那为什么其他公司没做出来就马斯克做出来了？

你知道蓝色起源的一箭六飞吗？

引用 @丘吉尔的帽子 发表的:
好，那为什么其他公司没做出来就马斯克做出来了？

ULA跟蓝色起源的重型火箭才是以后重返月球 火星的主力

引用 @hycold 发表的:
马斯克这么明显的摘nasa桃子 放国内一堆人要喷侵吞国有资产

摘也要水平的吧，波音就没搞出来，去年年底的发射没有进入预定轨道

引用 @单脚老夫 发表的:
摘也要水平的吧，波音就没搞出来，去年年底的发射没有进入预定轨道

又不是space x一家搞出来了 波音的技术储备深不可测，它只是没有往这个方面搞而已

引用 @空山后雨 发表的:
不是有句话，失败乃成功之父😂😂

你这个思想觉悟是有问题的🤔

引用 @空山后雨 发表的:
英语不好，当不了，纯粹为没有独立思考能力的人，感觉悲哀。去过几个国家感叹过别人的好，但是心中一直觉得只要我们努力，我们国家以后也能这样，而不是有了一点成就就认为站在世界之巅

虎扑已经有jr提过了 现在的我国人民情绪跟二战前的德国一样

引用 @前途光明本升专 发表的:
那种没头像id一堆字母加数字的都是买来的号，很多带节奏的，跟他说的什么英文不英文沾边吗？他就是在偷换概念，强行给自己加戏，还说了一堆废话，估计他还自我感觉挺好的，就是一找存在感的

我觉得一个用外国头像的人是没资格指责一个用英文ID的，无非半斤八两

引用 @唐纳德特朗暜 发表的:
不是，我说什么了吗？

你说什么自己不知道吗，你自己顶着外国头像，用着国外的名字，你怎么好指责一个英文ID的呢？

引用 @拉疯马 发表的:
你配，就你配

哈哈，我不配，但我更不会顶着外国头像去指责一个英文ID的人，还说他是外国人，你顶着一个外国人头像说一个英文ID的人是外国人，请问你们是哪来的底气呢？

引用 @fannnnnnnnnn 发表的:
难道不对吗，美国人牛不牛逼管我们什么事，你还指望美国人能造福全人类吗，美国技术越牛逼，对人类的危害就越大

现代社会，每次科技的突破，受益的都是全人类，计算机，蒸汽机，交流电，一切，无论哪个国家发明的，都是人类的一大步。 盲目的仇视只会让自己眼光狭隘和愚昧，放眼看这世界吧。

参加了啥项目给大伙科普一下 给了什么技术也科普一下啊 我都没查到具体给了啥

引用 @用户1710131832 发表的:
哪有那么多阴谋论，杨利伟2019年刚刚成为载人航天工程总设计师，中国只是不宣传鼓励个人英雄主义，载人航天背后有一大群默默奉献的科研工作者，杨利伟只是一个形象代表。 说实在的本来就是国家想让谁上，谁就能领的这份荣誉，搞科研开发的才是真英雄。

火箭回收是个突破，每次科技的突破受益的是全人类，放眼看去，过去的种种发明，突破，全世界国家都受益了。 短短200年，从飞鸽传书到24小时可以横跨全球，这是无与伦比的科技进程。

引用 @前途光明本升专 发表的:
错了就别嘴硬，懂？还在这bbll，一通歪理

不该回复你的，你就没有不喷的帖子

引用 @乌尤尼国王 发表的:
对啊，美国人就是见不得别人好，美国狗也喜欢说别人见不得美国好，你说巧不巧

都不知道你是说美国还是说自己了，你这顺带把自己也给带进去了

引用 @知青风 发表的:
你说什么自己不知道吗，你自己顶着外国头像，用着国外的名字，你怎么好指责一个英文ID的呢？

你懂个锤子的指责

引用 @舔狗基地 发表的:
那也不是你们狂吹的理由

建议回到大清好吧

引用 @任冲天天打夺夺 发表的:
你用的手机哪来的？

中国的核弹是美国人赠送的吗？

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
美国有国企吗

这就是资本主义的腐朽性

引用 @半边胡茬 发表的:
有道理，可回收大方向肯定是没问题的，现在就是后期维护这一块成本太难评估，咱们啥都要归零很难弄啊

万事开头难，一开始的回收维护成本肯定是要高一些的，等技术升级跟上了，发射次数多了，省下来的钱是相当可观的，到时候再把这批钱投入研发新技术，推动新技术升级，长此以往下去，整个航天产业很可能真的商业化了，到时候一个人出个一两百万就可以上太空旅游一次

引用内容可能违规暂时被隐藏

同感，🤝🤝🤝

一个公司能有这样的成就，搁哪个国家也会被吹的

引用 @大哥不中单 发表的:
培养点自主思维是好事

请问你怎么看这个事情？

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
NASA上个世纪就用降落伞的方式实现了助推器回收。 中国20年前也研究过，得出的结论是，根本不省钱。 这些年来不仅中国不搞，美国、俄国、欧洲、日本也都不搞。 马斯克把这项技术捡起来，一方面是技术进步了，另一方面也是为了吸引投资。 至于它是不是真的能省钱，只有鬼知道。

这么说吧╮(￣▽￣)╭如果不省钱的话，spacex早该破产了

确实厉害，他们的经费也确实多，NASA spacex的动机是探索宇宙了，我国的航天计划现在主要还是花最少的经费做给国人最有用的事，未来可期。

这是央视自己宣传的

引用 @fannnnnnnnnn 发表的:
美国人对咱们宽容了吗

我寻思夸一句技术高也不会成为米国人射向你的子弹吧。

引用 @hycold 发表的:
ULA跟蓝色起源的重型火箭才是以后重返月球 火星的主力

那为什么其他公司没做出来就马斯克做出来了？

引用 @hycold 发表的:
你知道蓝色起源的一箭六飞吗？

那为什么其他公司没做出来就马斯克做出来了？

引用 @一心对人 发表的:
人要有独立思考能力，火箭回收为什么不能吹，我就是觉得牛逼啊

躁动的舆论风气下，有独立思考能力太难了。有独立思考能力的人出于自保也很少公众发言

引用 @丘吉尔的帽子 发表的:
那为什么其他公司没做出来就马斯克做出来了？

你知道蓝色起源吗？

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
老哥你了解航天，可以说说他这个自动回收有多牛吗，这个可以吹吗

就那个触控板 我觉得都可以吹

引用 @CiaoRoto 发表的:
919比较烂。。下个月有三大航的交付仪式，可以看看，各交一架

？？？919目前还在六架机试飞取证，是你家造的919交付给航空公司？

也不是吹啊。航天这块。其他国家加起来也不如一个美国啊。有问题啊？你所能了解到的百分之95的航天知识都是美国告诉你的。有问题吗？也没人吹啊，这不就是事实吗？

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
谁无脑吹，你去找他说去，用不着在我这回复。另外，十年前你能想到火箭能自动回收吗？

说实话，不觉得有多了不起，还是航天飞机比较帅

引用 @科罗娜啤酒 发表的:
然后呢 关我什么事平民百姓能上太空不

你这就是为了杠而杠了

引用 @各人取个拉轰的名字 发表的:
不不不，外国的属于正常配置，中国的才能叫臃肿

笑出声

引用 @大任与斯人 发表的:
你这就是为了杠而杠了

我的梦想就是上太空 spacex让我看到了可能性

引用 @何跑跑 发表的:
上个月我们打新一代载人飞船，也没见人出来吹是人类之光，7月份火星探测器和火星车，年底嫦娥五号月球采样返回，我们继续看这些人会怎么说话。🐶🐶🐶

关注航天的都知道吧。6月北斗7月天问，今年新增了卫星互联网，今年是航天大年。

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
谁无脑吹，你去找他说去，用不着在我这回复。另外，十年前你能想到火箭能自动回收吗？

当年航天飞机就是最原始的重复使用解决方案。 后来因为安全性和成本的问题被证明不可行。 之后可回收火箭的构想和研究一直都没停过。 再后来美帝炸了航天飞机之后， 航天活动基本都暂停了， 所以你们也忘了美国的技术水平有多高。 马老板牛在给航空航天打了一针鸡血， 魄力十足的吃了螃蟹。 但这都是建立在美国强劲的科技基础之上的。 当然你想怎么吹是你自己的事情， 只不过不同人有不同看法而已。

引用 @hycold 发表的:
马斯克这么明显的摘nasa桃子 放国内一堆人要喷侵吞国有资产

造谣一张嘴

引用 @蕉盐拿铁1874 发表的:
来了

应该是机器人

人家的牛逼之处在于一个私企可以做到这一步 并且人家的政府允许且支持私企这样做 这就是人家强大的原因 杨利伟只是被举国之力选中的那一个 并不是非他不可 二者根本没有可比性

引用 @hycold 发表的:
你知道蓝色起源吗？

那为什么其他公司没做出来就马斯克做出来了？

引用 @虎扑JR0289202731 发表的:
请问你怎么看这个事情？

技术牛逼确实该吹捧，但是马斯克究其根本还是一个“成功的商人”。吹什么美帝怎么怎么样就没必要了

引用 @hycold 发表的:
马斯克这么明显的摘nasa桃子 放国内一堆人要喷侵吞国有资产

2011年航天飞机退役以后，美国人都是花钱用俄罗斯的联盟号送宇航员上天。

啊

为什么呢

引用 @后天过期的凤梨罐头 发表的:
现代社会，每次科技的突破，受益的都是全人类，计算机，蒸汽机，交流电，一切，无论哪个国家发明的，都是人类的一大步。 盲目的仇视只会让自己眼光狭隘和愚昧，放眼看这世界吧。

731部队在医学上可是很有突破性研究的

引用 @穿衣只穿文化衫 发表的:
我寻思夸一句技术高也不会成为米国人射向你的子弹吧。

美国人黑对手的时候什么时候夸过对手，人类首次进入天空的纪念日那天，NASA发文纪念，半个字也没提加加林和苏联，不知道的还以为是NASA第一个上了太空。对于敌人，只有你死我活

引用 @llelly 发表的:
记得当年中国搞神州飞船、天宫时一堆“西部人民在吃草”的梗，双标玩的不要太溜

一个国家不考虑盈利砸钱弄的。一个私企还可以盈利。

引用 @助人自助YSH天道酬勤 发表的:


你说错了。
是中国载人航天工程副总设计师

副的。

一字之差，差之千里。

体制内的知道一个副的差距是多少，

专职，兼职挂职

差的也是一个正副数。
副的是代言人。你把杨利伟的副字拿掉，意思就差很多了，
建议修改。

我也说杨利伟科研方面也没什么大建树，怎么就总设计师了，原来是副的……

引用内容被灭过多已被折叠

灭就完事儿了

这可是私人企业做的，是航天业商业化第一步啊！不是我们无脑吹，你去看看新闻报道怎么说的 再来发帖吧

引用 @小飞2020 发表的:
你没有看明白他的创新点是可以商用，也就是成本降下来了。也就是说为未来太空旅游创造了可能。不是技术多么先进

难道我们那些以后就不能商用吗?

杨立委显然是站错队了啊