其实现在遍地垃圾专业的原因是社会财富分配不均的结果

引用 @靛青 发表的:
因为涨得少

涨的少？近10年涨10倍算少的

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

你知道建一个实验室要多少钱吗？

引用 @骚青d 发表的:
如果能挣钱，没人不尊重

尊重应该且必须和钱无关。 尊重每一个人，不因为贫穷还是富裕。 尊重每一个行业，不因为不赚钱而蔑视。

引用内容可能违规暂时被隐藏

这时候又得提大生物了

引用 @feng懿亮 发表的:
材料我不知道 机械专业那真是 没有设备，没有好的实验室有再好的idea都是白搭，根本做不成实验 就是在行业里面也是设备器材远比人宝贵 要我说就好好投资几个顶级985的机械实验室 普通高校的大规模缩减 高职高专倒是应该大量增设 工程师红利在一零年就差不多尾声了 现在就是行业内的前5%带着剩下的人干

现在开始注重职业教育了

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

这话说得。。天真程度和收富人的钱发给穷人实现平均富裕有得一比

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

(´▽｀)你以为这么统计的话互联网行业会是高利润？？ 举个例子，美团外卖毛利只有10%+，想不到吧…制造业要是只有这个毛利率早就喝西北风去了… 说白了，互联网行业天生就应该工资更高啊，因为劳动者就是生产资料，多出来的工资是资本在为生产资料付费。 开工厂的，如果把生产线成本划到员工工资里，这不立马就高了？ 行业特性打算靠补贴来解决？要不要这么天真？

引用 @遥隔_云端 发表的:
什么玩意，天坑专业工资低难道不是因为自己的产业不行，附加价值太低吗。比如你化工专业，一个公司重资产都是设备和产线工人，你进去做研发，在利润占比贡献才多少？更何况天坑专业本身行业利润就不行。你去互联网，你技术人员本身就是除了电脑以外的生产资料，在利润占比贡献里不比你天坑专业搞研发高多了？

你说的也有道理，但问题来了，金融计算机附加值高可以理解，但房地产呢？怎么解释？谁的锅？

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

扯淡吧，利润是价值创造，你说征重税就征？道理何在？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你不会真以为2025是说出来然后努力去实现的吧？是说出来就代表已经实现啦。

引用 @西瓜豆腐 发表的:
尊重应该且必须和钱无关。 尊重每一个人，不因为贫穷还是富裕。 尊重每一个行业，不因为不赚钱而蔑视。

等到实现进入社会主义高级阶段，会实现的

引用 @sWeeT1002 发表的:
这还用想……韩国日本发达呗……发达国家的人民平均生活质量比不发达的高不是很正常

他的意思是说日本的农民和城里的打工族收入差距没中国的大吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

确实。。科技+实体起不来。。怎么搞？

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

因为价格高。

引用 @遥隔_云端 发表的:
国家还不给补助，指望大学生不吃不喝用爱发电？

国家:你们平时买东西都喜欢等等，现在老子也让你们等等🐶

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
一个人几亩地可以精耕细作，地多了哪有可能还保持精耕细作的收入水平？2019稻米收购价格不过一斤1块2，大规模农业的条件下一亩地1000算少了？ 再者说，我说的是如果没有一百亩地的人均土地面积，农民就是收入提不了。这是一个条件，明白？我说现在人均100亩？ 要说经济作物或者特色养殖的可就省省吧，那我还可以在云南种大麻，你了解过吗？ 我的观点只有一个，人均十亩是不可能让中国农民过上真正全面小康的生活。必须继续推进城市化城镇化，让农民真正的可以从土地里月入5000

家在农村 现在正是收麦子的时候 我觉得你讲挺符合现实的

引用 @lyl666 发表的:
陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融，互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人

这一点不能同意，房地产利润高，但利润率绝对不高，利润高是占了体量大的缘故，实际上所看到的高房价源头是高地价和高税负！

引用 @倚樓听风雨 发表的:
IT和金融这两个行业，动不动毕业三四年就三四十万年薪，这在实体制造业根本不可能。制造业要达到这个薪资，最起码要10年往上的时间才可以，大多数都要到35岁左右

问题是学金融大部分也赚不到钱，你们看到几十万年薪的都是顶尖名校的，普通学校那么多金融学生和别的专业也没啥区别，看看吐槽银行的帖子就知道了

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

因为他们农民少，韩国城市化率到百分之九十以上了。消灭大部分农民才能让少数农民富裕

专业垃圾的原因是社会分配不公

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

平均一个农民种两亩和种两百亩，怎么比？土地不兼并哪来的土地效益？

引用 @lyl666 发表的:
陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融，互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人

陈平上周说了房产税的事，感觉能收起来也行了

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

中国建国一来一直是农业支持工业啊，政策上说的很明白，这两年才提出工业反补农业，但是力度还是不够，任重道远啊，这都是大环境决定的，在刚建国那几十年，首要矛盾就是发现工业。至于公平，没有经济基础的公平是很廉价的，要不然也不会改革开放，大家一起穷呗。

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

以朝阳补夕阳，以新兴补传统，这是鼓励传统守旧么？回到工业社会还是回到农业经济？

生产的（比如菜，水果，猪肉）天天哭着说今年行情不好，赚不到钱。中间商（水果商家，菜市场，饭店之类的）天天说成本高，赚不到钱，我们买东西的也天天说越来越贵了，那到底是谁赚钱了

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
涨的少？近10年涨10倍算少的

你工资近十年也长了十倍

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
朋友你可能有误解，如果一个农民只有几十亩地，那肯定谈不上小康的。一亩地算他一千块钱收入，起码得100亩一年也就十万块钱

一亩地挣200块钱，谢谢

引用 @搁浅Ge 发表的:
典型的站着说话不腰疼。 搞研发是需要大量经费支持的：很多高校的材料专业没有成果，不是人的问题，而是设备和科研经费的问题。而企业就没有经费了，材料的钱基本只花在原材料和工艺上，用于研发的经费基本没有预算。 巧妇难为无米之炊。你一个行业外的，你这会闲扯淡罢了，其中过程的艰难你又不关心，只会扯什么有牛逼的科研结果自然会发展起来…… 就提一点个人的经历，当年面试研发岗位，企业直接说，没有研发岗位，材料只有工艺岗，没有研发。这家企业还是一家世界五百强的外企……

😂这人像个小学生一样，还搞个超级材料出来，真当人均诺奖了

引用 @搁浅Ge 发表的:
典型的站着说话不腰疼。 搞研发是需要大量经费支持的：很多高校的材料专业没有成果，不是人的问题，而是设备和科研经费的问题。而企业就没有经费了，材料的钱基本只花在原材料和工艺上，用于研发的经费基本没有预算。 巧妇难为无米之炊。你一个行业外的，你这会闲扯淡罢了，其中过程的艰难你又不关心，只会扯什么有牛逼的科研结果自然会发展起来…… 就提一点个人的经历，当年面试研发岗位，企业直接说，没有研发岗位，材料只有工艺岗，没有研发。这家企业还是一家世界五百强的外企……

正解，我们学校的一堆机械设备还是20年前的，好多设备根本没法用，你叫机械怎么发展

引用 @lyl666 发表的:
陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融，互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人

房地产本质是金融，得让玩资本的这帮人把钱拿出来才行

引用 @拼夕夕 发表的:
屁，金融能创造狗屁财富，高工资的一片一片的

为自己创造财富不也是财富🐶，形势变了，不是老马当年的世界了

引用 @遥隔_云端 发表的:
什么玩意，天坑专业工资低难道不是因为自己的产业不行，附加价值太低吗。比如你化工专业，一个公司重资产都是设备和产线工人，你进去做研发，在利润占比贡献才多少？更何况天坑专业本身行业利润就不行。你去互联网，你技术人员本身就是除了电脑以外的生产资料，在利润占比贡献里不比你天坑专业搞研发高多了？

不是附加值不行，是位于产业链下游，附加值都在别人手里。欧美化工专业搞工艺包的就很滋润啊，这个也是赢家通吃

引用 @lyl666 发表的:
陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融，互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人

你了解房地产么，就在这哔哔； 正常房地产项目净利率能有7个点就很不错了； 房价高不等于利润高，土地成本及税收就是在做社会财富转移，拿购房者的钱给政府去做基建补贴； 房价上涨的根源不是开发商，各种限价政策的叠加下，项目公司不挣钱已经是常态化的事情了。

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

知识和效率问题，美国农业机械化自动化，一个农民产能多少，中国农民锄头拖拉机产能多少，创造的价值就比不了，收入肯定比不了

引用 @332513 发表的:
他们虽然耕地少，架不住农民更少啊，日本200W农民，人均耕地面积是中国农民10倍，机械化种植+自己打零工，中国农民如果人均几十亩，田里全机械化，平时自己打个零工，就收割请人，收入能差到哪里去

日本土地可以買賣所以很多人進城了就賣地了 這才造就了人均地多 國內很多人進城了 地扔哪裡不管其他人也沒辦法种 還有日本七八十年代之前 人均土地可是很少的 不要搞錯邏輯 是應為他們日子好過所以兼併土地才造成的人均土地增多而不是人均土地多而致富

你就说的不对了，房地产一样赚不到钱

你就说的不对了，房地产一样赚不到钱

引用 @有事儿您bb 发表的:
美国农民也比中国农民挣钱，美国农产品价格更低，你又怎么看？ 中国已经很保护农业了，造成这个局面的唯一原因是农业的落后和生产力的低下。我国不光光是农民，在日韩洗碗都比中国白领挣得多，那你想想中国白领又怎么能过得更体面？ 整天人云亦云，没有一点思考。

中外生产力和生产关系的区别。

引用 @有事儿您bb 发表的:
美国农民也比中国农民挣钱，美国农产品价格更低，你又怎么看？ 中国已经很保护农业了，造成这个局面的唯一原因是农业的落后和生产力的低下。我国不光光是农民，在日韩洗碗都比中国白领挣得多，那你想想中国白领又怎么能过得更体面？ 整天人云亦云，没有一点思考。

美國農產品是非人工多的廉價 人工多的可不廉價 那是不能拿出來相比的和日韓 更不用說我們

引用 @虎扑JR1491023652 发表的:
不是附加值不行，是位于产业链下游，附加值都在别人手里。欧美化工专业搞工艺包的就很滋润啊，这个也是赢家通吃

在欧美化工也不如计算机，我们现在是在国内间进行比较

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

主要是分配问题，农民不掌握分配权，自然什么都没有，只负责做蛋糕不负责分蛋糕。而那些拥有分配权的人，坐在家里就有钱。

引用 @虎扑JR1491023652 发表的:
不是附加值不行，是位于产业链下游，附加值都在别人手里。欧美化工专业搞工艺包的就很滋润啊，这个也是赢家通吃

欧美生化环材属于高薪职业了，但一样干不过互联网。互联网在全世界都是top0专业，因为生产资料极其廉价，一台电脑就够了。

十四五的工作重心是先进制造业，有机会的，看政策

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

只要世界上还存在一个资本主义国家，这个就不会实现

引用 @唐古拉07 发表的:
以朝阳补夕阳，以新兴补传统，这是鼓励传统守旧么？回到工业社会还是回到农业经济？

制造业是根基，根基倒了什么新兴夕阳通通玩完。等到制造业真正没人干的时候就晚了

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
朋友你可能有误解，如果一个农民只有几十亩地，那肯定谈不上小康的。一亩地算他一千块钱收入，起码得100亩一年也就十万块钱

100亩，成本投入也挺大的。还有抗风险能力，前一阵子的冰雹，大雨，霜冻；朋友家的二十几亩果园和玉米地全毁了

引用内容可能违规暂时被隐藏

机械行业人才少 我说的有问题吗？ 一方面价格低 一方面人才也少 相互促进

引用 @shics1991 发表的:
我也看了，巨佬的很多观点真心一针见血，就是不知道实际执行起来难度有多大，政府能不能有这个魄力和执行力

陈平的这个观点不就是马克思恩格斯的政治经济学里关于超额利润的问题吗

引用 @lilsizzle 发表的:
知识和效率问题，美国农业机械化自动化，一个农民产能多少，中国农民锄头拖拉机产能多少，创造的价值就比不了，收入肯定比不了

中国平原地现在也是机械化了，山地破地那是没办法，机械上不去，美国的农田那全都是是成片成片的大平原，比不了的

引用 @跟我干就是跟电干 发表的:
制造业是根基，根基倒了什么新兴夕阳通通玩完。等到制造业真正没人干的时候就晚了

波士顿机器人也是制造业，大疆无人机也是制造业，华为中兴高通博通更是制造业，华大基因的检测试剂宁德时代的动力电池，难道不是制造业？
问题是你要什么样的制造业，不依靠编程代码AI算法的制造业，也许现在还很多很有必要 ，但终究慢慢要成被淘汰的制造业。
传统制造业最重的资产是设备，新兴制造业最重的资产是人，这就是薪酬差异的根本原因。

没错没错 现在正经读个书都买不起房 靠偏门

引用 @啦啦啦啦科比库里 发表的:
臣附议，但是这样会打压互联网这种经济新增长点的活力，少了人在这个领域创业了，这个领域的进度就慢了

然而本质上互联网说是技术创新行业，现在却畸形发展为劳动力密集行业，是否是因为来钱太快而忽略了组织效率的提高？只用最野蛮的剥削人力资本去赚钱，本来这种产业应该作为传统产业的表率，以高度发达的科技水平

引用 @有事儿您bb 发表的:
美国农民也比中国农民挣钱，美国农产品价格更低，你又怎么看？ 中国已经很保护农业了，造成这个局面的唯一原因是农业的落后和生产力的低下。我国不光光是农民，在日韩洗碗都比中国白领挣得多，那你想想中国白领又怎么能过得更体面？ 整天人云亦云，没有一点思考。

就是人太多了。

引用 @三轮车跑的快里面坐个老太太 发表的:
制造业如果不升到高管，三十万差不多到头了。

对的，问题是，制造业到高管起码需要15年往上的工作经验，学历也要硕士级别。

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
这也有人亮？进口量大了你倒是说说怎么能够提高几亿农民收入？ 要想提高农民收入，只有 1.减少农业人口2.提高农牧业生产效率 至于开放粮食进口，我真的怀疑你是不是收了钱

你这个理解能力是真的牛批，还长篇大论的一二三

引用 @搁浅Ge 发表的:
典型的站着说话不腰疼。 搞研发是需要大量经费支持的：很多高校的材料专业没有成果，不是人的问题，而是设备和科研经费的问题。而企业就没有经费了，材料的钱基本只花在原材料和工艺上，用于研发的经费基本没有预算。 巧妇难为无米之炊。你一个行业外的，你这会闲扯淡罢了，其中过程的艰难你又不关心，只会扯什么有牛逼的科研结果自然会发展起来…… 就提一点个人的经历，当年面试研发岗位，企业直接说，没有研发岗位，材料只有工艺岗，没有研发。这家企业还是一家世界五百强的外企……

没有塔基哪儿来的塔尖，还真有人以为是爱迪生那个时候了，以为靠个小团队努力搞科研 就能拿出改变世界的科研成果

引用 @靛青 发表的:
你工资近十年也长了十倍

这个还真挺难的

引用内容由于违规已被删除

督工和陈老观点差不多，不能让刚需和政府承担这么大的压力，早买房的人不能因为早买房，享受了红利不做出贡献

引用 @傲倚醉劍 发表的:
没看明白你在说啥意思 认为我回答的前半段？ 我回答的是后半段

的确，老哥是我没看清。

坐标帝都国企研究院 今年校招了四个清华机械硕士 转正年薪起薪都在25+ 好学校垃圾专业依然热门 垃圾学校热门专业出来也没啥用 稍微有点名气的私募也不会去校招二三本 到头来还是好好学习有用些

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

那是否也要考虑学历程度的影响 不然人家奋苦读书十几年换来的好工作 反而被平均下去了

引用 @Kawhi吃三明治 发表的:
设计院，工地狗，劳动时间利润比可相当低了

是啊，土木和建筑都不挣钱，还是地产商挣钱

引用 @唐古拉07 发表的:
波士顿机器人也是制造业，大疆无人机也是制造业，华为中兴高通博通更是制造业，华大基因的检测试剂宁德时代的动力电池，难道不是制造业？
问题是你要什么样的制造业，不依靠编程代码AI算法的制造业，也许现在还很多很有必要 ，但终究慢慢要成被淘汰的制造业。
传统制造业最重的资产是设备，新兴制造业最重的资产是人，这就是薪酬差异的根本原因。

饭要一口口的吃，也许现在制造业落后还处于亏损的状态，但你要不投钱进去连落后的水平都达不到，这么说吧，某些落后的制造业厂子也是有他存在的意义的，不能光提创新而不谈实际情况。

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

又来搞笑了，天朝农民在农村都有宅基地，可以自由进城打工，挣了钱回老家盖钢筋水泥独栋洋楼。日本韩国农民有？

引用 @胖子张冰心 发表的:
这个还真挺难的

你找一个近十年涨价十倍的加工产品，我就能找到一个十年涨十倍的职业

引用 @靛青 发表的:
你工资近十年也长了十倍

十年前是2010

引用内容可能违规暂时被隐藏

但我觉得碧桂园，恒大，保利这种利润率还是很高的吧。房地产我特指地产商，不包括土木，建筑等。我觉得相比于其他行业，地产商利润率很高了

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

何止不挣钱，能温饱就不错了！我小时候我妈妈在家务农，我爸出去打工，只能解决温饱

引用内容由于违规已被删除

收税不还是收老百姓的税嘛🤣啥时候收恒大的税补贴农民和工人我双手赞同🤣

引用 @那你可当 发表的:
因为中国的农业，除了供给口粮和工业原料，最大的作用是将庞大的人口固定到土地上。

很多人不知道直到06年以前农民哪怕不种地还要缴税，农业补助工业持续了几十年。种地的农民吃的白米饭还没有工人多。国家户口跟农民户口的待遇也差很多。

引用 @Flint526 发表的:
现在的IT行业其实也就是搞一些网站，游戏，最多就是物流，真正的能服务于工业的少之又少

兄弟…几乎所有的生产线都离不开软件开发的…或者你理解的工业还处于手工作坊的时代？

引用 @332513 发表的:
他们虽然耕地少，架不住农民更少啊，日本200W农民，人均耕地面积是中国农民10倍，机械化种植+自己打零工，中国农民如果人均几十亩，田里全机械化，平时自己打个零工，就收割请人，收入能差到哪里去

其实这跟地多不多没多大关系，我同学家里十几亩玉米地，每年收入还是就没几万，钱全部分销商赚走，日本是有专门的机构保护农民的利益并给与大量补贴。

医疗律师不说了？

引用 @拼夕夕 发表的:
屁，金融能创造狗屁财富，高工资的一片一片的

金融的本质是资源的配置…资源的合理配置本身就能提高生产力。您说这话可有点不学无术的味道了。

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

日韩其实是靠补贴

引用 @兵临床下 发表的:
我特么当初信了2020报的机械

哈哈哈哈小韭菜🐶

引用 @斯塔克西梯 发表的:
美國農產品是非人工多的廉價 人工多的可不廉價 那是不能拿出來相比的和日韓 更不用說我們

那为什么我们要这么多人工，不走产业化农业呢？

引用 @jiucaihezi 发表的:
矛盾的地方就是这，明知道材料化工机械这些方面的提高能提高国防实力，但是相关从业人员待遇就是不高，你说气不气？

因为在这些行业里，设备比人值钱，而且值钱得多。当然，大牛另当别论，不过大牛应该也不用纠结待遇问题

引用内容可能违规暂时被隐藏

这些本来只需要少数去提高就可以了

引用 @332513 发表的:
他们虽然耕地少，架不住农民更少啊，日本200W农民，人均耕地面积是中国农民10倍，机械化种植+自己打零工，中国农民如果人均几十亩，田里全机械化，平时自己打个零工，就收割请人，收入能差到哪里去

农民自己不干活，光请人，请谁啊？ 请城里的中产阶级去耕田吗？ 日本的农业自足率那么低，大家瞎比呢。

引用 @斯塔克西梯 发表的:
美國農產品是非人工多的廉價 人工多的可不廉價 那是不能拿出來相比的和日韓 更不用說我們

讲真感觉人工的不廉价才保证了这群人的收入

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

这个建议好，至少能一定程度上平衡各个行业的人才吸引力，让人才可以安心选择喜欢的适合的工作，不会因为收入问题心理不平衡

引用 @倚樓听风雨 发表的:
IT和金融这两个行业，动不动毕业三四年就三四十万年薪，这在实体制造业根本不可能。制造业要达到这个薪资，最起码要10年往上的时间才可以，大多数都要到35岁左右

想多了 十年以上能达到的级别还是人家应届的水平 一般机械十年以上也就二三十个算很好的了

看看劳动价值论你就明白了，我自己也说不明白，自己水平有限。

引用 @香城小王子 发表的:
日本政府保护农民收入。。

徐州这边乡下是人均分1.3亩地。。。请问如果不能转移农村人口，实现人均土地增长，那怎么样能让农民致富。。。不管是精致农业还是农产品加工产业链，除非种DP

引用 @血翼飞龙 发表的:
金融的本质是资源的配置…资源的合理配置本身就能提高生产力。您说这话可有点不学无术的味道了。

这几个字你自己信吗，我们现在所谓的金融真这样？我从14开始就和做金融的打交道，金融现在本质就是骗钱，还提高生产力，你知道现在小企业基本贷不到款，其它都是扯蛋

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
这也有人亮？进口量大了你倒是说说怎么能够提高几亿农民收入？ 要想提高农民收入，只有 1.减少农业人口2.提高农牧业生产效率 至于开放粮食进口，我真的怀疑你是不是收了钱

我也看错了啊 ，上面一个回答那么简洁 意思理解错了也很正常吧？下面就要开始喷人理解能力有问题了？

引用 @332513 发表的:
他们虽然耕地少，架不住农民更少啊，日本200W农民，人均耕地面积是中国农民10倍，机械化种植+自己打零工，中国农民如果人均几十亩，田里全机械化，平时自己打个零工，就收割请人，收入能差到哪里去

你这还是农民么，什么工具都上机械化，还清人下地干活，得家底多厚才能干得出。 中国各种粮食果蔬产地价格已经够低了，与其想着在成本上扣那么点，还不如让国家把油费降低点，中间的利润给谁赚了这不都明摆着么

引用 @月光寒syt 发表的:
很多人不知道直到06年以前农民哪怕不种地还要缴税，农业补助工业持续了几十年。种地的农民吃的白米饭还没有工人多。国家户口跟农民户口的待遇也差很多。

然后说你穷是因为你不努力🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

不允许有这么牛逼的组织存在🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

还有我觉得应该鼓励新型农牧业，其实u1s1种大麻出口到加拿大挺好的没毛病。只要全产业链监管到位

引用 @拼夕夕 发表的:
这几个字你自己信吗，我们现在所谓的金融真这样？我从14开始就和做金融的打交道，金融现在本质就是骗钱，还提高生产力，你知道现在小企业基本贷不到款，其它都是扯蛋

哈哈哈理想是美好的现实是丑陋的。

引用 @虎扑JR1650402368 发表的:
你这还是农民么，什么工具都上机械化，还清人下地干活，得家底多厚才能干得出。 中国各种粮食果蔬产地价格已经够低了，与其想着在成本上扣那么点，还不如让国家把油费降低点，中间的利润给谁赚了这不都明摆着么

农民是从事农业生产的劳动人民，不是非得用手在地里刨食吃的穷苦人。农业机械化是必须推进的趋势，在这一方面我们还得充分借鉴日本的农机小型化。

引用 @lyl666 发表的:
陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融，互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人

劳动时间多？你让我工地设计院的情何以堪，这年头谁不要加班🐶

引用 @sWeeT1002 发表的:
这还用想……韩国日本发达呗……发达国家的人民平均生活质量比不发达的高不是很正常

人家问原因你说结果，逻辑思维鬼才

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

可笑的是，70年前正是这群现在不被尊重的以农民为主体的部队打下的江山。

引用 @有事儿您bb 发表的:
美国农民也比中国农民挣钱，美国农产品价格更低，你又怎么看？ 中国已经很保护农业了，造成这个局面的唯一原因是农业的落后和生产力的低下。我国不光光是农民，在日韩洗碗都比中国白领挣得多，那你想想中国白领又怎么能过得更体面？ 整天人云亦云，没有一点思考。

你可拉鸡巴倒吧，工农业剪刀差喝了农民几十年的血，保护，保护个🐔儿

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

因为市场被干预太多