其实现在遍地垃圾专业的原因是社会财富分配不均的结果

其实除了计算机、互联网、金融以外几乎都是垃圾专业，工资很低，进了私企加班到死。但其实不是专业的锅，我觉得真正的原因是钱都进了房地产和互联网，金融服务作为这二者的合作者，三个行业收割了太多财富。一切远离房地产、互联网、金融的行业都存在工资很低的现状。

这不是根源，根源是不同行业创造财富的能力差异太大。

中国的基尼系数是多少啊

引用 @女神阿库娅 发表的:
中国的基尼系数是多少啊

0.6几吧

引用 @小短腿要快跑 发表的:
这不是根源，根源是不同行业创造财富的能力差异太大。

你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

引用 @女神阿库娅 发表的:
中国的基尼系数是多少啊

别问 问就是人均资产100万

化工材料和机械才是2025的关键，结果这几个行业竟然是现在最垃圾的专业，你想想2025有啥希望吗

其实不是分配不均 本质还是不够 因为均永远是没有固定标准的 你看北欧那些养老国就是资源太多用不完的状态 当然这样会坐吃山空的

引用 @biiitch泥小鹿 发表的:
0.6几吧

0.49

根源很复杂。。。但有一点可以肯定的就是消化大多数岗位的私企没有任何盈利能力，只能靠压人工用价格去竞争。另外，即使是高科技的互联网，也是大部分精力去赚人头钱。所有操作的共同点就是赚快钱，赚人头钱。 不过那些巨头也开始在搞高精尖了，方向是好的。如果一直招最优秀的人却去做什么优化收人头，或者做游戏啥的，那真是浪费人才。

引用 @欢乐大牛 发表的:
其实不是分配不均 本质还是不够 因为均永远是没有固定标准的 你看北欧那些养老国就是资源太多用不完的状态 当然这样会坐吃山空的

北欧人口少，整体教育水平高，创新环境比美国还好

引用 @女神阿库娅 发表的:
中国的基尼系数是多少啊

0.62

传统制造业干10赚的钱可能根本没有卖厂房来的多，可以把可能换成远远

什么玩意，天坑专业工资低难道不是因为自己的产业不行，附加价值太低吗。比如你化工专业，一个公司重资产都是设备和产线工人，你进去做研发，在利润占比贡献才多少？更何况天坑专业本身行业利润就不行。你去互联网，你技术人员本身就是除了电脑以外的生产资料，在利润占比贡献里不比你天坑专业搞研发高多了？

陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。 [ 此帖被一粒彪炳的小米饭在2020-05-27 19:48:00修改 ]

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

因为农业不开放啊 进口量少

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

韩国日本可用耕地少。

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

一是人多，二是农产品不给涨价

引用内容可能违规暂时被隐藏

很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

楼主说的有道理

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

臣附议，但是这样会打压互联网这种经济新增长点的活力，少了人在这个领域创业了，这个领域的进度就慢了

引用 @诸葛马龙就是老夫 发表的:
别问 问就是人均资产100万

100万里得有一半是房贷吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

你错了，生物才是！

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

都去卖地了

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

IT和金融这两个行业，动不动毕业三四年就三四十万年薪，这在实体制造业根本不可能。制造业要达到这个薪资，最起码要10年往上的时间才可以，大多数都要到35岁左右

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

这还用想……韩国日本发达呗……发达国家的人民平均生活质量比不发达的高不是很正常

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

因为缺乏尊重

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

他们虽然耕地少，架不住农民更少啊，日本200W农民，人均耕地面积是中国农民10倍，机械化种植+自己打零工，中国农民如果人均几十亩，田里全机械化，平时自己打个零工，就收割请人，收入能差到哪里去

通信有华为，互联网金融自不用说，行业没有强大的企业说啥没用，国内有个诺华制药化学肯定好很多，企业毕竟是财富创造者

既然说的是专业，那么再仔细想想，教育体系有没有问题呢？

引用 @大神布拉沃 发表的:
根源很复杂。。。但有一点可以肯定的就是消化大多数岗位的私企没有任何盈利能力，只能靠压人工用价格去竞争。另外，即使是高科技的互联网，也是大部分精力去赚人头钱。所有操作的共同点就是赚快钱，赚人头钱。 不过那些巨头也开始在搞高精尖了，方向是好的。如果一直招最优秀的人却去做什么优化收人头，或者做游戏啥的，那真是浪费人才。

现在的IT行业其实也就是搞一些网站，游戏，最多就是物流，真正的能服务于工业的少之又少

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

人多地少

引用 @倚樓听风雨 发表的:
IT和金融这两个行业，动不动毕业三四年就三四十万年薪，这在实体制造业根本不可能。制造业要达到这个薪资，最起码要10年往上的时间才可以，大多数都要到35岁左右

说白了 其他行业不配优秀人才

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

典型的站着说话不腰疼。 搞研发是需要大量经费支持的：很多高校的材料专业没有成果，不是人的问题，而是设备和科研经费的问题。而企业就没有经费了，材料的钱基本只花在原材料和工艺上，用于研发的经费基本没有预算。 巧妇难为无米之炊。你一个行业外的，你这会闲扯淡罢了，其中过程的艰难你又不关心，只会扯什么有牛逼的科研结果自然会发展起来…… 就提一点个人的经历，当年面试研发岗位，企业直接说，没有研发岗位，材料只有工艺岗，没有研发。这家企业还是一家世界五百强的外企……

引用 @西瓜豆腐 发表的:
因为缺乏尊重

资本主义可不讲尊重 地位都是供需关系决定的

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

日本政府保护农民收入。。

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

美国农民也比中国农民挣钱，美国农产品价格更低，你又怎么看？ 中国已经很保护农业了，造成这个局面的唯一原因是农业的落后和生产力的低下。我国不光光是农民，在日韩洗碗都比中国白领挣得多，那你想想中国白领又怎么能过得更体面？ 整天人云亦云，没有一点思考。

这不是你们该考虑的问题 大家要做的就是向大学生宣传各行业的巨大差异 尽可能的劝退其他行业的优秀学生

引用 @虎扑JR0049252120 发表的:
说白了 其他行业不配优秀人才

我以前的技术总监，年龄差不多有50岁了，南理工硕士毕业，现在年薪也就50多万。

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

人家机械化程度高，像老美，一个人几百亩。咱们这山区那么多，平原还都盖房去了。

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融，互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人

引用 @倚樓听风雨 发表的:
IT和金融这两个行业，动不动毕业三四年就三四十万年薪，这在实体制造业根本不可能。制造业要达到这个薪资，最起码要10年往上的时间才可以，大多数都要到35岁左右

中国制造业工资跟美国和欧洲确实差不少，中国劳动力太廉价了

引用内容可能违规暂时被隐藏

看不起我生物工程？

引用 @332513 发表的:
他们虽然耕地少，架不住农民更少啊，日本200W农民，人均耕地面积是中国农民10倍，机械化种植+自己打零工，中国农民如果人均几十亩，田里全机械化，平时自己打个零工，就收割请人，收入能差到哪里去

朋友你可能有误解，如果一个农民只有几十亩地，那肯定谈不上小康的。一亩地算他一千块钱收入，起码得100亩一年也就十万块钱

引用 @西瓜豆腐 发表的:
因为缺乏尊重

幼稚。用尊重发电？

引用 @傲倚醉劍 发表的:
因为农业不开放啊 进口量少

这也有人亮？进口量大了你倒是说说怎么能够提高几亿农民收入？ 要想提高农民收入，只有 1.减少农业人口2.提高农牧业生产效率 至于开放粮食进口，我真的怀疑你是不是收了钱

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

好材料都是试出来的，总要大量经费的支持啊

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

我也看了，巨佬的很多观点真心一针见血，就是不知道实际执行起来难度有多大，政府能不能有这个魄力和执行力

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

不给钱拿几把研发？

引用 @sWeeT1002 发表的:
这还用想……韩国日本发达呗……发达国家的人民平均生活质量比不发达的高不是很正常

不能这样看问题....不能把一个事情的果去解释另一部分的果

引用 @遥隔_云端 发表的:
什么玩意，天坑专业工资低难道不是因为自己的产业不行，附加价值太低吗。比如你化工专业，一个公司重资产都是设备和产线工人，你进去做研发，在利润占比贡献才多少？更何况天坑专业本身行业利润就不行。你去互联网，你技术人员本身就是除了电脑以外的生产资料，在利润占比贡献里不比你天坑专业搞研发高多了？

但是国家国防实力的提高主要是材料化工机械这些方面得到了提高

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

典型的互联网思维，中国实体无望了。

引用 @倚樓听风雨 发表的:
IT和金融这两个行业，动不动毕业三四年就三四十万年薪，这在实体制造业根本不可能。制造业要达到这个薪资，最起码要10年往上的时间才可以，大多数都要到35岁左右

制造业如果不升到高管，三十万差不多到头了。

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

底子薄，搞个毛

引用 @圣地亚哥总裁 发表的:
幼稚。用尊重发电？

发电用煤炭，风力，太阳能，水能，核能等等

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
这也有人亮？进口量大了你倒是说说怎么能够提高几亿农民收入？ 要想提高农民收入，只有 1.减少农业人口2.提高农牧业生产效率 至于开放粮食进口，我真的怀疑你是不是收了钱

他说的是韩国日本农业不开放

引用内容可能违规暂时被隐藏

真不是，他们只是基础，不能做到在技术领域反超发达国家

那计算机专业就大量招人啊。垃圾专业少招人。 这样结果是， 计算机虽然顶层高，但是底部失业率也高；垃圾行业虽然上限底，但底层就业率高，不也不错嘛。

引用内容可能违规暂时被隐藏

材料我不知道 机械专业那真是 没有设备，没有好的实验室有再好的idea都是白搭，根本做不成实验 就是在行业里面也是设备器材远比人宝贵 要我说就好好投资几个顶级985的机械实验室 普通高校的大规模缩减 高职高专倒是应该大量增设 工程师红利在一零年就差不多尾声了 现在就是行业内的前5%带着剩下的人干

引用 @小短腿要快跑 发表的:
这不是根源，根源是不同行业创造财富的能力差异太大。

扯吧，金融行业能创造什么财富？按照经济学原理，金融是为实体服务的，现在呢

引用 @靛青 发表的:
一是人多，二是农产品不给涨价

那为什么食品加工产品价格一直在涨

引用 @遥隔_云端 发表的:
什么玩意，天坑专业工资低难道不是因为自己的产业不行，附加价值太低吗。比如你化工专业，一个公司重资产都是设备和产线工人，你进去做研发，在利润占比贡献才多少？更何况天坑专业本身行业利润就不行。你去互联网，你技术人员本身就是除了电脑以外的生产资料，在利润占比贡献里不比你天坑专业搞研发高多了？

还有就是与客户距离的问题。程序员的代码上线了没多久客户就可以使用并给公司产生收益，下线的农业工业产品得经过多长链条才能到客户手中呢……

引用 @墨尔本林峯 发表的:
资本主义可不讲尊重 地位都是供需关系决定的

是的，中国人太多了。 很大一部分人的地位就下贱了，就像金字塔，有塔尖的一少部分，但更多是还是塔基的那一大撮。 下面的人赚不赚钱对上面没什么影响，你不种有的是人种

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

因为中国的农业，除了供给口粮和工业原料，最大的作用是将庞大的人口固定到土地上。

引用 @矛沢氡 发表的:
他说的是韩国日本农业不开放

额😓这下尴尬了

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

现在机械电气没啥革命性发展，就这几十年电子发展起来带动了下，大多数还是在应用阶段

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

不懂别逼逼

引用 @小短腿要快跑 发表的:
这不是根源，根源是不同行业创造财富的能力差异太大。

？？？服务业能创造什么财富？

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
这也有人亮？进口量大了你倒是说说怎么能够提高几亿农民收入？ 要想提高农民收入，只有 1.减少农业人口2.提高农牧业生产效率 至于开放粮食进口，我真的怀疑你是不是收了钱

他说的是韩国日本为了保护本国农民利益农产品不开放，要不然日本吃个西瓜那么奢侈，韩国把泡菜当信仰

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

emmmm日本有农民组织吧。。国内行吗？

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
朋友你可能有误解，如果一个农民只有几十亩地，那肯定谈不上小康的。一亩地算他一千块钱收入，起码得100亩一年也就十万块钱

你是不是对农民有什么误会？哪个普通农民动不动就有几十亩地？一个村子少说有几百户人，人均耕地面积能有这么大？那没有的农民都饿死了？一亩地才一千块钱收入谁会干？种植物有一年多熟和的多年一熟的，就算一年一熟的，你知道一百亩地一年能产多少钱吗？你知道影响农民收入最大的不是地少，而是因为市场价格的快速变动加上本身抗风险能力差吗？

引用 @shics1991 发表的:
我也看了，巨佬的很多观点真心一针见血，就是不知道实际执行起来难度有多大，政府能不能有这个魄力和执行力

这种只是理想主义罢了，作为一个学者发表发表言论大家听听就算了，现实中能不能做得到他心里比我们有数的多 你觉得真正的社会主义能实现么？

引用 @虎扑JR0256004951 发表的:
但是国家国防实力的提高主要是材料化工机械这些方面得到了提高

国家还不给补助，指望大学生不吃不喝用爱发电？

引用 @小短腿要快跑 发表的:
这不是根源，根源是不同行业创造财富的能力差异太大。

创造和收入不是一回事。我可以给社会创造巨大财富，但进我口袋的只有几个子，我也可以完全不创造财富，但是疯狂敛财

引用 @shics1991 发表的:
我也看了，巨佬的很多观点真心一针见血，就是不知道实际执行起来难度有多大，政府能不能有这个魄力和执行力

我也看他的 说实话很多想法非常理想主义 而我是个现实主义悲观主义的人，看得到问题，并不觉得会有好转

引用 @虎扑JR0256004951 发表的:
但是国家国防实力的提高主要是材料化工机械这些方面得到了提高

矛盾的地方就是这，明知道材料化工机械这些方面的提高能提高国防实力，但是相关从业人员待遇就是不高，你说气不气？

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

还不如开启房产税，用国家财政来补贴。你差异化税收只会导致互联网和金融行业的收入降低

引用 @啦啦啦啦科比库里 发表的:
臣附议，但是这样会打压互联网这种经济新增长点的活力，少了人在这个领域创业了，这个领域的进度就慢了

也比经济畸形要好。这么畸形下去迟早大崩盘

引用内容可能违规暂时被隐藏

我特么当初信了2020报的机械

我这一个辅警都两位数大学生应聘，还发展个屁的制造业

引用 @332513 发表的:
他们虽然耕地少，架不住农民更少啊，日本200W农民，人均耕地面积是中国农民10倍，机械化种植+自己打零工，中国农民如果人均几十亩，田里全机械化，平时自己打个零工，就收割请人，收入能差到哪里去

说到底还是人口众多人均耕地少

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

按照有些类人生物的观点，那必然是中国农民懒惰思想保守不努力。

引用 @靛青 发表的:
一是人多，二是农产品不给涨价

你买的菜很便宜吗？不给涨价！ 种菜不赚钱。买菜的价格却不便宜。

引用 @lyl666 发表的:
陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融，互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人

设计院，工地狗，劳动时间利润比可相当低了

引用 @邓紫丶棋男友 发表的:
你是不是对农民有什么误会？哪个普通农民动不动就有几十亩地？一个村子少说有几百户人，人均耕地面积能有这么大？那没有的农民都饿死了？一亩地才一千块钱收入谁会干？种植物有一年多熟和的多年一熟的，就算一年一熟的，你知道一百亩地一年能产多少钱吗？你知道影响农民收入最大的不是地少，而是因为市场价格的快速变动加上本身抗风险能力差吗？

一个人几亩地可以精耕细作，地多了哪有可能还保持精耕细作的收入水平？2019稻米收购价格不过一斤1块2，大规模农业的条件下一亩地1000算少了？ 再者说，我说的是如果没有一百亩地的人均土地面积，农民就是收入提不了。这是一个条件，明白？我说现在人均100亩？ 要说经济作物或者特色养殖的可就省省吧，那我还可以在云南种大麻，你了解过吗？ 我的观点只有一个，人均十亩是不可能让中国农民过上真正全面小康的生活。必须继续推进城市化城镇化，让农民真正的可以从土地里月入5000

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

农业机械化进度差太多了，而且个人认为现在土地制度相比ggkf前更不适合农业机械化发展。还有就是地貌多样性..

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
那为什么食品加工产品价格一直在涨

因为涨得少

引用 @西瓜豆腐 发表的:
因为缺乏尊重

如果能挣钱，没人不尊重

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

任何一个行业都是金字塔型的。有了第一层，才有第二层，最后才有那个高耸入云的塔尖。拍脑袋想出来超级材料？那叫空中阁楼，脑补就完事了

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
不能这样看问题....不能把一个事情的果去解释另一部分的果

可以的，一个事情的果也可以是另一个事情的因

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

你以为做手游呢找几个码农抄一抄就出个爆款？

引用 @索马里小火枪 发表的:
真不是，他们只是基础，不能做到在技术领域反超发达国家

材料和机械就是能变现挣钱的技术，自然科学才是基础更烧钱且收益更难

赚不到钱说明这个领域人才饱和了，或者根本就是落后了，所以选热门专业才是紧跟时代发展潮流，我个人是这样觉得的

引用 @蒙特利尔见 发表的:
很简单，这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱？ 一堆化工机械研发不出东西，完全没钱。 或者只是搞应用层，那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧，太低了。

服了。你知道中国花n年造了第一个小型风洞，就花了近百亿。风洞运营需要的水电费一年就要二十个亿，相当于一个小型城市的电力。就这还专门配了个火电厂。美国光军方就有八九个风洞，以大中型居多。所以说中国航空发动机为啥落后啊，也就是这些年才开始有资格烧钱做研发。

引用 @老兵不死只是飘零 发表的:
这也有人亮？进口量大了你倒是说说怎么能够提高几亿农民收入？ 要想提高农民收入，只有 1.减少农业人口2.提高农牧业生产效率 至于开放粮食进口，我真的怀疑你是不是收了钱

没看明白你在说啥意思 认为我回答的前半段？ 我回答的是后半段

引用内容可能违规暂时被隐藏

还有土木工程

引用 @shics1991 发表的:
我也看了，巨佬的很多观点真心一针见血，就是不知道实际执行起来难度有多大，政府能不能有这个魄力和执行力

他就是说说 多少二代三代在暴利行业吸血 你说均贫富就能均的了？

引用 @小短腿要快跑 发表的:
这不是根源，根源是不同行业创造财富的能力差异太大。

屁，金融能创造狗屁财富，高工资的一片一片的