引用 @夏姬八秀 发表的: 我跟你说从业数量你转头开始车人口密度?照你这么说日本农民应该比中国农民收入更低罗?您能把逻辑先捋捋清楚再学人发言吗?
引用 @虎扑JR0049252120 发表的:无知互联网的特点 建筑设计院完全适用 有台电脑就ok 最大的成本不也是人力吗 工资跟互联网比一比?
引用 @有事儿您bb 发表的: 扯人太多才是没用的,中国人口密度就中下水平。
引用 @夏姬八秀 发表的: 算了吧扯这些没用的话,就是特么人太多了。
引用 @有事儿您bb 发表的: 美国农民也比中国农民挣钱,美国农产品价格更低,你又怎么看? 中国已经很保护农业了,造成这个局面的唯一原因是农业的落后和生产力的低下。我国不光光是农民,在日韩洗碗都比中国白领挣得多,那你想想中国白领又怎么能过得更体面? 整天人云亦云,没有一点思考。
引用 @女神阿库娅 发表的: 中国的基尼系数是多少啊
引用 @小短腿要快跑 发表的: 这不是根源,根源是不同行业创造财富的能力差异太大。
引用 @biiitch泥小鹿 发表的: 0.6几吧
引用 @欢乐大牛 发表的: 其实不是分配不均 本质还是不够 因为均永远是没有固定标准的 你看北欧那些养老国就是资源太多用不完的状态 当然这样会坐吃山空的
引用 @后悔买双离合 发表的: 你想想,为什么中国农民种田不挣钱,但韩国日本的农民种田就能过得体面些?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:陈平有建议,统计各个行业利润率,再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业,最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多,从而不同专业人士薪酬趋近。 不是绝对平均哈,只是适当补贴缓解行业间马太效应,尤其是补贴高精尖制造行业。
引用 @诸葛马龙就是老夫 发表的:别问 问就是人均资产100万
引用 @大神布拉沃 发表的: 根源很复杂。。。但有一点可以肯定的就是消化大多数岗位的私企没有任何盈利能力,只能靠压人工用价格去竞争。另外,即使是高科技的互联网,也是大部分精力去赚人头钱。所有操作的共同点就是赚快钱,赚人头钱。 不过那些巨头也开始在搞高精尖了,方向是好的。如果一直招最优秀的人却去做什么优化收人头,或者做游戏啥的,那真是浪费人才。
引用 @倚樓听风雨 发表的: IT和金融这两个行业,动不动毕业三四年就三四十万年薪,这在实体制造业根本不可能。制造业要达到这个薪资,最起码要10年往上的时间才可以,大多数都要到35岁左右
引用 @蒙特利尔见 发表的: 很简单,这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱? 一堆化工机械研发不出东西,完全没钱。 或者只是搞应用层,那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧,太低了。
引用 @西瓜豆腐 发表的:因为缺乏尊重
引用 @虎扑JR0049252120 发表的:说白了 其他行业不配优秀人才
引用 @332513 发表的:他们虽然耕地少,架不住农民更少啊,日本200W农民,人均耕地面积是中国农民10倍,机械化种植+自己打零工,中国农民如果人均几十亩,田里全机械化,平时自己打个零工,就收割请人,收入能差到哪里去
引用 @傲倚醉劍 发表的:因为农业不开放啊 进口量少
引用 @sWeeT1002 发表的: 这还用想……韩国日本发达呗……发达国家的人民平均生活质量比不发达的高不是很正常
引用 @遥隔_云端 发表的:什么玩意,天坑专业工资低难道不是因为自己的产业不行,附加价值太低吗。比如你化工专业,一个公司重资产都是设备和产线工人,你进去做研发,在利润占比贡献才多少?更何况天坑专业本身行业利润就不行。你去互联网,你技术人员本身就是除了电脑以外的生产资料,在利润占比贡献里不比你天坑专业搞研发高多了?
引用 @圣地亚哥总裁 发表的: 幼稚。用尊重发电?
引用 @老兵不死只是飘零 发表的: 这也有人亮?进口量大了你倒是说说怎么能够提高几亿农民收入? 要想提高农民收入,只有 1.减少农业人口2.提高农牧业生产效率 至于开放粮食进口,我真的怀疑你是不是收了钱
引用 @靛青 发表的: 一是人多,二是农产品不给涨价
引用 @墨尔本林峯 发表的: 资本主义可不讲尊重 地位都是供需关系决定的
引用 @矛沢氡 发表的: 他说的是韩国日本农业不开放
引用 @老兵不死只是飘零 发表的: 朋友你可能有误解,如果一个农民只有几十亩地,那肯定谈不上小康的。一亩地算他一千块钱收入,起码得100亩一年也就十万块钱
引用 @shics1991 发表的: 我也看了,巨佬的很多观点真心一针见血,就是不知道实际执行起来难度有多大,政府能不能有这个魄力和执行力
引用 @虎扑JR0256004951 发表的: 但是国家国防实力的提高主要是材料化工机械这些方面得到了提高
引用 @啦啦啦啦科比库里 发表的:臣附议,但是这样会打压互联网这种经济新增长点的活力,少了人在这个领域创业了,这个领域的进度就慢了
引用 @lyl666 发表的: 陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融,互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人
引用 @邓紫丶棋男友 发表的: 你是不是对农民有什么误会?哪个普通农民动不动就有几十亩地?一个村子少说有几百户人,人均耕地面积能有这么大?那没有的农民都饿死了?一亩地才一千块钱收入谁会干?种植物有一年多熟和的多年一熟的,就算一年一熟的,你知道一百亩地一年能产多少钱吗?你知道影响农民收入最大的不是地少,而是因为市场价格的快速变动加上本身抗风险能力差吗?
引用 @虎扑JR0671318548 发表的: 那为什么食品加工产品价格一直在涨
引用 @老兵不死只是飘零 发表的: 不能这样看问题....不能把一个事情的果去解释另一部分的果
引用 @索马里小火枪 发表的: 真不是,他们只是基础,不能做到在技术领域反超发达国家
🔥 最新回帖
按你这个“逻辑捋清楚再学人发言的”的言论,你就该永久禁言,因为你根本学不会。能聊就聊,不能聊就滚,人身攻击谁不会,滚粗吧
你这么说,也有道理。
我跟你说从业数量你转头开始车人口密度?照你这么说日本农民应该比中国农民收入更低罗?您能把逻辑先捋捋清楚再学人发言吗?
扯人太多才是没用的,中国人口密度就中下水平。
算了吧扯这些没用的话,就是特么人太多了。
🛋️ 沙发板凳
0.6几吧
你想想,为什么中国农民种田不挣钱,但韩国日本的农民种田就能过得体面些?
别问 问就是人均资产100万
0.49
北欧人口少,整体教育水平高,创新环境比美国还好
0.62
不是绝对平均哈,只是适当补贴缓解行业间马太效应,尤其是补贴高精尖制造行业。 [ 此帖被一粒彪炳的小米饭在2020-05-27 19:48:00修改 ]
因为农业不开放啊 进口量少
韩国日本可用耕地少。
一是人多,二是农产品不给涨价
很简单,这几个行业才是分配严重不均。你要是能搞个超级材料出来你看有没有钱? 一堆化工机械研发不出东西,完全没钱。 或者只是搞应用层,那也没啥意思。 问题普通人应该不会去堵自己是天选之子吧,太低了。
臣附议,但是这样会打压互联网这种经济新增长点的活力,少了人在这个领域创业了,这个领域的进度就慢了
100万里得有一半是房贷吧
你错了,生物才是!
都去卖地了
IT和金融这两个行业,动不动毕业三四年就三四十万年薪,这在实体制造业根本不可能。制造业要达到这个薪资,最起码要10年往上的时间才可以,大多数都要到35岁左右
这还用想……韩国日本发达呗……发达国家的人民平均生活质量比不发达的高不是很正常
因为缺乏尊重
他们虽然耕地少,架不住农民更少啊,日本200W农民,人均耕地面积是中国农民10倍,机械化种植+自己打零工,中国农民如果人均几十亩,田里全机械化,平时自己打个零工,就收割请人,收入能差到哪里去
现在的IT行业其实也就是搞一些网站,游戏,最多就是物流,真正的能服务于工业的少之又少
人多地少
说白了 其他行业不配优秀人才
典型的站着说话不腰疼。 搞研发是需要大量经费支持的:很多高校的材料专业没有成果,不是人的问题,而是设备和科研经费的问题。而企业就没有经费了,材料的钱基本只花在原材料和工艺上,用于研发的经费基本没有预算。 巧妇难为无米之炊。你一个行业外的,你这会闲扯淡罢了,其中过程的艰难你又不关心,只会扯什么有牛逼的科研结果自然会发展起来…… 就提一点个人的经历,当年面试研发岗位,企业直接说,没有研发岗位,材料只有工艺岗,没有研发。这家企业还是一家世界五百强的外企……
资本主义可不讲尊重 地位都是供需关系决定的
日本政府保护农民收入。。
美国农民也比中国农民挣钱,美国农产品价格更低,你又怎么看? 中国已经很保护农业了,造成这个局面的唯一原因是农业的落后和生产力的低下。我国不光光是农民,在日韩洗碗都比中国白领挣得多,那你想想中国白领又怎么能过得更体面? 整天人云亦云,没有一点思考。
我以前的技术总监,年龄差不多有50岁了,南理工硕士毕业,现在年薪也就50多万。
人家机械化程度高,像老美,一个人几百亩。咱们这山区那么多,平原还都盖房去了。
陈平也就是说说🤣利润最高无非还是房地产和金融,互联网虽然利润高但付出劳动时间也多。谁有本身让房地产把钱拿出来补贴别人
中国制造业工资跟美国和欧洲确实差不少,中国劳动力太廉价了
看不起我生物工程?
朋友你可能有误解,如果一个农民只有几十亩地,那肯定谈不上小康的。一亩地算他一千块钱收入,起码得100亩一年也就十万块钱
幼稚。用尊重发电?
这也有人亮?进口量大了你倒是说说怎么能够提高几亿农民收入? 要想提高农民收入,只有 1.减少农业人口2.提高农牧业生产效率 至于开放粮食进口,我真的怀疑你是不是收了钱
好材料都是试出来的,总要大量经费的支持啊
我也看了,巨佬的很多观点真心一针见血,就是不知道实际执行起来难度有多大,政府能不能有这个魄力和执行力
不给钱拿几把研发?
不能这样看问题....不能把一个事情的果去解释另一部分的果
但是国家国防实力的提高主要是材料化工机械这些方面得到了提高
典型的互联网思维,中国实体无望了。
制造业如果不升到高管,三十万差不多到头了。
底子薄,搞个毛
发电用煤炭,风力,太阳能,水能,核能等等
他说的是韩国日本农业不开放
真不是,他们只是基础,不能做到在技术领域反超发达国家
材料我不知道 机械专业那真是 没有设备,没有好的实验室有再好的idea都是白搭,根本做不成实验 就是在行业里面也是设备器材远比人宝贵 要我说就好好投资几个顶级985的机械实验室 普通高校的大规模缩减 高职高专倒是应该大量增设 工程师红利在一零年就差不多尾声了 现在就是行业内的前5%带着剩下的人干
扯吧,金融行业能创造什么财富?按照经济学原理,金融是为实体服务的,现在呢
那为什么食品加工产品价格一直在涨
还有就是与客户距离的问题。程序员的代码上线了没多久客户就可以使用并给公司产生收益,下线的农业工业产品得经过多长链条才能到客户手中呢……
是的,中国人太多了。 很大一部分人的地位就下贱了,就像金字塔,有塔尖的一少部分,但更多是还是塔基的那一大撮。 下面的人赚不赚钱对上面没什么影响,你不种有的是人种
因为中国的农业,除了供给口粮和工业原料,最大的作用是将庞大的人口固定到土地上。
额😓这下尴尬了
现在机械电气没啥革命性发展,就这几十年电子发展起来带动了下,大多数还是在应用阶段
不懂别逼逼
???服务业能创造什么财富?
他说的是韩国日本为了保护本国农民利益农产品不开放,要不然日本吃个西瓜那么奢侈,韩国把泡菜当信仰
emmmm日本有农民组织吧。。国内行吗?
你是不是对农民有什么误会?哪个普通农民动不动就有几十亩地?一个村子少说有几百户人,人均耕地面积能有这么大?那没有的农民都饿死了?一亩地才一千块钱收入谁会干?种植物有一年多熟和的多年一熟的,就算一年一熟的,你知道一百亩地一年能产多少钱吗?你知道影响农民收入最大的不是地少,而是因为市场价格的快速变动加上本身抗风险能力差吗?
这种只是理想主义罢了,作为一个学者发表发表言论大家听听就算了,现实中能不能做得到他心里比我们有数的多 你觉得真正的社会主义能实现么?
国家还不给补助,指望大学生不吃不喝用爱发电?
创造和收入不是一回事。我可以给社会创造巨大财富,但进我口袋的只有几个子,我也可以完全不创造财富,但是疯狂敛财
我也看他的 说实话很多想法非常理想主义 而我是个现实主义悲观主义的人,看得到问题,并不觉得会有好转
矛盾的地方就是这,明知道材料化工机械这些方面的提高能提高国防实力,但是相关从业人员待遇就是不高,你说气不气?
还不如开启房产税,用国家财政来补贴。你差异化税收只会导致互联网和金融行业的收入降低
也比经济畸形要好。这么畸形下去迟早大崩盘
我特么当初信了2020报的机械
说到底还是人口众多人均耕地少
按照有些类人生物的观点,那必然是中国农民懒惰思想保守不努力。
你买的菜很便宜吗?不给涨价! 种菜不赚钱。买菜的价格却不便宜。
设计院,工地狗,劳动时间利润比可相当低了
一个人几亩地可以精耕细作,地多了哪有可能还保持精耕细作的收入水平?2019稻米收购价格不过一斤1块2,大规模农业的条件下一亩地1000算少了? 再者说,我说的是如果没有一百亩地的人均土地面积,农民就是收入提不了。这是一个条件,明白?我说现在人均100亩? 要说经济作物或者特色养殖的可就省省吧,那我还可以在云南种大麻,你了解过吗? 我的观点只有一个,人均十亩是不可能让中国农民过上真正全面小康的生活。必须继续推进城市化城镇化,让农民真正的可以从土地里月入5000
农业机械化进度差太多了,而且个人认为现在土地制度相比ggkf前更不适合农业机械化发展。还有就是地貌多样性..
因为涨得少
如果能挣钱,没人不尊重
任何一个行业都是金字塔型的。有了第一层,才有第二层,最后才有那个高耸入云的塔尖。拍脑袋想出来超级材料?那叫空中阁楼,脑补就完事了
可以的,一个事情的果也可以是另一个事情的因
你以为做手游呢找几个码农抄一抄就出个爆款?
材料和机械就是能变现挣钱的技术,自然科学才是基础更烧钱且收益更难
服了。你知道中国花n年造了第一个小型风洞,就花了近百亿。风洞运营需要的水电费一年就要二十个亿,相当于一个小型城市的电力。就这还专门配了个火电厂。美国光军方就有八九个风洞,以大中型居多。所以说中国航空发动机为啥落后啊,也就是这些年才开始有资格烧钱做研发。
没看明白你在说啥意思 认为我回答的前半段? 我回答的是后半段
还有土木工程
他就是说说 多少二代三代在暴利行业吸血 你说均贫富就能均的了?
屁,金融能创造狗屁财富,高工资的一片一片的