其实现在遍地垃圾专业的原因是社会财富分配不均的结果

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
陈平有建议，统计各个行业利润率，再根据利润率制定差异化税收政策。用高利润产业补贴低利润产业，最终尽量实现各个行业的人均人力成本差不多，从而不同专业人士薪酬趋近。
不是绝对平均哈，只是适当补贴缓解行业间马太效应，尤其是补贴高精尖制造行业。

这个就太难了实行了，牵涉的利益太多了

引用 @狂笑五百年 发表的:
农民自己不干活，光请人，请谁啊？ 请城里的中产阶级去耕田吗？ 日本的农业自足率那么低，大家瞎比呢。

佃农🐶层主说往回推100年老子也是个地主

引用 @tangbo19871113 发表的:
改革开放也要打简写？你们在怕什么？

你要非得聊到土地制度不就又涉及政治了吗........咱平头百姓扯那干啥...而且确实包产到户在当年就有很大争议，对农业机械化确实有了挺大的影响。我刚才回你的又被吞了唉

天知地知鬼神知！ 只有装睡的人扮无知！

引用 @小学生呵呵哒 发表的:
我觉得地貌不是大问题，不同的地貌肯定会开发出不同的技术来满足需求。土地制度才是根源

...难啊 一是路得自己走 二是回报效益 三是成本农民负担不起。土地制度也许以后会再次集体化吧，但是所有制是绝对不能动的

引用 @打遍康乐南 发表的:
天知地知鬼神知！ 只有装睡的人扮无知！

你在刷毛线

引用 @Chanjuner 发表的:
问题是我们体量大，欧洲+美国+日本人口也没中国多。

经济体量 人口总数

引用 @笑点高oo 发表的:
这些本来只需要少数去提高就可以了

对的 只需要一少部分顶尖人才 其他都是技术性民工就够了

根源在于人口太多了，资源分配不够

引用 @寻找震撼 发表的:
互联网发展慢点也没什么，中国互联网技能点全加在娱乐和生活上了，真正实用的科技专利软件却拉胯的一批，其实我们的计算机技术水平并没有多高

其实还是很高的…就抖音，看起来是娱乐，但算法层面那也是全球数一数二的强；淘宝够生活了吧，数据库技术同样是全球领先的…

引用 @小学生呵呵哒 发表的:
统计的时候不算就行了，不用消灭那么费劲

搞笑吗？统计的时候不算，但该消耗的蛋糕还是存在，你跟我说的两码事

引用 @打倒苏修 发表的:
你在刷毛线

没胆听不同的声音，就不要发贴！

引用 @打遍康乐南 发表的:
没胆听不同的声音，就不要发贴！

笑哭了，还没胆听。要认真一点的讨论才是我发帖的目的，你这像鸭子似的扯脖子喊有啥意义啊

引用 @打倒苏修 发表的:
笑哭了，还没胆听。要认真一点的讨论才是我发帖的目的，你这像鸭子似的扯脖子喊有啥意义啊

象你这样出言不逊，见识也不会高到哪…… 88！

引用 @打遍康乐南 发表的:
象你这样出言不逊，见识也不会高到哪…… 88！

说你扯脖子喊还说错了咋的………

引用 @血翼飞龙 发表的:
(´▽｀)你以为这么统计的话互联网行业会是高利润？？ 举个例子，美团外卖毛利只有10%+，想不到吧…制造业要是只有这个毛利率早就喝西北风去了… 说白了，互联网行业天生就应该工资更高啊，因为劳动者就是生产资料，多出来的工资是资本在为生产资料付费。 开工厂的，如果把生产线成本划到员工工资里，这不立马就高了？ 行业特性打算靠补贴来解决？要不要这么天真？

我个人觉得互联网工资高的原因并不是你所说的生产资料的问题。轻资产行业有很多，传媒广告，教育这些行业都是轻资产行业，但是工资都是社会平均水平。我觉得程序员工资高的经济学解释应该是互联网公司的核心竞争力是创新带来的差异化产品服务，这种竞争格局导致互联网企业被迫每年投入大量研发费用，而研发费用就转化成程序员的工资。

引用 @归去来之 发表的:
换个角度，南理工硕士工作20几年现在年入50多万，怎么也算不了差吧

你也不看看级别和能力，这个能力和级别的人，才50万年薪。而在IT行业或者金融行业，行业大拿的技术总监，怎么可能就50万年薪，起码得百万起步吧

引用 @lyl666 发表的:
但我觉得碧桂园，恒大，保利这种利润率还是很高的吧。房地产我特指地产商，不包括土木，建筑等。我觉得相比于其他行业，地产商利润率很高了

保利是国企就不说了，碧桂园近两三年吃了房价上涨的红利，净利润率才从七八个点涨到十二个点，对比一下行业龙头格力，常年12-15％，真的不算多高了

引用 @虎扑JR0147694981 发表的:
服了。你知道中国花n年造了第一个小型风洞，就花了近百亿。风洞运营需要的水电费一年就要二十个亿，相当于一个小型城市的电力。就这还专门配了个火电厂。美国光军方就有八九个风洞，以大中型居多。所以说中国航空发动机为啥落后啊，也就是这些年才开始有资格烧钱做研发。

这些有啥意义，还不如研发一个外卖app，来钱快

引用 @我科蜗壳沃克 发表的:
保利是国企就不说了，碧桂园近两三年吃了房价上涨的红利，净利润率才从七八个点涨到十二个点，对比一下行业龙头格力，常年12-15％，真的不算多高了

碧桂园从04年上市至今只有4年净利润低于10%。我其实是非常希望格力这种制造业利润率高起来的，毕竟我还是觉得碧桂园这种企业应该多分点钱给土木方🤣。感觉地产商无非就是比谁拿的地多基本上不会像华为或格力有研发成本，碧桂园上市第一年销售只有32亿，去年已经接近5000亿了🤣

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实还是很高的…就抖音，看起来是娱乐，但算法层面那也是全球数一数二的强；淘宝够生活了吧，数据库技术同样是全球领先的…

但是这些并不核心吧，我不是学计算机的，我觉得计算机语言，芯片设计软件，阿尔法狗那些才是顶级的计算机技术

引用 @倚樓听风雨 发表的:
你也不看看级别和能力，这个能力和级别的人，才50万年薪。而在IT行业或者金融行业，行业大拿的技术总监，怎么可能就50万年薪，起码得百万起步吧

你这举例就有问题，你该举普通人的例子，而不是领军人物，这种级别的人该拿多少很多人并不了解

引用 @归去来之 发表的:
他这个提议要是实施了，互联网和金融的从业人员收入会更高。因为国家征收高利润率税，那第二天所以机构的利润率就变得很低了，多出来的钱继续给员工加工资，把钱给自己员工比让国家收了好吧。员工工资算成本，成本高了，利润就低了

利润低了企业不是会适当降低员工收入？一些行业员工收入过高，就应该适当管控，不然就会像现在这样，大家都争相进入互联网和金融行业，对国家发展也同样重要的一些行业因为薪资过低留不住人才，这对国家来说是是一种损失。

引用 @啦啦啦啦科比库里 发表的:
我个人觉得互联网工资高的原因并不是你所说的生产资料的问题。轻资产行业有很多，传媒广告，教育这些行业都是轻资产行业，但是工资都是社会平均水平。我觉得程序员工资高的经济学解释应该是互联网公司的核心竞争力是创新带来的差异化产品服务，这种竞争格局导致互联网企业被迫每年投入大量研发费用，而研发费用就转化成程序员的工资。

轻资产、能赚钱。同时满足这两点的收入才高，互联网和金融都是，广告传媒和低端教育机构满足第一点，但赚不了几个钱。

引用 @归去来之 发表的:
你这举例就有问题，你该举普通人的例子，而不是领军人物，这种级别的人该拿多少很多人并不了解

普通工程师级别(工作有十年)，也就十几二十万年薪；生产经理级别(15年工作经验)可能会到二三十万。

引用 @来取个拉风的名字吧 发表的:
韩国日本可用耕地少。

日本农协每年控制生产，维持农产品高价

引用 @商后九日 发表的:
店租，人力成本涨了，这也没办法，农民种农产品说没涨，实际也涨了

还有物流成本

引用 @归去来之 发表的:
轻资产、能赚钱。同时满足这两点的收入才高，互联网和金融都是，广告传媒和低端教育机构满足第一点，但赚不了几个钱。

互联网自由现金流为负的比比皆是，大部分互联网公司熬不到盈利的那一天可能就倒闭了。但是不妨碍程序员的高薪。

引用 @lyl666 发表的:
碧桂园从04年上市至今只有4年净利润低于10%。我其实是非常希望格力这种制造业利润率高起来的，毕竟我还是觉得碧桂园这种企业应该多分点钱给土木方🤣。感觉地产商无非就是比谁拿的地多基本上不会像华为或格力有研发成本，碧桂园上市第一年销售只有32亿，去年已经接近5000亿了🤣

再赚钱也不是它丧良心的借口啊………

引用 @啦啦啦啦科比库里 发表的:
互联网自由现金流为负的比比皆是，大部分互联网公司熬不到盈利的那一天可能就倒闭了。但是不妨碍程序员的高薪。

互联网盈利能力还有怀疑？现在负债那是在投资，看其营收减去非投资类成本就是互联网真实利润了，人均利润不比金融低

引用 @寻找震撼 发表的:
但是这些并不核心吧，我不是学计算机的，我觉得计算机语言，芯片设计软件，阿尔法狗那些才是顶级的计算机技术

你看，你又不懂，又偏偏要感觉…

引用 @Mindray大dio野人 发表的:
典型的互联网思维，中国实体无望了。

没有制造业他连键盘都没得敲

引用 @搁浅Ge 发表的:
典型的站着说话不腰疼。 搞研发是需要大量经费支持的：很多高校的材料专业没有成果，不是人的问题，而是设备和科研经费的问题。而企业就没有经费了，材料的钱基本只花在原材料和工艺上，用于研发的经费基本没有预算。 巧妇难为无米之炊。你一个行业外的，你这会闲扯淡罢了，其中过程的艰难你又不关心，只会扯什么有牛逼的科研结果自然会发展起来…… 就提一点个人的经历，当年面试研发岗位，企业直接说，没有研发岗位，材料只有工艺岗，没有研发。这家企业还是一家世界五百强的外企……

研发本来就是面对未来的东西，鬼知道什么时候能变现，不能让他这么来衡量，而且研发本身就是试错的过程，哪有一天那么多高精尖成果，都是一点点积累起来的。

引用 @西瓜豆腐 发表的:
因为缺乏尊重

幼稚

引用 @打铁不传球 发表的:
说得对，好像互联网研发出来什么了，中国互联网行业和国外比也就只能说差异小而已。吃了开源等的福利，毕竟实体工业没有办法这么拿来主义。 说难听点就是“抄”

这不重要 工资高就行了 做出来的东西有没有用很重要吗

引用 @虎扑JR0049252120 发表的:
幼稚

那么成熟的您认为是什么原因，可否简单说说给幼稚的我解解惑呢

引用 @血翼飞龙 发表的:
(´▽｀)你以为这么统计的话互联网行业会是高利润？？ 举个例子，美团外卖毛利只有10%+，想不到吧…制造业要是只有这个毛利率早就喝西北风去了… 说白了，互联网行业天生就应该工资更高啊，因为劳动者就是生产资料，多出来的工资是资本在为生产资料付费。 开工厂的，如果把生产线成本划到员工工资里，这不立马就高了？ 行业特性打算靠补贴来解决？要不要这么天真？

无知互联网的特点 建筑设计院完全适用 有台电脑就ok 最大的成本不也是人力吗 工资跟互联网比一比？

引用 @遥隔_云端 发表的:
什么玩意，天坑专业工资低难道不是因为自己的产业不行，附加价值太低吗。比如你化工专业，一个公司重资产都是设备和产线工人，你进去做研发，在利润占比贡献才多少？更何况天坑专业本身行业利润就不行。你去互联网，你技术人员本身就是除了电脑以外的生产资料，在利润占比贡献里不比你天坑专业搞研发高多了？

真无知 互联网的特点 建筑设计院完全适用 有台电脑就ok 最大的成本不也是人力吗 设计院的工资跟互联网比一比？

引用 @西瓜豆腐 发表的:
那么成熟的您认为是什么原因，可否简单说说给幼稚的我解解惑呢

农民生活苦不是国家尊不尊重你的问题 国家能力在那，暂时不可能让全体国人活的像美国普通人一样 中国这种国家 没有一个发达国家跟中国是一队的 能到现在这个水平 已经是个奇迹 再者人分三六九等 尊重这东西不是靠呼吁来的 中国人爱面子，农村就算赚的多 也很少人乐意去，中国人骨子里就是要往上走，当人上人 人人都知道北京一个房子在二线完全可以换成两套，你看买不起房的北京土著会去二线吗 一说就是在外地没亲戚，没朋友 说白了，中国人对自己下面的人就是看不起的，本性而已

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

思考这些问题干什么 知道互联网牛逼就完事了

引用 @虎扑JR0049252120 发表的:
思考这些问题干什么 知道互联网牛逼就完事了

计算机永远的神，互联网牛逼，全中国人人程序员，人人都是印度人

引用 @后悔买双离合 发表的:
你想想，为什么中国农民种田不挣钱，但韩国日本的农民种田就能过得体面些？

政策不一样，国家制定粮食收购价

引用 @虎扑JR0049252120 发表的:
农民生活苦不是国家尊不尊重你的问题 国家能力在那，暂时不可能让全体国人活的像美国普通人一样 中国这种国家 没有一个发达国家跟中国是一队的 能到现在这个水平 已经是个奇迹 再者人分三六九等 尊重这东西不是靠呼吁来的 中国人爱面子，农村就算赚的多 也很少人乐意去，中国人骨子里就是要往上走，当人上人 人人都知道北京一个房子在二线完全可以换成两套，你看买不起房的北京土著会去二线吗 一说就是在外地没亲戚，没朋友 说白了，中国人对自己下面的人就是看不起的，本性而已

谢谢您的回答，我很尊重您的意见

引用 @虎扑JR0049252120 发表的:
真无知 互联网的特点 建筑设计院完全适用 有台电脑就ok 最大的成本不也是人力吗 设计院的工资跟互联网比一比？

懂了吗？

引用 @得了吧算了吧t 发表的:
你可拉鸡巴倒吧，工农业剪刀差喝了农民几十年的血，保护，保护个🐔儿

不剪刀差只能去侵略了

中国农民太多了，僧多粥少

引用 @遥隔_云端 发表的:
懂了吗？

扯这个什么意思？ 跟我说的有什么关系 你知道设计院怎么赚钱吗 你找几个设计院的员工了解下设计费有百分之多少给了年轻员工 有多少分给了领导

引用 @打倒苏修 发表的:
计算机永远的神，互联网牛逼，全中国人人程序员，人人都是印度人

计算机不是神 但很多行业确实是垃圾

引用 @虎扑JR0049252120 发表的:
扯这个什么意思？ 跟我说的有什么关系 你知道设计院怎么赚钱吗 你找几个设计院的员工了解下设计费有百分之多少给了年轻员工 有多少分给了领导

你把设计院在整个产业的利润占比提高一倍，你看看收入高不高

引用 @有事儿您bb 发表的:
美国农民也比中国农民挣钱，美国农产品价格更低，你又怎么看？ 中国已经很保护农业了，造成这个局面的唯一原因是农业的落后和生产力的低下。我国不光光是农民，在日韩洗碗都比中国白领挣得多，那你想想中国白领又怎么能过得更体面？ 整天人云亦云，没有一点思考。

算了吧扯这些没用的话，就是特么人太多了。

引用 @夏姬八秀 发表的:
算了吧扯这些没用的话，就是特么人太多了。

扯人太多才是没用的，中国人口密度就中下水平。

引用 @有事儿您bb 发表的:
扯人太多才是没用的，中国人口密度就中下水平。

我跟你说从业数量你转头开始车人口密度？照你这么说日本农民应该比中国农民收入更低罗？您能把逻辑先捋捋清楚再学人发言吗？

引用 @虎扑JR0049252120 发表的:
无知互联网的特点 建筑设计院完全适用 有台电脑就ok 最大的成本不也是人力吗 工资跟互联网比一比？

你这么说，也有道理。

引用 @夏姬八秀 发表的:
我跟你说从业数量你转头开始车人口密度？照你这么说日本农民应该比中国农民收入更低罗？您能把逻辑先捋捋清楚再学人发言吗？

按你这个“逻辑捋清楚再学人发言的”的言论，你就该永久禁言，因为你根本学不会。能聊就聊，不能聊就滚，人身攻击谁不会，滚粗吧