那些为罪犯辩护的律师良心不会痛吗

如题

都是要恰饭的

那是职业吧，没办法，要恰饭的。话说确实有不愿为罪犯辩护的律师

没有罪犯律师，罪犯的惩罚标尺怎么判定？一言堂下场不用说了吧

工作恰钱而已，又不违法犯罪，啥都讲良心，社会就发展不下去了。

是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。

法律面前人人平等，维护社会和法治公正，为什么良心会痛。

看看刑事诉讼法吧，2020别道德绑架了

又不是所有律师都做无罪辩护，为罪犯做有罪辩护的更常见。

没什么可说的，给钱就干活啊

那些抢救犯罪份子的医护人员呢

律师和妓女的区别在于，妓女不会在你死后还缠着你

建议去b站看罗老师视频

他们只是在法律的框架下，帮罪犯争取最大的利益。真正的问题还是法律

法律未判决之前，无论多么铁证如山，他都只是嫌疑人而已。这点无法理解基本法盲，建议回炉重造。

预设立场是不对的，律师的职责是替辩护人按照法律寻求应得的权利，比如说一个应该判一年的人，法院要判他五年，他的权利就被侵害了，就需要律师帮他

记得罗翔视频里讲过，为罪犯做辩护的人，是为了尊重法律，

别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

引用 @葡萄牙球王C罗纳尔多 发表的:
那是职业吧，没办法，要恰饭的。话说确实有不愿为罪犯辩护的律师

别乌拉了

从LZ的帖我就看出我国距离法治社会还很远

当然不会啊，拿钱办事嘛，给钱就行，和大多数工作是一样的

不要太狭隘，有律师的辩护后的判刑才更公正

维护的不是罪犯，是法律。

罪犯不是人？罪犯没有人权？

你可以问问希拉里，她是自愧还是自豪

未经审判皆无罪。

那是法律授予的权利

你怎么知道他100%就是罪犯？一次误判是对整个司法体系的摧毁

好多年前中国渔民在韩国人的床上打工受到非人虐待，他们一气之下杀了韩国船长和一些人，被逮捕，韩国人义愤填膺，法院也要判处死刑，最后是辩护律师找到了证据，给世人真相，那个律师就是现在韩国总统文在寅。

我是真的没想到2020年了还有人会问这种问题。犯人也是人 犯人也有人权 犯人也有为自己辩护的权利 如果一个恶贯满盈的被告被宣判无罪 那就是公安和检方证据提供不足 这是最基本的司法程序。还不懂的我可以随意列举几个案子 呼格吉勒图案 佘祥林案 自己去搜 如果当时他们有顶尖的辩护律师辩护也许就不会坐这些冤狱 也许就可以免于无辜地死去。

罪犯就没权利吗? 你偷500块，罚你无期徒刑，你不就需要律师了吗

建议多读书

推荐看一下《我们和恶的距离》

律师不是正义代表者，现在的挺多律师想推墙搞欧美法，当大法党，所以挺多恶心人。

之前我也想过这个问题，但后来读法的老师告诉我，罪犯在定罪之前也是受到司法保护的，而且要保证法律的公平公正性（不能被判更大的罪行）。如果没有人为罪犯辩护，如果某一天你被权贵冤枉了，没人帮你辩护，那就完蛋了。 总结就是，为罪犯辩护，并不跟这个罪犯同流合污，而是从司法角度上保证公平公正性

我寻思咋还没判，就成罪犯了？

我的理解是为罪犯辩护的律师是为了让罪犯得到较为公正的法律裁决

律师的存在是为了让法律更公正，如果你偷了东西，按正常法律把你拘留几天就可以放出来，但我这边判你无期徒刑，你说你要不要找律师给你讨回公道？

引用 @布雷克丶丶格里芬 发表的:
我是真的没想到2020年了还有人会问这种问题。犯人也是人 犯人也有人权 犯人也有为自己辩护的权利 如果一个恶贯满盈的被告被宣判无罪 那就是公安和检方证据提供不足 这是最基本的司法程序。还不懂的我可以随意列举几个案子 呼格吉勒图案 佘祥林案 自己去搜 如果当时他们有顶尖的辩护律师辩护也许就不会坐这些冤狱 也许就可以免于无辜地死去。

微博虎扑水平都差不多，遇到罪犯死刑起步

每个人都有这个权利啊，法律的公正性而已，公正地惩罚你，就算你判死刑也不可能质疑法律对你的尊重

蠢到了一定程度，分不清是钓鱼还是真法盲

有可能是张伟这种卧底，给你整多几年

合法的权益还是要得到保障，公检法也有可能存在办案错误、量刑错误、法律适用错误等等各种错误 非专业人员没有能力保障自身权益。正义，不仅是处罚罪恶，还应该是适当的处罚罪恶。要找到适当的点，就要在法律框架下从不同角度审视案件，被告律师能提供这个角度。

因为你已经先入为主了，犯罪嫌疑人就是罪犯，虽然大概率就是这样，但是制度就是要保护那些真的无罪的人

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

考虑的是顶罪的情况吧

如果是普通老百姓的案件，那是工作需要，如果你不去尽力为自己的受理人辩护，那是你没有职业操守。如果是那种大集团的专业为犯罪辩护的律师团队，那他们心里肯定是想着“但他们给的实在是太多了”

聂树斌翻案也没几年吧……

你这么说给罪犯救命的医生良心不痛吗

胜利即是正义

如果罪犯确实因为律师的辩护而减刑，那说明在已知证据下，在法律层面的人罪行没有最开始那么大，只是如果我是律师的话，我无法忍受自己为罪犯辩护

这是工作。。。。如果罪犯各种证据都齐全的话，律师再厉害也没什么用了

未经审判不得认定任何人有罪，所以给他辩护有问题？

什么叫要恰饭的 在没被最重审判之前你怎么确定有罪或者怎么定罪 冤假错案也不少吧

人家法院可能还会给罪犯派律师呢，又不是有律师诉讼就会赢

司法公正

引用 @飘逸的俊男人 发表的:
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。

你说这个 这sblz听不懂啊

不懂呢，你问一下，为什么罪犯也要有律师？比这样好的多。

让法律变得严谨，完美定义犯罪人的错，不然上来就死刑吗

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

如果你连程序正义的重要性都不理解的话，那就应该回头看看以前的县太爷怎么判案的。你说冤假错案多吗？其实也不多，那为什么我们要遗弃这种旧制度呢？你好好想想吧

推荐看一下罗翔老师，辩护的也是为了法律的公平公正。

没判之前你怎么确定对方一定是犯人而不是警察乱抓人？？

李狗嗨看多了吧…

为什么会心痛？这是法律给予的权利，为什么合理使用要心痛呢？将道德凌驾于法律之上才是不行的吧？

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

他自己承认就必然是他吗？？不能是被屈打成招吗？？你说的都是有既定立场的好么。

刑事诉讼法规定，可能被判处无期徒刑或死刑的被告人，必须有辩护人

你可以去看一下“我们与恶的距离”

引用 @公孙玉龙 发表的:
律师和妓女的区别在于，妓女不会在你死后还缠着你

哈哈，无人区哪个电影很好的诠释了律师的嘴脸

法治社会

哎呀呀，任何刑事犯罪以及社会管理相关的被告，除开少数证据不能判定里犯罪行为，其余一律不能找律师。抱歉，哥不打算给人伤犯罪人那些自由

律师本来是拒绝的，但是他们给的钱实在太多了。一个案子几十万不香吗

引用 @葡萄牙球王C罗纳尔多 发表的:
那是职业吧，没办法，要恰饭的。话说确实有不愿为罪犯辩护的律师

不愿意也不行，请不起辩护律师的罪犯，国家会指派律师为你辩护

我是不明白这跟良心有什么关系，辩护律师的存在不是为了开脱罪名，是为了让委托人得到最合理的结果，让审判的结果达到法律效果和社会效果的统一，假如你是真的罪犯，怎么也不可能给你做成无罪辩护，但与此同时，也不能让你承担不应承担的责任，辩护律师的存在恰恰维护了公平公正的原则。

律师做的是保护犯罪人的合法 权益

公正问题

还没判呢？就罪犯？

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

法律是一套程序，当然要讲究程序正义，因为错误的程序会更容易产生错误的结果。

你幼不幼稚？

罪犯就没有利益了吗，没有人权吗

建议你看一个电视剧: 我们与恶的距离

引用 @积极纳税赫内斯 发表的:
那些抢救犯罪份子的医护人员呢

这有·不一样吧

辩护律师是保障犯罪嫌疑人受到公平公正的审判。保障的是程序合法，证据来源合法。所以辩护律师拥有独立的诉讼人格，可以不用听犯罪嫌疑人的要求。另外只有法院审判才能说一个人有罪。

朋友，任何人在没有经过审判之前都不能定罪，辩护律师也只能依据事实维护合法权益啊，真的罪犯没办法逃避法律制裁的

律师是为被告人争取合法利益而已

那些无病呻吟的水逼，良心不会痛吗？

罪犯最后是看的法官不是看所谓民意，律师也只是为辩护人征求合法权益。

按你这么想，为什么会有冤假错案呢

辩护权是公民应有的权利

结果正义重要还是过程正义重要？蝙蝠侠为什么一心一意要扶持哥谭的光明骑士哪怕自己身背骂名🐶

58条消息没有一条是楼主发的hhhh。 等于说楼主发了贴自己不知道上哪玩去了

个人觉得 这样更有利于法律的完善

没定罪前，每个人都是平等的。再说每年的冤假错案也不少，给罪犯找律师也是避免这种情况发生的概率

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

西方讲究程序正义大于结果正义，虽然有时候会存在让坏人逃过惩罚的情况，但更多的是减少了冤假错案的发生

文盲和法盲就别来上网了

没判决之前不是罪犯，所以你的问题不成立

法律既要保护原告，也要保护被告。还没审就罪犯了？

你这样说，那那些抢救罪犯的医生是什么？天使还是魔鬼？

lzsb

是不是罪犯你定的？