那些为罪犯辩护的律师良心不会痛吗

关于这个问题罗翔有一整期科普过，刑法很大程度上是保护罪犯权利的。如果我们没有法律根据，没有庭审辩护等流程，社会将会进入一个可怕的境地。

引用内容可能违规暂时被隐藏

确实，楼主这个命题就离谱，没律师辩护得有多少冤假错案

他该判无期，却判了死刑，律师的工作就是让他判无期

没有被判决之前，你凭什么说他是罪犯？

别侮辱这个职业好吗

的确个人情感观念会左右一些个人选择。但从职业得角度来讲，律师是一份特殊的职业。为罪犯辩护的律师不只是在试图保护他的当事人，也在帮助其他人。律师维护的不是当事人的所有权益，而是当事人的合法权益。律师改变不了既定的犯罪事实，也不能凭空创设一个新的规则来界定正义。法律所打击的有人主持，法律所保护的也应当有人来伸张。 如果真正的罪犯能够在司法体制之下合法脱罪，证明现行司法体系存在漏洞，这样的漏洞会因为这种案件被发现，被完善。所以从某种角度来讲，这会倒逼立法司法执法的进步。律师没能力造法，只是合理运用规则，规则足够完善，就是玩出花来也做不了违法的事。

引用 @塞破伤口 发表的:
如果罪犯确实因为律师的辩护而减刑，那说明在已知证据下，在法律层面的人罪行没有最开始那么大，只是如果我是律师的话，我无法忍受自己为罪犯辩护

还好你不是……

楼主这种思想的人，那法律普及确实任重而道远，

看到这个问题我就知道中国的普法教育任重而道远

法院没有宣判就只能说犯罪嫌疑人，哪来的罪犯？

？？用正义就能吃饱饭吗

或者真累，进百度工作的人良心过得去吗

说的法院会听律师的一样。。。。。

如果你被怀疑犯罪，然后又蒙冤。如果所以律师都因为觉得你罪大恶极而不给你做辩护，那你连最后翻身的机会都没有了。

第一程序正义对于法律很重要。第二律师负责让自己的辩护人得到应有的法律权益。第三有些律师靠着前两条恰烂钱帮罪犯逃脱应有的法律制裁。享受了权利，却放弃了义务去钻法律的空子。所以律师这个职业在国内名声不太好。不过哪个职业都有渣渣。贪污的官员，收红包的医生，缺金短两的小贩，损人利己的公司职员。但只要这个社会，这个职业，这个公司是在不停进步的，就说明渣滓还没占领高地。

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

佘祥林、呼格当时看来也是铁案钉钉，如果当时讲程序正义，就不会发生这样的悲剧了

没有辩护律师那不是成了封建时期了，当官的想判你什么刑就判什么刑。老百姓自古至今都喜欢看杀头，当权者不能被所谓网络民意牵着鼻子走啊

法律面前人人平等，好像这是为了尊重法律啥的，我也不大清楚，来个律师老哥解答一哈

你认为他是罪犯，结果判了死刑，你高兴了，最后是冤假错案怎么办？你换他的命？

也为了减少冤案错案吧，对面肯定要铁证如山才能判，要不然又搞个冤案错案多难受

如果法律不保护罪犯，那就太可怕了。

一定要有律师辩护的，请不起律师法院都要指派律师辩护的，但是我真看不起死磕律师，吃相也太难看了，还老是用编造的真相引导舆论

引用 @张文近 发表的:
微博虎扑水平都差不多，遇到罪犯死刑起步

正常，老百姓自古至今一直热衷看杀头

卧槽，都0202年了，还有人问这个。律师等存在是维护法律的公平，就算是罪犯也有权利，律师不是做无罪辩护，是起到监督的作用，是确保那些案件都是那个罪犯做的，不然就是冤假错案了

引用 @花泽类道明寺 发表的:
都是要恰饭的

律师为罪犯辩护，是为了保护罪犯的一些合法权益，没什么好黑的

跟恰饭没有关系，辩护人不是帮坏人的，辩护也不是帮忙脱罪，是为保证审判经得起历史的考验。

有一个电视剧叫我们与恶的距离，可以看一下辩护律师的存在意义

引用 @葡萄牙球王C罗纳尔多 发表的:
那是职业吧，没办法，要恰饭的。话说确实有不愿为罪犯辩护的律师

又不是做无罪辩护，这些不愿意为罪犯辩护的说实话都不配做律师

楼主文盲法盲，鉴定完毕！

请问如果是冤假错案呢

幼稚，没有律师辩护会很容易将被告定罪，长此以往，会降低办案水平，会很多冤假错案

贴一个截图，建议顶上去。

引用 @和联胜办事人李家源 发表的:
工作恰钱而已，又不违法犯罪，啥都讲良心，社会就发展不下去了。

律师是为了维护法律的公平公正的，罪犯也是人，也有权利，不是舆论说他死就判死了

这都今天了还有这么无知的问题？？

律师是最虚伪的职业，被告人给钱帮着被告人说话，原告给钱帮着原告说话。本来就是自相矛盾的不是嘛？打个比方，一个律师，原告聘请他，他会这样说，被告聘请他，他又是另一番说辞。有些犯罪事实清楚，证据确凿的也在强调，睁眼说瞎话。

引用 @葡萄牙球王C罗纳尔多 发表的:
那是职业吧，没办法，要恰饭的。话说确实有不愿为罪犯辩护的律师

美剧《风骚律师》，你很好，但是我们不想找你，因为找你就证明了我有罪！

建议看下李狗嗨

这是犯罪嫌疑人的权利，即使罪大恶极，你也有请求辩护的权利。难道律师还拒绝吗？

按你这样说那法院干脆直接判不就行了吗为什么还要再来这么个递证据对证环节呢

唉这种问题都懒得解释了，罗翔老师有一期都讲过

引用 @积极纳税赫内斯 发表的:
那些抢救犯罪份子的医护人员呢

犯罪分子应该受到法律的制裁，在执行刑罚前必须保证他的生命权利

引用 @王者荣耀钟馗 发表的:
律师是最虚伪的职业，被告人给钱帮着被告人说话，原告给钱帮着原告说话。本来就是自相矛盾的不是嘛？打个比方，一个律师，原告聘请他，他会这样说，被告聘请他，他又是另一番说辞。有些犯罪事实清楚，证据确凿的也在强调，睁眼说瞎话。

如果你以后出事了，千万别请律师，真的

怎么确定是罪犯等法院判定，而且又不是都做无罪辩护

为犯罪嫌疑人辩护是保护犯罪嫌疑人的合法权益，是正常的行为。对辩护律师进行攻击良心才应痛

职业道德

说出这话真是傻了吧唧的，刑诉法明确规定犯罪嫌疑人被告人任何时候任何情况都享有辩护权，有的情况必须有辩护人。就说一个例子，为什么很多发达国家愿意跟你签贪官引渡条例？只有诉方（检察院）跟审判方（法院），如果没有辩方，逃到国外的贪官可以以司法不公平不公正为由申请政治避难，这种情况会指派律师在贪官缺席的情况下来开庭审判，程序上合规符合才符合引渡条例，才能抓回来。再者说，拿道德来评价一个本职工作小学生才会说出来。拿动物做实验的医学家、科学家，滥杀无辜良心痛，医学科学不用进步了？

被告人也是人

问出这种问题的人我认为应该未成年。你乱扔垃圾的时候良心会痛吗？你随地吐痰的时候良心会痛吗？你浪费粮食的时候良心会痛吗？你张口骂人的时候良心会痛吗？更别说律师给犯人辩护是天经地义的，比你日常可能有的这些行为不知道高尚多少，你良心都不会痛，凭什么让律师痛？

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

你又知道了。自己承认也可以顶罪，程序出错了就没有完整的证据链，没有落实证据链你怎么证明他是真的凶手？你不能证明他是凶手你为什么能给他判刑？

人家维护的是程序的正义。世界上没有绝对的公平公正，只要最后判决符合程序和法律，就没毛病啊，这个问题让我怀疑楼主的是不是初中生

是不是很多无良律师明知道人家有罪还要强行洗白啊？就为了钱……

一次错判远比一百次正确的判决更破坏正义，而律师则是避免误判错案最主要的手段

法院都没判，凭什么说他是罪犯？哪怕他亲口说是自己干的，也不能认定他就是罪犯。

律师即使替罪犯辩护，那也是在法律的大条件下的，为啥良心要痛

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

辛普森杀妻案，经典案例，他的律师团队是真的强无敌

明知证据链有问题，甚至证据不足，还要判别的死刑的检查和法院呢？

引用 @还好我单身 发表的:
律师本来是拒绝的，但是他们给的钱实在太多了。一个案子几十万不香吗

就是几百块也得有人去，明白不？

引用 @四级不过不改名 发表的:
有一个电视剧叫我们与恶的距离，可以看一下辩护律师的存在意义

湾湾的，好看是好看，但有些台词很毒

不是所有的犯罪都是十恶不赦。辩护人的存在不是为了给被告开脱，而是和检方合作让事实更清晰。 如果没有辩护人，那法庭有何用？直接检方呈案法官拍板？

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

自己公开承认也不能认定就是他，难道就不能是他自己吹牛逼？

如果有天你成为了这个“罪犯”呢？

刺痛？为何要刺痛，这个是职业，再说在大量的金钱面前应该是很爽的事，特别是那些金牌律师。

引用 @渡桀 发表的:
这是工作。。。。如果罪犯各种证据都齐全的话，律师再厉害也没什么用了

那有没有这种可能，原本一个坏人被判了十年，律师辩护，最后判了八年

如果你是那个嫌疑人呢？

引用 @想隔扣你一次 发表的:
这有·不一样吧

维护黑暗的正义也是正义

楼主这话，本身已经预设立场了，就是嫌疑人肯定犯罪了，律师无视事实帮他开脱。拜托，你是香港电影看多了吧。 律师又不是无视证据张口乱说，只是维护嫌疑人的合法权利而已。哪怕是杀人犯，该有的人权必须要保证的。 更不用说有些案子证据本身就不严谨，需要律师来提出疑问，进一步补充证据完善证据链。证据证明有罪，该判多少判多少；证据证明无罪，保护了一个没有犯罪的人免于牢狱之灾，不也是好事吗？

律师是职业，没饭吃的时候全身都痛，痛入骨髓，就是心不怎么痛。

如果我随便捏造点证据诬陷你犯罪，根据你的理解不能有律师替你辩护，是这样吗？

希望每个人都能认真看一遍李狗嗨，对法律三观的影响很大

把犯人关进监狱 是法院检察院的事 你证据不足或者被我找出纰漏 那能怪我嘛 但是我们也不能过分或者严苛的追求程序正当 不然就可能会导致类辛普森案的发生

B站看罗翔视频，他解释了律师存在的意义。

建议去看看为侵华日军辩护的律师访谈，你就会明白有些时候现代法律体系程序正义大于一切

律师是为犯罪嫌疑人争取他们的合法权益 注意 是合法权益

建议看看 我们与恶的距离

每个犯罪人还都有属于自己的合法权益

律师的准则就是不带任何偏见去帮辩护人辩护

引用 @科怀伦纳德天下第一 发表的:
那有没有这种可能，原本一个坏人被判了十年，律师辩护，最后判了八年

为罪犯辩护就有罪？笑死了

罪犯又不熟悉刑事诉讼法，不熟悉刑法，跟检察院里的具有专业素养的人，根本无法对抗，维护不了自己的合法权益，这个时候就需要律师，犯罪嫌疑人往往不知道自己应该定什么罪，受到什么样的刑罚，刑事诉讼法是惩罚犯罪和保障人权的，犯罪嫌疑人也有人权，不然要刑诉干嘛。抓来直接毙了

你把罪不至死的人全部枪毙并不是正义，而是为自己的恶寻找发泄点罢了

https://b23.tv/CHS6UG 《罪大恶极为什么律师还要为他辩护》可以看下罗翔老师的视频

看到你这么说，我国普法教育任重而道远啊

引用 @和联胜办事人李家源 发表的:
工作恰钱而已，又不违法犯罪，啥都讲良心，社会就发展不下去了。

这也没有不讲良心啊

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

但是不管程序，就会导致权力的滥用。即使权力没有被滥用，以前有多少冤假错案不需要我多说了吧？

那先请lz搞懂什么叫法治！

啊这

引用 @王者荣耀钟馗 发表的:
律师是最虚伪的职业，被告人给钱帮着被告人说话，原告给钱帮着原告说话。本来就是自相矛盾的不是嘛？打个比方，一个律师，原告聘请他，他会这样说，被告聘请他，他又是另一番说辞。有些犯罪事实清楚，证据确凿的也在强调，睁眼说瞎话。

人家也要恰饭的，谁给钱为谁辩护，管你原告被告

LZSB点这里

冤枉好人怎么办

推荐看看，我们与恶的距离

张伟:没有钱，再正义的律师也会饿死

我觉得如果没有辩护律师，那么有钱人真的可以一手遮天

罪犯也有请律师的权利

引用 @昭惠显圣真君 发表的:
为什么会心痛？这是法律给予的权利，为什么合理使用要心痛呢？将道德凌驾于法律之上才是不行的吧？

将道德凌驾于法律之上 X 将个人感受凌驾于法律之上 √ 很多人所谓的道德所谓的正义根本上是在摧毁现代法治体系，最终结果就是法治倒退500年，重新回到封建时代，看这几天的谭家帖，各种连坐凌迟杀谭家父母，像不像？ 他们自以为是在做正义的事，但结果不过是将现代文明变成人间地狱而已

不会

不是科普过一次嘛，犯罪律师的最大作用是让放罪分子不受到自己做的犯法之外的处罚，比如说这个人偷了一只鸡，你非得说他偷了一头猪，这就是犯罪分子律师的作用

自由平等公正法治

不宣判之前你怎么知道那些是罪犯的？万一被冤枉的呢？

只有小朋友才区分好人与坏人，法律人要维护法律的正义，坏人也有他的正当权利，律师要维护。