那些为罪犯辩护的律师良心不会痛吗

为罪犯辩护也是为了保证法律的公正性，让罪犯得到他应有的惩罚，不过高也不过低。举一个例子，一个人打架把对方打伤了，这也算罪犯吧，原告要求判他死刑，律师为他做减刑辩护，会感到良心不安吗

建议看一下b站罗翔老师的视频

律师不是为正义而辩护的

首先有没有罪不是你说了算，是法院说了算。

引用 @陷陈营高顺 发表的:
还好你不是……

对啊，我确实不是啊，我能理解为罪犯辩护，但我做不到

律师可以选择不接委托。。但接受了就要相信自己的客户。。

罪犯也有人为其辩护是为了确保司法公平

楼主你知道为什么有辩护律师这么一说吗？有律师为犯人辩护是在告诉大家就算是罪犯他也是一个人，他也有自己的权利，他也有对自己行为发表意见的权利，不是你tm说他死就得死知道吗？要是没有律师为罪犯辩护我告诉你，法律这个专业就没啥用了，都他妈为好人维护，好人要你维护？我他妈栓条狗都能维护知道吗？猪脑子

即使是罪犯也有为自己辩护的权利，律师就是干这个的，怎么了？问这话就是外行人

多读点书吧 了解了解法律和法理的作用 不要一天到晚臆测

工作哪有私人感情

我现在怀疑LZ小学没毕业

看到这个帖子我就知道法治建设和教育任重道远了

你已经预设了某个人有罪，所以才有这个想法。但是事实上很多案件的事实并不是非常清晰的，替犯罪嫌疑人辩护、在法庭上对峙也是探求真相的重要手段？

学法律的给你们解释一下，公安侦查和检察院审查起诉阶段，叫犯罪嫌疑人，顾名思义，他到底犯不犯罪还是未知数，谁能剥夺他聘请律师的权利，到了法院阶段，叫被告人，也不叫罪犯，法院判了他有罪，他也不叫罪犯，因为还可以上诉，判决生效以后才可以叫罪犯。

点击查看视频>>
可以看下罗翔老师的视频《律师为什么要为罪犯辩护？世界上存在正义吗？》

虎扑小学生是真的多

引用 @Rasheed36号 发表的:
他们只是在法律的框架下，帮罪犯争取最大的利益。真正的问题还是法律

法律哪里有问题？

哪天你被栽赃了，你就知道要不要一个律师给你辩护了

引用 @重度懒癌晚期患者 发表的:
法律未判决之前，无论多么铁证如山，他都只是嫌疑人而已。这点无法理解基本法盲，建议回炉重造。

如果看到一个人贩子当街抢孩子，是不是大家也不能去谴责，也可以为人贩子辩护，

我们国家刑法的机能就是。规制 保护 保障 保障的就是犯罪分子要收到应有的惩罚 以及我国刑法原则 罪责刑相适应 最刑法定 等也充分的反应，犯罪者也需要得到公平的辩护 最后 律师的辩护制度可以更好的促进司法公正，促进法治社会建设。 小弟认为，律师辩护必不可少

建议楼主看一下《最好的辩护》这本书，里面有一句话就是一个国家法治化的标志其中之一就是，他的国民如何看待为穷凶极恶的罪犯辩护的律师

那些罪犯也有可能是被冤枉的呀，我记得罗老师有一期视频讲过这个，是为了防止法律的滥用，如果就因为单方面的认定是罪犯就可以进行审判，那和当时雅典民主城邦的陶片放逐法有什么区别，民主的肆意泛滥不就成了暴政，不受限制的自由就是对他人的剥削和压迫。

引用 @圣光在忽悠你 发表的:
记得罗翔视频里讲过，为罪犯做辩护的人，是为了尊重法律，

是的 当年二战战犯 都需要律师辩护 犯人的律师作用 是为了让判罚更公正 严谨

举报了，hxd🚪我做的对吗

这就是平均学历985发的帖子？

引用 @DylanLaw 发表的:
法律面前人人平等，维护社会和法治公正，为什么良心会痛。

电视剧看多了

引用内容被灭过多已被折叠

你要是律师你自然可以去辩护，那是你的职责所在。

建议以后判刑虎扑投票

引用 @和联胜办事人李家源 发表的:
工作恰钱而已，又不违法犯罪，啥都讲良心，社会就发展不下去了。

也不全是无罪辩护啊，只是为嫌疑人争取该有的权利啊，有错吗？而且在未下判决之前就只是嫌疑人，冤假错案还少吗？别在这什么良心不良心的了，多读点书吧

你可以在b站看看罗翔老师……了解一下再来说

法律保护每个人的权利 在限制人的同时 也限制司法机构 为犯罪嫌疑人辩护就是为了让判罚更加公正

犯罪嫌疑人也需要被保障权利，并不是所有的犯罪嫌疑人都是有罪，虽然概率很小也值得保护，这是社会进步的标志

律师是一份工作，照你这么说，监狱里的犯人生病，医生都不用给他们治病了，否则良心也会痛

这就是985一条街的水平？

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
你要是律师你自然可以去辩护，那是你的职责所在。

普通人应该也可以吧，希望下次有人为人贩子辩护的时候，大家不要喷他，得站出来给他们普及普及法律知识

引用 @飘逸的俊男人 发表的:
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。

建议楼主去b站看罗翔，有一个视频就讲这个，那天我都录屏了想发虎扑上来，后来想想算了。。

记得罗翔视频有一期专门讲过这个内容，联系1看看

该是多若智才是想出这样的帖子

引用 @布雷克丶丶格里芬 发表的:
我是真的没想到2020年了还有人会问这种问题。犯人也是人 犯人也有人权 犯人也有为自己辩护的权利 如果一个恶贯满盈的被告被宣判无罪 那就是公安和检方证据提供不足 这是最基本的司法程序。还不懂的我可以随意列举几个案子 呼格吉勒图案 佘祥林案 自己去搜 如果当时他们有顶尖的辩护律师辩护也许就不会坐这些冤狱 也许就可以免于无辜地死去。

我觉得他们还是会死，不然公检法没法向上级交代

没有人为罪犯辩护，那何谈正义？那样就变成了多数人的暴政。

引用 @飘逸的俊男人 发表的:
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。

罗老师早就说了，万一有一天你成为了犯罪嫌疑人怎么办

有的只是想尽可能止损吧

你ju觉得在事前谁会知道事情的真相，不是需要审判吗

建议看看，我们与恶的距离！ 里面辩护律师一段经典话：我知道他有罪，他该死，但是国家为什么要这么轻易夺走一个年轻人的生命？我到现在还没弄明白，他为什么要这样做（犯罪行为）？ 对，你们都希望他死，媒体也都希望他死，但是，我们的民主法制就是为了讨好人民和媒体的吗？这算是什么民主法制？ 一个民主法制的国家，要靠杀人才能抚慰人心……

引用 @飘逸的俊男人 发表的:
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。

送楼主四张图

法律的意义就在于不预设立场的辩护，不过也要看具体案例，像欧美法系那种完全看法庭律师怎么说服别人的就难受。 希拉里当年做律师时有个很有名的案子，为一个强奸幼女的强奸犯辩护，最后辩词是说小女孩对这件事产生了幻想，才不自觉的勾引当事人并导致案件发生，听着是不是贼特么毁三观，然而她赢了，嫌疑人在证据确凿的情况下无罪释放，最后女孩连续十多年的接受心理辅导，并且终身不婚不育。 然而美帝支持者是怎么洗成独立女性代表的？ 在如此情况下依然保持极其专业的职业素养，同时具有强悍的专业能力。

.......都2020了还有人有这个思想吗

律师的职责是什么，是维护当事人的合法权益，合法两个字很重要。同时，即便是犯罪分子也有属于他的权利，也有权请律师为自己辩护。而只要问心无愧，律师自然可以为任何人辩护，哪怕这个人是犯罪嫌疑人。

只要🇨🇳有楼主这样的人占比超过10%，律师的日子都不会好过。。所以就可以理解为啥在咱们这法治进程会那么缓慢，缓慢到让人绝望

胜利即是正义

什么人权之类的不说，就问你怎么肯定就是他干的咧？怎么排除他不是被冤枉的咧？没有律师，你就等着被栽赃嫁祸吃冤枉官司吧。官字两个口，你说的清么？

引用 @飘逸的俊男人 发表的:
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。

辩护了都能判刑才能体现判决公正，律师应该更心安理得才对

人是愚蠢的，愚昧的，没有资格去审判别人，所以才会有法律，这才是最高规格的正义，也是法治国家的最根本

一次犯罪相当于污染了水流，但一次不公正的司法却是污染了水源。为罪犯辩护的律师不仅仅是维护人权，更是维护司法的公正性。

并不会啊，这个不是律师的本职工作吗？

引用 @科怀伦纳德天下第一 发表的:
那有没有这种可能，原本一个坏人被判了十年，律师辩护，最后判了八年

那说明当前的证据表明，依照法律他犯了该坐八年牢8年的罪。如果没有律师的情况下他多的那两年就是重大误判了。

多读书，少说话，不要拉低虎扑用户的受教育水平

引用 @辽宁队和新疆队都打不过福建对 发表的:
好多年前中国渔民在韩国人的床上打工受到非人虐待，他们一气之下杀了韩国船长和一些人，被逮捕，韩国人义愤填膺，法院也要判处死刑，最后是辩护律师找到了证据，给世人真相，那个律师就是现在韩国总统文在寅。

床上…？

也有冤案🐶少。

刑法 保护法益，也要保障人权。罪犯也有人权

罪犯定罪也得应该有个标准，有轻重吧

引用 @圣光在忽悠你 发表的:
记得罗翔视频里讲过，为罪犯做辩护的人，是为了尊重法律，

是的。罗老师说过刑法是把双刃剑，一面惩治罪犯，维护社会正义，另一面要保护犯罪人受到公正的审判，砍向的是权力，要是无论犯什么罪都由人说了算的话，那污染的就是水源

引用 @DylanLaw 发表的:
法律面前人人平等，维护社会和法治公正，为什么良心会痛。

那么如果律师是在明知道嫌疑人犯罪的前提下辩护呢？

建议楼主看下我们与恶的距离这部剧

引用 @LeviGeralt 发表的:
床上…？

打错了😅

引用 @科怀伦纳德天下第一 发表的:
那有没有这种可能，原本一个坏人被判了十年，律师辩护，最后判了八年

如果没有律师，那么所有收集得证据都将是单方面不利于嫌疑人的。那么本来只要坐一年牢的很可能变成五六年。不光法律，你写论文也得正反方论点都摆上来才有说服力。为罪犯辩护的律师是真正在维护法律公正的人。

医生会因为病患杀过人然后他要死了就不救吗

楼主你应该问，为杀人狂强奸犯人贩子之类的铁证如山的罪犯作无罪辩护的律师良心何在

那只是工作…

杀人犯也有为自己辩护的权利

引用 @花气袭人知昼暖 发表的:
正常，老百姓自古至今一直热衷看杀头

鲁迅看的太透彻了

建议你看一下legal high

推荐你一部电视剧，挺好的，就是讲这个，《我们与恶的距离》

引用 @重度懒癌晚期患者 发表的:
法律未判决之前，无论多么铁证如山，他都只是嫌疑人而已。这点无法理解基本法盲，建议回炉重造。

未判决就无罪那是对外人，但律师心知肚明，拼证据该是什么就是什么没什么可说的，但玩诉讼技巧让检察院手上的证据无效真能算维护法治吗，美国喜欢玩这一套，例如抹黑证人声誉什么的，我不觉得这是正当的辩护，是走了歪路

法盲？

引用内容被灭过多已被折叠

笑死我了，一个不知道什么学历的人敢质疑国家的制定。分的清什么是法律和道德吗

法盲建议重开

都0202年了，人均院士，咋还有这么多人法治精神这么淡薄呢？

引用 @辣的皮特丶 发表的:
那说明当前的证据表明，依照法律他犯了该坐八年牢8年的罪。如果没有律师的情况下他多的那两年就是重大误判了。

楼主问的就是这种问题啊，判10年，是他咎由自取的结果，结果帮他争取到8年，那不就上升到道德层面了吗

看到有人骂楼主sb就放心了

引用 @飘逸的俊男人 发表的:
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。

有些案子很明显哪一方是正义的一方吧，有些律师不也是辩护完以后愧疚的不行。

引用 @老lpl粉丝了 发表的:
没有罪犯律师，罪犯的惩罚标尺怎么判定？一言堂下场不用说了吧

其实各国法律都是偏向于保护罪犯 而限制司法权益 罗翔老师说过这个问题 毕竟犯罪分子 只是一滴污水 但是如果对司法权不加以限制 那么从水源跟头处被污染了 反正是类似意思吧 我能够明白楼主所说的点是什么 你说举的例子当然没有问题 但我猜楼主想说的是那些穷凶极恶的犯罪分子 最后在律师努力下 没有收到多少出发 我在b站看长风讲的一些国外犯罪片子 有些犯罪分子 真的是灭绝人性 杀了十几个人 但最后通过辩护 甚至可以进精神病房 出来还能犯罪 最后还是只是监禁 甚至有的还能在监狱结婚 面对罪犯的时候 从原始的角度处罚，当然是以牙还牙 以牙还牙 但是有的时候 从法律出发反而保护了罪犯 这种例子 我们常常无奈 如果是受害者家属 他们一定十分的愤怒加痛苦

引用 @周星星星星星星星星星星 发表的:
笑死我了，一个不知道什么学历的人敢质疑国家的制定。分的清什么是法律和道德吗

他就硬杠，，，

引用内容被灭过多已被折叠

法律可没规定普通人有权为他人辩护

引用 @飘逸的俊男人 发表的:
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。

建议lz去看一部剧叫 我们与恶的距离 就讲这个，超级好看

引用 @专綠JRS 发表的:
从LZ的帖我就看出我国距离法治社会还很远

基本的法治观念都没有，哎，，，，这个思想，当雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的

…

为坏人治病的医生良心不会痛吗？

不做这种预设立场站队的行为应该是律师的基本道德准则吧。

了解下什么叫程序正义，再了解下什么叫罪犯，什么叫嫌疑人，法盲不是什么好炫耀的事情

罪犯也是人

引用 @猫仔136 发表的:
别的不说，，很多法律都太轻了，，还有搞不懂西方体系不断强调的程序，真的搞不懂，世人都知道是他，他自己也公开承认，缺因为程序出错啥事都没，， 以前看过一个杀人犯的案例，

真理是越辩越明的，双方角力最后得出的结果才是公正的。居然有人立场站在公权力那边，什么时候事落在自己头上就知道了，公权力过大危害的是每个老百姓的利益。律师才是那个帮老百姓维护私权利的人，结果总是骂律师没良心。

那是工作 而且很多是被指派的 这件事跟演员演反派角色一样 他们的工作不代表他们的人品 就像演容嬷嬷的演员 别人不卖给他菜，说明她演得好一样 如果律师为罪犯辩护的好，是真的很受尊重的。不能肤浅的看。

欲加之罪何患无辞

引用 @唱跳Rap科研 发表的:
有些案子很明显哪一方是正义的一方吧，有些律师不也是辩护完以后愧疚的不行。

小学生吧，这年头还有正义

引用内容被灭过多已被折叠

道德上我想他死，最好每人都可以给他来一刀，想怎么割都行，一片片割下来再烧掉都行 法律上，我希望法律判他死刑，但是希望只是希望，具体量刑那都是国家经过考量决定的，当然可能考量不合你意，也有可能不合我意，但是我觉得都是可以讨论的，具体的东西会有具体的判定依准，但是制定了就是只能暂时执行

引用 @圣光在忽悠你 发表的:
记得罗翔视频里讲过，为罪犯做辩护的人，是为了尊重法律，

程序正义更重要