那些为罪犯辩护的律师良心不会痛吗

引用 @f连名带姓 发表的:
我只是看了那部电影，很愤恨这种律师。你一开始就跟我说合法，正义。我就会觉得你说的都有问题。

明白，每个人的出发点都是不一样的。当你刚看完彭宇案的时候，你会对司法有一个强烈的想法，看完电影的时候，又会有另一个想法，等等。不过最后我们还是需要冷静下来再重新审视，到底界限在哪里。

什么是罪犯？我还说楼主是罪犯呢。。

引用 @eStar职业竞技俱乐部 发表的:
明白，每个人的出发点都是不一样的。当你刚看完彭宇案的时候，你会对司法有一个强烈的想法，看完电影的时候，又会有另一个想法，等等。不过最后我们还是需要冷静下来再重新审视，到底界限在哪里。

其实我觉得任何一个人，在有选择性的前提下，千万不要迷失本心。无论可获得的东西多么的诱人。

引用 @eStar职业竞技俱乐部 发表的:
明白，每个人的出发点都是不一样的。当你刚看完彭宇案的时候，你会对司法有一个强烈的想法，看完电影的时候，又会有另一个想法，等等。不过最后我们还是需要冷静下来再重新审视，到底界限在哪里。

尤其是看到孩子们被这样虐待的情况下，不能伸手帮助，能理解，但千万别丧失人性，选择更大的利益。

引用 @f连名带姓 发表的:
楼主就说了那些为罪犯辨析的律师不会心痛吗？ 我就用我猜测的来表达，而你一开始就觉得楼主说的，是你想的那种情况。楼主也并没有说是何种情况。你就给楼主定论。

楼主啥都没说，我只能按逻辑，认为这是一个全称命题：所有为罪犯辩护的律师心都会痛。因为我们一般说a推出b的时候，都是全称命题：有a就有b。你说的是一个特称命题：有些为罪犯辩护的律师心会痛。当然楼主也有可能这么想，但是他的表述太不清晰了。

引用 @f连名带姓 发表的:
尤其是看到孩子们被这样虐待的情况下，不能伸手帮助，能理解，但千万别丧失人性，选择更大的利益。

人性真的很脆弱，不忘初心方得始终。共勉。

引用 @eStar职业竞技俱乐部 发表的:
楼主啥都没说，我只能按逻辑，认为这是一个全称命题：所有为罪犯辩护的律师心都会痛。因为我们一般说a推出b的时候，都是全称命题：有a就有b。你说的是一个特称命题：有些为罪犯辩护的律师心会痛。当然楼主也有可能这么想，但是他的表述太不清晰了。

况且我也说过了我猜测，你一开始就没理解我的猜测。而且任何时候表达一个问题，需要把问题的逻辑表达的细致加准确更是不可能的，这不是辩论赛。

引用 @eStar职业竞技俱乐部 发表的:
人性真的很脆弱，不忘初心方得始终。共勉。

人性在欲望面前会被暴露得彻彻底底。人心最不能直视。但是就如熔炉所说，我们不断努力，不是为了改变世界，而是不让世界改变我们

引用 @f连名带姓 发表的:
况且我也说过了我猜测，你一开始就没理解我的猜测。而且任何时候表达一个问题，需要把问题的逻辑表达的细致加准确更是不可能的，这不是辩论赛。

我大概是一个中途插进来的人，你之前在跟别人对线我也没爬完orz不过正因为不是辩论赛我才这么放飞自我，像这种有价值的讨论还是让我感觉很舒服的。可能浪费你的时间深感抱歉，给你从头到尾赞了一遍，聊表歉意。

引用 @eStar职业竞技俱乐部 发表的:
我大概是一个中途插进来的人，你之前在跟别人对线我也没爬完orz不过正因为不是辩论赛我才这么放飞自我，像这种有价值的讨论还是让我感觉很舒服的。可能浪费你的时间深感抱歉，给你从头到尾赞了一遍，聊表歉意。

你这高素质，让我很愧疚。不过能与你讨论也受益很多。

引用 @f连名带姓 发表的:
人性在欲望面前会被暴露得彻彻底底。人心最不能直视。但是就如熔炉所说，我们不断努力，不是为了改变世界，而是不让世界改变我们

不能再同意了。出卖了自己的灵魂的人，已经不能再称之为“活着”了。这大概就是“有的人活着，但他已经死了”这句话的用意吧。

引用 @f连名带姓 发表的:
你这高素质，让我很愧疚。不过能与你讨论也受益很多。

不敢当不敢当。若是如此当然就最好了。

引用 @eStar职业竞技俱乐部 发表的:
不敢当不敢当。若是如此当然就最好了。

发自内心的实话

引用 @专綠JRS 发表的:
从LZ的帖我就看出我国距离法治社会还很远

没毛病

真理越辩越清。

引用 @Currysten 发表的:
不能

不让司法机关判决你让谁判决。。。

引用 @麦麦吉 发表的:
那也不会隐瞒证据做无罪辩护阿，只是寻求在法律范围内的最低惩罚

不好意思 律师保密规则…除非律师知道了被告有多国家和公共安全的巨大危害 否则明知犯罪证据也不能披露 这是职业道德 隐瞒不等于欺骗