广西男子强奸10岁女童致死：二审改判死缓 女童家属将申诉

引用 @来我头上暴扣 发表的:
确实有反转可能。对高院做出的判决，女孩的家属可以申诉的，由最高法再审。

反转不是这么用的

引用 @白巧克力摩卡 发表的:
反转不是这么用的

那是怎么用的呢？

引用 @hpname 发表的:
死缓就是不枪毙了，只要缓刑期间不犯事，改成无期或有期，杀人不用偿命？强奸幼童不是数罪并罚，极为恶劣，怎么自首就完事？国家应该增加刑法在无期和死刑中间，多个暂缓执行死刑，比如几年后执行，给你几年时间，给自首或减轻刑法罪犯用

郭嘉：你在教我做事啊🐶

引用 @这只山芋不太烫 发表的:
想想是挺解气的，但他吃喝拉撒都是在花纳税人的钱，比起养这种垃圾，去多帮助几个贫困儿童不是更好

在监狱是要干活的

引用 @来我头上暴扣 发表的:
那是怎么用的呢？

这里如果用反转的话意思就是小女孩才是有错的那一方，凶手是无辜的。比如彭宇案反转的话就是彭宇真的撞了老太太，他之前在撒谎。这案子怎么反转，这姑娘还能罪大恶极活该被奸杀不成

引用 @鸟人飞很高 发表的:
无非钱权二字。

三十二块钱都拿了的你说钱权俩字哪个和他有关？

引用 @菠萝汉克 发表的:
你是不知道还有法学教授觉得无期徒刑这种终生刑罚就不应该存在，再严重的罪最多判个15年就可以达到惩戒效果了。 废除死刑已经不能满足现在的教授了。

罗翔老师对这个现象说的很好。大致意思是很多法律工作者，自认为法律方面旁人不可与他相比，却偏偏要在各种案例中显示自己的与众不同。很多的法律初学者，以及多年的从业者，也会渐渐丧失人性，自认为很理性的处理和看待各种案例，却从不考虑伦理道德和人性。他在刑法课上反复强调，法益是入罪的基础，伦理是出罪的依据。我记忆犹新。

引用 @暮色之下梦剧场 发表的:
不免死那就没人自首了，反正抓住就是死，还不如逃亡，那危害更大了

混账逻辑。你咋不说因为自首可以免死，也会变相纵容行凶。

引用 @阘趨溷一豳 发表的:
杀人罪，怎么可以缓刑……禽兽啊

以强奸罪判的，说白了就是公安机关没有固定故意杀人的证据……

引用 @全宝蓝520 发表的:
十几年前有个老两口长期被儿子虐待，老父亲忍无可忍，锤杀了自己儿子，然后自首。当地舆论哗然，数千人联名要求从轻，最后判3缓3，直接放了。

这不可行

天理何在 什么几把法律

引用 @行歌者 发表的:
混账逻辑。你咋不说因为自首可以免死，也会变相纵容行凶。

自首减刑那是法定，又不是…你想怎么定就怎么定

引用 @hpname 发表的:
死缓就是不枪毙了，只要缓刑期间不犯事，改成无期或有期，杀人不用偿命？强奸幼童不是数罪并罚，极为恶劣，怎么自首就完事？国家应该增加刑法在无期和死刑中间，多个暂缓执行死刑，比如几年后执行，给你几年时间，给自首或减轻刑法罪犯用

这样不好，知道哪天会死，会导致心理变态，在死前故意报复社会怎么办？反正又不给减刑。

引用 @酸辣鸡翅膀 发表的:
感觉现在判刑真是越来越松了，这样只会纵容犯罪。还有人要取消死刑觉得是文明的进步不知道是怎么想的？

就圣母呗 你看那些所谓的文明国家祖上可是无恶不作吧

引用 @INCNLICE 发表的:
罗翔老师对这个现象说的很好。大致意思是很多法律工作者，自认为法律方面旁人不可与他相比，却偏偏要在各种案例中显示自己的与众不同。很多的法律初学者，以及多年的从业者，也会渐渐丧失人性，自认为很理性的处理和看待各种案例，却从不考虑伦理道德和人性。他在刑法课上反复强调，法益是入罪的基础，伦理是出罪的依据。我记忆犹新。

法律这种东西我是觉得受西方影响太深了，我们还在跟着人家屁股后面走。而西方法律又受宗教影响。 你敢想吗，我们的法学教授还会去琢磨堕胎合不合法。

引用 @止于唇压 发表的:
我们国家从法律上更慎用死刑。发达国家有死刑的很少。这是社会进步的趋势

不不，发达国家很多好的制度，但废死却恰恰相反，是极坏的，废死充分考虑了施暴者的人权，这没问题，但却没考虑受害者的人权，也没考虑受害者家人、亲朋的感受。发达国家干的圣母婊烂事还少吗，废死让多少普通人无能狂怒，引入难民让多少无辜本地人遭受无妄之灾，不能说发达国家做的所有事都是代表进步方向的，你这种想法本身就有立场，不可能得出正确的结论。

不知道这怎么想的，怎么可以这么判。必须死刑。

引用 @最爱小彦宝宝 发表的:
不是应该死刑吗？为啥要死缓

这么恶劣的案件，不死还有天理？不知道轻判的理由是什么。这种就应该死刑立即执行，不然起不到震慑作用。这种屌丝坐牢和在外面有什么区别，国家还包了吃住。

引用 @诺味司机 发表的:
ok，可能会让人误解，我完整解释一下。我一开始回复的人的观点是，这样对受害人不公平，压根不算社会进步。 我举例子想说的是，什么才是社会进步。当我们在聊这件事的时候，对受害人是否公平，根本不是一个特别重要的判断标准。很多人觉得强奸犯罪大恶极，不判死刑也对受害人不公平，但是我们会考虑的不仅仅是对受害人公不公平。法律要参考社会影响，要参考罪责刑相适应。比如如果强奸一律死刑，强奸犯更容易杀人，所以即使受害者觉得不公平，我们也只能牺牲他的这部分感受，来保证社会稳定。 同样的，自首之后给予减刑，会有利于降低司法成本，一部分减少犯罪者伤害其他人员的可能性。所以，即使受害人觉得不公平，凭什么他自首了可能就不用死了，我们仍然会这样做。 罪责刑相适应，司法成本，社会整体福祉，在我们讨论社会进步的时候，有很多东西，都排在受害人是否公平之前。

我在大众论坛，尤其是这种案子后面基本都不怎么认真回复，因为基本没有人看你在说什么。是的，不是他们理解不了，是根本就不看。只要你不赞成杀无赦，你就已经成为对立面了。这贴还不错了，很多贴说了一堆，然后对方来句，希望你家人被如何如何。你还说啥？没话说。

引用 @最熊的神 发表的:
如果自首还直接死刑的话，以后所有犯过类似案件的人都跑，都躲，更招人恨。

犯人电话里威胁警察说，不给我减刑的话，我可就不自首了，你们看着办。正义如果被邪恶这样威胁，那还不如没有正义

引用 @izdanlxl 发表的:
邻邦日本不用自首都不判死刑。法律不是泄愤的工具，不是出气的手段，而是利益衡量。如果犯重罪必死刑，那么许多人在激情犯罪后都会选择亡命天涯，怀着杀一个和杀100个没区别的心理潜伏在社会中，这样的影响更加恶劣。

这不就是为犯罪妥协？？？反正以后杀人自首都不用死刑是不是会出现更多的杀人案件？？？

天。。眼睛刺瞎，不知道小女孩生前受到多大的痛苦。

引用 @心在 发表的:
这不就是为犯罪妥协？？？反正以后杀人自首都不用死刑是不是会出现更多的杀人案件？？？

哪有那么多脑残杀人自首去领个死缓，你愿意？你去杀个人，然后自首判你死缓，你愿意你杀去吧。脑子不正常。

真的，我觉得可以好好想想，如果再这样下去，是不是真的得支持Vigilante的存在…

引用 @我是你小迷妹大舅哥啊 发表的:
得了吧，32块钱都能看眼里去他有个毛的钱权关系

法官感觉是废死的支持者，应该是受欧美司法影响很深的理论派，大概想把这个当案例好推行他的理念。

引用 @hpname 发表的:
死缓是犯人用的，对狗不适用，建议死刑

麻烦尊重狗和禽兽等动物

有一帮教法律的，就喜欢给学生灌输废死，跟西方接轨，现在这帮人成了气候了，盘根错节，根深蒂固，人大法学院，西南政法尤其严重。这些人当了法官就是这个结果。

引用 @小川Ara美 发表的:
李昌奎，云南，也是改死缓，不懂

云南一把手才进号子没多久，就别指着那地方能好了，从上到下基本全腐烂了，只是一把手进去后，全部装老实人了而已。

引用 @nwx1982 发表的:
大白话解释，现在提的慎杀少杀，担心的就是杀人犯，因为所谓绝对的杀人偿命，反正死定了，每一个都负隅顽抗、见人就砍、多杀一个是一个。

终于看到解释了，那么究竟是必死对震慑预防犯罪作用大，还是少杀对犯罪后继续加害受害人作用大，法院有数据支持吗？ 抛开冰冷的数据，这次的案件之恶劣真是让人心绪难平。

我真特么服了 这种都不直接死刑

引用 @最爱小彦宝宝 发表的:
不是应该死刑吗？为啥要死缓

建议当庭击毙

引用 @阿姨我想买Aj 发表的:
闭眼是盛世，睁眼是熔炉？

不是说还要100年吗

引用 @张文近 发表的:
请问无期和死刑的区别是什么？

无期徒刑是二十年，死刑是枪毙或者注射死。

引用 @鸟人飞很高 发表的:
无非钱权二字。

这都有人赞，看帖子了么？

引用 @S63Coupe 发表的:
对于这种手法极其残忍 影响极其恶劣的案件，仅仅自首就能免死也太草率了。

要是还判死刑以后就没人自首了，会造成更大的社会危害

引用 @小考验 发表的:
上面说了，限制减刑

说是限制，多少年以后呢？谁关注，只要表现好，劳改队会酌情减刑，好像犯人也可以申请的。

引用 @河东之水 发表的:
死缓不仅死不掉，快的话二十几年就出来了

对啊，所以才人神公愤了

不千刀万剐对得起小女孩见义勇为去世的爸爸？

引用 @华山路1954号 发表的:
讲真 我一个学法的看着这个帖子里的发言真的尴尬😅 和微博没什么区别 很多人连刑法都没了解过甚至叫一般自首的意义是什么都不知道 评价冰箱制冷并不一定要会制造冰箱 但至少得知道冰箱的制冷原理啊 我现在看到很多类似这个帖子的评论都很少说话了 因为是浪费时间🐶

讲真，他应该不怎么看罗翔老师的视频！

最高法介入了

引用 @最爱小彦宝宝 发表的:
不是应该死刑吗？为啥要死缓

这种人进了监狱，可能还不如死了痛快吧。之前看有个外国人性侵未成年，在监狱一顿被折磨，死不一定是最残忍的惩罚方式。

引用 @hpname 发表的:
死缓就是不枪毙了，只要缓刑期间不犯事，改成无期或有期，杀人不用偿命？强奸幼童不是数罪并罚，极为恶劣，怎么自首就完事？国家应该增加刑法在无期和死刑中间，多个暂缓执行死刑，比如几年后执行，给你几年时间，给自首或减轻刑法罪犯用

后面还加了限制减刑 这好像相当于终身监禁 ？记不清了。当然，换我这比就得死刑？有古代酷刑还得全加上

引用 @最爱小彦宝宝 发表的:
不是应该死刑吗？为啥要死缓

就该死刑！如果死缓，将树立一个典型，就是，一些人为报仇或泄愤什么的故意杀人，然后自首就不用死了！ 还有一危害就是，这样的情节残忍居然不用死，那么很多人将不相信法律，用暴力以牙还牙以血还血

引用 @何不带吴勾 发表的:
爸爸因为见义勇为去世，女儿确是这样的遭遇，想想都觉得心酸。这个世界真的应该是这个样子吗？

受害者爸爸怎么了

感性上这种人枪毙八百回都不够，但是做出这种判罚我的粗浅理解其实也有一丝无奈，死缓是给以后的强奸犯一个机会，也是给以后的受害者一个机会，强奸罪不至死，如果直接死刑，以后遇到强奸受害者基本死路一条吧

引用 @饭前就是便后 发表的:
我不管你怎么想的，人不死我认为就不算死刑。我还认为马云的资产都得给我😂

哈哈哈哈哈

引用 @S63Coupe 发表的:
对于这种手法极其残忍 影响极其恶劣的案件，仅仅自首就能免死也太草率了。

有时候恨不得古代那些什么凌迟炮烙腰斩车裂没被取消，专门治这些畜牲

死者要是法官的亲人，法官还会这样判吗

引用 @惟道与义 发表的:
女司机宝马案十个月都还没判下来

哪个可不是这种底层

引用 @hpname 发表的:
死缓就是不枪毙了，只要缓刑期间不犯事，改成无期或有期，杀人不用偿命？强奸幼童不是数罪并罚，极为恶劣，怎么自首就完事？国家应该增加刑法在无期和死刑中间，多个暂缓执行死刑，比如几年后执行，给你几年时间，给自首或减轻刑法罪犯用

限制减刑了

引用 @MAXo 发表的:
那要是判死刑，是不是立个威严，是不是就给想犯罪的人一个警钟?

从古到今一直就有死刑，犯罪的人少了？

引用 @机关造物鲁班七号 发表的:
这畜生在监狱也活不下去，犯这种罪会被其他犯人虐待死的，对他来说还不如立即死刑

主持正义加刑，老老实实减刑，如果您是犯人您选哪个？放任犯人私斗受罚，维持好秩序升职，您是狱警您又选哪个？

引用 @秦始皇祖龙 发表的:
受害者爸爸怎么了

见义勇为牺牲了

引用 @秦始皇祖龙 发表的:
受害者爸爸怎么了

想想这个世界还真是操蛋

引用 @暮色之下梦剧场 发表的:
自首减刑那是法定，又不是…你想怎么定就怎么定

法定个屁，可以衡量减刑与否，又不是必须减刑。

一定判这个杂种死刑！！！那个死缓我替他坐！

这不止残忍了。。简直还心理变态。。。和美剧里那种人一样。。。

引用 @江湖zfh 发表的:
从古到今一直就有死刑，犯罪的人少了？

这个畜生还不判死刑，难道还能让他活？

？？？

对这个鸡巴社会感到失望

引用 @张文近 发表的:
请问无期和死刑的区别是什么？

这字面意思都理解不来的吗...

引用 @一只雪白的鹭鸶 发表的:
这种人直接枪毙反而便宜了他，判个死缓，他在监狱里被其他人知道他是因为这种事进来的，才有他好受的

如果真的有这样，这人现在根本没办法完整的站在法庭上。这可是18年的案子

引用 @q6334916 发表的:
人性化啊。严格审批死刑啊。不知道谁提倡的缓刑这个说法。换8 90年代。这些稳稳死刑。情节太恶劣了吧。

死缓还是有必要的，8 90年代有多少冤假错案啊