每次提到南京法官，就会提到彭宇案，可是又有多少人还记得彭宇案的后续

引用 @Realericli 发表的:
彭宇已不在南京，老太被邻居骂搬家，前几年死了，老太儿子丢了警察的工作，本案法官王浩一个南大法学硕士发配某街道司法所去了

大快人心，意犹未尽！

引用 @小小名字让人难 发表的:
需要我穿越回去给你拍吗？

不好意思，不信。

引用 @Herr_Snow 发表的:
是的，判决词里面的那句话才是炸锅的关键。 按照这份判决书的逻辑，既然不是中国传播出去的病毒，为什么要帮助其他国家？

这不就是类似于李狗嗨里的民意正确么 那要正规的司法干嘛 公民投票断决生死多方便

引用 @玫瑰少年A 发表的:
老哥，那人真就去街道办了吗，好奇一下

去了，鼓楼街道办一个清闲的司法所。

引用 @狗刺Go111 发表的:
川普:“我怎么没想到！”

川普再傻也不敢说这种话，就算是说了，媒体也不敢报道，这简直就是自掘坟墓！

引用 @小小名字让人难 发表的:
既然你都在说实际上了，证明你已经清楚了解具体情况，拿出你的证据？彭宇在第二次开庭时就已经承认过撞了人，只是不承认撞了老人，如果你要说最高人民法院也帮着造假，那我也无话可说

谭秦东不是也承认抹黑污蔑鸿茅药酒了吗。如果你信他是污蔑，那我也无话可说。

引用 @最爱面码了 发表的:
那句话是媒体总结的。判决书中提到，彭宇在医院在老太太家属在场的情况下给了两百块钱，后来在审问时说是借的200。法官推断有家属在场，又不是你撞得，助人为乐送到医院就可以离开了，为什么要借钱，且不打欠条。

这就是问题所在，法官否定人心之善，一切以功利来衡量，说明这个法官缺乏足够的社会常识，但判决却又以社会常识来认定。

引用 @LAC卢泰伦 发表的:
1.彭宇确实撞人，但彭宇家一开始的装惨，以及媒体渲染，导致了舆论风向的变化。 2.媒体不及时澄清，导致法官的判决被污蔑。 3.最主要的是此事大肆报道后反而教坏了一大帮人尤其是老年人去碰瓷，在社会上掀起极其糟糕的风气。有人碰瓷讹钱，有人倒了不扶。

所有彭宇案撞人的论据无非两个：1 二审承认了，但是最高法有明确规定当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，所以二审调解时的承认并不能说明事实
2 南京的一个zhengfawei书记说彭宇承认了，这个说服力也不强，没有任何证据，只有他一句话

引用 @NBKsmithzz 发表的:
和小时候班主任那句别人为什么要来欺负你异曲同工之妙

红颜祸水啊！

引用 @Vorhagen 发表的:
刑事规则又混到民事案件里面来了。。在扯什么啊

民诉不用看事实讲证据？

引用 @百年后吃Taco诉衷肠 发表的:
确实。我自己是学法的，我爸也是法官。我去实习，还是平时的圈子，或者是和家人谈论，都认为判决书中出现这样的措辞，这样的逻辑简直是司法界的耻辱。法律的职能应当是引人向善，而这句话的逻辑相当于否认了人心的善，认为指引人的行为的只有因果关系产生的责任而没有人心本身的善良。

最后那个法官怎样了？

引用 @22_kaka 发表的:
法官推断，这判案还能推断？？

现在民事诉讼案，法官那些判决书好多乱写让人没眼看的操作，你还没有任何办法，法官早就给自个给免责了。明明需要证据来证明真假，法官给你一句他认为就是真的，然后就不需要有证据证明。不打官司不会知道法院和律所门朝哪开，打过官司的才会知道那是从头伤到尾。本人官司在打到中院的时候，碰到一位法官，同他申请做司法鉴定，法官不同意，给的意见是:反正也不一定做的出来，这是对司法资源的浪费。然后当天就把判决书给出了…………

引用 @百年后吃Taco诉衷肠 发表的:
确实。我自己是学法的，我爸也是法官。我去实习，还是平时的圈子，或者是和家人谈论，都认为判决书中出现这样的措辞，这样的逻辑简直是司法界的耻辱。法律的职能应当是引人向善，而这句话的逻辑相当于否认了人心的善，认为指引人的行为的只有因果关系产生的责任而没有人心本身的善良。

说严重点就是直接颠覆了几千年的文化传统，从此毫无顾虑的帮助别人基本不可能了……

引用 @狗刺Go111 发表的:
就是看电影也知道最基本一条，定别人的罪是靠证据，而不是推理，设想这种主观意识来决定的

你那是刑事案件的判罚标准，罪行法定。这个是民事纠纷，并不是谁有罪。

引用 @仲昆 发表的:
什么话？？

不是你撞的,为什么你要去扶！这个法官坚持有罪推定，这件事社会影响巨大，威力也巨大，这一句话让中国道德倒退数十年。

引用 @亦名 发表的:
最后那个法官怎样了？

被下放到了一个鸟不拉屎的司法所，前几年的时候那个司法所只有他和所长，照片里所长头发几乎已经全白了，看不出多大年纪，现在不知道那个地方是不是只剩他自己了。

引用 @亦名 发表的:
最后那个法官怎样了？

调到街道办了好像，总之不做法官了

引用 @LAC卢泰伦 发表的:
1.彭宇确实撞人，但彭宇家一开始的装惨，以及媒体渲染，导致了舆论风向的变化。 2.媒体不及时澄清，导致法官的判决被污蔑。 3.最主要的是此事大肆报道后反而教坏了一大帮人尤其是老年人去碰瓷，在社会上掀起极其糟糕的风气。有人碰瓷讹钱，有人倒了不扶。

你到现在都没明白这件事为什么影响巨大，这件事这么大影响根本不是彭宇撞没撞人，面是那句话！

引用 @Xiao宇宙丶 发表的:
雷锋为啥帮丢了车票的母女买车票，肯定就是他偷了她们的票啊。不是雷锋偷的凭啥他帮忙买车票。

妙啊

引用 @茈臣风 发表的:
你到现在都没明白这件事为什么影响巨大，这件事这么大影响根本不是彭宇撞没撞人，面是那句话！

影响这么大和在做的各位都有关，那句话是媒体总结的，撞了在网上说好心救人，这。。

引用 @茈臣风 发表的:
不是你撞的,为什么你要去扶！这个法官坚持有罪推定，这件事社会影响巨大，威力也巨大，这一句话让中国道德倒退数十年。

这是因为他确实撞了，在网络上说好心救人，闹这么大和在座的各位都有关

引用 @马虎大师2 发表的:
是的，南京判的很多案例都有负面影响，记得还有那次判交通肇事者突发性精神病那起，都造成很坏影响

当时的评价：彭宇案是我国的精神文明建设倒退了二十年。到底是谁撞的根本不重要，案件的影响就是大家帮助别人前都得掂量一下自己。我读书的时候也扶过一个骑自行车摔倒的老太太，扶完后自己走了十米左右突然反应过来，瞬间冷汗就出来了，因为按我的家境，要是被讹基本上就等于坐牢了。

引用 @Sean_123 发表的:
所有彭宇案撞人的论据无非两个：1 二审承认了，但是最高法有明确规定当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，所以二审调解时的承认并不能说明事实
2 南京的一个zhengfawei书记说彭宇承认了，这个说服力也不强，没有任何证据，只有他一句话

说白了他究竟有没有撞，他自己都不敢说，他网上说的都是事实吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

读书的时候扶过，下意识的那种，但等反应过来后瞬间全身冒冷汗，因为按我的家境无法赔偿。

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

人性本来就是自私的，之前有道德这个枷锁束缚着，彭宇案只不过帮人性的自私找了个借口，顺带也给这个枷锁松松绑。

引用 @狗刺Go111 发表的:
你别说我还真是怀疑被迫的。

怀疑啥 所谓"亲口承认"本来就不存在的，都是造谣，没一个这种新闻是有采访彭宇的，全是第三方转述，然后替彭宇承认 实际上这个和解时候连和解协议内容都要求保密了，双方都闭口不谈了，然后过5年出个新闻说亲口承认，不是扯淡？ 关键是这个新闻我看过，引用内容并不是5年后新的证据或采访，而是从5年前的庭审和案卷推测的，你琢磨吧，当初的证据没有亲口承认，5年后同样的证据就写个新闻亲口承认了

探秘志<奇闻异事>

不管你们怎么想 我是不相信这个国家的法律 法律就是个约束底层民众的工具

引用 @马虎大师2 发表的:
是的，南京判的很多案例都有负面影响，记得还有那次判交通肇事者突发性精神病那起，都造成很坏影响

还有玉米粉毒驾那次

引用 @LAC卢泰伦 发表的:
这是因为他确实撞了，在网络上说好心救人，闹这么大和在座的各位都有关

他本身的判决有问题啊，判决书上大量出现按常理推定，他这是按逻辑推理判。被媒体总结后就形成了那句话，当然后面社会道德倒退数十年，出现大量讹人的事件，也跟法律有点关系，讹人者受不到惩罚，基本都是道歉了事。

引用 @水雷 发表的:
有差别吗？不过是写的书面些，意思还还不是:不违背常理情况下，被告当时应该告知原告家人让原告家人送去医院，被告却自己把原告送到医院，显然违背常理，这不还是说你没干你干嘛把人送去医院直接让被告家人来就完了。

好一个违背常理，我是绝对佩服这判决书，按判决书的逻辑，即使路上有人被撞，快死了，我也得等他家人来，但如果我在明明有能力施救（送医）的情况下不作为或者作为不当（只在原地等），也是会被追究法律责任的。

彭宇要是现在开个直播会不会赚很多钱？

引用 @HUPU虎扑体育 发表的:
成语用错了

嗯，写得时候脑子里没别的就用它了^_^

引用 @人有所执 发表的:
大快人心

大快人心？？？ 这事情没有正儿八经大张旗鼓正确宣传那就是有问题的。

引用 @季博英 发表的:
从判决书来说，确实跟那句广为流传的“不是你撞的，你为什么要扶”，意思上来说，是有差别的，看来这么多年我也被骗了

不是这么说，但字面理解就是这个意思...

引用 @玩的好啊硬币哥我是肺雾 发表的:
可能是当今法律界唯一一个作出有罪推定的法官

真的想知道这人怎么从南大法学院毕业的

引用 @slk2581 发表的:
我也可以写一篇文章 叫做彭宇案后续：徐老太亲口承认买通主审法官

不得不说的故事？

引用 @有心无心莫召奴 发表的:
老哥法律小白问一下 程序正义是不是所谓的疑罪从无？

好多回复你的人说的挺多了，不过要强调下，疑罪从无是"罪"，仅是刑事案件的原则，民事诉讼并不是这样的， 民事上是可以经常没有这么严谨，从当前证据出发"合理"推断，划分各自责任百分比的， 所以虽然没证据证明彭宇撞人了，但是按照最开始派出所的笔录显示彭宇承认过有身体接触，所以可以划分一定比例的责任，也就是所谓的"和稀泥"的意思，实际后来的调解也是按这种思路处理的，但是初审法官这句"不是你撞的你为什么要扶"太蠢了，远远超出了正常范围

引用 @Realericli 发表的:
彭宇已不在南京，老太被邻居骂搬家，前几年死了，老太儿子丢了警察的工作，本案法官王浩一个南大法学硕士发配某街道司法所去了

南大法学院的耻辱

引用 @PeterZP 发表的:
以一己之力降低中国社会的道德水平，可以的，这个法官能名留青史了。

活出这种臭名 它这辈子也不亏了 能作后人警醒之用

引用 @LAC卢泰伦 发表的:
影响这么大和在做的各位都有关，那句话是媒体总结的，撞了在网上说好心救人，这。。

我相信你根本就没有看法院判决书。
你去看看法院在里面是如何设定好几个“按常理……”这样的前提，然后不符合这个前提的，一律是有问题的。

我问个事儿，谁能把彭宇承认了那篇采访拿出来？

引用 @月光一刀 发表的:
我相信你根本就没有看法院判决书。
你去看看法院在里面是如何设定好几个“按常理……”这样的前提，然后不符合这个前提的，一律是有问题的。

你也相信彭宇根本没有撞人吧

引用 @先干为净 发表的:
这样的帖子，我也看过， 真假不知道。。 这个案子，争论点在于:没有碰，你为什么扶？ 别的不说，lz，现在街上老人倒了，你敢去扶嘛？

b钱没有 那是你能掺和的事嘛？（ps我要是以后有钱了可能会考虑考虑社会风气的问题）

引用 @LAC卢泰伦 发表的:
你也相信彭宇根本没有撞人吧

算了，你根本不明白公众到底在害怕什么。你也分不清楚何谓程序正义，何谓结果正义。

引用 @先干为净 发表的:
这样的帖子，我也看过， 真假不知道。。 这个案子，争论点在于:没有碰，你为什么扶？ 别的不说，lz，现在街上老人倒了，你敢去扶嘛？

扶了再说，寒假小区里跑步扶了一个摔倒的老人。我觉得一个法官呆逼不代表所有人呆逼，没必要因为别人影响自己的行为。

引用 @狗刺Go111 发表的:
你别说我还真是怀疑被迫的。

确实 笨想也只有这一条路能勉强圆一下nt法官的逻辑了 如果没这一出 那个法官绝对是被死死钉在耻辱柱上的

我们要的是逻辑

引用 @崇左古天乐 发表的:
要说赢家嘛，行车记录仪销量上涨了🐶

哈哈，确实

引用 @月光一刀 发表的:
算了，你根本不明白公众到底在害怕什么。你也分不清楚何谓程序正义，何谓结果正义。

法官话语也许有问题，不会真的有人觉得彭宇是干净的吧

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

邪恶论，因为这个案子造成严重的社会信任，官方让他承认是自己撞的，来平息言论

引用 @Wallace52 发表的:
后续就是那个法官彻底被束之高阁了。

哈哈，用的不对但是很形象。

引用 @LAC卢泰伦 发表的:
法官话语也许有问题，不会真的有人觉得彭宇是干净的吧

再正确的结果都不能抹掉程序上的污点，这样的结果毫无意义。

知道九十年代的那么多冤案是怎么来的吗？就是程序上的严重违规，“如果人不是你杀的，你为什么会围观（或者其他奇葩推理）”，然后严刑逼供。
这种方法，有的时候确实能逼出犯罪嫌疑人，但也容易造成冤案，毁了一个人。

所以，归根到底，你崇尚的是“宁可杀错千人（程序违规），不可放过一人（结果最重要）”。
但我们普通老百姓，只是想过日子罢了，可不想某一天被随意抓紧去，然后按个“如果不是你干的，你为什么认识（围观、见过等等）”的罪名，被毁了一生。

引用 @fancyaabbcc 发表的:
哈哈，用的不对但是很形象。

以前么好好学习，脑子里就蹦出了这一个词儿。^_^

引用 @打球吗我买水 发表的:
那个有罪推论真的可笑

影响真的是太坏了

引用 @铁头飞侠 发表的:
影响真的是太坏了

可以说是败坏了一个国家的风气，而且持续时间长，影响力大

南京的司法问题挺大，之前南京有个什么案件嫌疑人被鉴定神经病也是闻所未闻。

彭宇又被你承认了？

引用 @山东王麻子 发表的:
逻辑很诡异，一点都不符合一般人的观点，我认为这是司法之耻。

这是平时浪惯了。

说实话，有些媒体比这个法官更恶心

引用 @Vorhagen 发表的:
你又开始混淆是非了

教授说双黄连一定治肺炎证明力弱，是因为他的认知能力水平不足以支持发表这一言论所需要的科学结论

但教授如果说双黄连治疗肺炎实验结果如何，可信度就很强，因为他的认知能力保证了他宣布实验结论这一行为的可信度

同样道理，涉案的政法委官员、法官和教授在没有利益冲突的情况下，足够作证彭宇有没有说过相关内容

最后一点我不同意，有利益冲突

引用 @流浪者八号 发表的:
最后这个推论绝了！没错为什么搭配到街道和他那个“没撞为什么扶”的逻辑一样一样的

什么叫现学现用啊

引用 @LAC卢泰伦 发表的:
那员工是下午就开始不干了，不是加班，合同快到期也要上班吧。。

周天懂不

引用 @亦名 发表的:
最后那个法官怎样了？

调离了吧 我记不太清楚

引用 @流浪者八号 发表的:
最后这个推论绝了！没错为什么搭配到街道和他那个“没撞为什么扶”的逻辑一样一样的

被发配和主动扶还是不一样吧

引用 @LAC卢泰伦 发表的:
你也相信彭宇根本没有撞人吧

你要说按推断划分责任比例，还可以讨论讨论，但是直接说结论就是彭宇撞的，就拿这最后一句话说吧，所谓彭宇多年后亲口承认，传遍了全网，然而全网没有一个彭宇的采访来支持新闻， 所谓彭宇亲口承认，就是多年后南京官方发言说当年彭宇承认了，然后新闻写成多年后彭宇承认了，然后官方再引用回来，说你看新闻报道彭宇承认了，这是玩自抛自扣呢？不就是官方炮制新闻洗白么？你连证据新闻都是假的，证明论断过程还有意义么？

引用 @一只小兔滴溜溜 发表的:
扶了再说，寒假小区里跑步扶了一个摔倒的老人。我觉得一个法官呆逼不代表所有人呆逼，没必要因为别人影响自己的行为。

每个想法不一样，这些事最大杀伤力是给了本来很多有善心的人，在他们心里种下了一个行善事还要考虑后果的种子。不说90年代了，就21世纪头十年，大家根本没有讨论过这类问题，因为大家都觉得遇到别人困难，在自己力所能及帮一把是不用思考什么的。现在别说扶老人。在很多陌生人向你求助一些很简单的小事的时候很多人都很冷漠了。比如问路，借个手机打电话，换下零钱，等等。怕上当受骗。

这案子造成的危害会延续很久，至少我们这一代

引用 @我木事啦 发表的:
阿这？你咋不说徐老太和主审法官有不正当男女关系呢？🐶

惊天秘闻，徐老太与主审法官不为人知的那些事。 到底这两者之间有什么关系呢，经过小编一番调查，没有发现有什么关系呢，你有什么想说的，快在评论区与小编分享吧

引用 @狗刺Go111 发表的:
川普:“我怎么没想到！”

川普希望提名王法官为感动美国人物

引用 @百年后吃Taco诉衷肠 发表的:
确实。我自己是学法的，我爸也是法官。我去实习，还是平时的圈子，或者是和家人谈论，都认为判决书中出现这样的措辞，这样的逻辑简直是司法界的耻辱。法律的职能应当是引人向善，而这句话的逻辑相当于否认了人心的善，认为指引人的行为的只有因果关系产生的责任而没有人心本身的善良。

不止是法律界耻辱了，直接否认了人类善良的品质

引用 @愤世嫉俗猪 发表的:
大快人心？？？ 这事情没有正儿八经大张旗鼓正确宣传那就是有问题的。

怎么大张旗鼓宣传呢？这已经算是挺好的结果了

引用 @Wallace52 发表的:
后续就是那个法官彻底被束之高阁了。

你好像用反了

一个法官说出那样的话真的是失了智

引用 @崇左古天乐 发表的:
要说赢家嘛，行车记录仪销量上涨了🐶

对的，反正我前后摄像头+360（这个后买的）

引用内容被灭过多已被折叠

重点已经是法官判案的理据了

引用内容可能违规暂时被隐藏

唯一的赢家就是行车记录仪的厂商

引用 @shitou_3000 发表的:
最后一点我不同意，有利益冲突

那你完全可以论证他们有利益冲突。而不能像这些人一样装瞎说什么我说你是证据就是，我说不是就不是

引用 @PeterZP 发表的:
以一己之力降低中国社会的道德水平，可以的，这个法官能名留青史了。

如今的扬州法官，能跟他打平了

引用 @新世紀最強大前鋒 发表的:
至少在南京发生过，不信你自己去查，大概10年11年的事情，我同学长江大学的，你去百度新闻吧。后面个别城市有，但恕我孤陋寡闻，南京这个是第一例。

找自行车这事最出名的好像不是南京的

引用 @蔡徐坤最棒 发表的:
邪恶论，因为这个案子造成严重的社会信任，官方让他承认是自己撞的，来平息言论

彭宇承认自己撞的能平息什么言论？都过去好多年了早就没人谈这事了，更何况南京法官的判决问题能洗白？还是法律背后的道德准则会修改？ 以上两者都不可能，只是告诉你事实，让司法系统自己引以为戒罢了

你对法律重点认识不足。

引用 @百年后吃Taco诉衷肠 发表的:
确实。我自己是学法的，我爸也是法官。我去实习，还是平时的圈子，或者是和家人谈论，都认为判决书中出现这样的措辞，这样的逻辑简直是司法界的耻辱。法律的职能应当是引人向善，而这句话的逻辑相当于否认了人心的善，认为指引人的行为的只有因果关系产生的责任而没有人心本身的善良。

之前不理解，看完你这段话我倒理解南京法官的思路了。不就是我国历来传统的有罪推论的产物么，你的是现代法制精神，疑罪从无的观念。

最近沪杭虎扑突然多次出现此话题，懂的自然懂！这件事总结一下真相就是，彭宇非丈夫，徐老撞到鬼，西祠被利用，律师尽职责，媒体带节奏，舆论造势上，法官被干挠，说理更详尽，民事本推理，刑事重证据，不怀好意人，别有动机下，混淆民和刑，曲解判决书，金句先按排，网络再造势，抗美和屎佬，息事再宁人，真相终掩埋！

他自己承认也不能作为真实法律的最终依据。

引用 @马虎大师2 发表的:
是的，南京判的很多案例都有负面影响，记得还有那次判交通肇事者突发性精神病那起，都造成很坏影响

七十码

引用 @KOP4KOP 发表的:
这个事情 我觉得还是无良媒体的锅最大 其次当初南京法官也有点小问题 不是法律专业上的 而是政治成熟度的上的 给你们举个简单的例子 刑事案件必须讲究证据 北京死了一个人 你就是跑到天安门广场大喊你是凶手也没用 警察必须要找到凶器 核对细节 但是在民事案件中 我记不得那个专业名词了 大体意思就是 如果确实无法判断事情的真相 法官可以根据现有事实 做一个合理的推测 然后根据这个推测 进行宣判 并不需要一个完整的证据链 这个是法律允许的 其实最后彭宇有没有撞人已经不重要了 重要的是 媒体报道法官说了一句 不是你撞的 你为啥要扶 这个影响就太坏了 综合后续来看 法官应该没有说这句话 但是在提问环节 以及后来的判决书中确实有一些那种意思 以讹传讹 就造成了现在这种局面 其实法官的专业知识毋容置疑 结合彭宇后续的一系列举动来看 认定是他撞得 判决他赔偿 没有任何问题 只是自己在其他方面的不专业 再加 无良媒体的推波助澜 才是真正的罪魁祸首

所以你打了一大段话，其实还是没明白。 民事案件在无法确定责任的情况下，会用公平承担责任的原则一人一半责任。 但这个是有前提的，前提是责任相关者。 你得证明两人有接触，否则你在没监控的地方摔倒了你可以随便抓个人来承担你一半的医药费。

引用 @荖曂 发表的:
之前不理解，看完你这段话我倒理解南京法官的思路了。不就是我国历来传统的有罪推论的产物么，你的是现代法制精神，疑罪从无的观念。

兄弟 你说的都是刑事案件的 这个是民事案件

引用 @月光一刀 发表的:
程序正义与结果正义的区别。
前者的意思是，如果司法机构的手段、推论等有问题，那么所谓的嫌疑人将是无罪的。
后者的意思是，不管司法机构的手段、推论是如何，哪怕违反规定乃至法律，只要嫌疑人的证据看起来是确凿的，那么就一切没问题。

彭宇案，南京法官在审判程序上有严重问题，他那个逻辑明显是无比荒谬“如果不是你撞的，你为什么要扶”，从生活伦理来看，几乎一棍子打死了所有的好心人。

所以，你试图通过所谓的彭宇认罪，来认为法官没问题，其实就是走向了所谓的“结果正义”。
结果正义的后果是什么？就是会出现很多冤案！

让我想到了辛普森最后的判决

在说出那句话后，撞没撞人已经不重要了

后续不是问题。问题是法官断案颇有葫芦僧断葫芦案的味道。 法官应该以客观证据来断案，而不是主观认定。

引用 @请叫我24号 发表的:
前面是我说我不扶，法官说的是你没撞你扶他干嘛。

这是媒体说的，原话是你为啥给钱

引用 @来自阿克伦的吕布 发表的:
五一劳动节前一天，出了个拒绝加班被判赔偿公司1w8，我觉得也能载入史册。期待后续

这都是有法可依的，首先强制加班不违反劳动法，违反劳动法法的是加班不给加班费，不给调休，或者每周每月加班总时间超过上限。

其次因为工作失误造成公司损失，公司有权向员工追究，都是有很多判例的。

最后公司要求赔偿12万，最后判定赔偿1.8万，员工承担了15%的责任，没有看上去那么无理。

引用 @被打成胖子的脸 发表的:
我觉得纠结于撞没撞的都是傻逼，压根就不明白这案子为啥影响这么大。

就和最近讨论禁狗肉的事情一样，问题根本不在于撞没撞，禁不禁

“你没撞人为什么要扶” 这句话才是关键

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
与人相撞， 那么也可以是别人撞他，彭宇承认，抱歉没有一篇有彭宇自己清口承认的报道 都是别人替他承认的

引用 @打球吗我买水 发表的:
那个有罪推论真的可笑

那个法官一句话，将一个国家的人味儿直接判没了。

引用 @人有所执 发表的:
怎么大张旗鼓宣传呢？这已经算是挺好的结果了

就直接说法官判的有问题，类似问题参考xxxx 多简单的事情。承认错误有那么难么