每次提到南京法官，就会提到彭宇案，可是又有多少人还记得彭宇案的后续

奇闻异事😃

我也可以写一篇文章 叫做彭宇案后续：徐老太亲口承认买通主审法官

引用 @slk2581 发表的:
我也可以写一篇文章 叫做彭宇案后续：徐老太亲口承认买通主审法官

我只是看到了，想问问大家，没有什么针对的意思

南京市两级各法院的平均水平至少是全国前三的水平，彭宇案的判决一点问题都没有

至少2点，第一，二审几乎已经证据确凿，然后彭宇还赔了钱，就只是没有公布。第二，五年之后南京政法委书记说彭宇承认撞了人，这么大的官，接受媒体采访，我不相信他敢乱说。所以综合这两个，几乎可以肯定彭宇撞人了。然后一个撞了人，故意说假话，还制造舆论装可怜，这种人我不知道为什么还觉得他冤。

引用内容被灭过多已被折叠

这样的帖子，我也看过， 真假不知道。。 这个案子，争论点在于:没有碰，你为什么扶？ 别的不说，lz，现在街上老人倒了，你敢去扶嘛？

引用内容被灭过多已被折叠

彭宇撞没撞已经不重要了。

重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

记者去派出所采访，负责审问的警察说笔录长🦶跑了只有照片，掏出个8个📣的山寨机一口咬定说就是这玩意儿拍的，彭宇右击图片信息拍摄手机是摩托a780

引用 @马刺13号 发表的:
至少2点，第一，二审几乎已经证据确凿，然后彭宇还赔了钱，就只是没有公布。第二，五年之后南京政法委书记说彭宇承认撞了人，这么大的官，接受媒体采访，我不相信他敢乱说。所以综合这两个，几乎可以肯定彭宇撞人了。然后一个撞了人，故意说假话，还制造舆论装可怜，这种人我不知道为什么还觉得他冤。

记者带彭宇去派出所采访，负责审问的警察说笔录长🦶跑了只有照片，掏出个8📣的山寨机一口咬定说就是这玩意儿拍的，彭宇右击图片信息拍摄手机是摩托a780，南京公检法到底那句话是真的？

引用 @先干为净 发表的:
这样的帖子，我也看过， 真假不知道。。 这个案子，争论点在于:没有碰，你为什么扶？ 别的不说，lz，现在街上老人倒了，你敢去扶嘛？

对，主要这个案子判断出发点就有问题，要是真撞了直接走交通肇事不就完了

引用内容被灭过多已被折叠

程序正义与结果正义的区别。
前者的意思是，如果司法机构的手段、推论等有问题，那么所谓的嫌疑人将是无罪的。
后者的意思是，不管司法机构的手段、推论是如何，哪怕违反规定乃至法律，只要嫌疑人的证据看起来是确凿的，那么就一切没问题。

彭宇案，南京法官在审判程序上有严重问题，他那个逻辑明显是无比荒谬“如果不是你撞的，你为什么要扶”，从生活伦理来看，几乎一棍子打死了所有的好心人。

所以，你试图通过所谓的彭宇认罪，来认为法官没问题，其实就是走向了所谓的“结果正义”。
结果正义的后果是什么？就是会出现很多冤案！

引用 @先干为净 发表的:
这样的帖子，我也看过， 真假不知道。。 这个案子，争论点在于:没有碰，你为什么扶？ 别的不说，lz，现在街上老人倒了，你敢去扶嘛？

这得看这块儿有没有摄像头照到

加一个宝马案

引用内容被灭过多已被折叠

问题不在于当时的判罚结果和后期真相浮出水面，而在于当时法官的判罚理由

毫无疑问，彭宇案中，法官法律知识的极度匮乏，和对人性的极度蔑视，使得中国社会人际关系大幅度倒退。

你逻辑有问题。法律上什么概念。哪怕是全世界都知道是我做的，证据不支持是我做的，那我就没做过。有点极端但就是这个意思。

不管撞没撞，一审在证据不足的情况下就判赔偿肯定有问题

南京出的奇葩事 现在可不止是彭宇案！

引用内容被灭过多已被折叠

你这个内容写的是问问的感觉吗？

有没有撞已经不重要了！不是你撞的为什么要扶，明显与常理相悖啊！这句话才是重点！

引用内容可能违规暂时被隐藏

不管你信不信，反正我信了

去看看判决书 重点是这法官清奇的逻辑 用我们法学教授的话 “此案一判 中国文明倒退100年” 看看加强后来媒体炒作 扶不扶老人成了个社会问题 原来敢扶的都不扶了。最奇怪的是这法官谁主张谁举证都没弄明白 那我说楼主欠我200万楼主拿不出不欠我钱证据是不是就要给我200万

引用内容可能违规暂时被隐藏

玉米粉。

我只想知道真相，到底是什么情况，有没有撞人。

引用内容被灭过多已被折叠

确实没问题，毕竟人不是他撞的，他为什么要扶，对吧

引用内容被灭过多已被折叠

？？裂开了 单说判决书 漏洞百出。法官可能案子判多了能感觉出来谁撞的，但是 法学水平就是搞笑的

引用内容被灭过多已被折叠

案件的审理也要看证据的嘛 不排除有钻法律漏洞的可能 但还是比公众号靠谱。。。

引用内容被灭过多已被折叠

二审的保密协议是谁搞的？司法部门为了平息舆论搞一个保密协议就是历史的罪人。 一审争议这么大的情况下，二审的时候就需要司法公开公平公正的审判，大大方方的把事情说清楚，说明白，让老百姓敢帮人敢扶人。

事实上案件本身已经没有人关注了，法官那句：不是你撞的你为什么要扶已经远远超过案件本身，导致后面很长一段时间社会冷漠，社会道德起码倒退10年。

这个案情终点不是判罚，而是判罚的证据呢？依法治国要有证据，判案讲究无罪推定，法官因为“”没有撞人你为什么要扶这个老太太”这种完全猜测的东西来判决就是不应该的

引用 @月光一刀 发表的:
程序正义与结果正义的区别。
前者的意思是，如果司法机构的手段、推论等有问题，那么所谓的嫌疑人将是无罪的。
后者的意思是，不管司法机构的手段、推论是如何，哪怕违反规定乃至法律，只要嫌疑人的证据看起来是确凿的，那么就一切没问题。

彭宇案，南京法官在审判程序上有严重问题，他那个逻辑明显是无比荒谬“如果不是你撞的，你为什么要扶”，从生活伦理来看，几乎一棍子打死了所有的好心人。

所以，你试图通过所谓的彭宇认罪，来认为法官没问题，其实就是走向了所谓的“结果正义”。
结果正义的后果是什么？就是会出现很多冤案！

是的，判决词里面的那句话才是炸锅的关键。 按照这份判决书的逻辑，既然不是中国传播出去的病毒，为什么要帮助其他国家？

引用内容被灭过多已被折叠

这.........

这和后续有🔨关系？ 这法官用戴鹏老师的话说，就是“狗日的瞎判”。一个法官对侵权责任法里的证明责任适用都理解的有问题，后续扯什么呢？法官判案追求的法律真实，不是客观真实，老太太不能证明鹏宇撞倒的她，那么就是没有撞倒。

依照法官判决的推理逻辑：如老太确信是彭宇撞到了她导致摔倒后的一系列后果，她自己主张的约10万元损失，即使在她确信对方是无意的情况下，符合常理的索求标准也是一人一半，其最终接受的仅一万元赔偿和解金情况有违常理，故合理推断老太本着是不是自己倒也没搞清楚，抓住一个是一个，有一分钱是一分钱的心态，一口咬住彭宇不放，构成污蔑罪。

彭宇案真的影响不是彭宇到底有没有撞人，而是法官的那句话“你没撞他为什么去扶他？”，是将对伤者的救助行为采纳为证明过错的证据，这杨认定证据直接导致没人敢再去救助伤者。

引用 @月光一刀 发表的:
程序正义与结果正义的区别。
前者的意思是，如果司法机构的手段、推论等有问题，那么所谓的嫌疑人将是无罪的。
后者的意思是，不管司法机构的手段、推论是如何，哪怕违反规定乃至法律，只要嫌疑人的证据看起来是确凿的，那么就一切没问题。

彭宇案，南京法官在审判程序上有严重问题，他那个逻辑明显是无比荒谬“如果不是你撞的，你为什么要扶”，从生活伦理来看，几乎一棍子打死了所有的好心人。

所以，你试图通过所谓的彭宇认罪，来认为法官没问题，其实就是走向了所谓的“结果正义”。
结果正义的后果是什么？就是会出现很多冤案！

老哥法律小白问一下 程序正义是不是所谓的疑罪从无？

在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

引用内容可能违规暂时被隐藏

每次说到这个案子都有所谓的内部人士信誓旦旦的说有充足的证据证明彭宇撞了人，可是从央视到地方的媒体没有一个记者去采访彭宇，全都是从别人之口代替彭宇去承认，采访彭宇这么难吗？

引用 @slk2581 发表的:
我也可以写一篇文章 叫做彭宇案后续：徐老太亲口承认买通主审法官

我可以再写一篇。彭宇亲口承认“彭宇亲口承认撞倒老人”是被迫所为。

引用 @月光一刀 发表的:
程序正义与结果正义的区别。
前者的意思是，如果司法机构的手段、推论等有问题，那么所谓的嫌疑人将是无罪的。
后者的意思是，不管司法机构的手段、推论是如何，哪怕违反规定乃至法律，只要嫌疑人的证据看起来是确凿的，那么就一切没问题。

彭宇案，南京法官在审判程序上有严重问题，他那个逻辑明显是无比荒谬“如果不是你撞的，你为什么要扶”，从生活伦理来看，几乎一棍子打死了所有的好心人。

所以，你试图通过所谓的彭宇认罪，来认为法官没问题，其实就是走向了所谓的“结果正义”。
结果正义的后果是什么？就是会出现很多冤案！

很多年前已经有彭宇是真有撞的说法，但心里仍然非常不舒服。。当然也有阴谋论，无论是不是阴谋，在我心里，法官那句话已经足够大的社会影响。

这个案件的核心不在于彭宇本身，他有没有做都已经无足轻重。
舆论的关注焦点在于法官的判决逻辑，“如果不是你撞的，你为什么要扶”。
法官会经常判决，如果这套断案逻辑运用到所有案件里面，如果其他的法官也采用这套逻辑，那么你我的生活将陷入极度的恐慌和危险之中：
比如，有天你被一个陌生人起诉，说你欠了他一百万，你说你没有，而且也不认识这个人，但法官会判决你输了，理由是“如果你没有欠，他为什么要起诉你”，问题是，你能找到自证清白的证据吗？
不可能。

这个事情 我觉得还是无良媒体的锅最大 其次当初南京法官也有点小问题 不是法律专业上的 而是政治成熟度的上的 给你们举个简单的例子 刑事案件必须讲究证据 北京死了一个人 你就是跑到天安门广场大喊你是凶手也没用 警察必须要找到凶器 核对细节 但是在民事案件中 我记不得那个专业名词了 大体意思就是 如果确实无法判断事情的真相 法官可以根据现有事实 做一个合理的推测 然后根据这个推测 进行宣判 并不需要一个完整的证据链 这个是法律允许的 其实最后彭宇有没有撞人已经不重要了 重要的是 媒体报道法官说了一句 不是你撞的 你为啥要扶 这个影响就太坏了 综合后续来看 法官应该没有说这句话 但是在提问环节 以及后来的判决书中确实有一些那种意思 以讹传讹 就造成了现在这种局面 其实法官的专业知识毋容置疑 结合彭宇后续的一系列举动来看 认定是他撞得 判决他赔偿 没有任何问题 只是自己在其他方面的不专业 再加 无良媒体的推波助澜 才是真正的罪魁祸首

引用 @有心无心莫召奴 发表的:
老哥法律小白问一下 程序正义是不是所谓的疑罪从无？

目前基本采取疑罪从无，过去是相反，追求结果，导致那会冤案不少。
不过现在监控、技术手段很多，对警察来说压力也比八九十年代小多了。

引用 @有心无心莫召奴 发表的:
老哥法律小白问一下 程序正义是不是所谓的疑罪从无？

程序正义和毒树之果有关。毒树结的果子不是好果。 如果只求正确的结果，那恶意诱供，逼供也都成了合理的事情。 即使彭宇确实干了。但是这个法官得出结论的依据是“不是你撞得，你为什么要扶”。这个推理完全逻辑错误。这是用严重错误的方式，恰巧推出了正确的结果。如果认同这个模式，那就代表以后所有扶了老人的人都要被这句话坑害。

没有彭宇亲口承认的采访，都是被迫的，你懂得，有本事你就去找彭宇亲口承认的报道，找到算我输

引用内容可能违规暂时被隐藏

以一己之力降低中国社会的道德水平，可以的，这个法官能名留青史了。

引用 @帝国的荣耀 发表的:
每次说到这个案子都有所谓的内部人士信誓旦旦的说有充足的证据证明彭宇撞了人，可是从央视到地方的媒体没有一个记者去采访彭宇，全都是从别人之口代替彭宇去承认，采访彭宇这么难吗？

彭宇撞人的证据一个没有，倒是公安人员红口白牙在电视上当着全国人民的面说谎

引用 @爱谁谁呗 发表的:
你逻辑有问题。法律上什么概念。哪怕是全世界都知道是我做的，证据不支持是我做的，那我就没做过。有点极端但就是这个意思。

疑罪从无

引用 @帝国的荣耀 发表的:
每次说到这个案子都有所谓的内部人士信誓旦旦的说有充足的证据证明彭宇撞了人，可是从央视到地方的媒体没有一个记者去采访彭宇，全都是从别人之口代替彭宇去承认，采访彭宇这么难吗？

我擦 这么说 彭宇不会被灭口了吧

引用内容被灭过多已被折叠

南京出的问题多了 和平均水准没多大逻辑关系

引用 @月光一刀 发表的:
程序正义与结果正义的区别。
前者的意思是，如果司法机构的手段、推论等有问题，那么所谓的嫌疑人将是无罪的。
后者的意思是，不管司法机构的手段、推论是如何，哪怕违反规定乃至法律，只要嫌疑人的证据看起来是确凿的，那么就一切没问题。

彭宇案，南京法官在审判程序上有严重问题，他那个逻辑明显是无比荒谬“如果不是你撞的，你为什么要扶”，从生活伦理来看，几乎一棍子打死了所有的好心人。

所以，你试图通过所谓的彭宇认罪，来认为法官没问题，其实就是走向了所谓的“结果正义”。
结果正义的后果是什么？就是会出现很多冤案！

荒谬的逻辑，带来社会道德的极大倒退。

引用 @xlglmqxt 发表的:
没有彭宇亲口承认的采访，都是被迫的，你懂得，有本事你就去找彭宇亲口承认的报道，找到算我输

没有的东西让畜生们去哪找？

当时也关注过一阵子，那时主要有以下几个疑点：
1：徐老太儿子是当地警察，然后笔录在派出所丢失。
2：有个笔录照片，派出所说是某警察用某手机拍的，结果并不是那手机。
3：有个人替彭宇作证，法庭上没被采信。
4：为何那法官后来被发配到街道办事处？

正道的光，照在了大腚上

引用 @我是小王呢 发表的:
这得看这块儿有没有摄像头照到

算咯，难得扯皮，万一摄像头是坏的呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

那个法官好像是南大毕业的……

引用内容被灭过多已被折叠

鼓楼区法院出了多少离奇判决了还前三呢

引用 @夜月缭绕 发表的:
二审的保密协议是谁搞的？司法部门为了平息舆论搞一个保密协议就是历史的罪人。 一审争议这么大的情况下，二审的时候就需要司法公开公平公正的审判，大大方方的把事情说清楚，说明白，让老百姓敢帮人敢扶人。

不是什么保密协议，这个案子是调解结案的，调解协议不同于判决，是不向社会公开的

引用 @月光一刀 发表的:
目前基本采取疑罪从无，过去是相反，追求结果，导致那会冤案不少。
不过现在监控、技术手段很多，对警察来说压力也比八九十年代小多了。

嗯 经常看以前的冤假错案特别多 我记得之前还有个很轰动的奸杀案 冤主已被执行 近年嫌犯案中案里交待了这段往事 才让他沉冤得雪。

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

确实。我自己是学法的，我爸也是法官。我去实习，还是平时的圈子，或者是和家人谈论，都认为判决书中出现这样的措辞，这样的逻辑简直是司法界的耻辱。法律的职能应当是引人向善，而这句话的逻辑相当于否认了人心的善，认为指引人的行为的只有因果关系产生的责任而没有人心本身的善良。

引用 @月光一刀 发表的:
程序正义与结果正义的区别。
前者的意思是，如果司法机构的手段、推论等有问题，那么所谓的嫌疑人将是无罪的。
后者的意思是，不管司法机构的手段、推论是如何，哪怕违反规定乃至法律，只要嫌疑人的证据看起来是确凿的，那么就一切没问题。

彭宇案，南京法官在审判程序上有严重问题，他那个逻辑明显是无比荒谬“如果不是你撞的，你为什么要扶”，从生活伦理来看，几乎一棍子打死了所有的好心人。

所以，你试图通过所谓的彭宇认罪，来认为法官没问题，其实就是走向了所谓的“结果正义”。
结果正义的后果是什么？就是会出现很多冤案！

司考有讨论过这个问题，法官对事实认定没有问题。现实中彭宇有翻过口供，撞了的可能性很大。最大的问题，污水之源在于，法官的论证逻辑错了，，一般来说，民事案件，谁主张谁举证，老太主张不了，但事实是彭宇撞的话，法官想绕回去，出了那句伤害善心逻辑的话。这个才是大问题。

那个法官是用5年以后出现的证据判的吗？

引用 @张凯丽欧文6代 发表的:
程序正义和毒树之果有关。毒树结的果子不是好果。 如果只求正确的结果，那恶意诱供，逼供也都成了合理的事情。 即使彭宇确实干了。但是这个法官得出结论的依据是“不是你撞得，你为什么要扶”。这个推理完全逻辑错误。这是用严重错误的方式，恰巧推出了正确的结果。如果认同这个模式，那就代表以后所有扶了老人的人都要被这句话坑害。

谢谢老哥科普

引用内容可能违规暂时被隐藏

真不真他们说的算，说是真的假的也是真的，说是假的眼瞅着假的离谱也能按真的算。

就算他真撞了，也不是那个垃圾法官说那句金句的理由，法律不讲证据讲情理，这是对法律的侮辱

引用内容可能违规暂时被隐藏

道德的倒退

引用 @安的夜游园1984 发表的:
司考有讨论过这个问题，法官对事实认定没有问题。现实中彭宇有翻过口供，撞了的可能性很大。最大的问题，污水之源在于，法官的论证逻辑错了，，一般来说，民事案件，谁主张谁举证，老太主张不了，但事实是彭宇撞的话，法官想绕回去，出了那句伤害善心逻辑的话。这个才是大问题。

原始笔录在跑出所自己长🦶跑了，如何能证明彭宇翻供？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你在暗示懂王？

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

重点不是撞没撞人，我是真笑了，彭宇把人撞了，然后一审不承认老人的伤是他造成的，二审承认自己撞人，但是不承认撞的老人，判决对他不利，然后利用网络，一口咬定自己是见义勇为，引导大家骂受伤的老人，法官后面开庭的时候已经掌握了一审二审的情况，反问一句倒成重点了？审问的时候反问不正常，法官是以这句话判决的？

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

引用 @独爱卡无星 发表的:
不管你信不信，反正我信了

我也想起这句话了

引用内容可能违规暂时被隐藏

只能说川普肯定会撒谎

说撒谎
想起某一句话
杀一人，是犯罪，十人是罪犯，百人，千人，万人，可能就是英雄

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

算是对善良人性的致命一击。

引用 @有心无心莫召奴 发表的:
这.........

你这打脸打得好响亮啊

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

是的，南京判的很多案例都有负面影响，记得还有那次判交通肇事者突发性精神病那起，都造成很坏影响

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
原始笔录在跑出所自己长🦶跑了，如何能证明彭宇翻供？

用嘴证明的

笑掉人大牙

这案子只是民愤大上了新闻而已，南京那个鼓楼的奇芭判决多的是，一点也不奇怪。

引用 @百年后吃Taco诉衷肠 发表的:
确实。我自己是学法的，我爸也是法官。我去实习，还是平时的圈子，或者是和家人谈论，都认为判决书中出现这样的措辞，这样的逻辑简直是司法界的耻辱。法律的职能应当是引人向善，而这句话的逻辑相当于否认了人心的善，认为指引人的行为的只有因果关系产生的责任而没有人心本身的善良。

判决书并没有直接说出那句话，但从措辞上总结就是那个意思，挺奇葩的

引用 @帝国的荣耀 发表的:
每次说到这个案子都有所谓的内部人士信誓旦旦的说有充足的证据证明彭宇撞了人，可是从央视到地方的媒体没有一个记者去采访彭宇，全都是从别人之口代替彭宇去承认，采访彭宇这么难吗？

前面你不是号称记者带彭宇采访派出所，彭宇还右击手机图片了吗，这叫彭宇没被采访？

引用内容被灭过多已被折叠

证据确凿到底是什么证据？最后也没公布

引用 @失乐园骑士 发表的:
彭宇撞没撞已经不重要了。

彭宇在没利用网络之前二审的时候承认了自己撞了人，但不承认自己撞了老人，法官在了解这些事实时反问一句不正常？把人撞了，然后利用网络，让大家攻击受伤的人，还不重要？

引用 @独爱卡无星 发表的:
不管你信不信，反正我信了

不管你信不信，反正我不敢不信🐶

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

后续就是那个法官彻底被束之高阁了。

引用 @大风车灌篮CXK 发表的:
对，主要这个案子判断出发点就有问题，要是真撞了直接走交通肇事不就完了

高空抛物赔了钱也不等于你要走故意伤害罪啊

地方法官自由裁量权寻租很普遍吗？

这案子重点是过程

引用 @百年后吃Taco诉衷肠 发表的:
确实。我自己是学法的，我爸也是法官。我去实习，还是平时的圈子，或者是和家人谈论，都认为判决书中出现这样的措辞，这样的逻辑简直是司法界的耻辱。法律的职能应当是引人向善，而这句话的逻辑相当于否认了人心的善，认为指引人的行为的只有因果关系产生的责任而没有人心本身的善良。

跟人性本善，人性本恶没啥关系，而是基本的逻辑错误的问题

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
我擦 这么说 彭宇不会被灭口了吧

彭宇已不在南京，老太被邻居骂搬家，前几年死了，老太儿子丢了警察的工作，本案法官王浩一个南大法学硕士发配某街道司法所去了

引用内容可能违规暂时被隐藏

懂王说话跟放屁一样

引用 @小小名字让人难 发表的:

被碾压女子事发地就在我家旁边不远处

引用 @先干为净 发表的:
这样的帖子，我也看过， 真假不知道。。 这个案子，争论点在于:没有碰，你为什么扶？ 别的不说，lz，现在街上老人倒了，你敢去扶嘛？

可能是当今法律界唯一一个作出有罪推定的法官

引用 @Vorhagen 发表的:
前面你不是号称记者带彭宇采访派出所，彭宇还右击手机图片了吗，这叫彭宇没被采访？

我号称？请问有哪个记者采访彭宇，他亲口对记者承认自己撞了人，你能给个图片吗？

引用 @蓝狮之心 发表的:
重点根本不是彭宇撞没撞人
而是那句逻辑清奇的名言

那个有罪推论真的可笑

彭宇案到底撞了还是没撞已经无关紧要了，但是通过这个案件，几乎把国人最后的一点安全感给剥离了，“没撞你为什么扶”，几乎可以理解为国人抛开一切最后剩下的法律尊严也丧失殆尽，让大家明白法律也是保护不了自己的，明哲保身才是最重要的。当年这个案件引起全国轰动并不是案件本身，而是在物质水平迅猛提升的那几年，人权的一个典型案例。我那时候家里人直接告诉我，遇到这种事情不要管，这是一个家长对孩子说的，这才是这个案件可怕的地方。

引用内容可能违规暂时被隐藏

放肆

引用 @先干为净 发表的:
这样的帖子，我也看过， 真假不知道。。 这个案子，争论点在于:没有碰，你为什么扶？ 别的不说，lz，现在街上老人倒了，你敢去扶嘛？

反正我不扶，这句话从法官口里说出来我都绝望。